ИЗУЧЕНИЕ БАЗОВОЙ ИНТЕРАКТИВНОЙ ТАБЛИЦЫ №3.1.
"Взаимосвязь исторических событий (процессов, явлений), их причин, последствий, конкретных действий исторических деятелей периода 2 пол. XV - XVII вв."

1. Базовая интерактивная таблица "Взаимосвязь исторических событий (процессов, явлений), их причин, последствий, конкретных действий исторических деятелей периода 2 пол.XV - XVII вв." является основной таблицей данной части интерактивного самоучителя, т.к. позволяет абитуриенту иметь перед глазами практически весь учебный материал по периоду 15-17 вв.

2. Сначала абитуриенту необходимо уяснить структуру таблицы:
а) Основная структурная единица таблицы - учебные блоки? которые сгруппированы в секции.
б) Каждый блок состоит из трех ячеек: "Исторические события (явления, процессы", "Исторические деятели", "Причинно-следственные связи".

3. Таблицу следует изучать поблочно. Учебный материал каждой ячейки блока представлен в формате всплывающих окон, которые вызываются простым кликом мышки ("Исторические события...") или подведением курсора ("Исторические деятели", "Причинно-следственные связи").

4. При изучении первой ячейки каждого блока - "Исторические события..." следует обратить внимание на следующее:
а) Учебный материал структурирован в виде перечня основных исторических событий (явлений, процессов), каждый пункт которого содержит необходимую для сдачи ЕГЭ фактологическую информацию и историографический обзор.
б) Абитуриенту необходимо внимательно изучить каждый пункт этого перечня, уяснить и запомнить основную фактологическую информацию и суть каждого конкретного исторического события (явления, процесса).
в) Историографический обзор дан исключительно для более глубокого понимания исторических событий (процессов, явлений), которые по разному преподносятся в учебных пособиях и интернет-материалах, что часто ставит абитуриента в тупик. Специально запоминать точки зрения историков есть прямой смысл только при подготовке абитуриента к участию в исторических олимпиадах и конкурсах.
г) При возникновении вопросов, а также желании абитуриента углубить и расширить знания по первой части блока - "Исторические события..." можно воспользоваться дополнительными текстовыми и видео учебными материалами.

5. При изучении второй ячейки каждого блока - "Исторические деятели..." следует обратить внимание на следующее:
а) Учебный материал второй части содержит перечень конкретный действий исторического деятеля, как участника рассмотренных ранее исторических событий (явлений, процессов).
б) Абитуриенту необходимо изучить и запомнить этот перечень конкретный действий исторического деятеля, как участника исторических событий (явлений, процессов).
в) Практика последних лет показала, что понимание абитуриентом роли исторического деятеля в том или ином историческом событии (явлении, процессе) достигается через уяснение конкретный действий исторического деятеля, а не фактов из его биографии и перечня его достижений.
6. При изучении третьей части каждого блока - "Причинно-следственные связи..." следует обратить внимание на следующее:
а) Учебный материал третьей части содержит два отдельных перечня причинно-следственных связей ( а) Причин, б) Последствий) большинства исторических событий (явлений, процессов), рассмотренных в первой части блока.
б) Абитуриенту необходимо изучить и запомнить эти два перечня причинно-следственных связей исторических событий (явлений, процессов).

6) Изучение базовой интерактивной таблицы следует завершить самопроверкой качества проделанной учебной работы с ликвидацией выявленных пробелов в знаниях. Суть самопроверки:

• выбрать любую ячейку таблицы;
• мысленно воспроизвести содержание, заключенного в ней учебного материала;
• с помощью мышки вызвать всплывающее окно с соответствующим учебным контентом;
• сравнить свой ответ с правильным, выявить пробелы в своих знаниях и ликвидировать их.

Суть исторического события (явления, процесса):
1. Приход к власти Елены Глинской (1534-1538)
2. Денежная реформа Елены Глинской
3. Метрологическая реформа и строительная политика Елены Глинской
4. Подготовка Еленой Глинской Губной реформы.
5. Русско-литовская (Стародубская) война (1534-1537).
6. Боярское правление (1538-1547)

1. Приход к власти Елены Глинской (1534-1538)
а) После смерти Василия III на престол вступил трехлетний сын Иван IV (1533-1584), при котором, в силу его явного малолетства, был создан регентский (опекунский) совет из 7 человек.

• В состав этого совета вошли младший брат Василия III князь Андрей Иванович Старицкий и самые влиятельные члены Боярской Думы — князья Василий и Иван Шуйские, Михаил Глинский, бояре Михаил Юрьев, Михаил Тучков и Михаил Воронцов.
• Однако эта «семибоярщина» управляла страной всего несколько месяцев, после чего власть была захвачена матерью младенца, великой княгиней Еленой Глинской и ее любовником-фаворитом, князем Иваном Федоровичом Телепневым-Оболенским.

б) Елена Глинская, при­сво­ившая се­бе ти­тул «го­су­да­ры­ни», т. е. со­пра­ви­тель­ни­цы сво­его сы­на, стала первой после великой княгини Ольги правительницей единого Русского государства и впервые в истории России привлекла к управлению государством своего фаворита.
в) Действия Елены Глинской были продиктованы необходимостью обезопасить малолетнего сына Ивана Васильевича от возможного свержения и прихода к власти других претендентов из родственников Василия III. Поэтому она не только отстранила от власти назначенных последней волей её мужа опекунов (регентов), но и приказала убить часть регентов, в том числе и своих кровных родственников:

• Был арестован и убит в тюрьме ее знаменитый дядя князь-боярин Глинский.
• Та же печальная участь постигла родного брата Василия III Юрия Дмитровского, удел которого отошел в казну.
• В 1537 г. произошел мятеж другого дядьки малолетнего государя, князя Андрея Старицкого, который, предъявил права на великокняжеский престол. Естественно мятежный князь был тут же схвачен, посажен в темницу и вскоре там отравлен, а единственный на тот момент Старицкий удел был сразу ликвидирован (в 1541 г. удел возвратят его сыну Владимиру Старицкому, который будет убит по приказу Ивана Грозного в период опричнины, а последнее удельное княжество будет навсегда ликвидировано)

г) По мнению большинства историков (Зимин, Кобрин), стремление Елены Глинской сосредоточить в своих руках всю полноту власти, а также ее реформы были естественным продолжением курса на централизацию единого Русского государства.

• Однако в апреле 1538 г. при довольно загадочных обстоятельствах, скорее всего в результате отравления, Елена Глинская неожиданно умерла.
• Естественно ее фаворит, князь Телепнев-Оболенский был тут же посажен в темницу, а затем тайно убит по приказу князя Шуйского.

2. Денежная реформа Елены Глинской
а) Денежная реформа Елены Глинской является первой денежной реформой в истории России.

• Ее проведение состояло в необходимости ликвидации наследия раздробленности в финансовой сфере - хождения разновесных русских и иностранных монет, что затрудняло торговлю, сбор налогов и пошлин.
• В результате реформы была создана единая система денежного обращения Русского государства, которая на протяжении последующих веков претерпевала различные изменения, но в целом сохраняла свое единство и устойчивость.

б) По реформе вводились серебрянные монеты (обобщенное название -деньга) трех номиналов: (см. изображения монет)

• Деньга новгородская (новгородка) весом 0,68 г. серебра, на которой был изображен всадник с копьем - эту монету в дальнейшем стали называть копейкой
• Деньга московская (московка) весом 0,34 г. серебра, на которой был изображен всадник с саблей - эту монету стали называть "сабельницей", а в дальнейшем просто "деньга" (0,5 копейки)
• Деньга весом 0,17 г. серебра, на которой была изображена птица, которую сразу стали называть "полушкой" (0,5 московки или деньги, 1/4 новгородки или копейки)

в) Россия, благодаря реформе стала первой страной в мире, где деньги были поставлены на основу десятичной системы счета, т.к. в качестве единой для всей страны счётный единицы сохранился рубль, эквивалентный 68 г серебра и равный 200 денгам или 100 копейкам.

3. Метрологическая реформа и строительная политика Елены Глинской
а) Елена Глинская провела метрологическую реформу: ввела одинаковые для всех территорий Руси единицы измерения веса, объема сыпучих масс и длины. Ранее все эти единицы (золотники, меры, аршины, локти и т.д.) в разных концах стра­ны хоть и назывались одинаково, но отличались друг от друга, что затруд­няло расчеты, торговлю и получение налогов.
б) Елена Глинская инициировала строительство новых городов-крепостей (Себеж - на границе с Литвой) и укрепление обороноспособности старых (каменные стены Китай-города в Москве).

3. Подготовка Еленой Глинской Губной реформы.
а) Суть губной реформы (губа - это административно-территориальная единица, отсюда слово губерния), подготовленной в период регенства Елены Глинской состояла в передаче функций поиска и суда над разбойниками от наместников и волостелей

• к губным старостам, избираемым из местных дворян, или
• земским старостам (целовальникам) избираемых из черносотенных крестьян, в районах, в которых не было дворян и их поместий.

б) Изъятие этих функций от назначаемых из Москвы наместников и волостелей, было связано с двумя обстоятельствами:

• Наместники и волостители были больше озабочены сбором налогов с населения и не справлялись с борьбой против разбоев и грабежей, а зачастую просто подкупались «лихими людьми».
• С другой стороны, население местностей, особенно подверженных нападениям разбойников, само старалось организовать противодействие, объединяясь в некие «отряды самообороны».

в) Губная реформа была проведена в большинстве районов России уже после смерти Елены Глинской в 40-х гг. 16 в.

• Она предоставила господствующему классу широкие возможности для использования губных органов в борьбе с антифеодальными выступлениями крестьян и холопов.
• К этому времени в Москве учреждается Разбойный приказ для надзора за деятельностью губных органов.
• В результате земской реформы Ивана IV 1555 -1556 гг., ликвидировавшей власть наместников и волостителей (систему кормлений) губные учреждения превратились в главные органы местного самоуправления.
• Наибольшее развитие губная организация как форма местного самоуправления получила во 2-й пол. XVI в. в связи с образованием сословно-представительной монархии.
• В их ведение перешли составление кабальных книг, почти все уголовные дела, надзор за общественным порядком в уездах (губах) и др. полицейские функции.
• В следующем веке губные старосты были ближайшими помощниками воевод.

5. Русско-литовская (Стародубская) война (1534-1537).
а) В 1534 г. Литва, в расчёте на внутренние смуты и бессилие русского правительства после смерти Василия III, надеясь отвоевать у Русского государства потерянные ранее земли, объявила ему ультиматум с требованием вернуться к границам 1508 года. После того, как ультиматум был отвергнут, Великое княжество Литовское начало боевые действия.
б) Конкретные действия Елены Глинской в Русско-Литовской (Стародубской) войне 1534-1537 гг. состояли в следующем: (Карта)

• Елена Глинская отвергла ультиматум Литвы
• Приказала развернуть военные действия по всей ширине русско-литовской границы и обеспечить их маневренный характер.
• Пока литовцы вели бои у русских городов Стародуб и Гомель, русские войска сражались на вражеской территории и даже по приказу Елены Глинской построили на литовской территории крепость Себеж.

в) Война завершилась вничью, взаимными территориальными уступками: Литва оставила за собой захваченный Гомель, а Россия - построенный на литовской территории крепость Себеж.

5. Боярское правление (1538-1547)
а) После смерти Елены Глинской, начинается острейшая борьба бояр­ских группировок за власть (1538-1547), в которой приняли активное участие три княжеских клана — Шуйских, Бельских и Глинских:

• Сначала власть захватили князья Шуйские, которые почти два года (1538-1540) реально управляли страной.
• Затем, в результате дворцового заговора и при актив­ной поддержке митрополита Иосафа, к власти приходит княжеский клан Бельских (1540-1542).
• В результате очередного дворцового переворота к власти опять приходят Шуйские, которых, на сей раз, поддержал новый митрополит Макарий.
• Однако уже в декабре 1543 г. господству Шуйских приходит конец, поскольку по приказу юного Ивана IV глава их клана, князь Андрей Иванович был жестоко убит великокняжескими псарями, а сами Шуйские изгнаны из Москвы. К власти пришел клан Глинских.

б) Период боярского правления (1538-1547) является дискуссионным в исторической науке:

• Советские историки (Смирнов, Зимин, Сахаров, Буганов) борьбу боярских кланов за власть всегда трактовали как борьбу активных против­ников (Шуйские) и сторонников (Бельские-Глинские) дальнейшей централизации Русского государства.
• Однако, по мнению многих нынешних историков (Кобрин, Скрынников, Кузьмин), данная оценка не выдерживает критики, поскольку именно при Шуйских в 1539 г. проводилась знаменитая реформа местного управления, известная под названием «губной реформы», входе которой произошло существенное перераспределение власти от пришлых великокняжеских наместни­ков и волостелей в пользу местных служилых людей и черносошенных крестьян, кровно заинтересованных в наведении порядка и сохранении единства страны.

Углубление и расширение знаний:
а) Текстовые материалы: (1), (2), (3), (4)
б) Видео-материалы: (1-26 мин.), (2-36 мин.), (3-10 мин), (4-22 мин.)
в) Картографические материалы: (1), (2),

Суть исторического события (явления, процесса):
1. Приход к власти Лжедмитрия I
2. Внутренняя политика Лжедмитрия I
3. Внешняя политика Лжедмитрия I
4. Убийство Лжедмитрия I
5. Современная оценка деятельности Лжедмитрия I

1. Приход к власти Лжедмитрия I
а) В настоящее время абсолютно точно установлено, что под этим именем Лжедмитрй I скрывался бывший галицкий дворянин, а затем монах Московского Чудова монастыря Юрий Богданович (Григорий) Отрепьев, который еще в 1603 г. бежал в Польшу, хотя ряд русских историков (Костомаров, Платонов) отвергали эту точку зрения, как недоказуемую.
б) Историки спорят о том, кто стоял за спиной этого амбициозного авантюриста:

• Одни историки (Соловьев, Ключевский, Платонов) называют бояр Романовых, у которых когда-то служил Гришка Отрепьев.
• Другие (Скрынников, Кузьмин) указывают на польского магната Юрия Мнишека.
• Третьи (Костомаров) указывают на самого поль­ского короля Сигизмунда III.

Но, кто бы ни стоял за фигурой первого самозванца, совершенно очевидно, что он «был только испечен в польской печке, а заквашен в Москве» (Ключевский).
в) Весной 1604 г. Лжедмитрий I начал собирать в Малороссии войско для похода на Москву: (Карта)

• Ему удалось созвать под свои знамена несколько тысяч запорожских и донских казаков, а также мелкопоместных поль­ских и малороссийских шляхтичей.
• В октябре 1604 г. он перешел границу Русского государства и начал поход на Москву.
• В начале ему сопутствовал явный успех, поскольку на сторону самозванца перешли практически все города южных уездов страны — Чернигов, Воронеж, Путивль, Белгород, Елец и другие.
• Однако уже в январе 1605 г. он потерпел первое крупное поражение от царских воевод . Басманова и Голицына под Добрыничами и был вынужден отступил в Путивль, ставший главной базой самозванца до нового похода на Москву.

б) В апреле 1605 г. от апокалипсического удара (ишемического инсульта) в Москве скоропо­стижно скончался царь Борис Годунов, и Лжедмитрий I, воспользовав­шись этим обстоятельством, начал новый поход на Москву.

• Уже в мае 1605 г. к нему присоединились правительственные войска воевод Голицына и Басма­нова и он начал свое триумфальное шествие к столице.
• В начале июня 1605 г. в самой Москве агентами самозванца был организован мятеж против нового царя Федора Борисовича Годунова (1589-1605), в ходе которого он и его мать были убиты, а его сестра Ксения Борисовна Годунова пострижена в монашки и сослана в монастырь.
• 20 июня 1605 г. Лжедмитрий I торжественно въехал в Москву, где был опознан «своей матерю» инокиней Марфой (Марией Федоровной Нагой) как ее родной сын, чудом спасшийся царевич Дмитрий, и через месяц, венчался на царство.
• Тогда же новый государь подыскал себе и подходящую кандидатуру нового московского патриарха, которым по его «рекомендации» был «избран» рязанский митропо­лит, грек Игнатий (1605-1606) - первый из высших иерархов РПЦ, признавший в Лжедмитрии законного царя.

2. Внутренняя политика Лжедмитрия I
а) Внутренняя политика Лжедмитрия I была проникнута ярко выраженным популизмом, характерным для любого самозванца на троне:

• Приказал возвратить из ссылки, бывших в опале при Годунове, бояр и князей и вернуть им конфискованные имения.
• Выплатил, поддержавших его высших сановников, двойной оклад.
• Принял решение удвоить содержание служилым людям, а помещикам увеличить земельные наделы за счёт земельных и денежных конфискаций у монастырей.
• Отменил на 10 лет взимание налогов с населения южных районов страны, которые поддерживали его с самого начала.
• Разрешил крестьянам уходить от помещика, если тот не кормил их во время голода и запретил потомственную запись в холопство.
• Приказал водить взяточников по городу и бить их палками (взяточники-дворяне могли избежать этого, заплатив большой штраф).

б) Лжедмитрий попытался провести реформу государственного управления:

• Принял титул императора и учредил при своей особе иностранную гвардию, которая должна была обеспечивать его личную безопасность, отстранив русскую царскую охрану, что возмутило многих жителей Москвы.
• Учредил "тайную канцелярию", состоящую исключительно из поляков.
• Приказал ввести в состав Думы в качестве постоянных членов представителей высшего духовенства, и повелел Думе зваться «сенатом».

3. Внешняя политика Лжедмитрия I
Внешняя политика Лжедмитрия I носила четкий прозападный характер и не учинывала национальные интересы России.
а) Лжедмитрий попытался быстро европеизировать Россию:

• Приказал снять все ограничения при въезде в Россию и выезде из нее, что было по тем временам настоящим новаторством. Такой свободы не знало ни одно государство.
• Приказал снять все запреты на свободу вероисповедания, в т.ч. для католиков и протестантов.

б) Поставил в качестве главной внешнеполитической задачи России, выгодную для Запада и убийственную для России, войну с Турцией и начал подготовку к войне, собираясь нанести удар по Азову и присоединить к Русскому царству устье Дона:

• Приказал отливать на Пушечном дворе новые мортиры, пушки, ружья.
• Сам обучал стрельцов пушечному делу и штурму земляных крепостей.
• Приказал создать в г. Ельце базу для будущего наступления и направлять туда осадную и полевую артиллерию, продовольствие.

4. Убийство Лжедмитрия I
Авантюризм и популизм Лжедмитрия не мог не привести его к полному краху.
а) Вскоре от Лжедмитрия отвернулись его обманутые польские покровители, т.к. он оттягивал, убийственное для его власти введение католичества и отказался передать Польше Смоленские и Новгородские земли, предлагая Сигизмунду III деньги за оказанную им помощь.
б) Недовольство охватило и простой народ:

• Царь не соблюдал церковные посты и нарушал русские обычаи в одежде и быту, раздражало его расположение к иностранцам
• Последней каплей, переполнившей чашу терпения москвичей, стало венчание на полячке Марине Мнишек, которое прошло с нарушениями православного свадебного обряда, на котором при­глашённые на свадьбу поляки вели себя вызывающе: входили в церковь, не снимая головных уборов, громко смеялись и разговаривали, избивали и грабили горожан.­

в) Поведением Лжедмитрия было недовольно боярство, отстраненное от принятия большинства решений и которое, по словам их лидера Василия Шуйского, посадило на царство Лжедмитрия с единственной целью — свалить Годуновых
г) Умело используя недовольство простого люда новым царём, боярская вер­хушка организовала заговор.

• В ночь на 17 мая 1606 г., подняв набатным зво­ном москвичей, бояре-заговорщики ворвались в Кремль, схватили Лжедми­трия и убили его.
• Труп самозванца был выставлен на Красной площади на поругание.
• Через трое суток его сожгли, пеплом зарядили пушку и выстре­лили в сторону Речи Посполитой — страны, откуда он пришёл.

5. Современная оценка деятельности Лжедмитрия I
а) Традиционно отечественные историки оценивали деятельность Лжедмитрия I отрицательно. Этой точки зрения придерживается и большинство современных ученых, поскольку самозванец преследовал одну единственную цель: удержаться у власти только ради удовлетворения собственных прихотей и разгоревшегося честолюбия.
б) Вместе с тем, часть современных историков в основном из либерального лагеря (Кобрин, Юрганов), утверждают, что Лжедмитрий I был очень позитивным русским царем, при котором Россия имела хороший шанс стать цивилизованной европейской страной, но забывают при этом, чьим ставленником был этот «креативный» царь.

Углубление и расширение знаний:
а) Текстовые материалы: (1), (2), (3), (4)
б) Видео-материалы: (1-23 мин.), (2-25 мин.), (3-42 мин), (4-48 мин.)
в) Картографические материалы: (1), (2), (3),

Суть исторического события (явления, процесса):
1. Эволюция политического строя России в 17 в.: от сословно-представительной монархии к абсолютизму.
2. Политический статус главы государства (царя) в 17 в.
3. Боярская Дума в 17 в.
4. Особенности Земских Соборов в 17 в.
5. Особенности приказной системы управления в 17 в.
6. Изменение системы местного управления в 17 в.
7. Военная реформа первых Романовых

1. Эволюция политического строя России в 17 в.: от сословно-представительной монархии к абсолютизму.
а) По мнению большинства историков (Черепнин, Богоявленский, Леонтьев, Базилевич), в первой половине XVII в. в России сложился классический режим сословно-представительной монархии.

• Большую роль в период правления Михаила Федоровича (1613-1645), играли Земские Соборы, которые созывались довольно часто и работали на по­стоянной основе. Историкам, достоверно известно о работе семи Земских Соборов этого периода„ на которых решались важнейшие проблемы хозяйственного восстановления страны, введения новых налогов, объявления войны и заключения мира и т.д.
• Кроме того, первые годы правления Михаила Федоровича Романова власть фактически была сосредоточена в руках бояр Салтыковых, близких родственников его матери (1613-1619).
• Затем, после возвращения из польского плена отца Михаила Романова, управление страной переходит в руки всесильного патриарха Филарета (1619-1633), который становится соправителем своего сына.
• В последний период царствования Михаила Федоровича (1633-1645) огромное влияние на выработку и проведение внешней и внутренней политики государства стали оказывать наиболее видные члены Боярской Думы (Шереметьев, Одоевский, Черкасский).
• Укоренившаяся практика созыва Земских Соборов сохранилась и в началь­ные годы правления нового царя Алексея Михайловича (1645-1676). В частности, в первое десятилетие его царствования состоялась работа трех Земских Соборов 1648-1649, 1650 и 1653 гг., созванных для решения острейших социальных, пра­вовых и внешнеполитических проблем.

б) Однако затем, созыв Земских Соборов был прекращен и этот политический институт, а вместе с ним и режим сословно-пред­ставительной монархии, ушли в историческое небытие. По мнению большинства историков (Черепнин, Базилевич, Маньков, Талина), во второй половине XVII в. политический строй России стал постепенно эволюционировать в сторону абсолютизма. В исторической науке до сих пор идет оживленная дискуссия по
о социальной базе и хронологическим рамкам становления абсолютизма в России.

в) Социальная база становления абсолютизма в России:

• Большинство советских историков (Сказкин, Поршнев, Буганов), в след за К. Марксом и Ф. Энгельсом, утверждали, что абсолютная монархия (ее социальная база) возникает в переходные периоды, когда старые феодальные сословия приходят в упадок, а из средневекового сословия горожан формируется класс буржуазии, что имело место и в России 17 в.(появление элементов капитализма).
• Часть советских историков (Павленко, Аврех), напротив, говорила, что формирование абсолютной (самодержавной) монархии в России шло исключительно на базе господства фе­одально-крепостнических отношений.
• В настоящее время большинство авторов (Седов, Талина) справедливо говорят, что вопрос об условиях возникновения абсолютизма в России требует дальнейшего изучения, и что бесполезно искать предпосылки становления абсолютиз­ма в экономическом базисе. По их мнению, главными факторами становления абсолютизма в России являются политические причины, в частности необходимость борьбы с внешней угрозой, о чем в свое время писали и все представители знаменитой «государственной школы», выдающиеся русские историки и юристы Соловьев, Кавелин, Чичерин,Милюков.

г) Хронологические рамки становления абсолютизма в России.

• По мнения ряда крупных отечественных историков (Шмидт, Альшиц) абсолютная монархия в России стала реальностью уже во второй половине XVI в., в годы правления Ивана Грозного, в титуле которого появилось слово "самодержец".
• Однако, большинство историков (Черепнин, Павленко, Маньков, Седов, Талина) справедливо датируют этот процесс второй половиной XVII - первой четвертью XVIII вв. подчеркивая, что термин «самодержец», обозначал в то время не самодержавный (в смысле неогра­ниченный) характер царской власти, а суверенность и независимость власти российского правителя по отношению к соседним правителям. Однако уже со второй половины XVII в. этот термин стал использоваться по прямому назначению, подчеркивая именно абсолютистский характер власти Великого Государя.

2. Политический статус главы государства (царя) в 17 в.
Политический статус главы государства (царя) начал изменяться в сторону абсолютизация власти монарха с середины 17 в., что наглядно выразилось в следующем:
а) С середины 17 в. в царской титулатуре стала особо подчеркиваться идея божественного происхождения царской власти и ее самодержавный харак­тер - «Божией милостью Великий Государь, царь и Великий князь всея Великие и Малые и Белые Русии самодержец».
б) В Соборном Уложении 1649 г. четко проявилось отождествление власти и личности царя с государством, что также свидетельствовало о приобретении монархией с середины XVII в. абсолютистских черт.

• Уложение закрепило жесткую, вплоть до смертной казни, уголовную ответственность за оскорбле­ние даже помыслами престижа царской власти, личности Государя и царского двора.
• В Уложении обращено внимание на правовую защиту всех уровней власти - высшую, центральную, местную. Особые статьи главы II предусматривают наказание за «скоп и заговор», понимаемые как враждебные массовые действия в отношении частных и должностных лиц. Причем если в первом случае наказанием была торговая казнь (битье кнутом на торговых площадях), то всякое «прихаживанье» толпой «для воровства» к государю или к представителям власти каралось смертной казнью «безо всякия пощады».
• Людям всех чинов вменялось в обязанность извещать царя, думных и приказных людей и воевод о совершенных или готовящихся государственных преступлениях. Впервые в законодательстве смертная казнь предусматривалась лишь за одно недоносительство.

3. Боярская Дума в 17 в.
а) Боярская Дума являлась главным совещательным, законодательным и исполнительным органом власти при Государе.

• В ее составе было четыре думных чина: боярин, окольничий, думный дворянин и думный дьяк. Два последних чина, введенных еще Иваном Гроз­ным, стали довольно часто даваться представителям столичного и провинциального дворянства и видным представителям центрального приказного аппарата.
• Данное обстоятельство ряд историков (Ключевский, Платонов) трактовали как падение роли родовой аристократии и усиление влияния московского и провинциального дворянства в этом важнейшем государственном институте, однако, ряд современных авторов (Талина, Седов) отрицают такую трактовку.

б) Другое новшество касалось беспрецедентного увеличения численности Бояр­ской Думы с традиционных 25-30 до 90-95 думных чинов.

• Увеличение численного состава Думы сделало её слишком громоздкой и вынудило царя создать более гибкий орган управления, состоявший из наи­более доверенных лиц, - «ближнюю» («малую», «тайную») Думу, которая по­степенно заменила собой «большую».
• Это обстоятельство, по мнению историков (Талина), внесло раскол в некогда единый клан родовой княжеско-боярской аристократии, и избавило монарха от необходимости постоянного согласования своего политического курса со всем составом Боярской Думы.

4. Особенности Земских Соборов в 17 в.
а) Земский Собор в 17 в. был общегосударственным органом сословного представи­тельства и состоял из Боярской Думы, Освященного Собора и шести выборных курий:

• московских дворян,
• московской приказной администрации,
• горо­довых уездных дворян,
• московской гостиной и суконной сотен,
• московских посадских тяглецов, т.е.горожан плативших налоги,
• служилых людей по «прибору», т.е. казаков и стрель­цов.

б) Такой состав Земских Соборов признается большинством его исследователей, в частности Платоновым, Тихомировым, Юшковым, Черепни­ным, Павленко, Шмидтом и др., хотя ряд других историков (Романов) считают, что Земский Собор состоял всего из двух «палат».
Однако, в отечественной исторической науке основной спор ведется по трем ключевым проблемам: специфика, роль и хронологические рамки деятель­ности Земских Соборов.
в) Спор о специфике Земских Соборов

• Одни историки и юристы (Чичерин, Сергеевич, Юшков, Черепнин) считают, что российские Земские Соборы, ничем не отличались от сословно-представи­тельных учреждений европейских государств.
• Другие (Ключевский, Беляев) напротив, доказывают своеобразие российских Земских Соборов и их тесную связь с национальной почвой и «мирскими» традициями.

г) Спор о роли Земских Соборов

• Одни исто­рики (Юшков, Черепнин, Тихомиров) утверждали, что Земские Соборы с момента своего возникновения были полноценными органами сословного предста­вительства и играли существенную роль в определении политического курса стра­ны.
• Другие историки (Ключевский, Базилевич, Павленко, Скрынников) полагали, что не следует переоценивать роль Земских Соборов в истории России, поскольку, в отличие аналогичных органов европейских государств, они не выби­рались и созывались не регулярно, а исключительно по личному усмотрению царя и его ближайшего окружения.

д) Спор о хронологических рамках деятель­ности Земских Соборов.

• Одни авторы (Черепнин, Буганов, Богданов) определяли хронологические рам­ки Земских Соборов 1549-1682 гг.
• А их оппоненты (Павленко, Талина) считали, что хронологические рамки работы Земских Соборов следует ограничить 1549-1653 гг., поскольку так называемые Земские Соборы 1662, 1681 и 1682 гг. были всего лишь расширенными правительственными совещаниями, в работе которых принимали участие только члены Боярской Думы и Освященного Собора.

5. Особенности приказной системы управления в 17 в.
а) Все Приказы, как органы центрального управления, по признаку их подчиненности, делились на три большие группы:

• государственные - ведали управлением государства,
• дворцовые - ведали обширным хозяйством самого царя
• патриаршие - ведали хозяйством патриарха.

Самой многочисленной группой были государственные Приказы, которые строились по отраслевому (Посольский, Поместный, Разбойный, Стрелецкий) или территориальному (Сибирский, Малороссийский, Смоленский) принципам управления.
б) Особое место в системе центрального управления занимали:

• Приказ Тайных дел - осуществ­лял контроль за деятельностью всех остальных Приказов
• Приказ Счетных дел - осуществлял жесткий контроль за расходованием всех государственных средств.

При этом оба Приказа находились в исключительном ведении самого царя и не подчинялись Боярской Думе.
в) Все Приказы возглавлялись судьями и дьяками, многие из которых были членами Бо­ярской Думы, а приказной аппарат состоял из подьячих. В 17 в происходит резкий количественный рост Приказов, число которых стало доходить до 100.

• Однако численный рост приказов отрицательно влиял на систему управления, запутывал и без того довольно нечёткие обязанности их служащих, усиливал бюрократическую волокиту и злоупотребление служебным положением.
• Порой разные приказы ведали решением одних и тех же или близких по характеру задач. Так, военными делами ведали Разрядный, Стрелецкий, Пушкар­ский, Иноземский, Рейтарский, Казачий приказы.
• Всё это свидетельствовало о необходимости реформирования приказной системы, её упрощения.

6. Изменение системы местного управления в 17 в.
В XVII в. главными административными единицами оставались уезды, количество которых резко увеличилось до 250. При этом в системе местного управления произошло два важных изменения:
а) Первое изменение - постепенно ликвидируется, введенная еще Иваном Грозным, система местного самоуправления (городовые приказчики, губные и земские старосты) и власть уездах сосредотачивается в руках царских воевод, назначаемых из Москвы:

• С самого начала XVII в. во главе приграничных уездов и городов царь начинает ставить воевод, которые не только возглавляют местные военные отряды, но и на­деляются административной и судебной властью. Они, а не органы местного самоуправления, начинают отвечать перед госуда­рем за сбор налогов и выполнение повинностей населением.
• Органы местного самоуправления не только подчиняются власти воевод, но и становятся частью его аппарата управления.
• В течение XVII столетия практика назначения воевод во главе местного управления ста­ла повсеместной.
• По реформе местного управления Федора Алексеевича вся полнота власти на местах окончательно перешла воеводам, а выборные должности местного самоуправления самоликвидировались.

б) Второе изменение - в практике местного управления появляется промежуточное звено между центральной и уездной властью (прообраз будущих областей и губерний).

• Со второй половины XVII в. царь начинает формировать новые, более крупные военно-административные единицы—разряды, объединявшие не­сколько уездов, а также группы городов-крепостей в пограничных районах страны.
• Воеводами разрядов, как правило, на­значались бояре, которым подчинялись уездные воеводы. Права и обязанности «разрядных» воевод не были четко определены, но их главная задача состояла в мобилизации сил для отпора внешнему врагу.

7. Военная реформа первых Романовых
а) События начала XVII века отчётливо показали серьёзные недостатки российского поместного войска — слабую дисциплину и плохую управляемость на поле боя. Дворяне не знали строя, не умели по команде выполнять манёвры, вести залповый огонь и т.п. С другой стороны, военные столкновения с поляками и шведами показали все преимущества регулярной армии, построенной по по образцу европейских стран. Эти обстоятельства побудили первых Романовых к проведению военной реформы, без которой нельзя было рассчитывать на успешный пересмотр условий Деулинского перемирия с Польшей и Столбовского мира со Швецией.
б) Суть военной реформы Михаила Федоровича, Алексея Михайловича, Федора Алексеевича состояла в создании полков «ино­земного (нового) строя» с целью усилить вооруженные силы России, ядром которых по прежнему являлось поместное ополчение и стрелецкое войско.
в) Первые полки «ино­земного (нового) строя» - солдатские (пешие), рейтарские (конные) и драгунские (как в пешем, так и в конном строю) были созданы Михаилом Федоровичем в связи со Смоленской войной (1632-1634), затем Алексеем Михайловичем в связи с Русско-польской войной 1654-1667 гг. В начале 1680-х гг. при Федоре Алексеевиче существовало уже более 60 солдатских, драгунских и рейтарских полков.

• Для службы в солдатских полках сначала набирали добровольцев из числа свободных людей и ка­заков, а затем из даточных людей, служивших пожизненно
• Они получали казённое денежное жалованье, огнестрельное и холодное оружие, лошадей, форменную одежду.
• Командирами этих полков обычно назначали опытных в военном деле иностранцев и российских дворян.
• Рейтарами становились мелкопоместные или беспоместные дворяне, которые за свою службу по­лучали денежное жалованье или поместье.
• В мирное время часть полков полков нового строя расформировы­вали, Однако их численность всё время уве­личивалась и в конце XVII в. они составляли уже половину всей русской армии.

Углубление и расширение знаний:
а) Текстовые материалы: (1), (2), (3), (4),
б) Видео материалы: (1-19 мин) (2-18 мин)

Суть исторического события (явления, процесса):
1. В военных



Углубление и расширение знаний:
а) Текстовые материалы: (1), (2), (3), (4),
б) Видео материалы: (1- мин) (2- мин) (3- мин) (4- мин)
в) Картографические материалы: (1) (2) (3) (4)