"Базовый онлайн-самоучитель по подготовке к единому госэкзамену
по темам кодификатора ЕГЭ по истории и к историческим олимпиадам"

ИЗУЧЕНИЕ БАЗОВОЙ ИНТЕРАКТИВНОЙ ТАБЛИЦЫ №6.1.
"Взаимосвязь исторических событий (процессов, явлений), их причин, последствий, конкретных действий исторических деятелей периода второй половины 19 - начала ХХ вв."


ДЕМОВЕРСИЯ
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
БАЗОВАЯ ИНТЕРАКТИВНАЯ ТАБЛИЦА
"Взаимосвязь исторических событий (процессов, явлений), их причин, последствий, конкретных действий (роли) исторических деятелей периода второй половины 19 - начала ХХ вв."
ИСТОРИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ, ПРОЦЕССЫ, ЯВЛЕНИЯ:
их суть кратко и подробно
ИСТОРИЧЕСКИЕ ДЕЯТЕЛИ:
их роль (конкретные действия) в событиях, процессах, явлениях
ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫЕ СВЯЗИ: причины (предпосылки) и последствия (значение) событий, процессов, явлений
ПРАВЛЕНИЕ АЛЕКСАНДРА II (1856-1881) и Александра III (1881-1894)
РЕФОРМЫ АЛЕКСАНДРА II И КОНТРРЕФОРМЫ АЛЕКСАНДРА III
S6-1 Крестьянская реформа (1861-1863): отмена крепостного права


а) Причины б) Последствия
S6-2 Земская (1864) и городская (1870) реформы
а) Причины б) Последствия
S6-3 Судебная (1864) и военная (1862-1874) реформы

а) Причины б) Последствия
S6-4 Финансовая реформа (1860-1864). Реформы в области образования и цензуры (1863-1871)

а) Причины б) Последствия
S6-5 Политическая реформа 1880-1881 гг. («Конституция Лорис-Меликова») и ее крах

а) Причины б) Последствия
S6-6 Переход Александра III к консервативной внутренней политике

а) Причины б) Последствия
S6-7 Содержание политики контрреформ Александра III
а) Причины б) Последствия
S6-8 Социально-экономические реформы Александра III
а) Причины б) Последствия
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ ПРИ АЛЕКСАНДРЕ II АЛЕКСАНДРЕ III
S6-9 Экономическое развитие в пореформенный период
ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ ПРИ АЛЕКСАНДРЕ II И АЛЕКСАНДРЕ III
S6-10 Основные направления общественного движения России 1860-1870 гг.


а) Причины б) Последствия
S6-11 Революционное народничество 1870 - начала 1880-х гг.
а) Причины б) Последствия
S6-12 Основные направления общественного движения России 1880-1890 гг.
а) Причины б) Последствия
ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ ПРИ АЛЕКСАНДРЕ II И АЛЕКСАНДРЕ III
S6-13 Внешняя политика Александра II (1856-1881)


а) Причины б) Последствия
S6-14 Внешняя политика Александра III (1881-1894)
а) Причины б) Последствия
ПРАВЛЕНИЕ НИКОЛАЯ II с 1894 по 1914 годы
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА НИКОЛАЯ II
S6-15 Экономическое развитие России в начале ХХ века.




а) Причины б) Последствия
S6-16 Экономические реформы Витте и Столыпина
а) Причины б) Последствия
ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА
S6-17 Политическое развитие России и общественное движение в начале ХХ века.



а) Причины б) Последствия
S6-18 Первая русская революция (1905–1907) и постреволюционное развитие России (1907-1914)

а) Причины б) Последствия
S6-19 Политическое развитие России в постреволюционный период (1907-1914)

а) Причины б) Последствия
ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА НИКОЛАЯ II
S6-20 Внешняя политика Николая II

а) Причины б) Последствия
Просмотр всех авторских самоучителей ЕГЭ (ОГЭ) по истории профессора Г.Н. Сердюкова - клик
Роль (конкретные действия) Александра II в событиях, процессах, явлениях
1. Попытки политического реформирования России в 1860-х - 1870-х гг.
а) В конце 1861 г. поручил министру внутрен­них дел Валуеву подготовить проект «Нового учреждения Государственного Совета», в котором предполагалось создать выборную нижнюю палату — Съезд государственных гласных, состоящий из представителей губернских земств и городских дум.
  • Одобрил подготовленный в 1862 г. проект..
  • Приказал разослать его на обсуждение во все дворянские собрания.
  • В начале 1863 г., под давлением влиятельных консерваторов, император неожиданно отказался от реализации данного проекта, который по утверждению ряда историков (Чернуха), превратил бы Госсовет в подобие двухпалатного парламента.
б) В 1866 г. ве­ликий князь Константин Николаевич пред­ста­вил им­пе­рато­ру новый про­ект соз­да­ния за­ко­но­со­ве­щательного со­б­ра­ния при Государственном со­ве­те из пред­ста­ви­те­лей земств и ор­га­нов городского са­мо­управ­ле­ния, однако император его отклонил.

2. Политическая реформа 1880-1881 гг. («Конституции Лорис-Меликова»)
а) В феврале 1880 г., после взрыва в Зимнем дворце, подготовленного народовольцем Халтуриным Александр II учредил «Верховную распорядительную комиссия по охранению государственного порядка и общественного спокойствия», председателем которой назначил генерал-адъютанта Лорис-Меликова.
б) Предоставил Верховной комиссии чрезвычайные полномочия по борьбе с революционным дви­жением организациями в стране и одобрил политику "Диктатуры сердца" Лорис-Меликова, суть которой состояла в привлечении на сторону правительства благонамеренной части общества с целью лишить террористов общественной поддержки.
в) Летом 1880 г. распустил Верховую комиссию и назначил Лорис-Меликова на пост министра внутренних дел и шефа Отдельного Корпуса жандармов.
г) В январе 1881 г. заслушал обстоятельный доклад Лорис-Меликова о проекте новой политической реформы, суть которой состояла в привлечении представителей крупных городов и земства к законотворческой деятельности путём создания разовых подготовительных комиссий с законосовещательными правами.
д) В середине февраля 1881 г. одобрил этот проект и назначил на 4 марта совместное заседание Государственного Совета и Комитета Министров. Однако 1 марта 1881 г. был убит террористами, и Россия потеряла исторический шанс стать конституционной монархией.

    Роль (конкретные действия) Лорис-Меликова в событиях, процессах, явлениях
    а) В феврале 1880 г., после взрыва в Зимнем дворце, подготовленного народовольцем Халтуриным, Александр II учредил «Верховную распорядительную комиссия по охранению государственного порядка и общественного спокойствия» и назначил ее председателем Михаила Тариеловича Лорис-Меликова.
    б) Лорис-Меликов пришел к выводу о том, что причина террора и причины недовольства населения заключается не в желании избавиться от монархии, а в пробуксовке либеральных реформ, которые необходимо продолжить и углубить. Поэтому:
    • именно в недрах Верховной распорядительной Комиссии вскоре был подготовлен новый проект политической реформы — так называемая «Конституция Лорис-Меликова».
    • в августе 1880 г. она была по инициативе Лорис-Меликова комиссии была распущена, а ее председатель занял ключевые посты министра внутренних дел и шефа Отдельного Корпуса жандармов.
    в) В январе 1881 г. Лорис-Меликов представил Александру II обстоятельный доклад, в котором подвел итоги деятельности Верховной распорядительной комиссии и изложил проект новой политической реформы, суть которой состояла в привлечении представителей крупных городов и земства к законотворческой деятельности путём создания разовых подготовительных комиссий с законосовещательными правами. Право законодательной инициативы при этом сохранялось за монархом.
    г) Конкретно Лорис-Меликов предложил императору:
    • Создать при Государственном Совете две подготовительных комиссии по финансовым и административным вопросам из представителей земств и город­ских дум, которые должны были разработать новые проекты земского и городового «Положений».
    • Временно ввести в состав Государственного Совета 10-15 лично отобранных императором членов этих комиссий для рассмотрения, обсуждения и принятия данных двух законопроектов.
    д) В середине февраля 1881 г. Александр II одобрил этот проект и назначил на 4 марта совместное заседание Государственного Совета и Комитета Министров. Однако 1 марта 1881 г. царь-реформатор был убит террористами, и Россия потеряла исторический шанс стать конституционной монархией.
    е) Политика Лорис-Меликова на посту председателя Верховной распорядительной комиссии и министра внутренних дел получила ироничное название "Диктатуры сердца". Ее суть состояла привлечении на сторону правительства благонамеренной части общества с целью лишить террористов общественной поддержки, против которых были развернуты жесткие репрессии. Конкретно политика "Диктатуры сердца" выразилась:
    • в воззвании "К жителям столицы" с призывом к "благомыслящей части общества" содействовать власти в деле восстановления общественного порядка;
    • в облегчении правила печати;
    • в ликвидации ненавистного Третьего отделения;
    • в отмене непопулярного в народе соляного налога;
    • в разрешении студенчеству создавать свои организации;
    • в освобождении из тюрем лиц, которые совершили малозначительные политические проступки;
    • и главное, в проекте т.н. "Конституции Лорис-Меликова".
    Причины исторических процессов
    Причины политической реформы 1880-1881 гг. («Конституции Лорис-Меликова») и политики "Диктатуры сердца".
    а) Размах революционной (террористической) деятельности народовольцев.
    б) Необходимость привлечения на сторону правительства благонамеренной части общества с целью лишить террористов общественной поддержки, против которых были развернуты жесткие репрессии.
    в) Убеждение части властной элиты в том, что причина террора в стране и причины недовольства населения заключается не в желании избавиться от монархии, а в пробуксовке либеральных реформ, которые необходимо продолжить и углубить.
    Последствия исторических процессов
    Последствия политической реформы 1880-1881 гг. («Конституции Лорис-Меликова») и политики "Диктатуры сердца".
    а)После убийства Александр II, новый император Александр III по совету Победоносцева немедленно отправил Лорис-Меликова в отставку и приступил к реализации консервативно-охранительной политики контрреформ.
    б) Вместе с тем, проект Лорис-Меликова не был забыт, т.к. уже в мае 1882 г. новый министр внутренних дел Игнатьев вернулся к идее создания представительного органа, на этот раз в виде реанимированного земского собора,который имел ярко выраженную славянофильскую окраску. Однако, проект Игнатьева был «забракован» Победоносцевым и лёг под сукно, а его автор потерял свою должность.
    в) Летом 1905 г. император и его министр внутренних дел Булыгин с целью остановить революцию в стране попытались реализовать проект законосовешательного органа при царском правительстве. Однако проект Булыгинской думы вызвал общественное возмущение и не был осуществлен.
    г) 17 октября 1907 г. царь был вынужден подписать Манифест, по которому в России создавалась законодательная Дума,предусматривающая конституционное ограничение самодержавия.
    Роль (конкретные действия) Александра III в событиях, процессах, явлениях
    1. Приход к власти и выбор консервативного курса
    а Вступил     на престол после убийства террористами отца в марте 1881 г. и первые месяцы царствования колебался в выборе курса своего правления: принять план своего отца по привлечению к государственному строительству выборных представителей ("Конституция Лорис-Меликова), или же идти по старому пути неограниченного самодержавия.
    б) По настоянию Победоносцева издал в апреле 1881 г. манифест «О незыблемости самодержавия», что привело к отставке Лорис-Меликова и его сторонников. В августе того же года было принято «Положение о мерах к охранению государственной безопасности и общественного спокойствия»:
    • Губернаторы получили право закрывать органы печати, торговые и промышленные предприятия, учебные заведения; приостанавливать деятельность земств и городских дум.
    • Изданное как «временное», сроком на три года, это «Положение» постоянно возобновлялось и действовало вплоть до 1917 г.
    в) К июню 1882 г. полностью перешел на позиции твердых консер­ваторов и приступил к пересмотру крестьянской, земской, городской, судебной, образовательной и цензурной реформ Александра II, т.е. к политике контрреформ.
    Роль (конкретные действия) Победоносцева в событиях, процессах, явлениях
    1. С конца 1870-х гг. — вдохновитель и проводник крайней реакции, идеолог политики контрреформ в России в 1880 — начале 1890-х гг.
    а) При обсуждении конституционного проекта Лорис-Меликова после убийства и похорон Александра II, выступил с его резкой критикой и добился решения передать данный проект на рассмотрение Особой комиссии, которая так ни разу и не собралась.
    б) Написал текст Манифеста императора 8 марта 1881 г. «О незыблемости самодержавия».
    в) Убедил Александра III за­ме­нить главу правительства Ло­рис-Ме­ли­ко­ва на генерала Иг­нать­е­ва, а за­тем, раз­оча­ро­вав­шись в его дея­тель­но­сти, – на­зна­чить на его место Дмитрия Тол­сто­го.
    г) Инициировал создание тайной проправительственной организации «Священная дружина» (1881-1883).
    д) Предложил императору ог­ра­ни­чить не­сме­няе­мость су­дей (1885), пуб­лич­ность су­деб­ных за­се­да­ний (1887), по­сте­пен­но от­ка­зать­ся от су­да при­сяж­ных («суд тол­пы») по уго­лов­ным де­лам.

    2. Вме­сте с тем Победоносцев подверг кри­ти­ке отдельные по­ло­же­ния «контр­ре­форм» 1880–1890-х гг.:
    • вве­де­ние государственных эк­за­ме­нов для вы­пу­ск­ни­ков университетов в осо­бо на­зна­чае­мых ко­мис­си­ях (на­стаи­вал, что эк­за­ме­но­вать сту­ден­тов долж­ны их пре­по­да­ва­те­ли);
    • со­кра­ще­ние пол­но­мо­чий рек­то­ра, от­стра­не­ние от его вы­бо­ров пре­по­да­ва­тель­ской кор­по­ра­ции при про­ве­де­нии уни­вер­си­тет­ской ре­фор­мы 1884;
    • ли­к­ви­да­цию ми­ро­во­го су­да и со­еди­не­ние административной и су­деб­ной вла­сти над кре­сть­я­на­ми в ру­ках зем­ских на­чаль­ни­ков.
    3. В качестве обер-прокурора Святейшего Синода особое внимание уделял повышению общественной роли Русской Православной Церкви:
    • Инициировал увеличение количества храмов и монастырей, численности духовенства, переводу приходского клира на государственное жалование, поддержке движения церковных братств, созданию сети церковно-приходских школ.
    • Систематически выступал в печати по вопросам народного образования, т.к. в начальной школе он видел, прежде всего, хранительницу российских традиций, религиозных устоев, нравственных норм.
    • Подчеркивал, что учащиеся должны приобретать минимум элементарных знаний, но зато глубоко впитывать уважение к Богу, любовь к Отечеству и почитание своих родителей.
    • Предполагал создание при храмах широкой сети начальных училищ, подчинённых духовному ведомству и руководимых священниками. Главное внимание в таких школах должно было уделяться воспитанию учащихся, изучению Закона Божия, церковно-славянского языка, церковного пения.
    Роль (конкретные действия) Каткова в событиях, процессах, явлениях
    1. Пер­во­на­чаль­но по­ли­тические взгля­ды Каткова бы­ли уме­рен­но ли­бе­раль­ны­ми, он был сто­рон­ни­ком британской по­ли­тической мо­де­ли.
    2. В 1860-е гг. Катков под­дер­жи­вал ре­фор­мы Алек­сан­д­ра II, од­на­ко к 1870-м гг. ох­ла­дел к ним, а по­сле убий­ст­ва им­пе­ра­то­ра на­ро­до­воль­ца­ми (1881) пе­ре­шёл на по­зи­ции край­не­го кон­сер­ва­тиз­ма и вы­сту­пил за про­ве­де­ние ря­да контр­пре­об­ра­зо­ва­ний, ко­то­рые, как он по­ла­гал, бы­ли не­об­хо­ди­мы для со­хра­не­ния ста­биль­но­сти в го­су­дар­ст­ве и для его бла­го­по­луч­но­го раз­ви­тия.
    3. С начала1870-х гг. вы­сту­пил с кри­ти­кой су­деб­ной ре­фор­мы 1864, осо­бен­но су­да при­сяж­ных, к ко­то­ро­му, по его мне­нию, российское об­ще­ст­во не бы­ло го­то­во. По­сле вы­не­се­ния су­дом при­сяж­ных оп­рав­дательного при­го­во­ра Веры За­су­лич (1878) по­вёл в пе­ча­ти кам­па­нию про­тив ли­бе­раль­ной об­ще­ст­вен­но­сти («ин­тел­ли­ген­ции»). В 1884 его кри­ти­ка су­деб­ной сис­те­мы «как осо­бо­го са­мо­прав­но­го го­су­дар­ст­ва» при­об­ре­ла сис­те­ма­тич. ха­рак­тер.
    4. Рез­ко осудил по­ли­ти­ку Министерства фи­нан­сов по «при­ви­ва­нию» в Рос­сии западного «бир­же­во­го ка­пи­та­лиз­ма»:
    • Под­чёр­ки­вал са­мо­быт­ный ха­рак­тер российского народного хо­зяй­ст­ва.
    • Вы­дви­нул про­грам­му раз­ви­тия ав­тар­ки­че­ской «на­цио­наль­ной» эко­но­ми­ки, от­го­ро­жен­ной от западно-ев­ропейских стран та­мо­жен­ны­ми барь­е­ра­ми.
    • Как сто­рон­ник про­тек­цио­низ­ма, на­стаи­вал на рас­ши­ре­нии государственного вме­ша­тель­ст­ва в эко­но­ми­ку, уси­ле­нии кон­тро­ля над ча­ст­ным пред­при­ни­ма­тель­ст­вом, пред­ла­гал вы­ку­пить все ча­ст­ные же­лез­ные до­ро­ги в каз­ну, вве­сти вин­ную и та­бач­ную мо­но­по­лии и др.
    • С це­лью изо­ля­ции Рос­сии от ми­ро­во­го рын­ка ре­ко­мен­до­вал от­ка­зать­ся от вос­ста­нов­ле­ния ме­тал­лического де­неж­но­го об­ра­ще­ния и со­хра­нить бу­маж­ный кре­дит­ный рубль как национальную де­неж­ную еди­ни­цу.
    5. Умело со­че­тал ох­ра­ни­тель­ные идеи с вы­сту­п­ле­ния­ми про­тив дей­ст­вий отдельных выс­ших чи­нов­ни­ков, что при­да­ва­ло его из­да­ни­ям оп­ре­де­лён­ную оп­по­зи­ци­он­ность.
    • К его дея­тель­но­сти в це­лом бла­го­склон­но от­но­си­лись им­пе­ра­то­ры Алек­сандр II и осо­бен­но Алек­сандр III.
    • В пе­ри­од «Контр­ре­форм» 1880–90-х гг. настоял на уво­ле­нении со сво­их по­стов видных либералов и за­ме­не­ны их став­лен­ни­ка­ми кон­сер­ва­тив­ных кру­гов.
      Причины исторических процессов
      1. Причины перехода Александра III к консервативной внутренней политике (к политике контрреформ)
      а) Рост революционного (террористического) движения в России после либеральных реформ Александра II.
      б) Ослабление позиций дворянства, как опоры самодержавия, что было прямым следствием тех же либеральных реформ Александра II.
      в) Ослабление центральной власти - непременного спутника всех либеральных реформ.
      Последствия исторических процессов
      1. Последствия перехода Александра III к консервативной внутренней политике (к политике контрреформ)
      а) Дореволюционные дворянские историки (Анненков, Корольков, Назаровский) восторгались переходом Александра III к консервативной внутренней политике и, естественно, не употребляли термин "контрреформы".
      б) Дореволюционные либеральные историки (Корнилов, Кизеветтер, Милюков), не используя термин "контреформы", считали переход к консервативной внутренней политике, как об «искажениях» и «пересмотре» реформ Александра II.
      в) Советские историки (Зайончковский, Соло­вьев, Чернуха) стали широко использовать понятие "контрреформы", вкладывая в него сугубо отрицатель­ный смысл и вполне сознательно ставя знак равенства между понятием «контрре­формы» и «реакция», т.е. говорили периоде махровой реакции
      д) В современной историографии переход Александра III к контрреформам является дискуссионной проблемой:
      • Одни историки (Троицкий) продолжают говорить о реакционном характере политики контрреформ.
      • Другие, (Савельев) призывают подходить дифференцированно - в одних сферах политики Александра III (местное управление, судебная система) произошел опреде­ленный откат назад, однако в других сферах (военное строительство, государственная безопасность, экономика, финансы) наблюдались заметный прогресс и дальнейшее движение вперед.
      • Третьи, (Ананьич) говорят не об «эпохе контрреформ», а о «периоде консервативной стабилизации», акцентируя свое внимание на том, что корректировка великих реформ сопровождалась целым рядом важных социально-экономических преобразований.
      • Четвертые, (Боханов), будучи откровенными апологе­тами Александра III, вообще отрицают само понятие «политика контрреформ» и восторгаются переходом к консервативной внутренней политике.
      Роль (конкретные действия) Ленина в событиях, процессах, явлениях
      1. Практическая деятельность.
      • Принял участие в работе марксистских кружков конца 1880 — нач. 1890-х гг.,
      • Установил связь с группой «Освобождение труда» и со многими деятелями международного рабочего движения.
      • Инициировал создание «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» (1895), объединившего макрксистские кружки Петербурга в единую организацию.
      • Был арестован (декабрь 1895), сослан в Сибирь (февраль 1897 — февраль 1900).
      • В 1900—1905 гг. жил за границей, где наладил издание газеты «Искра», ставшей центром объединения партийных сил, участвовал в подготовке и проведении II съезда РСДРП, стал признанным лидером большевистского крыла партии.
      • В ноябре 1905 г. вернулся в Россию, руководил деятельностью ЦК и Петербургского комитета большевиков, подготовкой вооруженного восстания, возглавлял редакции газет «Вперед», «Пролетарий», «Новая жизнь».
      • Летом 1906 г. из-за полицейских преследований переехал в Финляндию, в декабре 1907 г. вновь эмигрировал и продолжал руководить деятельностью большевиков.
      • В 1912 г. на VI (Пражской) партийной конференции РСДРП инициировал оформление отдельной от меньшевиков партии - РСДРП (большевиков).
      2. Теоретическая деятельность (вклад в теорию марксизма, стратегию и тактику революционной борьбы)
      а)       Выдвинул и обосновал необходимость создания в России марксистской рабочей партии нового типа, отличного от старого западноевропейского типа марксистских партий, на котором настаивал Плеханов:
      • На Западе марксистские (социал-демократические) партии действовали в рамках буржуазной демократии, позволяющей иметь массовые партии, ориентированные на парламентскую борьбу. Поэтому для членства в партии старого типа было достаточно признавать ее цели и поддерживать материально (платить членские взносы).
      • В России, в условиях полицейского террора, западноевропейский тип марксистской партии невозможен и вреден. России была нужна партия нового типа - нелегальная организация профессиональных революционеров, связанная с широкими рабочими массами. Поэтому для членства в такой партии необходимо было не только признавать ее цели и поддерживать материально (платить членские взносы), но и работать в первичной партийной организации, т.е. выполнять все партийные поручения, в т.ч. связанные с определенными рисками.
      б) Разработал и осуществил конкретный создания российской марксистской революционной партии через издание газеты «Искра», ставшей коллективным пропагандистом, агитатором и организатором РСДРП.
      в) Выдвинул и обосновал идею союза рабочего класса с крестьянством в предстоящей российской буржуазной революции, тогда как Плеханов (вслед за К. Марксом) отрицал этот союз, считая крестьянство реакционной силой.
      • На Западе, крестьянство было представлено фермерами-собственниками, представляющими меньшинство населения (большинством был пролетариат). Поэтому К. Маркс был прав отрицая союз рабочего класса с крестьянством в предстоящей западноевропейской социалистической революции (буржуазные революции уже прошли), в которой фермерам-собственникам было, что терять.
      • В России крестьяне были большинством населения и не были фермерами-собственниками, т.к. после отмены крепостного права собственником крестьянской земли была община, а значительная часть земельных угодий была в собственности помещиков. Т.к общинной земли крестьянам катастрофически не хватало, они были кровно заинтересованы в получении помещичьих земель, что было невозможно без ликвидации самодержавия, т.е. буржуазной революции. Поэтому в России крестьянство являлось естественным союзником пролетариата, который отдельно составлял меньшинство, а в союзе с крестьянством - подавляющее большинство населения страны.
      г) Выдвинул и доказал идею о том, что либеральная буржуазия не может быть союзником рабочего класса в предстоящей буржуазной революции, т.к она боится остаться один на один с организованным пролетариатом и готова заключит сделку с самодержавием. Плеханов, напротив, считал, что либеральная буржуазия является единственным союзником российского пролетариата в предстоящей революции, по итогам которой она должна получить власть.
      д) Разработал теорию перерастания буржуазной революции в социалистическую, суть которой состоит в том, что после свержения самодержавия к власти должен прийти пролетариат и все крестьянство, а не либеральная буржуазия. После ликвидации феодальных пережитков, пролетариат уже в союзе с беднейшим крестьянством приступит к социалистическим мероприятиям. Таким образом буржуазная революция перерастет в социалистическую.
      Плеханов, напротив, считал, что в результате буржуазной революции к власти должна прийти либеральная буржуазия, в России бурно начнет развиваться капитализм и через 50-100 лет сформируется материальная база для социализма, российский пролетариат составит большинство населения, и будет готов к проведению социалистической революции.
      в) В целом логика В.И. Ленина состояла в следующем.
      • Тезис №1: Россия стоит перед двумя революциями: буржуазной, а затем социалистической (В.И. Ленин был полностью согласен с этим тезисом Плеханова).
      • Тезис №2: В российской буржуазной революции союзником пролетариата выступает все крестьянство (и бедное, и зажиточное), заинтересованное в получении помещичьих земель, а это - большинство населения страны. Либеральная буржуазия не может быть союзником пролетариата и крестьянства, т.к. готова в любой момент заключить сделку с самодержавием.
      • Тезис №3: Совершив буржуазную революцию (свергнув самодержавие) пролетариат и крестьянство естественно не будут передавать власть либеральной буржуазии, а установят свою власть (диктатуру пролетариата и крестьянства), которая быстро ликвидирует феодально-крепостнические пережитки. Затем пролетариат в союзе с беднейшим крестьянством сразу перейдет к социалистической революции, т.е. установит диктатуру пролетариата. Таким образом, буржуазная революция в России перерастет в социалистическую революцию, которая положит начало (даст толчок) мировой пролетарской революции, идею которой впервые сформулировал Карл Маркс и попытался осуществить на практике в середине 19 в. через деятельность первой массовой международной организации рабочего класса - Первого интернационала.
      • Тезис №4: В отличие от стран Западной Европы в России нет материальной базы для социализма, но она может ее получить в результате победы социалистических революций на Западе в виде помощи западноевропейского пролетариата по итогам мировой революции и не ждать 50-100 лет, как предлагают меньшевики.
      • Вывод: Социал-демократы должны готовить рабочий класс России к предстоящей буржуазной революции, действовать в союзе со всем крестьянством при нейтрализации соглашательской либеральной буржуазии.
      Роль (конкретные действия) Мартова в событиях, процессах, явлениях
      1. В революционном движении с 1892 г., участвовал в создании Петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» (1895). В 1896 г. снова арестован и сослан в Туруханский край Енисейской губернии.
      2. В входил в инициативную группу, создавшую газету «Искра», участвовал в подготовке и проведении II съезда РСДРП (1903), на котором выступил против В.И. Ленина по вопросу о членстве в партии и одержал победу. Суть спора:
      • По мнению Мартова, которого поддержал Плеханов, РСДРП должна быть европейского типа, т.е. массовой и открытой для всех желающих. Поэтому для членства в такой партии старого европейского типа было достаточно признавать ее цели и поддерживать материально (платить членские взносы).
      • По мнению Ленна, в условиях российского полицейского террора, западноевропейский тип марксистской партии невозможен и вреден. России нужна партия нового типа - нелегальная организация профессиональных революционеров, связанная с широкими рабочими массами. Поэтому для членства в такой партии необходимо было не только признавать ее цели и поддерживать материально (платить членские взносы), но и работать в первичной партийной организации, т.е. выполнять все партийные поручения, в т.ч. связанные с определенными рисками.
      Несмотря на то, что съезд принял предложение Мартова, по итогам выборов в руководящие органы партии большинство в них получили сторонники В.И. Ленина, которых стали называть большевиками, а меньшинство - сторонники Мартова и Плеханова, которых стали называть меньшевиками.
      3. После II съезда РСДРП (1903) Мартов стал одним из лидеров меньшевиков:
      • В 1905 г. был членом Петербургского Совета рабочих депутатов.
      • С 1907 г. в эмиграции, занимался публицистической и организаторской партийной работой, участвовал в V съезде РСДРП (1907) и международных социалистических конференциях (1915, 1916), в партии меньшевиков занимал «левую» позицию.
      • В мае 1917 г. вошел в состав Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.
      • В сентябре 1917 г. входил во Временный Совет Российской республики (Предпарламент).
      • Октябрьскую революцию 1917 г. рассматривал как неотвратимую катастрофу, выступал с критикой внутренней политики большевиков за роспуск Учредительного собрания, закрытие буржуазных газет, продовольственную диктатуру и т.д.
      • В 1920 г. эмигрировал в Германию, редактировал орган меньшевиков «Социалистический вестник». Писал работы по истории социал-демократического движения в России.
      Роль (конкретные действия) Струве в событиях, процессах, явлениях
      1. В 1890-х гг. выступил как идеолог "легального марксизма", суть логики которого состорит в следующем:
      • Тезис №1: Карл Маркс доказал, что капитализм прогрессивнее феодализма.
      • Тезис №2: В России прогрессу (капитализму) мешают феодальные пережитки (всевластие дворянства, отсутствие демократических свобод) от которых страдает, как буржуазия (отстранена от власти), так и рабочий класс (запрещены профсоюзы, уголовное наказание за участие в забастовках).
      • Вывод: Социал-демократы должны обеспечить объединение усилий пролетариата и буржуазии, чтобы под ее руководством бороться за светлое будущее ( по словам Струве "идти на выучку к капитализму").
      • Оценка: Легальный марксизм - это отражение марксизма в буржуазной литературе, использование марксизма для защиты интересов буржуазии. Как идейное течение легальный марксизм перестал существовать в начале 20 в.: его лидеры составили ядро кадетской партии, после Октябрьской революции 1917г. входили в состав контрреволюционных белогвардейских «правительств», а в эмиграции вели активную антисоветскую деятельность.
      2. Принял участие в подготовке и проведении I съезда РСДРП (Минск, 1898), написал его основной программный документ - Манифест РСДРП.
      3. В 1902 г. перешел в ряды противников марксизма, стал одним из лидеров российского либерализма:
      • Возглавил издание журнала «Освобождение» (1902—1905).
      • С 1903 г. является одним из руководителей «Союза освобождения».
      • В 1905 г. избран членом ЦК партии кадетов.
      • Стал депутатом II Государственной думы, возглавлял правое крыло кадетской фракции.
      • С 1907 г. — фактический руководитель журнала «Русская мысль», участник сборника «Вехи» (1909), инициатор сборника «Из глубины» (1918).
      4. После Октябрьской революции 1917 г. включился в борьбу с большевиками и стал:
      • одним из идеологов Белого движения,
      • членом «Особого совещания» при генерале Деникине,
      • министром в правительстве генерала Врангеля и организатор эвакуации его армии из Крыма.
      5. В 1920 г. эмигрировал из России:
      • Редактировал журнал «Русская мысль» (Прага), газету «Возрождение» (Париж) право-кадетского направления.
      • Преподавал в Пражском и Белградском университетах.
      • Написал работ по социально-экономической истории России, проблемам российской интеллигенции и др.
      Роль (конкретные действия) Чернова в событиях, процессах, явлениях
      1. В революционном движении участвовал с конца 1880-х гг.
      • В 1894—1895 гг. находился в заключении, вышел из тюрьмы убежденным социалистом. В 1899 г. выехал в эмиграцию.
      • На рубеже XIX — XX вв. стал одним из организаторов и главным теоретиком Партии социалистов-революционеров (эсеров).
      • В 1902 г. инициировал создание Центрального комитета, возглавил его и провозгласил партию социалистов-революционеров (Эсеров), пока без Программы и Устава.
      2. Программа и Устав партии была была подготовлена Черновым и принята на Первом съезде партии социалистов-революционеров в конце декабря 1905 - на­чале января 1906 гг. Программа Чернова предусматривала:
      • Свержение самодержавия и установление демократической республики.
      • Автономию областей и общин на федеративных началах.
      • Признание признание за народами права на самоопределение, введение родного языка во всех местных общественных и государственных учреждениях.
      • Всеобщее избирательное, бесплатное образование, свободу слова, печати, собраний, стачек, неприкосновенность личности и жилища.
      • Введение 8-часового рабочего дня, отмену всех налогов с тружеников, но установление прогрессивного налога на доходы предпринимателей.
      3. Особое внимание Чернов уделял аграрному вопросу:
      • Выступил за отмену частной собственности на землю, но не за ее национализацию (передачу государству), а за "социализацию" земли, т.е превращение земли в общенародное достояние, распоряжаться которой будут трудовые ассоциации (общины).
      • Предложил распределять землю в пользование по "трудовой" норме среди всех граждан, для которых самостоятельный труд на земле является основным источником существования.
      • В перспективе предусматрел обобществление земледельческого производства путем использования различных форм кооперирования земледельцев.
      4. В начале Революции 1905—1907 гг. вернулся в Россию.
      • Призвал к сочетанию террористической борьбы с массовым революционным движением, к подготовке вооруженного восстания.
      • В 1906 г. выступал за бойкот выборов в I Государственную думу.
      • После роспуска Думы призвал к усилению террора против правительства с помощью боевой организации эсеров.
      • Поддерживал Азефа, главу боевиков, но после его разоблачения как провокатора и агента полиции в 1909 г. вышел из руководства партии.
      5. Принимал участие в международных конференциях социалистов, выступавших против Первой мировой войны 1914—1918 гг. (в Циммервале — сентябрь 1915 и Кинтале — апрель 1916).
      8. В марте-августе 1917 г. работал министром земледелия в составе 1-го коалиционного Временного правительства. Выступал против самовольного захвата крестьянами помещичьих и монастырских земель.
      9. После Октябрьской революции 1917 г.:
      • Председательствовал на заседаниях Учредительного собрания 5—7 января 1918 г.
      • Летом 1918 г. возглавил Комитет Учредительного собрания (Комуч) в Уфе.
      • С 1920 г. жил в во Франции и Чехословакии.
      • В период Второй мировой войны 1939—1945 гг. принимал участие в движении Сопротивления.
      • После переехал в США, умер в Ныо-Иорке.
      Причины исторических процессов
      1. Причины консервативно-охранительной политики Николая II на рубеже веков
      а) Эффективность консервативно-охранительной Александра III (разгром революционного народничества, полное искоренение терроризма, проведение контрреформ).
      б) Экономический кризис 1900-1904 гг., который вызвал подъем рабочего и крестьянского движения в стране, создание общероссийских нелегальных революционных партий - РСДРП и ПСР (эсеров).
      в) Рост национальных национальных движений на окраинах Российской империи (Волнения в Финляндии, на Кавказе, еврейские погромы).
      г) Слабость и раздробленность российского либерального движения.

      2. Причины создание РСДРП (1903)
      а)       Широкое распространение марксизма в России, что потребовало соответствующего организационного оформления нового идейного течения.
      б) Рост численности российского пролетариата в результате завершения промышленного переворота и его включение в классовую борьбу, которая требовала политического целеуказания и организационного руководства.
      в) Рост численности марксистских кружков, идейный и организационный разброд в них, который необходимо было преодолеть.
      г) Неудачная попытка создания РСДРП на первом съезде в Минске в 1898 г., которую необходимо было исправить.

      3 Причины раскола РСДРП на большевиков и меньшевиков (1903)
      а) Наличие в российском марксистском революционном движении радикального (В.И.Ленин) и умеренного (Плеханов) крыльев.
      б) Острая идейная борьба на Втором съезде РСДРП между сторонниками В.И. Ленина и Плеханова по содержанию Программы и Устава партии, стратегии и тактики ее деятельности
      в) Итоги выборов в руководящие органы партии на Втором съезде РСДРП: сторонники В.И. Ленина оказались в большинстве, а сторонники Плеханова - в меньшинстве.

      4. Причины создания партии эсеров (1902)
      а) Несмотря на разгром "Народной Воли", революционно-демократическая идеология Герцена и Чернышевского, практика революционеров-народовольцев продолжала оказывать влияние на значительную часть русской интеллигенции.
      б) Спустя 40 лет после грабительской реформы 1861 г., крестьянство стало четко понимать, что получить помещичью землю можно только свергнув самодержавную продворянскую власть, а рост крестьянского протеста вселял уверенность сторонникам теории крестьянского социализма.
      в) Появление в 1890-е годы ряда неонароднических подпольных организаций, которые в 1902 г. пришли соглашению о создании единого ЦК партии социалистов-революционеров, даже без принятия единой партийно Программы и Устава.

      5. Причины создания либеральной движения "Союз освобождения (1904)
      а) К началу XX века существование самодержавия в России выглядело уже анахронизмом, а идея выборного начала и формирования на этой основе представительной законодательной власти овладевала все большей частью российского либерального общества и требовала организационного оформления.
      б) Успешная практика работы земских учреждений свидетельствовала о том, что выборные органы управления могут функционировать эффективнее бюрократических структур, что объективно повышало значимость предложений либерального сообщества и также требовало организационного оформления
      в) Организационное оформление либералов в самостоятельное движение было обусловлено мощным идеологическим обеспечением - изданием журнала "Освобождение", который объединил вокруг себя либералов- «конституцио­налистов».
      Последствия исторических процессов
      1. Последствия консервативно-охранительной политики Николая II на рубеже веков
      а) Консервативно-охранительная политика Николая II на рубеже веков потерпела крах, т.к. не смогла предотвратить революцию 1905-1907 гг.
      б) В процессе проведения консервативно-охранительной политики Николая II был вынужден пойти на серьезные либеральные уступки:
      • Согласился на 6-месячную деятельность либерального правительства Святополк-Мирского.
      • Подписал Манифест 17 октября 1905 г.
      • Издал Указ об отмене выкупных платежей.
      • Утвердил в 1906 г. «Основные законы Российской им­перии» в новой редакции.
      в) Продолжил проведение консервативно-охранительной политики (подавление декабрьских вооруженных восстаний 1905 г., подавления выступлений в армии и на флоте в 1905-1907 гг., введение в 1906 г. военно-полевых судов.


      2. Последствия создание РСДРП (1903)
      а) Впервые в России появилась партия, выражающая политические интересы рабочего класса и оказавшая влияние на исторические процессы и события начала ХХ века:
      б) РСДРП приняла активное участие в Первой русской революции: в организации Советов, стачек, вооруженных восстаний в армии, на флоте, в городах.
      в) После революции РСДРП организовывала нелегальную работу среди рабочих, а также использовала легальные формы борьбы в Государственной Думе.

      3 Последствия раскола РСДРП на большевиков и меньшевиков (1903)
      а) Раскол не оказал существенного влияния на работу РСДРП в период первой русской революции, т.к. и большевики и меньшевики организовывали Советы, стачки, вооруженные восстания в армии, на флоте, в городах.
      б) После революции окончательный разрыв большевиков и меньшевиков произошел на Шестой (Пражской) конференции РСДРП в 1912 г., - большевики организационно оформились в самостоятельную партию.
      в) В Великой русской революции 1917 г. и в период гражданской войны в 1918-1920 г. большевики и меньшевики не только идейно противостояли друг-другу, но и боролись с помощью оружия.

      4. Последствия создания партии эсеров (1902)
      а) Т.к. неонародники реанимировали не только идеологические установки "Народной воли", но ее тактику (революционный террор), сразу была создана строго законспирированная и независимая от ЦК «Боевая организация партии эсеров», которую возглавлял с 1903 г., оказавшийся провокатором, Азеф, а с 1908 -- Борис Савинков.
      в) В 1901-1906 гг. члены эсеровские боевики совершили более 2000 террори­стических актов, которые потрясли всю страну.
      г) Партия эсеров стала самой многочисленной партией России.
      д) После свержения самодержавия правое крыло эсеровской партии поддержало Временное правительство, которое возглавил эсер Керенский , а левое крыло - большевиков.

      5. Последствия создания либерального движения "Союз освобождения (1904)
      а) Проведение осенью 1904 г. т.н. «банкетной кампании»по случаю 40-летия Судебной реформы Александра II, на которых представители либеральной оппозиции произносили речи о необходимости введения свобод и конституции, принимали резолюции, ходатайствуя о проведении политических реформ.
      б) По примеру «банкетной кампании», установивший связь с «Союзом освобождения» печально известный священник Гапон, организовал 9 января 1905 г. мирное шествие рабочих к царю, которое вошло в историю, как "кровавое воскресенье".
      в) Летом 1905 г. Союз "Освобождение" поддержал проект созыва т.н. "Булыгинской Думы" и принял деятельное участие в этом несостоявшемся проекте.
      г) После издания "Манифеста 17 октября" союз "Освобождение" прекратил свое существование , а значительная часть его членов вошла в партию кадетов.
      Made on
      Tilda