"Причинно-следственные связи событий, процессов, явлений российской истории
по темам кодификатора ЕГЭ"

ИНТЕРАКТИВНАЯ ТАБЛИЦА №1.4
"Причинно-следственные связи исторических событий (явлений, процессов) периода IX-XII вв.

ДЕМОВЕРСИЯ
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
Просмотр всех авторских самоучителей ЕГЭ (ОГЭ) по истории профессора Г.Н. Сердюкова - клик
1. Разделение единой славянской общности на три ветви: южную, западную, восточную
Текст:
1. Причины разделения единой славянской общности на три ветви: южную, западную, восточную
а) Сторонники автохтонной концепции:
Основная причина - "Великое переселение народов", во время которого шел процесс взаимного скрещивания (ассимиляции) славян (коренных жителей) с другими племенами.
б) Сторонники миграционной концепции:
Основная причина - расселение славян из единой прародины, во время которого шел процесс взаимного скрещивания (ассимиляции) славян с местными племенами.

2. Основное последствие этногенеза славян
Основным последствием этногенеза славян стал процесс формирования славянской государственности (древнерусской, польской, болгарской и т.п.)
2. Возникновение поселений (городов) восточных славян по берегам рек1
1. Причины возникновения поселений (городов) восточных славян по берегам рек
а) Расположение поселения на берегу реки облегчало доступ к воде и обеспечивало транспортные связи, поскольку в лесистой местности водные пути зачастую были более удобными, чем сухопутные.
б) Расположение на берегу (особенно высоком) реки делало поселение менее уязвимым для врагов в случае штурма.
в) Поселение, расположенное на берегу реки, имел больше шансов успешно справиться с пожарами, поскольку большинство построек в Древней Руси были деревянными.
3. Использование восточными славянами подсечно-огневой системы земледелия
1. Причины использования восточными славянами подсечно-огневой системы земледелия1
а) Проживание в лесной зоне.
б) Высокая урожайность, т.к. посев на свежей гари был более продуктивен, чем посев в степной зоне.Так, по мнению исследователей, крестьянин с подсечного поля получал урожай зерновых сам-30 (то есть собирал в 30 раз больше, чем посеял), а то и сам-50. В некоторых источниках даже встречается упоминание о сам-100. На степном поле хорошим урожаем считался сам-6, а обычным — сам-4.
в) Нет необходимости в сложных инструментах и рабочем скоте, т.к. на лесном поле не было нужды использовать тяжелый плуг и, соответственно, тяжелый тягловый скот, который еще необходимо прокормить. Землю после пала крестьянин мог не пахать, а только рыхлить бороной-суковаткой (вершиной ели с сучками) или примитивной сохой. То есть сельскохозяйственные орудия можно было изготовить прямо на месте — и по мере износа не чинить, а заменять новыми. Или — вообще работать при помощи ручного инструмента, если лошади в хозяйстве не было.
г) Отсутствие сорной растительности, т.к. в первые год-три на поле практически не было сорняков, т.к. семена однолетних сгорали вместе с корневищами многолетних.
д) Высокая мобильность, т.к. в случае опасности крестьянин не держался за свое место.
4. Возникновение первых древнерусских (восточнославянских) городов1
1. Причины возникновения первых древнерусских (восточнославянских) городов
Этот вопрос является до сих пор дискуссионным:
а) Одни ученые (Ключевский) связывают возникновение городов с развитием внешней торговли (города-центры международной торговли).
б) Другие (Фроянов) - с появлением княжеской власти (города - резиденции правителей племенных союзов и культовые центры).
в) Третьи (Кузьмин, Артамонов) - с процессами объединения племен (города - центры волостных общин)
5. Расселение восточных славян по Восточно-Европейской равнине2
1. Последствия расселения восточных славян.
а) Границы расселения восточных славян стали четким географическим ориентиром процесса формирования Древнерусского государства. В период правления Ярослава Мудрого в его состав вошли практически все территории, заселенные восточнославянскими племенами.
б) Границы расселения восточных славян стали одним из ориентиров внешней политики российского государства, которому к концу 18 в. удалось вернуть восточнославянские территории, захваченные Литвой и Польшей после монгольского нашествия на Русь.
6. Становление земледелия в качестве основного занятия восточных славян2
1. Последствия становления земледелия в качестве основного занятия восточных славян.
Если на Западе благоприятные природно-климатические условия для земледелия привели к быстрому разложению крестьянской общины, то земледелие у восточных славян в неблагоприятных природно-климатических условиях, напротив, привело к укреплению общинных отношений, разрушить которые не удалось даже в начале 20 в. столыпинской аграрной реформой.
7. Переход от родовой общины к соседской у восточных славян
1. Причины перехода от родовой общины к соседской у восточных славян
а) С одной стороны,
- В результате совершенствования орудий труда (овладение технологией обработки железа) резко повысилась его производительность.
- Это сделало семьи, входящие в родовую общину, относительно экономически самостоятельными и порождало экономическое неравенство между ними.
- Родовые отношения (все общее) стали тормозить этот объективный процесс, который требовал установления иных социально-экономических отношений, основанных не на кровном родстве.
б) С другой стороны,
- сложные природные условия (суровый климат, малоплодородные почвы) , а также
- постоянные набеги агрессивных кочевых племен,
требовали укрупнения общин, что невозможно было осуществить на принципах кровного родства.
в) Все это обусловило процесс перехода от родовой к соседской общине, в которой наряду с коллективной собственностью (земля, вода, луга, леса) имела место индивидуальная собственность (дом, инвентарь, скот, приусадебный участок).

2. Последствия перехода от родовой общины к соседской у восточных славян
а) Соседская община состояла из отдельных семей, за которыми были закреплены земельные наделы. Это породило частную собственность и социальное неравенство, что стало одним из основных причин возникновения государственности у восточных славян.
б) Соседская община просуществовала до 20 в.и стала фун­да­мен­том об­щественного уст­рой­ст­ва основной массы населения Древнерусского государства, Московского царства, Российской империи, т.к.:
- С одной стороны, го­су­дар­ст­во использовало соседскую общину пре­ж­де все­го как фис­каль­ный ин­сти­тут, обес­пе­чи­вав­ший по прин­ци­пу кру­го­вой по­ру­ки уп­ла­ту по­да­тей и вы­пол­не­ние по­вин­но­стей.
- С другой стороны, соседская община пред­став­ля­ла ин­те­ре­сы кре­сть­ян пе­ред господствующей элитой и государственной властью, бы­ла важ­ней­шим фак­то­ром, сдер­жи­ваю­щим их все­вла­стие.
8. Образование Древнерусского государства
1. Причины образования Древнерусского государства
а) Норманская теория: Основная причина - внешние факторы, т.е. норманнская колонизация восточнославянских земель по знаменито­му торговому пути «из варяг в греки». Древнерусское государство возникло как побочный продукт торговых связей Византии и Скандинавии.
б) Антинорманская теория: Основная причина - внутренние факторы развития восточнославянских племен:
- Рост производительности труда, переход от родовой к соседской общине, появление имущественного неравенства и, как следствие, появление местной знати, которой был необходим аппарат принуждения.
- Развитие внешней торговли, в результате которых знать начинает осуществлять контроль за торговыми путями и за самой торговлей.
- Необходимость объединения родственных восточнославянских племен в крупные союзы во главе с местными вождями (князьями) с целью защиты от внешних врагов
в) Центристская теория: Основная причина - внутренние факторы развития восточнославянских племен при активном участии норманнов (варягов)

2. Последствия образования Древнерусского государства
а) Последствием образования Древнерусского государства стало создание благоприятных условий для развития земледелия, городов, ремесел, внешней торговли. Так, западные современники называли Русь "Гардарикой", т.е. "страной городов".
б) Последствием образования Древнерусского государства стало формирование единой древнерусской народности - основы трех восточнославянских народов: великорусского, украинского и белорусского.
в) Последствием образования Древнерусского государства стало формирование древнерусской культуры, а с принятием христианства начинает складываться единая идеологическая система общества. В частности без государства было невозможно грандиозное строительство Софийского Собора в Киеве.
г) Последствием образования Древнерусского государства стало установление сильной вертикали власти, способной отбивать "волны" кочевников, обеспечивая тем самым благоприятные условия для развития европейской цивилизации, а также превращение Руси в своеобразный мост, через который совершался культурный и торговый обмен между Западом и Востоком.
9. Включение летописцем Нестором в Повесть временных лет" легенды о призвании варягов
1. Причины включения в Повесть временных лет" легенды о призвании варягов
По мнению большинства историков легенда о призвании варягов является позднейшей вставкой в Повесть временных лет, а ее включение в общерусский летописный свод преследовало определенные политические цели, связанные с правлением Владимира Мономаха:
а) Одни истории (Греков, Мавродин) указывают в качестве основной причины необходимость оправдать незаконное (вопреки старшинству) призвание Владимира Мономаха на великокняжеский киевский престол в 1113 г.
б) Другие (Лихачев) выделяют две основные цели:
- утвердить в общественном сознании родовое единство всех князей «Рюрикова дома» и по­ложить конец кровавой междоусобице и вражде,
- охладить необоснованные притязания Византии на роль патрона Киевской державы, поскольку легенда убедительно доказывала северное, а не южное происхождение великокняжеской династии.
в) Третьи (Рыбаков) утверждали, что появление этой легенды было связано с обострением политической борьбы между Киевом и Новгородом за гегемонию на Руси, и называли авторами этой легенды новгородских летописцев, желавших подчеркнуть северное, а не южное происхождение русской вели­кокняжеской династии.

2. Политические (идеологические ) последствия включения в Повесть временных лет" легенды о призвании варягов
Легенда стала основой для появления норманнской теории, которая стала:
а) идеологическим оправданием засилья иностранцев в годы "Бироновщины" (30-е гг. 18 в.).
б) "научным подтверждением" расистской концепции немецких фашистов о неполноценности славянской расы и неспособности славян создать собственное государство. Поэтому советское политическое руководство в лице И.В. Сталина и А.А. Жданова негласно дало отмашку на борьбу с норманнизмом.
10. Переход Восточных славян от родового строя к раннефеодальному, минуя рабовладельческий
1. Причины перехода Восточных славян от родового строя к раннефеодальному, минуя рабовладельческий
а) Уровень развития производительных сил у восточных славян в период их перехода к классовому обществу и государственности был выше, чем уровень развития производительных сил, достигнутый рабовладельческими странами, что делало труд раба маловыгодным и нерентабельным.
б) Прочность восточнославянской общины, которая не разлагалась и поэтому не могла быть внутренним источником для развития рабовладельческого строя.
в) Рабовладение нуждалось в мощном внешнем источнике пополнения численности рабов, главным образом за счет войн. Однако,в VII - IX вв., Восточные славяне не имели возможности вести широкие завоевательные войны на плотно заселенной территории, ввиду ее отсутствия. Их соседями были малозаселенные территории: на востоке - хазарский каганат, на юге - кочевники Причерноморья, а на западе - . племена западных славян.

2. Последствия перехода Восточных славян от родового строя к раннефеодальному, минуя рабовладельческий
Раннефеодальных характер социально-экономического строя Древней Руси имел в качестве последствий развитие российского феодализма:
- не в качестве господствующей системы как на Западе, а в виде хозяйственного уклада
- встраивание российского феодализма в систему государственного управления и подчинение его структурных элементов (вотчин, поместий) верховной власти, произошло гораздо позднее в 16-17 вв.
11. Формирование Древнерусского государства как раннефеодальной монархии 2
1. Последствия процесса формирования Древнерусского государства как раннефеодальной монархии
Процесс формирования Древнерусского государства как раннефеодальной монархии оказал влияние на формирование российской сословно-представительной монархии 16-17 вв.
а) В 16-17 вв. царь правил совместно с Боярской думой, также как и в период Древнерусского государства Великий киевский князь правил с княжеским советом, в состав которого входили первоначально (при Олеге, Игоре, Святославе ) члены старшей дружины (бояре), а затем (начиная с Владимира Святого и Ярослава Мудрого) разбогатевшая родоплеменная знать ("старцы градские") и представители духовной знати.
б) В 16-17 вв. царь правил опираясь на Земские Соборы, которые нередко, как и вече в период существования Древнерусского государства, выбирало главу государства.
в) В 16-17 вв. царь опирался на боярско-дворянское ополчение, которое своими истоками вышло из княжеской дружины периода существования Древнерусского государства. Из представителей старшей дружины (бояр) уже к концу 12 в. сформировался значительный слой вотчинников со своими воинскими отрядами. Из представителей младшей дружины и их потомков в течение нескольких столетий сформировался значительный слой держателей поместий (дворян-помещиков), готовых служить государству.
12. Призвание варягов на Русь
1. Причины призвания варягов
Согласно летописи основная причина призвания варягов во главе с Рюриком, состояла в междоусобной войне между славянскими и финно-угорскими племенами, которую мог прекратить князь, не связанный с местными кланами.

2. Последствия факта призвания варягов
а) Александр Второй придал историческому событию "Призвание варягов" статус государственного праздника и инициировал создание памятника «Тысячелетие России», а Президент РФ Медведев своим указом определил этот праздник, как день зарождения российской государственности.
б)Дан старт процессу формирования династии Рюриковичей - большинство правителей Киевской Руси и, образовавшихся после её распада русских княжеств, были Рюриковичами. Последними монархами из числа Рюриковичей были цари Фёдор I Иоаннович и Василий Шуйский.
13. Захват Олегом Киева в 882 г.
1. Основная причина захвата Олегом Киева в 882 г.
Необходимость установление полного контроля над торговым путем "Из варяг в греки", вокруг которого стала складываться территория древнерусского государства во главе с правителями из династии Рюриковичей.

2. Последствия захвата Олегом Киева в 882 г.:
- Это событие знаменовало собой объединение всех восточнославянских земель, лежащих по «варяжскому» торгово­му пути, в относительно единое государство, столицей которого стал город Киев, провозглашенный Олегом «матерью городов русских».
- Объединение Киева и Новгорода князем Олегом в 882 г. традиционно оценивается историками как создание государства Киевская Русь.
- Киев оставался реальным политическим центром единого древнерусского государства до смерти Мстислава Великого, а в период политической раздробленности формально продолжал считаться старшим городом и служил постоянным объектом борьбы между сильными князьями.
14. Первая русско-хазарская войны 884-885 гг.
1. Основная причина первой русско-хазарской войны 884-885 гг.
Основной причиной войны стал поход Оле­га в земли северян и радимичей, плативших дань Хазарскому каганату «по келой веверице с дыма» (зимней белки с дома).

2. Последствия русско-хазарской войны 884-885 гг.
- Племенные союзы Северян и Радимичей перестали платить дань Хазарскому каганату и вошли в состав формирующегося Древнерусского государства.
- Первая русско-хазарская война положила начало серии русско-хазарских войн, которые завершились уничтожением Хазарского каганата Святославом в 965 г.
15. Русско-венгерская (угорская) война 894-898 гг. 1
1. Основная причина русско-венгерской (угорской) войны 894-898 гг.
Основной причиной войны стал грандиозный переход этнических венгров из района Нижней Камы на юг через подвластную Киеву территорию, в процессе которого им удалось нанести крупное поражение русам под Киевом и осадить его.

16. Подчинение Олегом племен Древлян, Северян, Радимичей 1
1. Основная причина подчинения Олегом племен Древлян, Северян, Радимичей
Основная причина - получение материальных и иных ресурсов с подвластных племен для обеспечения своей власти

17. Русско-Византийские войны 907 и 911 гг.
1. Основная причина Русско-Византийских войн 907 и 911 гг.
Основная причина - получение богатых византийских трофеев и "весомых аргументов" при заключении мирных (торговых) договоров на условиях русов, т.к. Константинополь был ключевым пунктом торгового пути «Из варяг в греки».

2. Последствия Русско-Византийских войн 907 и 911 гг.
- Походы Олега способствовал оформлению регулярных отношений между Византией и Русью: позднее, князь Игорь дважды совершал походы на Константинополь и добился подписания выгодного для Руси торгового договора, а княгиня Ольга во время своей поездки в столицу Византии приняла христианство.
- По мнению историка Сахарова, договор 911 г. заложил основы русско-византийского военного союза.
18. Борьба и сотрудничество Руси с печенегами
1. Причины борьбы и сотрудничества Руси с печенегами.
Процессы русско-печенежских отношений имеют два аспекта: борьбу и сотрудничество.
а) Причины борьбы Руси с печенегами состояли в необходимости отражения их набегов на русские селения или города
б) Причины сотрудничества Руси с печенегами состояли в преимуществах их использования в качестве наёмной силы в войнах, как против внешних врагов, так и во внутренних (междоусобных) конфликтах.

2. Последствия первой встречи Руси с печенегами (915 г.) и первой русско-печенежской войны
- Игорь первый из русских князей столкнулся с кочевниками-печенегами, и сумел договориться с ними о мире, который продлился 5 лет.
- Игорь первый из русских князей стал использовать в своих целях - убедил их участвовать во втором походе против Византии. Затем сын Игоря - Святослав широко пользовался опытом отца, привлекая печенежские орды к войне с Византией, хотя и погиб в схватке с ними.
19. Русско-Византийская война 941-944 гг.,
1. Основная причина Русско-Византийской войны 941-944 гг.,
Основная причина Русско-Византийской войны, по мнению историков, состояла в том, что греки перестали выплачивать дань, положенную по договору с Олегом.

2. Последствия договора с Византией 944 г.
По мнению историков, договор 944 г. воплотил принцип равенства сторон и стал вершиной древнерусской дипломатии. Этот принцип равенства в последующие годы поддерживали обе стороны. Так, во время русско-византийской войны 970-971 гг. сын Игоря Святослав лично встречался с императором Византии, по просьбе последнего, и итогом этой встречи был подписан взаимоприемлемый почетный мир. Князь Владимир Святославович добился брака с сестрой Византийского императора.
20. Полюдье как историческое явление
1. Причины полюдья как исторического явления (ежегодного зимнего объезда князя с дружиной подвластных земель с целью сбора дани)
Причины полюдья прямо связаны с резким расширением территорий и укреплением власти киевских князей над окрестными восточнославянскими племенами. Новые территории должны были приносить прибыль, чтобы князь мог обеспечивать дружинников, продавая на рынке в Византии полученные в ходе сбора дани товары.

2. Последствия последнего полюдья Игоря.
Смерть Игоря на полюдье дала толчок к реформированию налоговой системы древнерусского государства, которая нашла свое отражение не только в новациях княгини Ольги, но и в "Русской правде" в редакции Ярослава Мудрого, его сыновей Ярославичей и внука Владимира Мономаха.
21. Месть Ольги древлянам
1. Причины мести Ольги древлянам
а) Ольга повела себя в полном соответствии с общепринятыми обычаями своего времени - среди восточных славян была широко распространена практика «кровного мщения», когда за убитого родственника предполагалась аналогичная месть его убийцам.
б) Ольга руководствовалась политическими мотивами - чтобы доказать свое право на власть и защитить малолетнего сына, Ольге необходимо было показать свой решительный характер.

2. Последствия мести Ольги Древлянам
Древляне были окончательно покорены и не больше не проявляли сепаратизма в отношении власти киевских князей.
22. Административно-налоговая реформа Ольги
1. Основная причина административно-налоговой реформы Ольги
Основная причина административно-налоговой реформы состояла в негативном опыте полюдья (гибель князя Игоря): размер дани не был регламентирован и устанавливался произвольно, процесс полюдья напоминал военную операцию по силовому изъятию военной добычи и требовал непосредственного участия князя.

2. Последствия административно-налоговой реформы Ольги.
а) Полюдье, которое вначале было силовым изъятием военной добычи у покорённых племён, преобразовалось в сбор заранее известных налогов по заранее известным правилам, т.е. сбор дани из военной операции превращался в налоговую кампанию. Поэтому можно говорить о том, что реформа княгини Ольги заложила основы налоговой системы, которую совершенствовали последующие правители России: Ярослав Мудрый (система штрафов в "Русской Правде", Владимир Мономах ("Устав о резах"), Петр I (введение подушной подати) и т.д.
б) Учредив погосты Ольга создала административные границы своего государства. В каждом таком административном округе, Ольга велела построить небольшие крепости, способные дать отпор любому недовольному указам княгини.
в) Некоторые историки (Свердлов) считают, что реформы Ольги знаменуют собой возникнове­ние политически единого Древнерусского государства. Однако ряд современных авторов (Королев) полагают, что подобная трактовка ошибочна
23. Поездка и крещение Ольги в Константинополе в 955 г.
1. Основная причина поездки и крещения Ольги в Константинополе в 955 г.
Основная причина имела чисто политический характер - укрепить связи Руси и Византии и встать в один ряд с правителями других европейских стран, что можно было в то время только став крестницей Византийского императора (по личным мотивам Ольга могла креститься в Киеве).

2. Последствия Крещения Ольги в Константинополе.
а) Поднятие международного престижа Руси, т.к. Ольга стала первой правительницей нехристианского государства, крестным отцом которой стал Византийский император, что позволило Руси установить дипломатические отношения с христианскими государствами Европы (Германией).
б) Добилась подписания крайне выгодного для Руси договора с Византией. Она послала посольство к германскому императору Оттону I с целью подготовки возможного крещения Руси, на что официальный Константинополь поспешил ответить заключением с Русью договора, подобного тем, которые в современной дипломатической практике называют «договорами о дружбе и сотрудничестве».
в) После личного крещения и возвращения из Константинополя по указанию Ольги были воздвигнуты церкви в Киеве, Витебске, Пскове, т.е. фактически был запущен процесс постепенной христианизации Руси. После смерти Ольги, ее внук Владимир осуществил христианизацию страны быстрыми темпами и в общегосударственном масштабе.
24. Осада Киева печенегами в 968 г. 1
4. Причины осады Киева печенегами в 968 г.
а) Печенеги использовали благоприятный момент для вторжения - войско Святослава находилось в Болгарии.
б) По мнению историков, вторжение печенегов произошло по наущению либо византийцев (Пашуто), либо болгар (Державин), а возможно даже хазар (Калинина)
25. Переход власти от княгини Ольги к Святославу в 964 г.
1. Причины перехода власти от княгини Ольги к Святославу в 964 г.
а) Ряд ученых (Татищев, Гумилев) считают, приход Святослава к власти связан с победой «языческой партии» в Киеве, совершившей в 964 г. государственный переворот и отстра­нившей его мать от власти.
б) Другие историки (Кузьмин, Брайчевский, Карпов) считают, что несмотря на имевшие место в 964 г. гонения на христиан и потерю Ольгой прежнего всевластия, она не была отстранена от власти в Киеве, а формально поделила ее со своим сыном: мать-княгиня занялась привычным обустройством внутренних государственных дел, а главным интересом ее возмужавшего сына стали только внешняя политика и война.

2. Последствия перехода власти от княгини Ольги к Святославу в 964 г.
Практически ничего не изменилось:
- Формально Святослав с 945 г. оставался киевским князем.
- Фактически Ольга продолжила заниматься привычным обустройством внутренних государственных дел, а Святослав получил возможность реализации своего главного интереса к внешней политике и войнам.
26. Поход Святослава на земли Вятичей (964-966).
1. Основная причина похода Святослава на земли Вятичей (964-966).
Основная причина походов Святослава на земли восточнославянского племени вятичей состояла в стремлении заставить их платить дань Киеву, а не Хазарскому каганату.

2. Последствия похода Святослава на земли Вятичей (964-966).
В результате походов князя Святослава вятичи были временно подчинены Киевской Руси. Сын Святослава — Владимир — вновь воевал с вятичами и наложил на них дань в 981 году. Они восстали, и в 982 году их пришлось завоёвывать снова. До конца XI века они сохраняли определённую политическую независимость, т.к. в летописях упоминаются походы против вятичей князей этого времени.
27. Поход Святослава в Волжскую Болгарию (965).
1. Основные причины похода Святослава в Волжскую Болгарию (965).
а) По мнению ряда историков (Якубовский, Артамонов, Саха­ров) основная причина похода Святослава в Волжскую Болгарию состояла в том, что это государство являлось вассалом и военным союзником Хазарии. Поэтому перед походом непосредственно против Хазарского каганата, необходимо было лишить хазар союзника и обезопасить восточные границы Древнерусского государства.
б) Однако их оппоненты (Бартольд, Новосельцев, Калинина) вообще отрицают факт похода и считают, что этот поход возник в воображении историков в результате неверной трактовки арабских источников, которые спутали поход Святослава против Дунайской Болгарии с по­ходом в земли Волжской Болгарии.

2. Последствия похода Святослава в Волжскую Болгарию (965).
а) После разгрома (ноне уничтожения) Волжской Булгарии князь Святослав напал на Хазарский Каганат и разгромил его
б) Воспользовавшись поражением хазар, волжские булгары распространили своё влияние на его бывшие земли и создали одно из сильнейших государств в регионе. Поэтому уже в 985 г. князь Владимир предпринял поход против Волжских болгар с целью их ослабления.
28. Поход Святослава против Хазарского каганата (964-966).
1. Причины похода Святослава против Хазарского каганата (964-966).
а) Большинство историков сходятся в том, что основной причиной похода явилось стремление киевского князя ликвидировать весьма обременительное хазарское посредничество в восточной торговле русов, существенно снижавшее доходы купцов и тесно связанной с ними феодальной верхушки Древней Руси.
в) Часть историков в качестве основной причины выдвигают тезис о необходимости освобождения от власти хазар:
- собственно Древней Руси (Гумилев);
- земли вятичей (Пашуто).

2. Последствия похода Святослава против Хазарского каганата (964-966).
а) В советской и современной исторической науке разгром Святославом Хазарского каганата, который не без оснований считали паразитарным государством, называли крупной внешнеполитической победой Древней Руси, имеющей значительные последствия:
- Древняя Русь стала контролировать важнейшие торговые пути по Дону и Волге. Благодаря устранению посредников, торговые связи с Востоком стали более крепкими.
- Русь обезопасила свои восточные границы и стала одним из самых мощных государств Европы
- От власти хазар были освобождены вятичи, перешедшие под покровительство киевских князей.
б) Однако в последнее время ряд со­временных историков (Думин,Турилов),стали заявлять, что Хазарский каганат выполнял очень важную и даже благородную миссию охраны восточных рубежей всего славянского мира от воинственных кочевых племен, обитавших на бескрайних просторах Азии. Именно за исполнение этой буферной роли хазары и брали с соседних славянских племен небольшую и вполне законную дань. Поэтому последствия разгрома каганата были для Руси скорее отрицательными, чем положительными.
29. Первый Дунайский поход Святослава (967-968).
1. Причины первого Дунайского похода Святослава (967-968).
а) В первый поход Святослав отправился по договорённости с византийским императором Никифором II Фокой, который решил чужими руками ослабить болгар в начале очередной болгаро-византийской войны и отвлечь князя от владений империи в северном Причерноморье.
б) Болгары оказывали поддержку хазарам, с которыми князь воевал.

2. Последствия первого Дунайского похода Святослава (967-968).
а) Недовольные своеволием Святослава, Византийцы подговорили одного их занов печенежской орды совершить опустошительный набег на южные рубежи Руси и осадить Киев. В этой ситуации Святослав, оставив в Переяславце пешее войско, со своей конной дружиной срочно двинулся обратно на Русь для спасения собственной столицы.
б) Перед своим отъездом в Киев Святослав заключил союзный договор с царем Болгарии уже против Византии, что делало неизбежной русско-византийскую войну.
30. Второй Дунайский поход Святослава (969-971).
1. Причины второго Дунайского похода Святослава (969-971).
Второй Дунайский поход Святослава уже против Византии был неизбежен, т.к.
- для Византии было неприемлемо укрепление позиций Святослава в Болгарии, которую Константинополь решил твердо покорить;
- Святослав прекрасно понимал, что заставить Византию согласиться на свое присутствие на Дунае можно только военном путем.

2. Последствия второго Дунайского похода Святослава (969-971).а) Второй Дунайский поход Святослава завершился поражением Святослава и его почетной капитуляцией: киевский князь с остатками своей дружины отпускался домой и брал на себя обязательства впредь не ходить походами на Дунай, Последствием этого стало восстановление status quo, который был закреплен в русско-византийских договорах 911 г. и 944 г.
б) Второй Дунайский поход Святослава первые четко определил южный геополитический вектор внешней политики русского государства, о чем свидетельствуют многочисленные русско-турецкие войны, особенно русско-турецкая война 1878-1879 гг., в результате которой была освобождена Болгария.
31. Первая княжеская междоусобица (875-880)
1. Причины первой княжеской междоусобицы (875-880)
а) Решение Святослава о разделе территории своей державы между тремя сыновьями, которое он принял 969 г., перед вторым Дунайским походом: старшему Ярополку достался Киев, среднему Олегу — Овруч, а младшему Владимиру — Новгород.
б) Сыновья Святослава получили единоличную власть в своих землях и теперь могли управлять ими по своему разумению. Однако, Владимир и Олег хотели получить полную независимость для своих княжеств от воли Киева, а Ярополк подчинить их власти Киева.

2. Повод к первой княжеской междоусобице (875-880)Согласно летописи, поводом к междоусобице стало убийство князем Олегом в своих владениях одного из сыновей очень влиятельного воеводы Свенельда Люта, который, грубо нарушив неписанный закон, т.к. охотился там. Свенельд решил отомстить за смерть сына и уговорил Ярополка наказать Олега

3. Последствия первой княжеской междоусобицы (875-880)
Первая княжеская междоусобица дала старт серии междоусобных войн на Руси:
- После смерти Владимира на Руси вспыхнула вторая княжеская усобица, а после смерти Ярослава Мудрого княжеские междоусобицы стали на Руси обыденным явлением.
- При этом, прекратить усобицы не смогли даже специальные съезды князей (например, Любеческий съезд 1097 г.).
- В период правления Владимира Мономаха и Мстислава Великого усобицы на непродолжительное время прекратились. Однако они снова вспыхнули, стали более массовыми и разрушительными в период политической раздробленности русских земель (вторая треть 12 - середина 15 вв.).
- Усобицы стали одной из причин порабощения Руси монголами, которые в период своего владычества над Русью сознательно их провоцировали.
- Последней крупной междоусобицей стала династическая война в Московском княжестве во второй четверти XV в.
32. Война Руси с Польшей за Червенскую (Червонную) Русь (981-983)
1. Причины войны Руси с Польшей за Червенскую (Червонную) Русь (981-983)
Основная причина первой в истории войны Руси с Польшей заключалась в захвате поляками территории Червенской Руси с т.н. "Червенскими городами", через которые проходил торговый путь из Руси в центральную Европу.

2. Последствия войны Руси с Польшей за Червенскую (Червонную) Русь (981-983)
Русско-польская война 981-983 гг первым военным столкновением Руси и Польши в череде их многовекового соперничества:
- В 990-е гг. Владимир не только еще раз с помощью военной силы отстоял эти земли, но и приступил к строительстве новых городов и крепостей (город Владимир Волынский).
- После смерти Владимира князь Святополк Окаянный отдал эти земли своему польскому тестю Болеславу Храброму, за помощь во второй междоусобной войне.
- Ярославу Мудрому пришлось отвоевывать эти территории в ходе очередной русско-польской войны.
33. Строительств Владимиром сети мощных оборонительных укреплений против печенегов (880-е гг.)
1. Причины строительства Владимиром сети мощных оборонительных укреплений против печенегов (880-е гг.)
Так как печенеги нападали на древнерусские поселения, как правило, внезапно и небольшими отрядами, Владимир предложил и реализовал новую тактику борьбы с кочевниками - строительство на границе со степью стали укрепленных застав (городков), которые соединялись между собой валами с сигнальными вышками. Данная сеть укреплений лишала набеги печенегов главного фактора - внезапности, что исключало молниеносные набеги отдельных печенежских отрядов на незащищённые сёла. Для успешного вторжения в русские пределы печенегам теперь нужно было предпринимать только масштабные походы.

2. Последствия строительства Владимиром сети мощных оборонительных укреплений против кочевников (880-е гг.)
Предложенная князем Владимиром тактика борьбы с кочевниками через строительство оборонительных линий применялась русским государством на протяжении нескольких столетий.
а) В периоды правлений Владимира и Ярослава Мудрого построенные оборонительные линии успешно сдерживали набеги кочевников.
б) После смерти Ярослава Мудрого, в связи с ослаблением центральной киевской власти и начавшимися процессами децентрализации роль оборонительных линий, требующих больших и централизованных ресурсов для их поддержания, стала резко падать. Поэтому Владимир Мономах предложил новую тактику, сущность которой заключалась в переходе от дорогостоящей обороны с помощью ук­ре­п­лён­ных ли­ний, к общерусским походам самостоятельных князей в глубь территории противника.
в) С образование единого русского государства тактика борьбы с кочевниками, реализованная князем Владимиром через строительство оборонительных линий, стала востребованной. Особенно масштабными были оборонительные линии в виде засечных черт в 16-17 вв. против набегов крымских татар.

34. Проведение Владимиром I языческой реформы
1. Причины проведения Владимиром I языческой реформы
Необходимость создать из языческой религии объединяющую идеологию, способную духовно сплотить разрозненные племена Руси в единое целое, со стройной вертикалью власти.

2. Причины краха языческой реформы Владимира I
а) Обязательное покло­нение Перуну, запрет на вольное отправление языческого культа и кровавые человеческие жертвы, привели к крайне жесткому конфликту между христианской и языческой общинами в самом Киеве, и стали одной из главных причин краха всей языческой реформы.
б) «Варяжский» вариант язычества не был принят языческими общинами Киева и других городов Руси. .
в) Объективные обстоятельства требовали иной веру, ко­торая могла бы сгладить идейные противоречия внутри страны. И такой иной верой и стал русский вариант христианства, изначально отличавшийся очень большой терпимостью к русскому (варяжскому), славянскому и иным разновидностям язычества, существовавшим в Древней Руси.

3. Последствия языческой реформы Владимира I
Основным последствием языческой реформы Владимира I было крещение Руси в 988 г.
35. Крещение Руси
1. Причины крещения Руси
а) Крах языческой реформы выявил необходимость в новой религии, способной духовно сплотить население Руси в единое целое, со стройной вертикалью власти. И такой иной религией стал русский вариант христианства, изначально отличавшийся очень большой терпимостью к русскому (варяжскому), славянскому и иным разновидностям язычества, существовавшим в Древней Руси.
б) Дальнейшее развитие Древнерусского государства делало жизненно необходимым установления более тесных и прочных контактов с именно с христианскими государствами, что было совсем не обязательным в догосударственный период жизни восточных славян.

2. Последствия крещения Руси
а) Политические последствия
- Крещение Руси позволило Древнерусскому государству встать в общий ряд христианских государств Европы и укрепить международные связи (в т.ч. династические).
- После гибели Византии Русь стала единственным крупнейшим православным государством в мире (идеологема – "Москва – третий Рим").
- Постулат православия о «симфонии властей» превращал церковь в сильную опору власти, способствовал быстрому укреплению государственных институтов.
б) Социальные последствия
- Принятие христианства способствовало завершению процесса формирования древнерусской народности.
- Христианство стало центральной духовной силой, сплачивающий народ в критические моменты российской истории.
- Христианская церковь снимала остроту социальных противоречий: формировала терпимость к ближнему и уважение к власти, осуждала как социальные протесты и насилие со стороны низов общества, так и чрезмерную тягу к богатству, насилие со стороны его верхов.
- принятие христианства привело к возникновению на Руси совершенно нового сословия – духовенства. Его численность быстро увеличивалась. Церкви и монастыри становятся главными духовными центрами в России. Вплоть до учреждения Петром I Синода духовенство считало себя независимым от светской власти.
в) Культурные последствия
Принятие христианства повлекло за собой качественные сдвиги в развитии культуры:
- Распространяется письменность, летописание, появляются первые рукописные книги.
- Зарождается каменное зодчество, возникает иконопись, фресковая живопись.
- Крупные церковные храмы типа Софийского собора в Киеве становились центрами духовной жизни, символами могущества и святости Руси.
- В процессе своего распространения православие не вытесняло, а сливалось с древнерусскими культурными традициями.
36. Административная реформа Владимира I (989-991)
1. Основные причины административной реформы Владимира I (989-991)
а) Необходимость ликвидации системы «племенных княжений», тормозящих процесс консолидации племен под властью киевского князя.
б) Реальная возможность для Владимира заменить «племенные княжения» административными округами, во главе с доверенными лицами князя из числа ближ­них бояр и своих сыновей.

2. Последствия административной реформы Владимира I (989-991)С одной стороны, реформа объективно способствовала территориальной консолидации всей Руси, т.к. со временем навсегда исчезло прежнее противостояние местных племен и их пленных союзов центральной власти. С другой стороны, были созданы условия для княжеских междоусобиц - в дальнейшем русские князья (как правило сыновья киевского князя), получив в управление территории бывших племенных союзов, стали чаще развязывать братоубийственные междоусобные войны за главенство над всей «Империей Рюриковичей».
37. Военная реформа Владимира I (989-991) 1
1. Основные причины военной реформы Владимира I (989-991)
а) Необходимость ликвидации ликвидации старых племенных военных структур и сли­яния всей военной системы государства с системой феодального землевладения.
б) Реальная возможность укрепить границы Руси со степью через раздачу во всех порубежных волостях земли в условное владение своим доверенным лицам из числа старших дружинников с обязательным условием несения военной службы.
38. Вторая междоусобица в Древнерусском государстве (1015-1019)
1. Основные причины второй междоусобицы в Древнерусском государстве (1015-1019)
Причины второй княжеской междоусобицы аналогичны причинам первой.
а) Это прежде всего административная реформа Владимира I, которую великие русские историки Соловьев и Ключевский считали причиной бесконечных княжеских усобиц и развала единой Киевской Руси. И это бесспорно, т.к. сыновья Владимира получили единоличную власть в своих землях и теперь могли управлять ими по своему разумению.
б) Современные историки (Карпов, Петрухин, Горский), откорректировали этот тезис, доказав что административная реформа существенно изменила природу княжеских междоусобиц: теперь все русские князья, ведя братоубийственные войны, больше помышляли не о прео­бладании своих земель над Киевом, а о главенстве над всей «Империей Рюриковичей».
в) Поводом к междоусобице стало убийство князем Святополком своего брата Бориса.

2. Последствия второй междоусобицы в Древнерусском государстве (1015-1019)
- О своей самостоятельности от Киева заявили Полоцкое и Тмутараканское княжества
- Червенские города перешли под управление Польши.
- Общее разорение городов и территорий на которых происходили события
39. Отказ Бориса и Глеба от борьбы за власть со Святополком во второй междоусобице (1015-1019) 1
1. Основные причины отказа Бориса и Глеба от борьбы за власть со Святополком во второй междоусобице (1015-1019)
Борис и Глеб с необычайным смирением отнеслись к известию о том, что Святополк собирается их убить и отказались выступить против старшего брата, предположительно, по следующим причинам:
- В отличие от других братьев Борис и Глеб были настолько религиозны что христианская идея о «непротивлении злу насилием» глубоко засела в их душу и они решили принять свою судьбу, какой бы страшной она не была.
- Борис и Глеб просто были задавлены горем из-за смерти любимого отца.


40. Вступление Ярослава в борьбу за власть со Святополком во второй междоусобице (1015-1019) 1
1. Основные причины вступления Ярослава в борьбу за власть со Святополком во второй междоусобице (1015-1019)
- В отличие от своих братьев Бориса и Глеба Ярослав был более прагматичен, ценил свою жизнь, и. понимал, что единственный способ спасти свою жизнь
в пределах Руси - это свергнуть Святополка и стать Великим киевским князем.
- Ярослав был готов к борьбе за власть, т.к. еще при жизни Владимира I он вступил в открытую конфронтацию с отцом - отказался от ежегодной переправки в Киев новгородской дани и нанял два отряда варягов, в ответ на что Владимир I начал подготовку к большому карательному походу на Новгород.
- Часть современных историков либерального толка (Юрганов, Данилевский, Котляр), считают, что вторую междоусобицу сознательно организовал Ярослав Мудрый, убив своих братьев Бориса и Глеба.


41. Развязывание Святополком второй междоусобицы (1015-1019) 1
1. Основные причины развязывания Святополком второй междоусобицы (1015-1019)
- В отличие от своих братьев Святополк, как сын убитого Владимиром Ярополка, ненавидел отчима и считал себя законным Великим киевским князем.
- Еще при при жизни Владимира I он в союзе со своим тестем, польским королем Болеславом Храбрым, попытался поднять мятеж, но был разоблачен и посажен в тюрьму.
- Испытывая особую жажду власти Святополк, узнав о смерти приемного отца, бежал из тюрьмы и одарив киевлян богатыми дарами на созванном им вече, занял киевский престол.
- Будучи жестоким и беспринципным, Святополк принял решение устранить других реальных претендентов на киевский престол. В этих целях он развязал междоусобную войну приказав убить трех своих братьев: Бориса, Глеба и Святослава, за что был прозван летописцем Ока­янным.
42. Междоусобица Ярослава Мудрого с Полоцким князем Брячиславом (1021). 1
1. Причины междоусобицы Ярослава Мудрого с Полоцким князем Брячиславом (1021).
а) Ряд историков акцентируют внимание на желание полоцкого князя сесть на престижный новгородский стол.
б) Большинство авторов (Кузьмин, Карпов) полагают, что воспользовавшись очередным конфликтом между Ярославом и новгородским посадником, полоцкий князь решил расширить границы своих вла­дений и закрепиться на одном из главных участков важнейшего торгового пути «из варяг в греки», который проходил через Усвят и Витебск. Этот поход окончился победой Ярослава, но умудренный киевский князь, не желая дальше враждовать со своим племянником, заключил с ним мирный договор и передал под его управ­ление эти пограничные с полоцкими землями города.


43. Восстание в Суздале 1024 г. 1
2. Причины восстания в Суздале 1024 г.
б) В советской исторической науке (Гре­ков, Тихомиров) восстание рассматривали как мощное антифеодальное движение во главе с мест­ными волхвами и поэтому в качестве основной причины указывали усиление феодальной эксплуатации.
б) Современные историки (Кузьмин, Толочко, Фроянов) считают, что восстание было обусловлено языческими представлениями, согласно которым племенная знать обладала магическими силами и была обязана обеспечить высокий урожай. Волхвы утверждали, что племенная знать (старая чадь) задерживала рост зерна. Таким образом, причины восстания состояли в наличии большого количества пережитков родового строя, в т.ч. в виде ритуальных убийств


44. Междоусобица Ярослава Мудрого с Тмутараканским князем Мстиславом (1024-1026).
1. Причины междоусобицы Ярослава Мудрого с Тмутараканским князем Мстиславом (1024-1026).
Ярослав Мудрый проигнорировал законные по меркам 11 в. интересы своего младшего брата тмутараканский князя Мстислава Храброго::
- Мстислав потребовал от своего сводного брата справедливого раздела тех уделов, которые были не поделены после гибели Бориса, Глеба, Святослава и Святополка Окаянного.
- Их перего­воры, проходившие летом 1023 г., завершились безрезультатно, и Мстислав пошел походом на Ярослава Мудрого.

2. Последствия Городецкого мира о разделе территории Руси по Днепру между Ярославом Мудрым и Мстиславом Храбрым:
Историки по разному оценивают последствия заключенного мира
а) Ряд современных авторов (Карпов) придают Городецкому мирному договору эпохальное значение, поскольку, по их мнению, именно он во многом пред­определил:
  • будущее падение Киева как единого центра Древней Руси, т.к. весь пери­од «двоевластия» Ярослав в основном сидел в Новгороде, а Мстислав — в Чернигове;
  • будущее деление единого русского мира на две составные части — Великороссию (Новгород, Суздаль, Ростов, Муром, Рязань, Смоленск) и Малороссию (Галич, Волынь, Туров, Пинск).
б) Другие авторы (Толочко) утверждают, что этот договор стал «первым признаком зарождения коллективной формы правления на Руси, в данном случае «дуумвирата».
в) Третья группа авторов (Ща­велев) высказала мнение, что переговоры в Городце положили начало традиции княжеских съездов, которые стали эффективным средством разрешения крупных княжеских конфликтов вплоть до монгольского нашествия.(1026)
45. Избрание Киевским митрополитом русского священника Илариона (1051)
1. Причины избрания Киевским митрополитом русского священника Илариона (1051)
Избрание Илариона Киевским митрополитом без участия Константинопольского Патриархата являлось следствием объективного процесса обретения самостоятельности древнерусского государства и ослабления диктата светской и духовной власти Византии. (Византия через назначение Киевских митрополитов из греков, пыталась контролировать не только церковную жизнь Руси, но и деятельность ее князей, ограничивая, тем самым, самостоятельность древнерусского государства).

2. Последствия избрания Киевским митрополитом русского священника Илариона (1051)
Факт избрания Илариона Киевским митрополитом без участия Константинополя стал историческим прецедентом, который оказал влияние на решение об установлении автокефалии (независимости) русской церкви в середине 15 в и о введении патриаршества на Руси в конце 16 в.
46. «Завещание Ярослава Мудрого».2
1. Последствия «Завещания Ярослава Мудрого».
В исторической науке до сих пор существуют совершенно разные трактовки последствий «Завещания Ярослава Мудрого».
а) Одни авторы (Толочко, Карпов) считали его своеобразным компромиссом между двумя непримиримыми началами — «семейно-династическим» и «государственным», в результате чего возник знаменитый «триумвират Ярославичей», который позволил удержать Русь от новых княжеских усобиц на ближайшие два десятка лет и обеспечил устойчивое и поступательное развитие всех русских земель.
б) Другие авторы (Насонов, Кузьмин, Перевензенцев), напротив, полагали, что этот наследственный акт фактически предопределил будущий распад единой Руси.
в) Третья группа авторов (Фроянов, Дворниченко) настаивала на том, что этот династический акт де-юре отразил и предопределил трансформацию «дружинного государства» в федерацию древнерусских «городов-государств».
47. Принятие "Русской Правды"
1. Причины принятия "Русской Правды"
а) В связи с введением христианства, которое привело к замене языческих представлений на преступление и наказание на христианские, возникла острая
необходимость смены нормативной базы законодательства.
б) Необходимость систематизировать все правовые документы, для формирования законодательной системы на Руси.

2.Последствия принятия "Русской Правды"
а) Принятие "Русской Правды" заложило основы нормативно-правовой системы древнерусской государственности и по мере развития последней, дополнялась новыми статьями, написанными правителями Древней Руси.
б). "Русская Правда" стала основным источником при составлении правовых документов единого русского (Московского) государства: Судебников 1497, 1550 гг. и Соборного Уложения 1649 г.
48. Поход Ярослава Мудрого на эстов (1030)
1. Причины похода Ярослава Мудрого на эстов (1030)
а) Чудские племена (эсты) поддержали противников короля Норвегии, который был в союзных отношениях с Ярославом Мудрым
б) Чудские племена (эсты).платили дань Руси еще при отце Ярослава, князе Владимире, а разразившаяся междоусобица Владимировичей позволила данникам вновь обособиться и перестать платить.

2. Последствия похода Ярослава Мудрого на эстов (1030)
Чудские племена были обязаны вновь платить дань Киеву, а на их территории в качестве укреплённого поста был основан город Юрьев
49. Русско-польская война (1030-1031)
1. Причины Русско-польской войны (1030-1031)
а) Необходимость возвращения "Червенских городов", захваченных (по другой версии — полученных в награду за помощь) польским королём Болеславом I в рамках платы за помощь своему зятю Святополку Окаянному против Ярослава Мудрого в междоусобице 1015-1019 годов.
б) Необходимость выполнения обещания свергнуть польского короля Мешко II, которое дал Ярослав Мудрый претенденту на польский престол Безприму, бежавшему из Польши в Киев за помощью.

2. Последствия Русско-польской войны (1030-1031)
а) Червенские города возвращены под управление киевских князей
б) Король Польши Мешко II свергнут, а его брат Безприм, поддержанный Ярославом Мудрым, стал новым польским королём.
50. Последний набег печенегов на Русь и их разгром под Киевом (1036)
1. Причины последнего набега печенегов на Русь и их разгрома под Киевом (1036)
а) Печенегов теснили другие кочевники - торки, половцы, гузы и под их напором печенеги планировали перенести свои кочевья на Запад.
б) Смерть Мстислава Храброго, который за годы своего правления давал решительный отпор печенегам и отсутствие Ярослава Мудрого в Киеве.
в) Умелое руководство Ярослава своими войсками, героизм защитников Киева.

2. Последствия окончательного разгрома печенегов под Киевом (1036)
а) После разгрома печенеги ушли из степей Причерноморья,осели на границах Византийской империи и были ассимилированы местным населением.
б) Восточные границы Киевской Руси на протяжении всего последующего правления Ярослава Мудрого не подвергались набегам.
в) По преданию, в память об этой выдающейся победе Ярослав велел заложить в Киеве храм Святой Софии, причем именно на месте битвы.
51. Великий западный поход Ярослава Мудрого против мазовшан, ятвягов и литвы (1038-1043)
1. Причины великого западного похода Ярослава Мудрого против мазовшан, ятвягов и литвы (1038-1043)
а) Русь была крайне заинтересована в полном контроле всего междуречья Немана и Западной Двины, заселенное мазовшанами, ятвягами и лититовцами, территория которых играла исключительную роль в торговых связях Южной Прибалтики с Западной и Северной Европой. (См. карту)
б) К 1038 г. в Польше возникла смута, и она не могла остановить Ярослава Мудрого, который принял решение совершить в 1038—1043 гг. ряд крупных военных походов против мазовшан, ятвягов и литвы, которые вошли в историю как Великий Западный поход Ярослава.

2. Последствия великого западного похода Ярослава Мудрого против мазовшан, ятвягов и литвы (1038-1043)
а) Русь взяла под контроль междуречье Немана и Западной Двины, игравших исключительную роль в торговых связях Южной Прибалтики с Западной и Северной Европой. (См. карту)
б) Ятвяги и Литва стали платить дань Киеву.
52. Последний поход русских дружин на Византию (1043)
1. Причины последнего похода русских дружин на Византию (1043)
а) Причины похода до конца не ясны. По мнению ряда историков, причиной конфликта стало желание киевских властей и служителей христианской религии выйти из подчинения Византии, т.к. согласно официальной имперской доктрине, византийский император являлся верховным правителем над всеми народами, принявшими христианство из Византии
б) Поводом к походу послужило убийство русского купца на рынке в Константинополе.

2. Последствия похода русских дружин на Византию в 1043 г.
а) Поход завершил серию русско-византийских войн, т.е. стал последним.
б) В связи с заключением в 1046 г. мира между Русью и Византией, император Константин IX выдал свою родственницу замуж за сына Ярослава Мудрого — Всеволода.
в) В 1051 году Ярослав Мудрый впервые без участия константинопольского патриарха фактически назначил киевским митрополитом русского священника Илариона,
53. Заключение династических браков в период правления Ярослава Мудрого
1. Причины заключения династических браков в период правления Ярослава Мудрого
Основная причина особого отношения Ярослава Мудрого к династическим бракам состояла в том, что после крещения Руси они стали эффективным средством укрепления внешнеполитических связей и обеспечивали внешнеполитические нужды древнерусского государства.

2. Последствия заключения династических браков в период правления Ярослава Мудрого
Династические браки укрепили связи Киевской Руси с Европой и повысили авторитет Древнерусского государства государства, чро проявилось в том, что отнюдь не сам Ярослав направлял свои посольства к королевским дворам Европы, а сами европейские монархи активно засылали своих сватов в Киев, желая породниться с богатой и влиятельной великокняжеской семьей.
54. Образование "триумвирата Ярославичей"
1. Причины образования "триумвирата Ярославичей"
а) Четкие указания Завещания Ярослава Мудрого сыновьям о необходимости держаться вместе и не допускать междоусобиц.
б) Распределение земель между старшими братьями, которые получили основные столы в трех близлежащих друг от друга городах — Киеве, Чернигове и Переяславе, изначально составляющие собственно «Русскую землю»,что объективно подталкивало их к сотрудничеству.
в) Смертельная опасность древнерусской государственности, которая выразилась в угрозах масштабных княжеских междоусобиц и набегов половецких орд.

2. Последствия образования "триумвирата Ярославичей"
а) Ярославичам удалось отбить нашествие торков и с переменным успехом противостоять набегам половцев.
в) Благодаря помощи братьев Изяславу удалось вернуть великое княжение после восстания киевлян в 1068 г.
г) По мнению большинства историков, (Юшков, Тихомиров, Сахаров) именно благодаря триумвирату Изяслав, Святослав и Всеволод приняли два важнейших решения:
  • канонизация первых общерусских святых — князей-страстотерпцев Бориса и Глеба
  • принятие «Правды Ярославичей», в которой отменялась кровная месть и устанавливались большие денежные штрафы за тяжкие преступления
д) Принципы триумвирата использовали после его распада в 1073 г. (второе изгнание Изяслава). Фактически совместное управление государством в период великого княжения Святослав (в связке Святослав-Всеволод) и Всеволода (Всеволод-Владимир Мономах) позволили историкам говорить о сложившейся практике "дуумвиратов".


55. Восстание в Киеве 1068 г.
1. Причины восстания в Киеве 1068 г.
а) В советской историографии ( Греков, Тихомиров, Рыбаков, Мавродин) восстание трактовали как антифеодальное движение социальных низов и качестве причины говорили об усилении феодальной эксплуатации.
б) В настоящее время большинство историков (Кузьмин, Артамонов, Фроянов, Толочко) утверждают, что восстание являет собой конфликт местной общины (Вече) с князем, причины которого в отказе князя выполнить решение Вече, в частности, выдать оружие из своих арсеналов для вторичного сражения с половцами.

2.Последствия созывов Ярославичами съездов русских князей
а) Основным последствием созывов съездов стало решение многих проблем, которые были неподвластны одному киевскому князю, например:
- Вышгородский съезд русских князей (1072) принял решения:
  • о канонизации первых общерусских святых — князей-страстотерпцев Бориса и Глеба
  • о принятии «Правды Ярославичей», в которой отменялась кровная месть и устанавливались большие денежные штрафы за тяжкие преступления.
- Любечский съезд русских князей (1097) принял решение прекратить усобицы и провозгласил принцип «Каждый держит свою отчину».
- Долобский съезд русских князей (1103) принял решения:
  • упредить очередной набег половецких орд и организовать вглубь Половецкой степи крупномасштабный поход объединенных русских дружин;
  • начать этот поход не летом, а ранней весной, чтобы застать половецкие вежи врасплох
б) Вопрос о роли самих княжеских съездов и их последствий является дискуссионным:
  • Одни исследователи (Пашуто, Щавелев) признавали их высшим органом государственной власти в стране, особенно накануне и в период феодальной раздробленности.
  • Их оппоненты (Рыбаков, Толочко) оцени­вали съезды как исключительно архаическую процедуру, которая не имела никакого реального воздействия (последствий) на ход политических событий Древней Руси.
56. Созыв Ярославичами съездов русских князей 1
1. Причины созывов Ярославичами съездов русских князей
а) Стремление следовать указаниям Завещания Ярослава Мудрого о необходимости держаться вместе и не допускать междоусобиц.
в) Реальное ослабление центральной власти Киевского князя в условиях резкой необходимости консолидации всех земель Руси перед возникающими угрозами, что делало созыв съездов единственно оптимальным решением.
57. Третья междоусобица (1073-1113) 1
1. Причины третьей междоусобицы (1073-1113)
а) Разделение Ярославом Мудрым территории Руси между своими сыновьями, объективно создавало угрозу игнорирования установленного порядка престолонаследия и мирного решения территориальных вопросов между князьями.
б) Реальное ослабление центральной власти Киевского князя (в периоды правления Ярослава Мудрого и Владимира Мономаха те же князья были послушны центральной власти, жестко пресекавшей попытки начать усобицу).
в) Постоянное половецкое присутствие вблизи русских границ, что создавало соблазн их использования при решении спорных вопросов и еще более обостряло неизбежные междоусобицы.
58. Созыв Вышгородского съезда русский князей (1072)
1. Причины созыва Вышгородского съезда русский князей (1072)
а) Необходимость канонизировать князей Бориса и Глеба, чтобы идеологически укрепить государственное единство Руси на основе строгого выполнения феодальных обязательств младших князей по отношению к старшим и старших по отношению к младшим. Ряд историков считает, что канонизация Бориса и Глеба была следствием осмыслением в середине XI века истории их смерти в контексте библейской заповеди «не убий» после отмены на Руси кровной мести.б) Необходимость дополнить "Правду Ярослава" новыми статьями, более адекватно отражающими новые реалии, в частности, отмену кровной мести и установление больших денежных штрафов за тяжкие преступления.

2.Последствия Вышгородского съезда русский князей (1072)
а) Последствием решения съезда о канонизации Бориса и Глеба, дополнила их статус чудотворцев-целителей статусом покровителей русской земли, чт нашло отражение в литературе и искусстве.
б) Принятие съездом новых статей Русской Правды, вошедших в историю как "Правда Ярославичей" завершило процесс формирования ее первой редакции (Краткая Правда") , ставшей фундаментом законотворческой деятельности других князей, особенно Владимира Мономаха.
59. Созыв Любечского съезда русский князей (1097)
1. Причины созыва Любечского съезда русский князей (1097)
а) Необходимость прекратить междоусобную борьбу князей
б) Необходимость объединения усилий в борьбе с половецкими набегами.

2. Последствия Любечского съезда русский князей (1097)
а) По мнению одних историков (Свердлов, Сахаров, Боровков) съезд, хотя и был пронизан идеей сохранения единства всей русской земли, но не внес ничего принципиально нового в ту систему власти, которая сложилась при Ярославе Мудром.
б) Другие историки (Кузьмин, Артамонов) полагают, что единственным реальным последствием этого съезда стало юридическое закрепление принцип майората, т.е. передачи власти строго по старшинству, контуры которого были обозначены еще в «Завещании Ярослава Мудрого».
в) Третья группа историков (Греков, Тихомиров, Бази­левич) считает, что именно этот съезд юридически оформил основной принцип феодальной раздробленности и стал катализатором политического распада единой Руси на удельные княжества.
60. Созыв Долобского съезда русский князей (1103)
1. Причины созыва Долобского съезда русский князей (1103)
а) Усиление натиска половцев на древнерусские земли.
б) Необходимость принятия новой более эффективной стратегии борьбы с половецкими набегами.

2.Последствия созыва Долобского съезда русский князей (1103)
а) Съезд положил начало поиска новой тактики борьбы с кочевниками (общерусские походы в глубь степи), которую в дальнейшем развил Владимир Мономах и другие правители Руси.
в) Прямым последствием созыва съезда стали:
- Общерусский поход в Половецкую степь 1103 г., завершившийся катастрофой для половцев, которые несколько лет до 1100 г. не тревожили русские рубежи.
- Общерусский «крестовый» поход против половцев 1111 г. от которого половцы не могли оправиться в течение последующих двадцати лет, а их кочевья переместились за тысячу километров от южных границ Руси.
61. Отказ Владимира Мономаха от Великого Киевского княжения после смерти своего отца Всеволода Ярославича (1093) 1
1. Причины отказа Владимира Мономаха от Великого Киевского княжения после смерти своего отца Всеволода Ярославича (1093)
Являясь фактическим соправителем своего отца Великого киевского князя Всеволода, Владимир Мономах имел реальные возможности стать главой государства, но отказался от верховной власти и передал ее по старшинству двоюродному брату Святополку Изяславичу, По мнению историков это произошло по следующим причинам:
а) Одни из них (Орлов, Кузьмин, Сахаров) считают, что Владимир Мономах стремился избежать новой кровавой междоусобицы, т.к. согласно лественическому праву, престол должен был занять следующий по старшинству сын Изяслава Ярославича.
б) Другие (Кучкин, Свердлов) считают, что еще при жизни Всеволода была достигнута договоренность о передаче власти Святополку, который в 1088 г. специально перебрался с новгородского стола в Туров, поближе к Киеву. Владимир Мономах выполнил волю отца.
62. Восстание в Киеве 1113 г.
1. Причины восстания в Киеве 1113 г.
а) Политика умершего князя Святополка, который ввел государственную монополию на продажу соли. Для этого им были приглашены торговые иудейские (еврейские) семьи из Тавриды, которые единственные от имени государства и могли продавать этот продукт. Кроме того, получившие покровительство князя иудеи-ростовщики, давали в долг под 200-300% и полностью разоряли горожан, заставляя в уплату продавать себя в рабство.
б) После смерти Святополка, его коррумпированное окружение стало агитировать киевлян пригласить на киевский престол Черниговского князя Олега, известного всем своими коррупционными связями с еврейскими общинами. Это обстоятельство и стало детонатором бунта, который потряс весь Киев и его окрестности.

2. Последствия восстания в Киеве 1113 г.
а) Призвание на княжение Владимира Мономаха, умиротворившего восставших.
б) Ослабление экономической мощи киевского боярства и ростовщиков, связанных со старой властью, которые были подвергнуты погромам и грабежам со стороны бунтовщиков.
в) Временное улучшение положения низов, т.к. придя к власти, Владимир Мономах отменил соляную монополию, установленная Святополком Изяславовичем и издал свой "Устав Владимира Всеволодовича", который облегчил жизнь беднейших слоёв населения.
63. Принятие «Устава Владимира Всеволодовича» ("О резах", "О закупах и холопах") (1113)
1. Причины принятия «Устава Владимира Всеволодовича» ("О резах", "О закупах и холопах") (1113)
а) Необходимость снизить остроту проблемы закабаления (перехода в рабство) низших социальных слоёв, вынужденных выплачивать взятые у ростовщиков долги под огромные проценты.
б) Юридически отрегулировать и закрепить изменения, связанные с формированием в обществе феодальных отношений и появлением большого количества зависимых людей(закупов и холопов)
в) Большинство историков считает, что Устав Владимира Всеволодовича был прямой реакцией на восстание 1113 года.

2. Последствия принятия «Устава Владимира Всеволодовича» ("О резах", "О закупах и холопах") (1113)
а) Положения Устава временно снизили социальное напряжение.и позволили сгладить наиболее явные противоречия формирующегося феодального строя.
б) Нормы Устава Владимира Всеволодовича нашли свое продолжение в последующем российском законодательстве. Так, Иван Грозный прямо запретил брать более 20 % годовых за предоставленный долг, а Соборное уложение 1649 г. де-юре вообще запретило взимание ссудного процента. В Российской Империи кредитная ставка оставалась в пределах 5-6%. В конце XIX века выдача займа под 12% и более годовых признавалась ростовщической сделкой и наказывалась тюремным сроком или ссылкой.
64. Разработка Владимиром Мономахом новой тактики борьбы с половцами
1. Причины разработки Владимиром Мономахом новой тактики борьбы с половцами
а) Старая тактика борьбы с кочевниками-печенегами через строительство мощных оборонительных линий была очень эффективна во времена Владимира I и Ярослава Мудрого, т.к.
- с помощью оборонительных линий можно было легко отбивать частые нападения мелких отрядов печенегов, а редкие нападения больших печенежских орд, благодаря заблаговременному оповещению пограничных служб. отражались дружинами киевского князя, местных князей и ополчения,
- Во времена Владимира I и Ярослава Мудрого Киев имел возможность выделять централизованные ресурсы на поддержание оборонительных линий. А благодаря военной реформе Владимира I (989-991) границы Руси со степью стали укрепляться через раздачу в порубежных волостях земельных владений в условное владение доверенным старшим дружинникам с обязательным условием несения военной службы и организации обо­роны страны в масштабах их владений.
б) После смерти Ярослава Мудрого ситуация резко изменилась:
- Печенегов сменили половцы, которые кочевали не мелкими, а крупными ордами и для их сдерживания с помощью оборонительных линий были необходимы огромные материальные и людские ресурсы, которыми великие киевские князья в условиях ползучего распада государства уже не обладали.
- Кроме того, многочисленные кровавые усобицы не позволяли оперативно отбивать частые вторжения крупных половецких орд.
- В этих условиях единственно правильным решением была новая тактика борьбы с половцами, предложенная Владимиром Мономахом суть которой заключалась в переходе от стратегической обороны с помощью ук­ре­п­лён­ных ли­ний, к стратегическому наступлению – общерусским походам в глубь территории противника. В 1103 и 1111 г. он инициировал общерусские походы в глубь степи, в результате которых половцы были отброшены от границ Руси.

2. Последствия разработки Владимиром Мономахом новой тактики борьбы с половцами
а) Благодаря общерусским походам в глубь степи 1103, 1111,1116 гг. половцы были отброшены от границ Руси к предгорьям Кавказа.
б) Разработанная Владимиром Мономахом тактика борьбы с половцами - походы в глубь территории противника применялась с разной степенью эффективности после его смерти: знаменитый поход Игоря Святославовича, воспетый в "Слове о полку Игореве", Казанский и Астраханский походы 16 в., Крымские походы князя Голицина 17 в. и др.
65. Русско-Византийская война (1118-1122) в период правления Владимира Мономаха 1
1. Причины Русско-Византийской войны (1118-1122) в период правления Владимира Мономаха
а) Необходимость укрепления позиций Руси на южных рубежах, с целью противодействия политике Византии в Северном Причерноморье, путем поддержки самозванца Лже-Диогена, претендовавшего на трон Константинополя.
б) Присоединение в 1016 г. к Византийской империи Тмутараканского княжества, что побудило Владимира Мономаха, в качестве средства военно-политического давления на Византию, предпринять поход на Дунай, с целью создания зависимого от Киева марионеточного государственного образования под номинальным главенством ЛжеДиогена II, сына которого он женил на своей дочери. См.карту
66. Приход к власти Мстислава Великого в нарушение лествинического права (1125)
1. Причины прихода к власти Мстислава Великого в нарушение лествинического права (1125)
а) Огромный заслуженный авторитет Мстислава, который долгое время был фактическим соправителем своего отца Владимира Мономаха.
б) Законные претенденты на киевский престол (Черниговский князь-дядя Мстислава
в) Передача власти любому князю, кроме Мстислава, неизбежно разрушило государства, созданную Владимиром Мономахом через прямое подчинение Киеву 2/3 всех русских земель.

2. Последствия прихода к власти Мстислава Великого в нарушение лествинического права (1125)
Нарушение лествинического права, приводившее к кровопролитным междоусобицам, давно стало обыденным явлением. Поэтому приход к власти Мстислава Великого в нарушение лествинического права, не выглядел чем-то особенным, хотя и стимулировал последующую борьбу за власть после его смерти
67.Феодальная (политическая) раздробленность Руси.
1. Причины феодальной (политической) раздробленности Руси.
Причины феодальной (политической) раздробленности Руси являются на сегодня дискуссионным вопросом:
а) В русской исторической науке (Соловьев, Погодин, Ключевский) причины кризиса и краха единой Киевской державы, в основном, усматривали в двух главных обстоятельствах:
- в родовом («лествиничном») принципе насле­дования великокняжеского престола, а вернее в бесконечном нарушении этого принципа, что вело к многочисленным княжеским усобицам,
- в падении ме­ждународной роли торгового пути «из варяг в греки», который был своеобразным экономическим обручем всех русских земель.
б) В советской исторической науке, главные причины феодальной раздробленности видели в коренных изменениях экономическом базиса, которые неизбежно повлекли за собой коренные изменения в политической надстройке и социальных отношениях. Особое внимание уделялось формированию боярского вотчинного землевладения и окончательному превращению большинства древнерусских городов в полноценные центры ремесла и торговли. При этом советские историки не сбрасывали со счетов и политический аспект распада Древней Руси, в частности родовой принцип наследования великокняжеского престола, но придавали ему второстепенное или подчиненное значение.
в) В современный период имеют место два подхода к причинам феодальной раздробленности:
- Часть историков (Скрынников, Гумилев) на конъюнктурной волне отрицания марк­систских (советских) подходов просто вернулись к дореволюционной трактовке главных причин феодальной раздробленности.
- Большинство историков (Кузьмин, Сахаров, Кучкин, Свердлов, Гор­ский, Данилевский) стали говорить о равновеликом влиянии социально-экономических и политических факторов (процессов) обусловивших феодальную раздробленность Руси.
г) Можно выделить следующие социально-экономические и политические причины феодальной раздробленности Руси:
  • Упадок торгового пути "Из варяг в греки".
  • Господство натурального хозяйства.
  • Превращение древнерусских городов в полноценные центры ремесла и торговли.
  • Порядок управления государством и престолонаследия в соответствии с лествичным правом.
  • Княжеские междоусобицы.
2. Последствия феодальной раздробленности Руси
а) В советской исторической науке, последствия феодальной раздробленности расценивали, в основном, крайне негативно, как период регресса и упадка в развитии русской государственности, хотя в целом признавали закономерный характер этого процес­са.
б) В современных период большинство историков (Кузьмин, Кучкин, Брай­левский, Котляр, Горский) делают особый акцент на том, что этот период в истории русской государственности объективно прогрессивным, поскольку именно тогда был дан мощный импульс развитию производительных сил, росту городов как полноценных центров ремесла и торговли, росту влияния сильных вечевых структур. Однако при этом справедливо признают, что распад единой Руси негативно отразился на военном потенциале всех русских земель и их способности успешно противостоять внешней агрессии со сто­роны кочевников.
в) Все это позволяет выделить положительные и отрицательные последствия феодальной раздробленности Руси:
- Положительные:
  • Ускорение развития сельскохозяйственного производства (за счет освоения новых земель), ремесла (увеличение видов ремесленного производства), роста городов ( за счет появления новых). Это было связано с прекращением выплаты "дани" Киеву и активной политикой местных князей, заинтересованных в укреплении экономического потенциала своих княжеств.
  • Ускорение социокультурного развития территорий: каменное строительство, создание региональных летописных центров, распространение грамотности среди населения (берестяные грамоты).
  • Рост влияния вечевых структур во многих крупных городах Руси (Особенно в Новгороде и Пскове).
- Отрицательные:
  • Ослабление обороноспособности русских земель
  • Резкое увеличение княжеских междоусобиц
  • Продолжение процесса дробления княжеств и земель на более мелкие государственные образования.
68. Тормоза процесса феодальной раздробленности Руси 1
1. Причины, которые тормозили процесс феодальной раздробленности
а) Половецкие набеги на Русь, которые заставляли князей объединять усилия по защите границ Руси со степью, организовывать общерусские походы в глубь половецкой степи, поднимали координационную роль Киева в борьбе с кочевниками.
б) Деятельность православной церкви, которая, несмотря на государственную дезинтеграцию, сохраняла свое организационное единство, продолжила формировать единое религиозное общественное сознание населения Руси, выступала против княжеских междоусобиц, оказывала влияние на князей с общерусских позиций.
в) Многочисленные исторические процессы, связанные с формированием единой древнерусской народности, единого социокультурного пространства также замедляли процессы обособления и создавали предпосылки для будущего воссоединения русских княжеств и земель.
69. Упадок торгового пути "Из варяг в греки" и феодальная раздробленность. 1
1. Упадок торгового пути "Из варяг в греки" как причина феодальной раздробленности
Путь "Из варяг в греки", который до 12 в. был основным в Европе, превратил Киев в центр международной торговли и столицу мощного Древнерусского государства. Однако, в 12 в. произошло перемещение центра международной торговли в Средиземноморье, где главную роль торгового посредника между Европой и Азией стали играть Генуя и Венеция. Это лишило киевских князей значительных внешнеторговых доходов и соответственно, средств для поддержания крепкой централизованной власти. Кроме того, упадок международной торговли усилил процесс натурализации всей хозяйственной деятельности жителей Руси.
70. Господство натурального хозяйства и феодальная раздробленность. 1
1. Господство натурального хозяйства, как причина феодальной раздробленности
При господстве натурального хозяйства каждая территория Руси обеспечивала себя всем необходимым, в быту преобладал бартер (натуральный обмен), т.к. централизованной денежной системы не существовало. (На Руси тогда использовали монеты других стран, а после упадка пути "Из варяг в греки" приток денег в русские земли резко уменьшился). Господство натурального хозяйства делало конкретные территории Древнерусского государства экономически самодостаточными и независимыми. Экономическая независимость создавала все условия для установления независимости политической.
71. Превращение древнерусских городов в полноценные центры ремесла и торговли и феодальная раздробленность. 1
1. Превращение древнерусских городов в полноценные центры ремесла и торговли, как причина феодальной раздробленности
Превращение древнерусских городов в полноценные центры ремесла и торговли в условиях господства натурального хозяйства было неизбежным, т.к. слабость хозяйственных связей между отдельными землями заставляло сельское население обращаться со своими нуждами в ближайшие города, превращая их тем самым в центры торговли и ремёсла. Развитие городов усиливало их самодостаточность и стремление освободиться от опеки (платежей) центральной киевской власти. Крупные города постепенно превращались в политические центры независимых государственных образований.
72. Завершение процесса формирования вотчинного землевладения и феодальная раздробленность. 1
1. Завершение процесса формирования вотчинного землевладения, как причина феодальной раздробленности
Завершение процесса формирования вотчинного землевладения обусловило его дальнейшее развитие исключительно за счет захватов земель свободных смердов-общинников и их закабаления. Это было чревато острыми социальными конфликтами, эффективное разрешение которых боярам-вотчинникам могла обеспечить только сильная местная, а не центральная государственная власть.
73. Порядок управления государством и престолонаследия в соответствии с лествичным правом и феодальная раздробленность. 1
1. Порядок управления государством и престолонаследия в соответствии с лествичным правом, как причина феодальной раздробленности
Порядок управления государством и престолонаследия в соответствии с лествиничным правом предусматривал разделение единого государства на части между сыновьями Великого князя и наследование отдельных земель и всего государства «от брата к брату».
Во-первых, разделение единого государства на части объективно создавало угрозу сепаратизма, в котором было заинтересовано местное боярство.
Во-вторых, "Лествичное право" привело к тому, что род Рюриковичей разделился на несколько ветвей, каждая из которых претендовала на главенствующую роль. Князья каждой ветви имели свою территорию, свой аппарат власти, свою дружину, которая не уступала киевской.
Все это приводило к совпадению интересов князей отдельных ветвей рюриковичей и местной знати и, как следствие к созданию самостоятельных государственных образований.
74. Княжеские междоусобицы и феодальная раздробленность. 1
1. Княжеские междоусобицы, как причина феодальной раздробленности
Княжеские междоусобицы первоначально были связаны с борьбой за Великое киевское княжение. Постепенно характер княжеских междоусобиц изменился. Их целью был уже не Киев, а расширение, укрепление и гегемония своих княжеств и земель за счет соседних. Поэтому, и том и другом случаях междоусобицы очень сильно ослабляли Древнерусское государство, способствовали его политической дезинтеграции и появлению самостоятельных государственных образований.
75. Успешное развитие сельского хозяйства Владимиро-Суздальского княжества в период феодальной раздробленности. 1
1. Причины успешного развития сельского хозяйства Владимиро-Суздальского княжества
а) Большим количеством пашенных земель с возможностью дальнейшего его расширения за счет колонизации восточный территорий
б) Приток населения с запада и юга Руси из-за постоянных междоусобных войн и половецких набегов на протяжении 11-12 вв. только ускорялся.
в) Политика местных князей (Юрий Долгорукий), которые выделяли переселенцам ссуды и предоставляли им статус вольных земледельцев.
76. Появления во Владимиро-Суздальском княжестве в период феодальной раздробленности большого количества городов и их быстрый рост. 1
1. Причины появления во Владимиро-Суздальском княжестве большого количества городов и их быстрый рост.
а) Большинство городов Северо-Восточной Руси было основано их князьями (Юрий Долгорукий, Андрей Боголюбский) в связи с необходимостью укрепления пограничных рубежей княжества (Москва, Звенигород,Тверь, Кострома и т.д.).
б) Быстрый рост этих городов и их превращение в местные центры ремесла и торговли было обусловлено массовой миграций населения и необходимостью его обеспечения продукцией ремесленного производства.
77. Относительная слабость боярства и городских Вече во Владимиро-Суздальском княжестве в период феодальной раздробленности. 1
1. Причины относительной слабости боярства и городских Вече во Владимиро-Суздальском княжестве
а) Боярское вотчинное землевладение формировалось в ходе освоения (колонизации) территории княжества и не имело глубоких корней, как в других регионах Руси. Кроме того, наличие большого количества свободных земель для сельского хозяйства объективно тормозило процесс закабаления смердов.
б) Так как основную массу жителей городов составляли переселенцы, которые выступали носителями вечевых традиций организации общественной жизни, вечевые начала не имели корней и находились с стадии формирования.
78. Формирование сильной княжеской власти во Владимиро-Суздальском княжестве в период феодальной раздробленности. 1
1. Причины формирования сильной княжеской власти во Владимиро-Суздальском княжестве
а) Князьям Северо-восточной Руси, в силу относительной слабости боярства и вечевых начал, удалось сломить их сопротивление и установить сильную личную власть.
б) Они, первыми нашли и сформировали свою новую социальную опору - "княжеских" дворян из младших дружинников, которым стали раздавать в условное владение земли.Так, при Андрее Боголюбском стала формироваться система подданства, где князь становится единовластным господином, а его младшие дружинники (отроки) из княжеских вассалов превращаются в слуг и составляют его княжеский двор.
79. Успешное экономическое развитие Галицко-Волынского княжества 1
1. Причины успешного экономического развития Галицко-Волынского княжества
Причины успешного экономического развития Галицко-Волынского княжества непосредственно были связаны с его географическим положением:
а) Мягкие климатические условия, наличие чернозема, дававшего большие урожаи, способствовали развитию земледелия, как основного занятия местного населения.
б) Быстрое развитие соледобычи, т.к на его территории находились большие залежи каменной соли, в которой нуждались многие регионы Восточной Европы.
в) Наличие крупных городов (Галич, Владимир-Волынский, Холм, Львов, Перемышль), которые быстро превратились в большие центры ремесла и торговли.
г) Через территорию княжества проходил основной торговый путь, связывающий Южную Русь с Западной и Центральной Европой.
80. Особое политическое могущество боярства Галицко-Волынского княжества 1
1. Причины особого политического могущества боярства Галицко-Волынского княжества
Историки по разному объясняют причины политического могущества галицко-волынского боярства, которое сумело подмять под себя городские вече и вести эффективную борьбу за ограничение власти князя, как главы государства:
а) Многие дореволюционные (Костомаров, Ключевский) и современные исто­рики (Фроянов, . Дворниченко, Майоров) были убеждены, что в основе несметных богатств и особого влияния местного боярства лежала не столько их земельная соб­ственность, сколько их должностное положение, в частности те города и волости, которые они получали в «корм».
б) Другие историки (Рыбаков, Пашуто, Свердлов), напротив, считали, что основой политического могу­щества местных бояр были их огромные земельные владения, которые возникли либо на базе старых родовых владений племенной знати, либо на пожалованных княжеских владениях, которые были розданы старшим дружинникам разных князей.
81. Экономическое могущество Новгородской боярской республики 1
1. Причины экономического могущества Новгородской боярской республики
а) Главная причина состоит в выборе оптимального пути достижения экономического могущества через активное развитие ремесла (промыслов) и торговля, ввиду отсутствия хороших пашенных земель для развития сельскохозяйственного производства:
- Среди ремесла (промыслов) особо выделялись: производство железа и изделий из него, рыболовство, охота, солеварение, т.е все, что было оптимально для северных регионов.
- Торговля в основном осуществлялась с соседними регионами: Прибалтика, немецкие города, Волжская Булгария, Скандинавия.
82. Особое положение боярства в Новгородской боярской республики 1
1. Причины особого положения боярства в Новгородской боярской республики
Главная причина - отличный от других регионов Руси путь формирования боярского вотчинного землевладения.
- Новгородские бояре, в отличие от бояр Владимиро-Суздальской Руси – были не княжескими дружинниками, а потомки местной докняжеской племенной знати. Они представляли собой замкнутую касту, определенный круг семейств.
- Боярам принадлежали обширные владения на подвластных Новгороду территориях. Первоначально они собирали с подвластного населения дань в пользу городской казны, а затем завладели землями на основе частной собственности, превратив их в свои вотчины.
83. Образование Владимиро-Суздальского княжества 2
1. Последствия образования Владимиро-Суздальского княжества
а) Установление гегемонии Северо-Восточной Руси над другими регионами русской земли, которое выразилось в том, что на любое неподчинение Владимиро-Суздальские князья отвечали опустошительными походами. В частности, им удалось заставить новгородцев приглашать на княжение только своих сыновей, а Киев признать верховную власть владимирского великого князя и назначать киевских князей по собственному выбору.
б) Утрата Киевом роли центра общерусской государственности и перемещение его во Владимир, которое большинство историков (Соловьев, Ключевский, Кузьмин, Гумилев) связывают с походом на Киев и его разгромом в 1169 г. войсками Андрея Боголюбского. По их мнению, в результате этого похода Киев окончательно утратил роль вели­кокняжеской столицы, а великокняжеский титул стал достоянием владимирских князей. Однако ряд историков (Рыбаков, Сахаров, Горский) относят утрату Киевом политического значения на более позднее время и связывают его с монгольским нашествием.
в) Северо-восточная Русь стала фундаментом, на котором в дальнейшем была построена российская государственность, начиная с Московского царства:
- Ядром единого российского государства стала территория Владимиро-Суздальского княжества.
- Политику установления княжеского единовластия и опоры на "княжеских" дворян впервые стали проводить владимиро-суздальские князья, и она нашла свое продолжение в политике правителей московского царства на установление самодержавия и опоры на дворян-помещиков.
84. Образование Галицко-Волынского княжества 2
1. Последствия образования Галицко-Волынского княжества
Судьба Галицко-Волынской Руси в сравнении с Северо-Восточной Русью трагична. После отчаянных и безуспешных попыток галицко-волынских князей сохранить государство с помощью католического Запада, оно распалось, его территория была поделена между соседними государствами, а население под воздействием католицизма, потеряла свою русскую идентичность.
85. Освобождение Новгорода от власти Великого киевского князя в 1136 г. 2
1. Последствия освобождения Новгорода от власти Великого киевского князя в 1136 г.
В 1136 г. Новгородское вече изгнало присланного им Киевом, князя Всеволода, сына Мстислава Великого и внука Владими­ра Мономаха, за плохое исполнение своих обязанностей (потерпел поражение от суздальцев и бежал с поля боя). Последствия этого события, которое реально привело к независимости Новгорода от Киева по разному определялось в исторической науке:
а) Значительная часть советских историков (Греков, Ти­хомиров, Рыбаков, Лихачев, Пашуто) рассматривали событие 1136 г. как кульминационный пункт всей русской истории и определяли его последствия как появление на Руси новой формы политического строя — республики, что означало:
  • полную и решительную ликвидацию княжеского землевладения на территории новгородской волости,
  • установление выборности князя и
  • переход к новгородскому вечу верховных государственных прав.
б) Большинство современных историков (Алексеев, Фроянов Дворниченко, Петров) считают, что вечевой республикан­ский строй в Новгороде не мог быть последствием, т.к. возник значительно раньше событий 1136 г.. Последствием освобождения Новгорода от власти Великого киевского князя они считают то, что после 1136 г. князь стал вторичной фигурой по отношению ко всем остальным органам новгородского управления:.
  • Зримым изменением политического статуса новгородского князя стал перенос его государственной резиденции с «Яро­славова дворища», расположенного в центре города, в его пригород, на «Рюриково городище».
  • Отныне новгородский князь не только приглашался самими новго­родцами на их престол, но и заключал с городским вече специальный договор, который определял полномочия князя как военноначальника и верховного судебного арбитра. Нарушение договора вело к изгнанию князя из города.
86. Перенос Юрием Долгоруким в 1125 г. столицы Ростово-Суздальского княжества из Ростова в Суздаль 1
1. Причины переноса Юрием Долгоруким в 1125 г. столицы Ростово-Суздальского княжества из Ростова в Суздаль
По мнению историка Насонова, основной причиной переноса столицы из Ростова в Суздаль стало быстрое превращение города в центр новой славянской колонизации, которая в начале 12 в. шла не только с запада, но и с юга, страдавшего от половецких набегов и княжеских усобиц. Благодаря этому процессу, Ростов, старый центр славянской колонизации, стал уступать новому центру - Суздалю.
87. Основание Юрием Долгоруким новых городов и их быстрого роста. 1
1. Причины основания Юрием Долгоруким новых городов и их быстрого роста.
а) Необходимость укреплению пограничных рубежей Ростово-Суздальского княжества. Именно поэтому Юрий Долгорукий основал:
- на границах со Смолен­ским и Черниговским княжествами - Москву (1147) и Звенигород (1152),
- на границах с Рязанским княжеством - Стародуб (1138) и Гороховец (1155),
- на границе с Новгородской землей - Тверь (1135), Углич (1148), Кострому (1152) и Дмитров (1154),
- на границах с Волжской Болгарией - Городец (1152).
б) Быстрый рост этих городов был обусловлен массовой миграций населения н Северо-Восток с юга Руси из-за постоянных междоусобных войн и половецких набегов.
88. Деятельность Юрия Долгорукого 2
1. Последствия деятельности Юрия Долгорукого
а) Усилия Юрия Долгорукого по обеспечению самостоятельности Ростово-Суздальского княжества обеспечили его трансформацию в мощнейшее Владимиро-Суздальское княжество, которое установило свою гегемонию на большей части территории бывшего Древнерусского государства.
б) Самостоятельное Ростово-Суздальское княжество Юрия Долгорукого составило фундамент все последующей российской государственности.
в) Основанная Юрием Долгоруким Москва впоследствии стала столицей Российского государства.
г) Косвенным последствием деятельности Юрия Долгорукого стало установление в Новгороде республиканская форма правления: в результате одной из многочисленных войн "суздальцев и новгородцев" (разгром новгородского войска Юрием Долгоруким у Жданной горы 26 января 1135 г. и бегство новгородского князя),новгородское вече 28 мая 1136 г. изгнало князя, с чего общепринято считать начало Новгородской Республики.
89. Перенос Андреем Боголюбским столицы княжества из Суздаля во Владимир (1158 г.) 1
1. Причины переноса Андреем Боголюбским столицы княжества из Суздаля во Владимир (1158 г.)
а) Князь Андрей окончательно решил порвать все отношения с влиятельным ростово-суздальским боярством и сделать основную ставку на княжеских «дворян», составивших костяк его боевой дружины, княжеского двора и всей его администрации.
б) Город Владимир, основанный еще Владимиром Мономахом, располагался на высоком плато в междуречье, занимал ряд отдельных холмов, окруженных глубокими оврагами, т.е. был наиболее укреплен естественным образом.
90. Разрыв отношений Андрея Боголюбского с местным боярством и его политика опоры на княжеских «дворян»
1. Причины разрыва отношений Андрея Боголюбского с местным боярством и его политики опоры на княжеских «дворян»
а) Старая система «дружинных отношений», уже не соответствовала реальностям того времени, т.к. из старших княжеских дружинников сформировался могущественный слой бояр-вотчинников, пытающихся поставить по свой контроль княжескую власть.
б) Сохранить верховенство княжеской власти можно было только через создание новой системы общественных отношений - системы подданства, при которой князь превращается в единовластного господина, а его младшие дружинники становятся слугами и составляют его княжеский двор.
в) Процесс замены «дружинных отношений» отношениями подданства был возможен только опоре князя на княжеских «дворян», составивших костяк его боевой дружины, княжеского двора и всей его администрации.

2. Последствия политики борьбы Андрея Боголюбского с боярством и опоры на княжеских «дворян»
а) Лично для Андрея Боголюбского последствия этой политики были трагичны - он был убит в результате боярского заговора.
б) По мнению большинства историков, Андрей Боголюбский во многом предвосхитил политику правителей московского царства (Иван III, Иван IV, т.д.) с их курсом на установление самодержавия и опору на дворян-помещиков как оптимального пути сохранения и развития российской государственности.
в) Ряд известных исто­риков либерального толка (Кобрин, Юрганов, Данилевский, Дж. Феннел) на волне «горбачевской перестройки» и «ельцинского лихолетья», сразу пригвоздили эти "новации" Андрея Боголюбского к «позорному столбу истории», назвав его «деспотическим самодержавием», т.е дали ему "современную" политическую оценку.
91. Попытка Андрея Боголюбского превратить Владимир в церковный центр Руси (1160)ааааааааааа
1 Причины попытки Андрея Боголюбского превратить Владимир в церковный центр Руси (1160)
Инициация Андреем Боголюбским новых церковных праздников - Спаса (1 августа) и Покрова (1 октября), его обращение к константинопольскому патриарху с с просьбойучредить во Владимире независимую от киевской митрополию имели под собой определенные основания:
а) Киев объективно в середине 12 в. быстро терял свою роль общерусского центра государственности, который фактически переместился во Владимир.
б) Укрепление Владимиро-Суздальского княжества и установление его гегемонии на всей территории Руси требовали мощной идеологической поддержки, что могло обеспечить только превращение Владимира в церковный центр Руси.

2. Последствия попытки Андрея Боголюбского превратить Владимир в церковный центр Руси (1160)
Андрей Боголюбский во многом предвосхитил дальнейшие события российской истории:
а) В начале 14 в. Киевский митрополит переехал из Киева во Владимир, а затем в Москву, т.е. Великое Владимирское княжество стало центром русского православия.
б) В 1448 г. русская православная церковь получила автокефалию (независимось), а в 1589 г. было учреждено патриаршество.
92. Поход Андрея Боголюбского на Киев и его разграбление (1169)
1. Причины похода Андрея Боголюбского на Киев и его разграбления (1169)
В отличие от своего отца (Юрия Долгорукого) Андрей Боголюбский не стремился захватить Великокняжеский стол в Киеве. Напротив, в 1169 г. он послал войско на захват Киева, после чего отдал его на разграбление своим воинам. Основная причина этого состоит в том, что центральная киевская власть ослабла и в середине 12 в. быстро терял свою роль общерусского центра государственности.

2. Последствия похода Андрея Боголюбского на Киев и его разграбления (1169)
В отличие от своего отца (Юрия Долгорукого) Андрей Боголюбский не стремился захватить Великокняжеский стол в Киеве. Напротив, в 1169 г. он послал войско на захват Киева, после чего отдал его на разграбление своим воинам. В исторической литературе по разному оцениваются последствия этого исторического события:
  • Традиционная точка зрения (Соловьев, Ключевский, Кузьмин, Гумилев) гласит, что в результате этого поход Киев окончательно утратил роль вели­кокняжеской столицы, а великокняжеский титул стал достоянием владимирских князей.
  • Однако ряд историков (Рыбаков, Сахаров, Горский) отрицают этот факт и считают , что Киев сохранял свое политическое значение вплоть до монгольского нашествия.
  • В последнее время ряд современных украинских историков-националистов и русофобов пытаются интерпретировать факт взятия и разграбления Киева войсками Андрея Боголюбского, как первое проявление русско-украинской борьбы и демонстрацию великорусской агрессии.
93. Политическое обособление Северо-Восточной Руси от Киева. 1
1. Причины политического обособления Северо-Восточной Руси от Киева.
Процессы политического обособления Северо-Восточной Руси от Киева были следствием:
а) Экономического подъема региона, связанного с переселением масс населения с юга Руси из-за постоянных междоусобных войн и половецких набегов. Мирная жизнь здесь была привычным благом, а не передышкой между войнами, как на юге.
б) Ослабления Киева, связанного с утратой значения торгового пути "Из варяг в греки". (Центр международной торговли переместился в Средиземноморье и главную роль торгового посредника между Европой и Азией стали играть Генуя и Венеция). Лишившись значительных внешнеторговых доходов, Киев столкнулся с нехваткой средств для поддержания крепкой централизованной власти.
94. Поход Андрея Боголюбского на Новгород (1170)
1. Причины похода Андрея Боголюбского на Новгород (1170)
После смерти Долгорукого в 1157 году, новгородское княжение попеременно занимали представители от Киева и Владимира. Однако в 1168 году новгородцы призвали себе на княжение, сына Киевского князя, который:
- организован поход против полоцких и смоленских князей, союзников князя Андрея.
- не допустил традиционный сбор дани суздальскими сборщиками на Северной Двине, что стало дополнительным поводом для конфликта.
В итоге, в 1170 г. Андрей направил свои войска на Новгород, но потерпел поражение.

2. Последствия похода Андрея Боголюбского на Новгород (1170)
Последствиями неудачного похода Андрея Боголюбского на Новгород стали:
- успешная попытка экономической блокады Новгорода, т.к. в результате перекрытия подвоза хлеба из южных районов Руси, в Новгороде наступил голод и новгородцы предпочли заключить мир с Андреем на его условиях.
- в дальнейшем Новгород безоговорочно выполнял пожелания Андрея Боголюбского.
95. Установление гегемонии Северо-Восточной Руси над другими русскими землями при Всеволоде III Большое Гнездо.
1. Причины установления гегемонии Северо-Восточной Руси над другими русскими землями при Всеволоде III Большое Гнездо.
а) Ослабление Киева, связанного с утратой значения торгового пути "Из варяг в греки". (Центр международной торговли переместился в Средиземноморье и главную роль торгового посредника между Европой и Азией стали играть Генуя и Венеция). Лишившись значительных внешнеторговых доходов, Киев столкнулся с нехваткой средств для поддержания крепкой централизованной власти.
б) Экономический подъем региона, связанный с массовым переселением населения с запада и юга Руси из-за постоянных междоусобных войн и половецких набегов.
в) Успешная политика Всеволода III, имевшего в своем распоряжении ресурсы, которыми не располагали соседи:
- Утвердил титул Великого князя Владимирского, который постепенно получил признание во всех русских землях.
- Требовал от соседних земель полного повиновения, а на любое неподчинение отвечал опустошительными походами:
  • совершил два похода по усмирению Рязани, посадил рязанского князя в тюрьму и в 1208 г. передал своему сыну управление всем Рязанским княжеством.
  • несколько раз разорял новгородские земли и сумел заставить новгородцев приглашать на княжение только своих сыновей;
  • заставил Киев признать верховную власть владимирского великого князя и до конца жизни назначал киевских князей по собственному выбору.
- Обезопасил восточные и южные границы Руси:
  • предпринял три похода против волжских булгар и мордвы;
  • совершил поход против половцев, оттеснив их к Черному морю.
2. Последствия установления гегемонии Северо-Восточной Руси над другими русскими землями при Всеволоде III Большое Гнездо.
Основным последствием установления гегемонии Северо-Восточной Руси над другими русскими землями при Всеволоде III Большое Гнездо, стало то,что Владимиро-Суздальское княжество достигло наивысшего могущества и во многом, благодаря этому стало ядром будущего единого Российского государства.
96. Неудачное решение Всеволодом III вопроса о престолонаследии, которое привело к междоусобной войне (1212-1216) после его смерти.
1. Причины неудачного решения Всеволодом III вопроса о престолонаследии, что привело к междоусобной войне (1212-1216) после его смерти.
Перед смертью, Всеволод Большое Гнездо решил провести раздел уделов между своими старшими сыновьями.
- Первоначально он предпола­гал перевести старшего сына Константина из Ростова во Владимир и передать ему «Великое княжение», а в Ростов посадить князя Юрия.
- Однако Константин, успевший завязать тесные деловые отношения с ростовскими боярскими кланами, предложил отцу перенести столицу княжества в Ростов, а Владимир сделать его «пригородом».
- Возмутившись таким поведением Константина, Всеволод срочно созвал боярский совет и сделал наследником сына Юрия.
- Именно это обстоятельство и стало причиной того, что вскоре после смерти Всеволода на территории Владимиро-Суздальского княжества началась новая междо­усобица (1212-1216).

2. Последствия неудачного решения Всеволодом III вопроса о престолонаследии накануне своей смерти.
- После смерти Всеволода на территории Владимиро-Суздальского княжества началась междо­усобица (1212-1216), которая объективно привела к ослаблению верховной княжеской власти.
- После смерти Всеволода в Северо-Восточной Руси ускорился объективный процесс образования удельных княжеств: Суздальского, Переяславского (с Тверью, Дмитровом), Ростовского (с Белоозером, Устюгом), Ярославского, Угличского, Юрьевского, Стародубского, которые впоследствии пришлось объединять его потомкам, вплоть до Ивана Третьего.
Made on
Tilda