"Причинно-следственные связи событий, процессов, явлений российской истории
по темам кодификатора ЕГЭ"

ИНТЕРАКТИВНАЯ ТАБЛИЦА №2.4
"Причинно-следственные связи исторических событий (явлений, процессов) периода XIII - 1 пол.XV вв."

ДЕМОВЕРСИЯ
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
Просмотр всех авторских самоучителей ЕГЭ (ОГЭ) по истории профессора Г.Н. Сердюкова - клик
1. Завоевательные походы Чингисхана.
1. Причины успешных завоевательных походов Чингисхана.
  • В ходе непрерывных войн Чингисхану удалось подчинить и повести за собой в походы, наряду с монголами, значительное число других кочевых народов Евразии.
  • Железная дисциплина, организация и исключительная подвижность конницы, оснащенной трофейной военной техникой, давали войскам Чингисхана значительное преимущество по сравнению с малоподвижными ополчениями других народов.
  • Решающее значение имело, что хотя по своему экономическому и культурному уровню завоеванные монголами государства находились зачастую на более высоком уровне развития, они, как правило, переживали стадию раздробленности, и в них не было единства.
  • Известную роль в успехе монголов сыграл исповедываемый ими принцип веротерпимости по отношению к покоренным народам. Последнее обстоятельство стимулировало лояльность по отношению к завоевателям со стороны большинства духовенства и религиозных учреждений и организаций.
2. Последствия завоевательных походов Чингисхана.а) Монгольские завоевания причинили неисчислимые бедствия покоренным народам, надолго задержали их общественное развитие.
б) Они оказали отрицательное влияние на историческое развитие Монголии и на положение народа. Награбленные богатства использовались не для роста производительных сил, а в целях обогащения господствующего класса. Войны разобщали монгольскую народность, истощали людские ресурсы. Все это пагубно сказалось на социально-экономическом развитии страны в последующие века.
в) Вместе с тем, часть ученых т.н. "евразийцев" (Тру­бецкой, Савицкий, Ширяев, Пушкарев, Вернадский) имеют совершенно противоположенную точку зрения. По их мнению:
  • Чингизхану удалось «выполнить историческую миссию государственного объединения всей Евразии»;
  • Само монгольское завоевание «было полезным и созидательным делом для всей Евразии»;
  • Чингисхан и Батый осуществили «творческую миссию созидателей и организаторов исторически цен­ного здания Русской Евразийской державы».
2. Битва на реке Калка 1223 г.
1. Причины битвы на реке Калка 1223 г.
  • Расширение монгольской экспансии: монголы в начале XIII века уже покорили почти всю Центральную Азию и их движение дальше на запад, в сторону Руси было неизбежным.
  • Русские князья опасались, что половцы могут сдаться, пополнить войско монголов для вторжения на русские земли и поэтому решили оказать половцам военную помощь.
  • Половцы перед лицом военной опасности буквально осыпали дарами русских князей, часть половецких ханов даже приняла христианство, т.е. можно говорить о том, что участие русских дружин в битве на Калке было куплено.
2. Причины поражения русско-половецкого войска в битве на реке Калка 1223 г.
  • Отсутствие единого руководства русско-половецким войском: каждый князь принимал самостоятельные решения без согласования с другими военачальниками.
  • Недооценка силы и военной хитрости противника, который "ложным" отступлением фактически заманил русских и половцев в ловушку.
  • Бегство половцев с поля боя, в результате чего был открыт пра­вый фланг русского войска и смяты три полка Мстислава Черниговского, которые не успели изготовиться к бою с монголами.
3. Последствия поражения русско-половецкого войска в битве на реке Калка 1223 г.
  • После битвы на Калке вооруженные силы Руси долгое время не могли оправиться от поражения, что было подтверждено нашествием Батыя.
  • После битвы на Калке на Руси монголов стали бояться, люди стали искать вокруг "недобрые знамения", ждать "конца света", что сформировало в дальнейшем мнение о Батыевом нашествии, как "наказании божием".
  • После битвы на Калке монголы вынесли много полезных знаний об особенностях русского войска, его тактики и вооружении, а также ознакомились с театром будущих военных действий.
3. Оставление Владимиро-Суздальским князем Юрием Всеволодовичем столицы и отход войск княжества к реке Сить в 1238 г. 1
1. Причины оставления Владимиро-Суздальским князем Юрием Всеволодовичем столицы и отхода войск княжества к реке Сить в 1238 г.
Юрий Всеволодович оставил Владимир и отошел на север княжества к реке Сить, чтобы:
  • Выиграть время, необходимое для сбора воинов со всего княжества.
  • Дождаться обещанных ему воинских подкреплений из Великого Новгорода.

4. Поражение русских войск на реке Сить в 1238 г.
1. Причины поражения русских войск на реке Сить в 1238 г.
Причины поражения русских на реке Сить состояли в том, что русское войско было растянуто почти на сто километров вдоль берегов реки Сить и монгольский полководец Бурундай уничтожил его по частям, нанеся внезапный удар с той стороны, с которой его не ждали русские воеводы.

2. Последствия поражения русских войск на реке Сить в 1238 г.
  • Поражение русских войск сломило сопротивление князей Северо-Восточной Руси монгольскому нашествию и предопределило попадание Северо-Восточной Руси в зависимость от Монгольской империи.
  • После гибели великого князя Юрия великокняжеский престол занял его брат, князь переяславский Ярослав Всеволодович, под прямым контролем которого оказались Владимирское княжество и Переяславль-Залесское княжество.
  • Войско монгольского полководца Бурундая понесло огромные потери в ходе данной битвы, что стало одной из главных причин отказа хана Батыя идти войной на Новгород.
5. Внезапное прекращение похода монголов в Западную Европу в 1242 г. 1
1. Причины внезапного прекращения похода монголов в Западную Европу.
Причины поспешного ухода монголов из Ев­ропы историки определяют следующим образом:
  • Одни (Вернадский, Гумилев) делали особый акцент на том, что Батый прервал «Великий Западный поход», узнав о смерти в Каракоруме Великого хана Угэдэя, что неизбежно вызвало острую борьбу за власть между всеми потомками Чингисхана. (основная точка зрения)
  • Однако их оппоненты (Пашуто, Хрусталев) считают, что смерть Удэгэя стала лишь удобным предлогом для прекращения этого похода, а реальной причиной были огромные потери монголов и новые антимонгольские восстания в Половецкой Степи и Волжской Болгарии.
6. Монгольское нашествие на Русь 2
1. Последствия монгольского нашествия на Русь
Проблема ближайщих и отдаленных последствия монгольского нашествия на Русь по сей день является дискуссионной:
а) Все современные «евразийцы» (Гумилев, Кожинов), а также русофобы всех мастей из числа западных русистов и советологов (Дж. Феннел, Р. Пайпс), не только сознательно преуменьшают катастро­фические последствия монгольского нашествия на Русь, но и говорят о благодатной роли «Монгольской Степи» в истории русского народа и особом «русско-мон­гольском симбиозе», приведшем к образованию Великой Евразийской державы. Причем, они совершенно не понимают или не хотят понять того, что:
  • в ходе монгольского нашествия были уничтожены и порабощены не только миллионы русских, но и сотни тысяч половцев и булгар, которые были прямыми предками нынешних татар;
  • базой для создания будущей Российской евразийской державы стала русская территориальная община, а не кровно-ро­довая община монголов, которая по определению была жесткой иерархической структурой и отвергала любой пришлый инородный элемент, который в рамках этой обшины мог быть только на положении раба;
  • кочевая жизнь монголов неизбежно располагала к их особой агрессивности и паразитарности, поэтому они почти всегда выступали в качестве захватчиков, завоевателей и грабителей земледельческих племен, в том числе славян и древних булгар.
б) Подавляющее большинство ученых (Рыбаков, Воронин, Мав­родин, Кузьмин, Монгайт, Каргер, Толочко, Каргалов, Хрусталев), опираясь на огромное ко­личество письменных и археологических источников, утверждают, что:
  • Монгольское нашествие привело к беспрецедентной гибели всего городского населения Древней Руси. Этот демографический коллапс был настолько велик, что многие историки и демографы прямо говорят о том, что прежняя численность населения Древней Руси была восстановлена только к концу XVII в.!
  • Монгольское нашествие нанесло колоссальный удар по производительным силам русских городов и, прежде всего, городскому ремеслу, поскольку именно города были главными объектами монгольской агрессии и погрома. По подсчетам русских и советских археологов в ходе монгольского нашествия были полностью разрушены 49 древнерусских городов, полностью и безвозвратно уничтожены десятки ремесленных технологий и на целое столетие прекратилось каменное зодчество на всей терри­тории Руси, в том числе и в новгородских землях, не подвергшихся монгольскому погрому.
  • Монгольское нашествие, в ходе которого были уничтожены сотни погостов и сел, нанесло огромный урон производительным силам в сельском хозяйстве и на­несло колоссальный удар по всему вотчинному землевладению, поскольку в ходе нашествия погибла практически вся правящая элита древнерусского общества, составлявшая в военное время костяк всех княжеских дружин.
  • Монгольское нашествие нанесло огромный удар по международным и внеш­неторговым связям Руси, поскольку были разрушены все прежние коммуникации, которые либо оказались под полным контролем самих монголов, либо захирели ввиду общего упадка городского ремесла и сельского хозяйства на Руси.
в) Относительно отдаленных последствий монгольского нашествия, то здесь суще­ствует три основных точки зрения.
  • Одни историки, в том числе все «евразийцы» ( Карамзин, Костомаров, Трубецкой, Вернадский), считали, что мон­гольское нашествие и владычество монголов на Руси имело огромное позитивное значение, которое выразилось в создании единого Российского государства.
  • Другие авторы (Соловьев, Ключевский, Платонов) говорили об очень незначитель­ном воздействии монголов на внутреннюю жизнь русских земель.
  • Наконец, тре­тья, самая многочисленная группа авторов (Греков, Якубовский, Насонов, Каргалов), утверждала, что монголы оказали очень заметное, но не определяющее значение на развитие русских земель, а создание единого Русского государства произошло не благодаря, а вопреки монголам.
7. Шведская экспансия на Русь в начале 13 в. Невская битва.
1.Причины шведской экспансии на Русь в начале 13 в. (Причины Невской битвы 1240 г.)
  • Провозглашение Римским папой крестового похода в прибалтийские земли, на который откликнулись шведы.
  • Стремление установить шведский контроль над устьм Невы и побережью финского залива, т.е закрыть выход Руси к Балтийскому морю
  • Стремление обложить данью местное население, отрезать доступ Руси к карельским и финляндским землям.
  • Стремление использовать факт ослабления Руси а результате монгольского нашествия.
2. Последствия Невской битвы 1240 г.
а) Несмотря на то, что Невская битва не отличалась грандиозностью своего размаха и большим числом ее участников, она имеет судьбоносные последствия для всей Руси, т.к. одержав блестящую победу над шведами, Александр Невский на несколько столетий:
  • со­хранил для Руси выход в Балтийское море,
  • остановил продвижение шведов на Ладогу и Новгород
  • предупредил опасность скоординированных действий Швеции и Ливонского Ордена на территории Новгородской Руси.
б) Во многом благодаря Невской битве, только в конце 16 в. по итогам Ливонской войны Швеции удалось на непродолжительное время получить устье Невы и исконно русское побережье Финского залива, которое навсегда вернул России Петр Первый в начале 18 в.
г) Данную трактовку последствий Невской битвы пытаются пересмотреть ряд современных историков либерального направления:
  • Так, историк Нестеренко през­рев все исторические факты, стал вообще отрицать сам факт Нев­ской битвы.
  • Другие авторы (Данилевский, Феннел) стали утверждать, что так называемая «Невская битва» была вполне заурядным событием, историческая значимость которого была сознательно раздута в «Повести о житии Александра Невского», созданной под диктовку митрополита Кирилла, преследовавшего сугубо политические цели.
8. Немецкая экспансия на Русь в начале 13 в. Ледовое побоище.
1. Причины немецкой экспансии на Русь в начале 13 в. (Причины Ледового побоища 1242 г.)
  • Провозглашение Римским папой крестового похода в прибалтийские земли, на который откликнулись немецкие ордена.
  • Стремление расширить владения Ливонского ордена за счет Псковских и Новгородских земель.
  • Стремление использовать факт ослабления Руси а результате монгольского нашествия.
2. Последствия Ледового побоища 1242 г.
а) Ледовое побоище надолго приостановило продвижение Запада на Восток, которое немецкие рыцари с помощью папской курии осуществляли в течение нескольких столетий. В 16 в. в ходе Ливонской войны государство немецких рыцарей в Прибалтике будет уничтожено.
б) В случае поражения русских в битве захват северо-западных русских земель войсками ордена был бы неизбежным
в) Однако, часть историков-либералов с этой оценкой последствий битвы не соглашаются:
  • Историк Данилевский утверждает, что Ледовое побоище было совершенно незначительным историческим событием, значимость и последствия которого была сознательно раздута в чисто пропагандистских целях.
  • Историк Пивоваров вообще заявляет о том, что «Ледовое побоище — всего лишь небольшой пограничный конфликт, в котором Невский повел себя, как бандит, напав большим числом на горстку пограничников».
9. Получение Ярославом Всеволодовичем ярлыка на великое владимирское и на великое киевское княжение. 1
1. Причины получения Ярославом Всеволодовичем ярлыка на на великое владимирское и на великое киевское княжение.
  • Ярослав не выступил с оружием против Батыя, как его брат Юрий.
  • Имел в глазах населения Руси все права на Владимирский престол.
  • В отличие от других возможных кандидатов, Ярослав не контактировал с римским престолом и европейскими монархами.

10. Исторический выбор Александра Невского (отказ от союза с Западом и курс на на достижение стабильных мирных отношений с Ордой)
1. Причины исторического выбора Александра Невского (отказ от союза с Западом и курс на на достижение стабильных мирных отношений с Ордой)
  • Запад уже объявил крестовый поход на Восток (Невская битва, Ледовое побоище), западные завоеватели поселялись на захваченной территории, истребляли и онемечивали население, насаждали католичество (например, истребление племени Пруссов и порабощение других прибалтийских племен).
  • Военная мощь Золотой Орды и губительность для Руси новых разорительных нашествий золотоордынцев сводила к нулю целесообразность вооруженной борьбы. Кроме того, вассальная зависимость от Золотой Орды давала возможность сохранения народонаселения и накапливания сил для последующего освобождения, т.к. золотоордынцы не селились на русских землях, не вмешивались в вопросы веры, а удовлетворялись получением дани и утверждением местной власти через предоставление «ярлыка на княжение».
2. Последствия исторического выбора Александра Невского (отказ от союза с Западом и курс на на достижение стабильных мирных отношений с Ордой)
  • Политика Александра надолго определила взаимоотношения между Русью и Ордой, во многом обусловила выбор Руси между Востоком и Западом.
  • Курс на умиротворение Орды продолжат московские князья — внуки и правнуки Александра Невского: Иван Калита, Дмитрий Донской (в Куликовской битве был разбит не законный хан Золотой Орды, а узурпатор ханской власти Мамай), Василий Первый и Василий Второй.
  • Наследнику ордынской политики Александра Невского Ивану Третьему удастся возродить могущество Руси и сбросить в конце концов ненавистное ордынское владычество.
11. Исторический выбор Даниила Галицкого (вооруженная борьба с Золотой Ордой с помощью католического Запада)
1. Причины исторического выбора Даниила Галицкого (вооруженная борьба с Золотой Ордой с помощью католического Запада)
  • Во время своего похода на Запад Батый не стал задерживаться на территории Галицко-Волынской Руси и остановил осаду ряда городов-крепостей, что вселило Даниилу Галицкому уверенность в возможность успешной борьбы с монголами.
  • После монгольского нашествия элита западных стран осознавала опасность Золотой Орды, что создавало у Даниила Галицкого иллюзию быстрого создания антиордынской коалиции.
  • Неудачная попытка Батыя 1252 г. подчинить Даниила Галицкого (нашествие рати темника Саремсы).
2. Последствия исторического выбора Даниила Галицкого (вооруженная борьба с Золотой Ордой с помощью католического Запада)
  • Посланное 1259 г. золотоордынским ханом Берке войско знаменитого полководца (победителя в сражении на реке Сить) Бурундая разорило Галицко-Волынское княжество, а Даниил Галицкий был вынужден срыть крепостные стены всех городов княжества и признать зависимость от Орды.
  • Европейские монархи вкупе с римским папой просто обманули его и не предоставили никакой военной помощи.
  • Экспансия католических священников привела к вытеснению православия в Юго-Западной Руси.
  • Главным последствием исторического выбора Даниила Галицкого стало ликвидация в начале 13 в. самого Галицко-Волынского княжества: Галиция вошла в состав Польского Королевства, а Волынь — в состав Великого княжества Литовского.
  • По мнению ряда историков Даниил Галицкий, вступив в политический союз с Западом, открыл перспективу для "окатоличивания" западно-русских земель. Результатом этого стали не просто разгром этой части Руси, но и утрата ее населением своей этнокультурной идентичности. Перестав быть православными, эти люди перестали считать себя и русскими, фактически превратившись в другой народ - западных украинцев, которые имеют другой язык, другую культуру и прочно отделяют себя от русских.
12. Возвышение Москвы
1. Причины возвышения Москвы (по учебным пособиям)
а) Объективные причины, связанные с географическим положением:
  • Старый район сельскохозяйственного производства
  • Перекресток торговых путей
  • Защищенность от внешних вторжений
б) Субъективные причины, связанные с умелой политикой московских князей:
  • Поддержка золотоордынских ханов (Ярлыки на великое княжение)
  • Активная политика по расширению территории княжества.
  • Переезд в Москву митрополита, обретение статуса центра Православия).
  • Московские князья возглавили борьбу за освобождение от ордынского владычества.
2. Последствия процесса собирания русских земель вокруг Москвы.
а) Главное последствие - создание единого Российского государства (Московское царство, Российская империя, СССР, Российская Федерация)
б) Объединение основной массы русских земель, т.к. захваченные Польшей, Литвой, Венгрией древнерусские земли были возвращены в последующие века..
в) Свержение ордынского владычества и укрепление обороноспособности русских земель.
13. Противостояние Москвы и Твери в 14 в.
1. Причины противостояния Москвы и Твери в 14 в.
а) В первой половине 14 в. основной причиной борьбы Твери и Москвы было стремление получить ярлык на великое княжение, который обеспечивал лидерство, привилегированное положение, возможность обогатиться и укрепить собственную власть. При этом реально претендовать на получение ярлыка могли только прямые потомки Ярослава Всеволодовича, первым получившим ярлык из рук Батыя, т.е. только Московские и Тверские князья.
б) Во второй половине 14 в. ярлык на великое княжение перестал быть причиной противостояния: перед Куликовской битвой Дмитрий Донской перестал платить дань не заботясь о ярлыке, а Михаил Александрович Тверской три раза получал ярлык от Мамая, но не смог реализовать свои права и был вынужден признать первенство Москвы. Главной причиной противостояния Москвы и Твери был
для Москвы - союз Твери с Литвой, который был реальной угрозой (три похода Ольгерда на Москву, инициированные Тверью)
для Твери - стремление Москвы укрепить свои тылы (разрушить союз Твери с Литвой) накануне решающего столкновения с Ордой.
в) На протяжении всего 14 в. причиной противостояния Москвы и Твери была целенаправленная политика "разделяй и властвуй", которую проводили все ханы Золотой орды, натравляя Тверь и Москву друг на друга.

2. Последствия противостояния Москвы и Твери в 14 в.
а) В 1375 г. Дмитрий двинул свои войска на Тверь, Михаил Александрович вынужден был отказаться от всех своих претензий, признать себя младшим братом московского князя и согласиться участвовать в войнах Московского княжества с Ордой.
б) В 1382 году после разорения Тохтамышем Москвы Михаил побывал в Орде, безуспешно добывая ярлык на великое княжение, но получил только право на независимость Тверского княжества от Владимирского княжения, которое перешло полностью к Москве.
г) Около 1396 года, после поражения Тохтамыша от Тимура и утверждения в Сарае тимурова ставленника Едигея, Михаил вновь попытался получить ярлык на Владимирское княжение, но также безуспешно.
д) В 1485 г. Тверское княжество было ликвидировано, а его территория пополнила московские владения.
14. Принятие Ислама ханом Золотой Орды Узбеком в качестве государственной религии (1312) 1
1. Причины принятия Ислама ханом Золотой Орды Узбеком в качестве государственной религии (1312)
а) Основной закон монголов "Яса Чингисхана" не ущемлял религиозные права местного населения, значительная часть которого уже несколько веков исповедовала Ислам. По этой причине ислам объективно стал самой распространенной религией на территории Золотой Орды. Принятие ислама в качестве государственной религии означало политическую уступку правителей Золотой Орды местному мусульманскому большинству. Поэтому борьба местных племен против золотоордынских ханов после исламизации государства практически прекратилась, что привело в дальнейшем к росту городов и торговых отношений с соседями.
б) Ислам, как показала практика первых арабских халифатов, обеспечивал жесткую централизацию государственной власти и сохранение завоеванных территорий, в чем были заинтересованы не только правители Золотой Орды и монгольскя аристократия, занимавшая высокие посты в административном аппарате, но и собственно кочевая феодальная знать.

15. Отмена баскачества ханом Золотой Орды Узбеком
1. Причины отмены баскачества ханом Золотой Орды Узбеком
а) Активное противодействие русского населения, постоянные волнениями крестьян и городские выступления против произвола баскаков. Непосредственно решение об отмене баскачества было принято в результате восстания в Твери в 1326 г., когда отряд баскака Чол‑хана был перебит.
б) Сбором ордынской дани с этого времени стали заниматься сами князья Русских земель и прежде всего обладатель ярлыка на великое княжение. За время существования института баскачества, введенного ханом Берке в 1250-1260-х гг., золотордынские чиновники уже точно знали размер дани с каждого русского княжества, Поэтому Узбек мог вполне доверить сбор дани самим местным князьям.
в) В самостоятельном сборе дани были заинтересованы сами русские князьями, т.к. сбор дани создал условия для накопления материальных ресурсов, относительно мирной жизни Русских земель, формирования предпосылок для освобождения от монгольского ига.

2. Последствия отмены баскачества ханом Золотой Орды Узбеком
  • Устранен основной фактор, вызывающий стихийные восстания населения - произвол баскаков и сопровождающих их сборщиков дани. Сам фактор уплаты дани воспринимался населением как неизбежное зло, божие наказание за грехи. Поэтому стихийные восстания против ордынского владычества сошли на нет.
  • Отмена баскачества в основном сняла угрозу постоянных ордынских нашествий, т.к. отсутствие стихийных восстаний обусловило отсутствие золотоордынских карательных экспедиций
  • Сам факт ответственности держателя ярлыка на великое княжение за сбор дани, делал его самым главным на Руси. Так как начиная с Ивана Калиты обладателями ярлыка становятся московские князья, отмена баскачества объективно способствовала процессу возвышения Москвы и ее становлению в качестве центра объединения русских земель.
16. "Великая замятня" в Золотой Орде (1360-1380)
1. Причины "Великой замятни" в Золотой Орде (1360-1380)
а) После убийства хана Бердибека, законного правителя и внука знаменитого Узбек-хана оборвалась старшая ветвь династии Чингизидов. Сразу появилось множество претендентов на престол, что стало основной причиной начала Великой замятни.
б) Постоянные войны и дань с завоеванных земель, большие доходы от внешней и внутренней торговли, привели к росту экономической мощи и политической роли золотоордынской знати, которая превращалась в правителей полунезависимых областей и становилась тем самым более влиятельной, чем центральная власть.

2. Последствия "Великой замятни" в Золотой Орде (1360-1380)
  • Ухудшение положения Золотой Орды на международной арене, т.к. другие страны заняли выжидательную позицию, ограничив взаимодействие с Ордой.
  • Улучшение экономики русских княжеств. Воспользовавшись тем, что события Великой замятни отвлекли все силы ордынцев, русские князья на несколько лет перестали платить им тяжёлую дань, что благоприятно сказалось на их экономике.
  • Начало распада Золотой Орды. Это самое заметное последствие Великой замятни – после долгой смуты Орда так и не сумела восстановиться в полной мере, и вскоре начала распадаться на отдельные ханства поменьше, которые то заключали между собой союзы, то вероломно их нарушали.
  • Уменьшение мощи Орды. Занятые внутренними проблемами ханы вынуждены были сосредоточиться именно на внутренних врагах, а на внешних. Кроме того, в междоусобной войне погибло множество воинов, что, конечно, сказалось на силе ордынского воинства.
  • Русские князья поняли, что с ордынцами можно бороться. Несмотря на то, что после окончания междоусобицы хан Тохтамыш, пришедший к власти, снова подчинил Русь, прежней покорности среди русских князей уже не было, они поняли, что Орда – это не непобедимое бедствие, а просто очень сильный враг, с которым можно бороться. Свой вклад в поднятие духа на Руси внесла и победа в Куликовской битве, в которой была разбита Мамаева орда. Именно это последствие Великой замятни в итоге стало самым положительным для Руси.
17. Приход Тохтамыша к власти в Золотой Орде (1380) 1
1. Причины прихода Тохтамыша к власти в Золотой Орде (1380)
а) Разгром золотоордынских войск в Куликовской битве не позволил Мамаю быстро сформировать новую армию для отражения Тохтамыша.
б) Многолетняя помощь Тохтамышу со стороны среднеазиатского правителя Тимура.
в) В отличие от Мамая, Тохтамыш был чингизидом и имел все законные права на золотоордынский престол.

18. Разгром Золотой Орды Тимуром (1395)
1. Причины разгрома Золотой Орды Тимуром (1395)
а) Целями завоевательных походов Тимура были Передний Восток, Индия и Китай, а не северные территории (Золотая Орда). Тимур был заинтересован в прочном тыле и поэтому поддерживал Тохтамыша в его борьбе за золотоордынский престол и рассчитывал лояльность своего золотоордынского ставленника.
б) Однако, Тохтамыш не только не оправдал надежды своего покровителя, но и предпринял против Тимура два военных похода.
в) Поэтому Тимур принял решение свергнуть Тохтамыша и поставить во главе Золотой Орды нового правителя - Тимур-Кутлука.

2. Последствия разгрома Золотой Орды Тимуром (1395)а)
Русь вплоть до нашествия Едигея в 1408 г. не платила дать Золотой Орде.
б) Литва попыталась военным путем подчинить себе Золотую Орду (битва не реке Ворксле в 1399 г.)
в) После походов Тимура, великий шелковый путь перестал проходить через разоренные торговые города Золотой Орды.
19. Образование Литовского княжества (13в.) 1
1. Причины образование Литовского княжества (13в.)
Основной причиной образования в 13 в. Литовского княжества стала острая необходимость объ­единения разрозненных балто-литовских племен в борьбе с агрессией немецких крестоносцев, проводивших в Прибалтике под флагом «христианского миссионер­ства» политику физического уничтожения, онемечивания и принудительной христианизации местного населения.

20. Мирный переход части западнорусских земель под власть Литвы. 1
1. Причины мирного перехода части западнорусских земель под власть Литвы.
а) Многие владыки русских удельных княжеств добро­вольно признавали власть Великого литовского князя только потому, что он не являлся вассалом ордынского хана, а значит, не платил разорительный «ордынский выход» в Сарай.
б) Немаловажное значение для православных русских земель имело и то обстоятельство, что этническая Литва долгое время оставалась в основном языческой страной и ее правители в основном отличались традиционной веро­терпимостью.

21. Битва на реке Ворксле между золотоордынским войском и союзным войском Витовта-Тохтамыша (1399)
1. Причины битвы на реке Ворксле между золотоордынским войском и союзным войском Витовта-Тохтамыша (1399)
Основная причина битвы на реке Ворксле состояла в том, что Витовт заключил военный союз с беглым ханом Тохтамышем, суть этого союза состояла в том, что Витовт окажет военную помощь Тохтамышу, а тот отдаст ему права на все русские земли, находившиеся в вассальной зависи­мости от Орды.

2. Последствия битвы на реке Ворксле между золотоордынским войском и союзным войском Витовта-Тохтамыша (1399)
Разгром Витовта и Тохтамыша:
  • спас от литовской аннексии все русские земли,
  • дал возможность московскому князю вернуть Вязьму и Смоленск, которые ,правда,Витовт, возвратил в1405 г.,
  • был положен конец гегемонист­ским планам Литвы стать альтернативным центром объединения русских земель.
22. Формирование Великого княжества литовского как центра объединения всех русских земель. 1
1. Причины формирования Великого княжества литовского как центра объединения всех русских земель.
а) В начале 13 века племена Восточной Прибалтики испытали на себе весь ужас крестовых походов, и только литовские племена сумели консолидироваться, создать свое государство, нанести агрессорам болезненные контрудары, в частности разгромить Орден меченосцев. Однако с запада (нынешняя Калининградская область) к литовским землям подбирался Тевтонский орден, подчинивший прусские племена. Тевтонцы присоединили к себе остатки меченосцев, образовав подконтрольный им Ливонский орден, и стали с двух сторон зажимать литовцев в тисках.
б) В этих обстоятельствах литовские правители осознали, что долго в одиночку им этот натиск не сдержать.Поэтому они стали укреплять и расширять свое государство за счет западных и юго-западных русских земель, ослабленных после монгольского нашествия, присоединение которых осуществлялось как правило мирно и добровольно.
в) В итоге при князьях Гедемине и Ольгерде основная масса населения Древней Руси (за исключением Новгородской, Владимиро-Суздальской и Рязанской земель) оказалась в составе Великого княжества литовского и русского:
  • при дворе Великого литовского князя и в официальном делопроизводстве использовался только русский язык;
  • основой всего государственного, граждан­ского, административного и уголовного законодательства и судопроизводства являлась «Русская Правда»;
  • русская титулованная аристократия и другие ка­тегории служилых людей занимали видное положение на гражданской, военной и дипломатической службе
г) В период правления Ольгерда Литва сделала безуспешную попытку подчинить Новгородские и Владимиро-Суздальские земли (3 похода Ольгерда на Москву), а его приемники (Ягайло, Витовт) сделали Западный цивилизационный выбор (Кревская уния 1386 г.) на сближение с католической Польшей, Поэтому Литва больше не могла претендовать на звание объединителя русских земель.
23. Грюнвальдская битва (1410) для Русских земель 2
1. Последствия Грюнвальдской битвы (1410) для Русских земель 2
а) Положительные последствия - Поражение Тевтонского Ордена надолго остановило немецкую экспансию на Восток:
  • Орден просуществовал до 1525 года, когда Великий магистр Тевтонского ордена объявил о создании герцогства Пруссия — первого протестантского государства в Европе.
  • Его восточное отделение - Ливонский орден в битве не участвовал и сумел избежать её катастрофических последствий, но также был ликвидирован в ходе Ливонской войны под ударами войск Ивана Грозного.
б) Отрицательные последствия - поражение Тевтонского Ордена привело к усилению Литвы, Польши и Золотой Орды, что значительно осложнило внешнеполитические позиции Московского государства, значительно задержало объединение русских земель вокруг Москвы, отсрочило падение ордынского ига и способствовало расколу единой древнерусской народности.
24. Поддержка русской православной церковью Московских князей 1
1. Основная причина поддержки русской православной церковью Московских князей
Причины поддержки Москвы русской церковью состояли в том, что Москва показала себя самым сильнейшим и активно развивающимся княжеством Руси, способным отстаивать интересы православной церкви на фоне быстрой исламизации Золотой Орды.
25. Усиление церковной поддержки политики Дмитрия Донского 1
1. Основная причина усиления церковной поддержки политики Дмитрия Донского
Основная причина усиления церковной поддержки политики Дмитрия Донского состояла в том, что на протяжении первых двадцати лет правления Дмитрия Донского все вопросы внутренней и внешней политики княжества решались только при непосредственном участии митрополита Алексия, который был фактическим руководителем московского правительства и соединил в своих руках светскую и духовную власть.
26. Создание на Руси монастырей на основе общежитийного устава Сергия Радонежского 1
1. Основная причина создания на Руси монастырей на основе общежитийного устава Сергия Радонежского
Основная причина создания монастырей на основе общежитийного устава Сергия Радонежского состояли в необходимости иметь богатые и влиятельные монашеские корпорации, основанные не на подаянии, а на собственной хозяйственной деятельности и могущие стать опорой государственной и церковной власти.
27. Благословение Дмитрия Донского Сергием Радонежским перед Куликовской битвой
1. Основная причина благословения Дмитрия Донского Сергием Радонежским перед Куликовской битвой
Основная причина благословения Дмитрия Донского Сергием Радонежским перед Куликовской битвой состояли в необходимости вдохновить на победу русских воинов, несмотря на то, что официально нашествие монголов на Русь и, следовательно, золотоордынское владычество, рассматривалось как наказание божье, которое нужно смиренно терпеть.
28. Деятельность митрополита Петра 2
1. Исторические последствия деятельности митрополита Петра
  • Переезд митрополии из Владимира в Москву по сегодняшний день определяет статус Москвы, как центра православия.
  • Митрополит Петр стал первым канонизованным московским святым. У гроба святителя князья целовали крест в знак верности великому князю Московскому, нарекались и избирались русские Первосвятители.
29. Деятельность митрополита Алексия 2
1. Исторические последствия деятельности митрополита Алексия
Духовная и политическая деятельность митрополита Алексия в значительной степени способствовала объединению сил Руси накануне решающего сражения с татарами. Митрополит Алексий скончался за два года до Куликовской победы, которую он идеологически и политически подготовил. В середине 15 в. при митрополите Ионе было установлено торжественное празднование его памяти. В 2014 г. патриарх Кирилл объявил святителя Алексия небесным покровителем столичного метрополитена.
30. Деятельность Сергия Радонежского 2
1. Исторические последствия деятельности Сергия Радонежского
  • Сергий Радонежский с XV века почитается величайшим подвижником земли Русской и духовным собирателем русского народа.
  • В смутное время начала 17 в., основанный Сергием монастырь выдержал многомесячную осаду интервентов, стал символом мужества защитников Отечества и любви к Родине.
  • Поэтому, целях сохранения культурных и нравственных ценностей, укрепления духовного единства российского народа Президент РФ Д.А. Медведев в 2014 г. подписал Указ «О праздновании 700-летия со дня рождения преподобного Сергия Радонежского».
31.Присоединение Коломны к Московскому княжеству при Данииле Александровиче (1301) 1
1.Причины присоединения Коломны к Московскому княжеству при Данииле Александровиче (1301)
а) Коломна имела важнейшее военно-стратегическое значение для Московского княжества (основной путь до Москвы с Юго-Востока), но находилась в составе Рязанского княжества, с чем не мог смириться Даниил Александрович.
б) Географическое положение Коломны (впадение реки Москвы в Оку) делало ее перекрестком торговых путей, экономически очень важным, прежде всего, для Москвы.
32. Правление Даниила Александровича 2
1. Последствия правления Даниила Александровича
  • Даниил Александрович заложил фундамент будущего возвышения Москвы, последствием которого стало превращение Москвы в центр объединения всех русских земель.
  • Даниил Александрович является основателем династии московских князей, в последствие ставших царями единого российского государства.
33. Получение Юрием Даниловичем ярлыка на великое княжение от хана Узбека (1317) 1
1. Основные причины получения Юрием Даниловичем ярлыка на великое княжение от хана Узбека (1317)
- Юрий Данилович женился на сестре хана Узбека Кончаке.
- Политика "разделяй и властвуй", которую стал проводить хан Узбек по отношению к русским землям.
34. Лишение Юрия Даниловича ярлыка на великое княжение (1322) 1
1. Основная причина лишения Юрия Даниловича ярлыка на великое княжение (1322)
Донос тверского князя Дмитрия "Грозные Очи" хану Узбеку с разоблачением Юрия Даниловича, который, получив ордынскую дань со всего Тверского княжества, вместо того, чтобы отвезти ее в Орду, через новгородских купцов-посредников пустил её в оборот, желая получить проценты.
35. Гибель Юрия Даниловича в ставке хана Узбека (1325) 1
1. Основная причина гибели Юрия Даниловича в ставке хана Узбека (1325)
Юрия Даниловича зарубил Дмитрий Грозные Очи по причине мести за смерть его отца Михаила Ярославича, за что и сам поплатился головой.
36. Правление Юрия Даниловича (1303-1325) 2
1. Последствия правления Юрия Даниловича (1303-1325)
  • Вслед за Юрием Даниловичем все последующие московские князья добивались получения ярлыка на великое княжение.
  • Линию Юрия Даниловича на установление гегемонии московского княжества среди русских земель продолжили практически все его потомки.
  • Ореховский договор, заключенный Юрием Даниловичем, был первым международные соглашения столь высокого ранга, которые на Руси ещё не заключались. Следующий по времени договор о «вечном мире» России с соседней державой — Великим княжеством Литовским — датирован 1494 г Даже после утраты Новгородом своей государственности в 1478 г., Ореховский договор функционировал ещё 120 лет. В общей сложности Ореховский договор находился в действии более 270 лет, до 1595 года, до заключения в сильно изменившейся международной обстановке нового договора о «вечном мире» в Тявзине.
37. Превращение Москвы в религиозный центр всей Северо-Восточной Руси.1
1. Причины превращения Москвы в религиозный центр всей Северо-Восточной Руси.
  • Переезд митрополита Петра из Владимира в Москву, которая стала постоянным местом нахождения митрополичьего престола.
  • Начиная с Петра, все русские митрополиты безусловно поддерживали московских князей.
38. Переезд митрополита Петра из Владимира в Москву1
1. Причины переезда митрополита Петра из Владимира в Москву
  • Между митрополитом Петром,( а после его смерти митрополитом Феогностом) и Иваном Калитой установились доверительные дружеские отношения.
  • Москва была единственной княжеской столицей, в которой не было своей епископальной кафедры, что сразу исключило возможность потенциального противостояния местного епископа и митрополита Всея Руси.
39. Получение и удержание Иваном Калитой ярлыка на великое княжение 1
1. Причины получения и удержания Иваном Калитой ярлыка на великое княжение
  • Активность Ивана Калиты в подавлении восстания 1327 г. в Твери и демонстрация преданности золотоордынскому хану Узбеку.
  • Установление Иваном Калитой доверительных отношений с ханом Узбеком через четкие и бесперебойные выплаты дани Орде
  • Способность Ивана Калиты самостоятельно в интересах Орды (и московского княжества) решать сложнейшие проблемы взаимотношений с отдельными русскими землями (особенно с Новгородом) и Великим княжеством Литовским (брак сына Ивана Калиты с дочерью литовского князя Гедемина).
40. Правление Ивана Калиты 2
1. Последствия правления Ивана Калиты
Практически все историки едины в том, что Иван Калита был верным вассалом хана Узбека - одного из самых кровожадных правителей Золотой Орды, но расходятся в оценке исторических последствий его правления:
Одни историки
  • Одни авторы (Пресняков, Кузьмин, Борисов) считают его выдающимся государственным деятелем, который запустил процесс собирания русских земель вокруг Москвы и обеспечил потомкам условия для последующего освобождение от ордынского владычества
  • Другие историки (Ключевский, Насонов, Черепнин, Скрынников) утверждают, что Иван Калита, как ханский холуй, никогда не ставил перед собой больших государственных задач и последствия его правления для истории России ничтожны.
41. Попытки большинства русских князей не допустить получения Симеоном Гордым ханского ярлыка на великое княжение 1
1. Причины попыток большинства русских князей не допустить получения Симеоном Гордым ханского ярлыка на великое княжение
а) Сразу после смерти Ивана Калиты все основные русские князья выехали в Орду, к хану Узбеку с надеждой уговорить его пожаловать ярлык на великое княжение не Симеону Гордому, а суздальскому князю, старшему из всех русских князей по лествичному праву.
б) Понимая, что Симеон Гордый будет неукоснительно проводить политику своего отца они не могли простить Ивану Калите следующие его действия:
  • покупку ярлыков на Ростовское, Углицкое, Дмитровское, Галицкое, Белозерское княжества,
  • разорение Твери и казней тверских князей,
  • постоянные требования новых выплат с Новгорода,
  • пытатку отобрать у суздальского князя Нижний Новгород,
  • пленение ярославского князя,
  • переманивание на свои земли как бояр, так и простых людей.
в) Хан Узбек, верный своей политике "разделяй и властвуй" предоставилярлык на великое княжение именно Симеону Гордому
42. Быстрого и удачное усмирение Новгорода Симеоном Гордым в 1341 г.1
1. Причины быстрого и удачного усмирения Новгорода Симеоном Гордым в 1341 г.
а) Симеон Гордый знал главную уязвимость Новгорода - его зависимость от подвоза продовольствия (хлеба) с южного региона Руси.
в) Поэтому он приказал захватить всего один город - Торжок, через который проходила основная продовольственная артерия и привел Новгород к повиновению
43. Правление Симеона Гордого2
1. Последствия правления Симеона Гордого
Деятельность Симеона Гордого, неоднознач­но оценивается в исторической литературе:
  • Ряд известных историков либерального толка (Ключевский, Пресняков) утверждали, что он, как и его отец, являлся верным слугой ор­дынских ханов и не помышлял о решении крупных государственных задач и поэтому исторические последствия его правления практически ничтожны.
  • Однако их оппоненты (Греков, Шахмагонов) утверждали, что именно Семен Гордый был первым русским князем, который сознательно взял курс на вооруженную борьбу с Ордой, но в самый разгар этой многотрудной работы он скоропостижно скончался во время чумной эпидемии, сразившей всю его семью. Поэтому к прямым последствиям его правления они относят деятельность его потомков на княжеском престоле начиная с Дмитрия Донского.
44. Ослабление Москвы в период правления Ивана Красного
1. Причины относительного ослабления Москвы в период правления Ивана Красного
а) Личные качества Ивана Красного, его нерешительность и медлительность.
б) Участие митрополита Алексия в решении отдельных государственных проблем, не могло компенсировать издержки великокняжеского управления.

2. Последствия относительного ослабления Москвы в период правления Ивана Красного
а) После смерти Ивана Красного Москва потеряла на несколько лет ярлык на великое княжение, который достался суздальскому князю.
б) Не встретив решительного отпора от Ивана Красного в защите западных русских княжеств, Литва после его смерти приступила к проведению военных походов непосредственно на Москву (Походы Ольгерда 1368,1370,1372)
45. Борьба Москвы с Суздалем в начале правления Дмитрия Донского (1359-1363) 1
1. Причины борьба Москвы с Суздалем в начале правления Дмитрия Донского (1359-1363)
а) В 1359 г. в Орде началась "Великая замятня" и один из "вновь испеченных" ханов передал великое княжение за соответствующую мзду, суздальскому, а не московскому князю.
б) Это решение Сарая сразу вызвало резкое недовольство в Москве, поскольку московский князь полностью терял контроль над самым крупным и богатым Владимирским княжеством, а все московское боярство — очень при­быльный «бизнес» в виде сбора ордынской дани со всех русских земель. Поэтому все здешние боярские кланы, сплотившись вокруг своего малолетнего сюзерена, сразу начали активную борьбу за возвращение ханского ярлыка в Москву.
46. Строительство Дмитрием Донским каменного кремля в Москве (1366-1367)1
1. Причины строительства Дмитрием Донским каменного кремля в Москве (1366-1367)
а) Московский пожар 1365, повлекший большое число человеческих жертв. Восстановление города потребовало огромных средств и выбора другого материала для оборонительных сооружений. Поэтому по совету митрополита Алексия Дмитрий Иванович принял решение о строительстве каменного кремля.
б) Реальная угроза нападения литовских войск, которая стала реальностью в 1368-1372 гг. в период "литовщины". Каменные стены действительно спасли Москву.
47. Литовско-московская война (1368-1372)
1. Причины литовско-московской войны (1368-1372)
а) "Великая замятня" в Золотой орде, которая позволила литовскому князю Ольгерду не только захватить Киев и Подолье , но и приступить к борьбе за подчинение Литве Северо-Восточных русских земель.
б) Конфликт между Москвой и Тверью, который использовал Ольгерд при проведении трех походов на Москву (1368,1370,1372) по просьбе и с помощью Твери.

2. Последствия успешного отражения трех походов Ольгерда на Москву в ходе литовско-московской войны (1368-1372)
а) Усиление влияния Москвы, которое позволило сформировать антиордынскую коалицию русских земель накануне Куликовской битвы.
б) Усмирение Твери, которая, лишившись поддержки Литвы по итогам литовско-московской войны, в 1375 г. признала Москву старшим братом и сохраняла относительную лояльность вплоть до ее присоединения к московскому государству в 1485 г.
48. Новый курс Дмитрия Донского в отношениях с Золотой Ордой - курс на освобождение от ордынского владычества1
1. Причины нового курса Дмитрия Донского в отношениях с Золотой Ордой - курса на освобождение от ордынского владычества
а) Перемирие с Литвой (после неудачных походов Ольгерда на Москву) и усмирение Твери (Тверь в 1375 г. признала Москву старшим братом) позволило Дмитрию Ивановичу,сконцентрировать внимание на отношениях с Ордой.
б) "Великая замятня" в Орде, т.е. ожесточенная борьба за ханский престол, которой дирижировал узурпатор Мамай, позволили Москве не только не платить дань, но и попытаться сбросить ордынское владычество.
49. Усмирение Твери Дмитрием Ивановичем в 1375 г.2
1. Последствия усмирения Твери Дмитрием Ивановичем в 1375 г.
а) Тверь признала Москву старшим братом и сохраняла относительную лояльность вплоть до ее присоединения к московскому государству в 1485 г.
б) Тверской князь был вынужден отказаться от ярлыка на великое княжение, выданного Мамаем, и войти в антиордынскую коалицию русских земель накануне Куликовской битвы.
50. Создание антиордынской коалиции русских земель на кануне Куликовской битвы2
1. Последствия создания антиордынской коалиции русских земель на кануне Куликовской битвы
а) Антиордынская коалиция русских земель обеспечила победу Руси в Куликовской битве.
б) Распад антиордынской коалиции русских земель после Куликовского сражения привел к разорительному нашествию хана Тоштамыша на Русь в 1382 г.
51. Битва на реке Воже2
1. Последствия битвы на реке Воже
а) После поражения на реке Воже Мамай четко осознал, что именно теперь возникла вполне реальная угроза полной потери русских земель и поэтому начал мас­штабную подготовку к решающей схватке с Москвой.
б) Такак как битва на реке Воже стала первой крупной военной победой Руси над Ордой, ее основным последствием стало укрепление морального духа и решимости русских перед Куликовской битвой.
52. Куликовская битва
1. Причины Куликовской битвы
а) После поражения ордынцев на реке Воже Мамай прекрасно осознал, что именно теперь возникла вполне реальная угроза полной потери русских земель, поэтому начал мас­штабную подготовку к решающей схватке с Москвой. Кроме того:
Быстрое приведение русских земель к покорности было важно для Мамая в связи с отказом русских земель от уплаты дани.
Для борьбы со своим главным врагом - законным претендентом на ханский престол Тохтамышем, Мамаю был необходим прочный тыл,
б) Дмитрий Донской также был готов к решающему сражению, т.к. ему удалось создать антиордынскую коалицию и получить первый успешный боевой опыт (сражение на реке Воже).

2. Причины отдачи приказа о сожжении всех мостов после переправы через Дон русского войска перед Куликовской битвойа) Многие историки (Гумилев, Кожинов, Борисов, Каргалов) выдвигают в качестве основного аргумента сожжения мо­стов через Дон моральный аспект - чтобы все осознали, что пути назад нет.
б) Однако военные историки (Разин) считают, что помимо этого аспекта, важную роль в принятом решении имели такти­ческие соображения.
  • Во-первых, переправа через Дон дала возможность сохранить стратегическую инициативу.
  • во-вторых, это обстоятельство позволило Дмитрию Московскому обезопасить свои тылы в случае подхода к полю битвы союзных Мамаю литовских и рязанских полков.
3. Причины победы русского войска в Куликовском сражении
а) Полководческое искусство Дмитрия Ивановича и его воевод (выделение засадного полка, который решил исход битвы)
б) Военная мощь русского войска, сформированного на основе антиордынской коалиции большинства русских земель (объединенное войско московского и 11-ти удельных княжеств), проверенных в предыдущих сражениях (битва не реке Воже).
в) Героизм и самоотверженность русских воинов (подвиг Пересвета, личное участие в сражении Дмитрия Ивановича в качестве простого воина)

4. Последствия Куликовской битвы
  • Поход против Мамая стал первым общерус­ским походом против Орды и продемонстрировал силу объединенных усилий, последствием которого стало свержение ордынского владычества в результате знаменитого стояния на реке Угре в 1480 г.
  • Разгром мамаевой орды положил начало многотруд­ному процессу освобождения русских земель от иноземного владычества
  • После победы на Куликовом поле уже никто не мог оспаривать верховенство Москвы как центра собирания всех русских земель.
  • Вместе с тем, разгром Мамая имел и обратную негативную сторону, т.к. объективно способствовал объединению Орды под властью законного хана Тахтомыша, который восстановил ордынское владычество над русскими землями еще на 100 лет.
53. Обмен посольствами между Дмитрием Донским и Тахтомышем после его воцарения в Золотой Орде1
Текст:
1. Причины обмена посольствами между Дмитрием Донским и Тахтомышем после его воцарения в Золотой Орде
Историки по-разному оценивают обмен посольствами между Русью и Ордой:
  • Одни ученые (Пресняков, Греков, Черепнин) расценили этот факт как восстановление прежних полноценных вассальных отношений с Ордой, включая уплату «ордынского выхода» в Сарай.
  • Другие историки (Горский) полагали, что в данном случае речь шла о восстанов­лении вассальных отношений с Ордой, но без уплаты какой-либо дани.
  • Наконец, третья группа авторов (Насонов, Греков, Кузьмин) утверждала, что обмен посольствами с Ордой носил характер традиционного дипломатического этикета, поскольку после разгрома Мамая Дмитрий Донской отказался признать власть ордынских царей и восстановить вассальные отношения с Сараем, а последующие два года Русь и Орда существовали как два самостоятельных государства.
54. Поход Тохтамыша на Москву в 1382 г.
1. Причины похода Тохтамыша на Москву в 1382 г.
  • После Куликовской битвы Дмитрий Донской не стал платить дань Золотой Орде, что делало неизбежным карательный поход Тохтамыша.
  • Тохтамыш дождался распада коалиции русских князей, принимавшей участие в походе на Мамая, и только после этого предпринял поход
  • При определении момента проведения похода на Москву Тахтомыш учел факт поражения в борьбе с Ягайло литовского князя Кейстута, который был давним и искренним союзником Москвы.
2. Причины отхода Дмитрия Ивановича на север (в Кострому) при подходе войск Тохтамыша к Москве в 1382 г.
Известие о походе Тохтамыша застало Дмитрия Донского врасплох, но, тем не менее, он вышел навстречу неприятелю, намереваясь дать бой ордынцам на гра­ницах с Рязанским княжеством. Однако, не получив обещанной помощи от союз­ных князей, он резко повернул назад и ушел на север, в Кострому. Мотивы этого поступка до сих пор очень неоднозначно трактуются в исторической литературе:
а) Одни авторы (Прохоров) прямо обвиняли Дмитрия Донского в постыдной трусо­сти и бегстве с поля боя.
б) Однако большинство историков (Греков, Буганов, Кузьмин, Горский) считали, что поспешный отход Великого князя был вызван двумя тактическими обстоятельствами:
  • необходимостью собрать свежие полки для отпора неприятелю;
  • абсолютной убежденностью в том, что до его подхода ордынцы не смогут взять приступом хорошо укрепленный Московский Кремль.
3. Причины взятия и разорения Москвы Тахтомышем в 1382 г.
  • Оборону города возглавил литовский князь Остей Дмитриевич, который был избран на этом вече новым московским тысяцким, то есть главой городского ополчения.В течение трех августовских дней москвичи успешно отразили несколько штурмов татар и нанесли им большие потери.
  • Не сумев взять хоро­шо укрепленную крепость штурмом, Тохтамыш решил прибегнуть к хитрости и послал для переговоров с москвичами сопровождавших его суздальских кня­зей Василия и Семена, которые приходились родными братьями жене Дмитрия Донского, великой княгине Евдокии.Ханские парламентеры клятвенно убедили москви­чей вступить в переговоры с законным царем, однако, как только князь Остей в сопровождении бояр и духовенства выехал из городских ворот, ордынцы тут же перебили их, а затем устроили настоящий погром во всем городе, убив более 20 тысяч москвичей.
4. Последствия похода хана Тохтамыша на Москву в 1382 г.
а) После страшного погрома Москвы Дмитрий Донской не пошел на поклон к законному царю и стал готовиться к новой войне с Ордой. Естественно это обстоятельство вызвало большую тревогу в самом Сарае и в ок­тябре 1382 г. в Москву прибыл ханский посол Карач, который, вероятнее всего, привез Дмитрию Донскому условия мирного договора с Ордой. Их суть состояла в следующем:
  • Московский князь вновь признает себя вассалом ордынского хана и возобновляет уплату ежегодного ордынской дани.
  • В свою очередь ордынский хан, как верховный сюзерен, признает великокняжеский ярлык за московским княжеским домом, однако из системы великого княжения исклю­чает Тверское княжество, правитель которого будет получать именной ярлык на свое княжение в Орде.
б) Последствия данного договора, зафиксировавшего итоги похода хана Тохтамыша на Москву в 1382 г.:
  • Ордынское владычество на Руси было продлено почти на столетие.
  • Признание великого владимирского княжения за Москвой позволило Дмитрию Донскому и последующим московским правителям передавать владимирский и московский престолы по своим завещаниям
  • Тверь была выведена из состава владимирского (московского) княжения в качестве "самостоятельного" субъекта и была включена в состав московского государства через 5 лет после свержения ордынского владычества, т.е. в 1485 г.
55. Запрет Дмитрия Донского на свадьбу наследника московского престола Василия Дмитриевича с дочерью литовского князя Софьей Витовной1
1. Причины запрета Дмитрия Донского на свадьбу наследника московского престола Василия Дмитриевича с дочерью литовского князя Софьей Витовной
  • Дмитрий Донской отказался признать обряд обручения и не позволил старшему сыну и наследнику престолу жениться на литовской княжне, т.к. прекрасно знал грандиозные планы своих давних политических соперников - через Софью Витовну сформировать в будущем наследнике московского престола и в их детях пролитовскую ориентацию.
  • Именно поэтому, назначив наследником престола Василия, в свое завещание Дмитрий Донской внес пункт о том, что в случае смерти Василия, московский престол наследует не его сын от Софьи Витовны, а его младший брат Юрий Дмитриевич.
  • Опасения Дмитрия Донского подтвердились: став московским князем Василий женился на Софье Витовне, а в своем завещании передал престол своему сыну Василию II при регентстве литовского князя Витовта, печатью которого скрепил документ. Эти обстоятельства стали одной из причин династической войны в московском княжестве во второй трети 15 в.
56. Поход Тимура 1395 г. против Золотой Орды1
1. Причины похода Тимура 1395 г.
В исторической литературе (Сафаргалиев, Егоров) существует довольно расхожее представление, что предполагаемой целью похода Тимура было полное завоевание южнорусских земель. Однако ряд современных авторов (Князький, Горский) полагают, что главной целью этого похода был полный разгром Золотой Орды, а поход на север, в русские земли был для него совершенно бессмыслен так как:
  • он не сулил богатой добычи,
  • ослабление Москвы не входило в планы Тиму­ра, поскольку сохранение статус-кво избавляло его от возможных беспокойств со стороны самой Золотой Орды, которая стала управляться его ставленниками Темир-Кутлуком и Едигеем
57. Поход Едигея на Русь 1408 г.
1. Причины похода Едигея на Русь 1408 г.
Причины похода Едигея до сих пор остаются предметом острой научной дискуссии:
  • Одни историки (Черепнин, Гре­ков, Григорьев), больше доверяли летописной «Повести о нашествии Едигея», где этот акт трактовался следующим образом: лукавый Едигей заключил с Василием в 1406 г. договор, по которому обещал ему поддержку в конфликте с тестем, великим литовским князем Витовтом, а в результате разжег между ними вражду и вверг их в трехлетнюю войну. Воспользовавшись утомленностью московского войска, Едигей пошел на Русь.
  • Однако их оппоненты (Лурье, Гор­ский) полагали, что настоящая причина этого похода состояла в том, что Василий I в течение 12 лет уклонялся от уплаты ордынской дани.
2. Последствия похода Едигея на Русь в 1408 г.
В исторической науке также продолжается спор о последствиях этого похода.
  • Одни авторы (Хорошкевич, Князький) утверждали, что Москве пришлось воз­обновить уплату дани в прежнем объеме, что привело к ужесточению вассальной зависимости русских земель от Орды.
  • Другие историки (Карамзин, Кирпич­ников, Назаров) полагали, что прямым следствием этого похода стала поездка Василия I в Орду и восстановление выдачи ханского ярлыка на великое княжение.
58. Междоусобная война в Московском княжестве 1425-1453 гг.
1. Причины междоусобной войны 1425-1453 гг.
а) Первая причина - наличие удельной системы, по которой один из сыновей получает великое княжение, а остальные - уделы (территории с городами и селами) с огромными правами и возможностями претендовать на верхов­ную власть. В любой момент младшие братья прави­теля, объединившись, могли одолеть его в военном противостоянии. К тому же любой мятежник мог рассчитывать на поддержку
внеш­них врагов Москвы, заинтересованных в её ослаблении.
б) Вторая причина - династический кризис, суть которого состояла в следующем:
  • С Ярослава Мудрого на Руси де-факто существовал родовой порядок престолонаследия.
  • После знаменитой эпидемии чумы 1353 г., в ходе которой погибли почти все чле­ны великокняжеской семьи, он естественным образом преобразился в семейный порядок, что юридически нигде так и не было закреплено.
  • Более того, по «Ду­ховной грамоте» Дмитрия Донского (1389) его престол поочередно должны были наследовать его два сына — Василий и Юрий Дмитриевичи.
  • Однако Великий князь Василий I, презрев отцовское завещание, передал великокняжеский престол своему десятилетнему сыну Василию II (1415-1462), а не младшему брату Юрию Звени­городскому (1374-1434).
в) Третья причина - после смерти В своем завещании Василий I передал престол своему сыну Василию II при регентстве литовского князя Витовта, печатью которого был скреплен этот документ. Данный факт означал, фак­тическое провозглашение правителем Руси при Василии II его деда, Великого литовского князя Витовта (1392-1430), что вызвало резкое неприятие у многих удельных князей и влиятельных бояр, объединившихся вокруг Юрия Звенигородского и его сыновей.

2. Последствия междоусобной войны 1425-1453 гг.
а) Война ускорила процесс объединения русских земель вокруг Москвы: если при Василии II к Москве были подчинены Нижний Новгород, Суздальское княжество, Муром, то при Иване III и Василии III практически все русские земли вошли в состав единого государства.
б) Война утвердила прямой порядок наследования престола. Практически все последующие русские цари (кроме Бориса Годунова, Василия Шуйского, Михаила Росанова) получили власть в порядке наследования.
в) Война запустила процесс ликвидации многочисленных уделов в московском государстве. При Иване III и Василии III удельная система была практически уничтожена. Последний "Старицкий удел" был ликвидирован Иваном Грозным в ходе опричнины.
59. Установление автокефалии русской православной церкви в 1448 г.
1. Причины установления автокефалии русской православной церкви
Основная причина установление автокефалии (самостоятельности) Русской церкви состояла в непризнании Москвой решений Флорентийского собора 1439 г. , т.е. соглашения между представителями католической и православной церквей, на условиях признания верховенства папы православными христианами в обмен на обещанную помощь в отражении османской агрессии против Византии:
а) Василий II не ставил вопроса о полной независимости Русской Церкви от Константинополя. Его вполне бы удовлетворил самостоятельный выбор митрополита на Руси, с дальнейшим его возведением в сан в Константинополе.
б) Узнав, что патриарх - униат, а Русь должна подчиняться Папе Римскому, у Василия II попросту уже не было другого выхода как самопровозгласить русскую церковь автокефальной.

2. Последствия установления автокефалии русской православной церкви
а) Отношения Русской церкви с константинопольским патриархом после провозглашения автокефалии были восстановлены, но из­брание митрополита отныне проходило без его участия, на съезде рус­ских епископов в Москве по прямому указанию великого князя.
б) После захвата Константинополя турками и гибели Византии как государства в 1453 г. Русь стала единственной православной державой, что подготовило почву для возникновения теории "Москва-Третий Рим" и учреждения патриаршества в конце 16 в.
в) Провозглашение автокефалии делало великого князя тем, кем до этого был византийский император - защитником православной веры и истинным православным монархом. Это отразилось в летописании, многие летописцы называют Василия Темного не иначе как «царь».
60. Яжелбицкий мир между Новгородом и Москвой в 1456 г. 2
1.Последствия заключения Яжелбицкого мира между Новгородом и Москвой в 1456 г.
  • После подписания договора, независимость Новгорода была серьёзно подорвана. Москва ещё не управляла им напрямую, но республика была сильно урезана в правах.
  • Этот договор положил начало присоединению Новгорода к Москве, которое наступило почти 25 лет спустя, после того, как город был прямо подчинён князю московскому Ивану III в 1478 г.
ааааааааааа
тттттттттттт
Made on
Tilda