"Причинно-следственные связи событий, процессов, явлений российской истории
по темам кодификатора ЕГЭ"

ИНТЕРАКТИВНАЯ ТАБЛИЦА №3.4
"Причинно-следственные связи исторических событий (явлений, процессов) периода
2 пол. XV-XVII вв.
"

ДЕМОВЕРСИЯ
1. Московско-новгородская война (1471) - Битва на реке Шелони
1. Причины Московско-новгородской войны (1471) (Битвы на реке Шелони),
Основная причина - попытка Новгорода перейти под покровительство Литвы, что выразилось в следующем:
В Новгород на княжение был приглашен ставленник польского короля и литовского князя Казимира IV - князь Михаил Олелькович.
Новгородцы сочли нужным отправить кандидата на место умершего новгородского архиепископа на поставление в сан не в Москву, а в Киев к ставленнику Литвы и Константинопольского патриарха.
В Литву было отправлено посольство и был составлен проект договора, по которому Новгород, признавая власть великого литовского князя при сохранял в неприкосновенности свое государственное устройство.

2. Последствия Московско-новгородской войны (1471) (Битвы на реке Шелони и Коростынского мира).
а) Полное подчинение феодальной республики во всех важнейших сферах её деятельности контролю великокняжеской власти:
Статус Новгорода - "отчина" великого князя, что давало ему право суда над новгородцами.
утверждалась неотделимость новгородской церкви от русской митрополии
б) Нанесен мощный удар по экономике Новгорода:
Новгород уступал великому князю часть Двинской земли.
Новгородская земля была разорена и обезлюдена, что облегчило в последствии уничтожение всякой ее самобытности и независимости от Москвы.
в) Была надломлена воля новгородцев к сопротивлению, они убедились в бесполезности вооруженного сопротивления Москве.
    2. Московско-новгородская война (1477-1478) и присоединение Новгорода
    1. Причины Московско-новгородской войны (1477-1478) и присоединения Новгорода
    После заключения Коростынского мира в Новгороде усилилась борьба промосковской и антимосковской группировок.
    В 1477 г. верх одержала антимосковская группировка во главе с Марфой Борецкой, что заставило Ивана III предпринять новый поход против Новгорода и выдвинуть новое требование - предоставить ему право прямого управления Новгородом, полностью ликвидировав самостоятельность республики.
      2-1. Московско-новгородская война (1477-1478) и присоединение Новгорода
      1. Последствия войны и присоединения Новгорода к Москве
      а) Ближайшие последствия:
      Иван III выслал часть новгородских боярских семей на территорию Московского княжества, а их земли раздал своим слугам в качестве поместий.
      Упразднена должность посадника и возможность созыва Вече. В знак упразднения новгородского вече вечевой колокол - символ независимости Новгорода - был увезён в Москву. Новгородом стали управлять московские наместники.

      б) Отдаленные последствия:
      Большинство историков: присоединение Новгорода, обладающего мощной экономикой и огромными территориями, усилило единое русское государство и обеспечило его дальнейшее развитие, предотвратило захват Северо-Востока Руси западными завоевателями, что было реально из-за предательских устремлений части боярства, ориентированной на Запад.
      Либеральные историки: падение Новгородской республики стало одной из самых трагических страниц отечественной истории, поскольку новгородский демократический республиканский строй был принесен в жертву нарождавшемуся деспотическому самодержавию.
        3. Стояние на реке Угре (1480)
        1. Причины "Стоянии на реке Угре" 1480 г.
        "Стояние на реке Угре" - это следствие конкретных действий со стороны Ивана III и хана Ахмата. При этом инициатива военного противостояния принадлежала исключительно хану Ахмату.
        а) Конкретные действия Ивана III, приведшие к "Стоянию на реке Угре":
        • Быстрое расширение московского княжества, особенно за счет присоединения Новгородских земель (1478), что резко увеличивало экономический, политический и военный потенциал Москвы, формально находившейся в вассальной зависимости от Орды.
        • Уверенный отпор набегу Ахмата на Русь в 1472 г. на оборонительных рубежах реки Оки.
        • Грубый отказ Ивана III в 1476 г. (с казнью ханских послов) платить дань и ехать в Орду для получения ханского ярлыка на великое княжение.
        • Заключение Москвой союзного договора с врагом Ахмата - Крымским ханом
        б) Конкретные действия хана Ахмата, приведшие к "Стоянию на реке Угре":
        • Предпринял неудачный поход 1472 г. на Москву, продиктованный желанием восстановить прежние даннические отношения между Большой Ордой, как преемника Золотой Орды и Русью.
        • Заключил союз с польско-литовского королем, направленный против Ивана III
        • Мобилизовал всех своих воинов и дачно выбрал время для карательного похода на Русь: мятеж братьев Ивана III, вторжение войск Ливонского ордена на Псковскую землю.
        • Разработал план наступления на Москву по новому маршруту: не через южные укрепленные русскими рубежи реки Оки, а с Запада - со стороны реки Угры.
          3-1. Победа Ивана III и поражение хана Ахмата в "Стоянии на реке Угре"
          1. Причины победы Ивана III в "Стоянии на реке Угре"
          • Разгадал план хана Ахмата вторгнуться на Русь с Литовской стороны через реку Угру и переместил основные войска с линии реки Оки на русско-литовский рубеж.
          • Заключил союз с крымским ханом, который напал на юг Литовского княжества, т.е. не допустил совместный поход Литвы и Орды на Русь.
          • Отправил в тыл хана Ахмата в Большую Орду по Волге специальный отряд для разорения незащищённой ханской столицы, что было новой военно-тактической уловкой и застало ордынцев врасплох.
          • «Ничейный» исход противостояния вполне устраивал Ивана, в то время как для Ахмата, инициатора военных действий, такой исход был равносилен поражению.
          2. Причины поражения хана Ахмата в "Стоянии на реке Угре"
          • Не получил помощи от Литвы, занятой отражением нападения Крымского хана.
          • Оставил не защищенными свои тылы, что позволило специально посланному русскому отряду разгромить столицу Большой Орды.
          • Не обеспечил продовольственное снабжение своей армии, т.к. конное ордынское войско в качестве провианта использовало в основном овец, стада которых следовали в обозе; большое количество лошадей и скота в течение длительного стояния на одном месте опустошили все запасы корма в округе, и войско начало испытывать острый недостаток в фураже.
          • Допустил распространение в ордынском войске эпидемия повальной болезни (предположительно дизентерии), которая не затронула русские войска..
          3-2. Итоги стояния на реке Угре (1480)
          1. Последствия "Стоянии на реке Угре" 1480 г.
          а) По мнению большинства историков, основное последствие - это окончательное освобождение Руси от вассальной ордынской зависимости. Однако ряд историков с этим не согласны:
          • Так историки-евразийцы (Гумилев, Кожинов), утверждают, что применительно к событиям 1480 г. следует вести речь не о «крушении ордынского ига», которого попросту не существовало, а о создании системы противостоящих друг другу военно-поли­тических союзов государств, возникших на обломках Золотой Орды: Казанского и Крымского ханств, которых поддерживала Москва, и Ногайской Орды и Астра­ханского ханства, которых опекала Литва.
          • Ряд зарубежных исследователей считает, что фактическую независимость Русь обрела значительно раньше, а в 1472 и 1480 годах Ахмат-хан лишь безрезультатно попытался восстановить владычество орды над ней. В 1480 же году.
          б) Резко возрос международный статус московского государства и его правителя, который получил все объективные основания именоваться царем. Если раньше этот титул использовался на Руси применительно к Византийским императорам и золотоордынским ханам, то после "Стояния" он стал широко использоваться при дипломатических сношениях России с другими странами применительно к Ивану III, внук которого Иван IV Грозный официально короновался как Царь Всея Руси (1547).
          в) "Стояние" имело следствием усиление экономической, политической и военной мощи московского государства:
          • Ранее выплачиваемая орде дань и механизм для её сбора отныне использовались на нужды русского государства.
          • Фактически был ликвидирован основной антимосковский союзник Литвы - Большая Орда, выступавшая правопреемником Золотой Орды (убийство Ахмата, междоусобица и распад большой Орды).
          • Московское государство получило возможность сосредоточиться на борьбе с Литвой, Швецией и Ливонским орденом.
            4. Влияние ордынского владычества на историю России
            1. Последствия влияние ордынского владычества на историю России
            Историки неоднозначно оценивали влияние ордынского владычества на историю России:
            • Так, историк Карамзин был убежден, что именно оно способствовало становлению самодержавной мо­нархии в России, которую он считал оптимальной формой правления для столь огромной державы.
            • Историк Кавелин видел в ордынском иге больше от­рицательного, чем положительного, так как полагал, что именно оно более чем на двести лет затормозило политическое и экономическое развитие страны, но усма­тривал положительную роль ордынского ига в том, что татарам удалось разрушить старые родовые узы и привнести государственное начало в русскую историю.
            • Крупнейший русский историк Соловьев утверждал, что ордынское иго практически не оказало заметного влияния на поступательный ход русской истории, поскольку татарские ханы особо не вмешивались во внутреннюю жизнь русских земель и «татарское иго» реально выражалось только в получении ордынцами «черного бора» и выдаче ханских ярлыков.
            • Советские историки (Насонов, Черепнин, Рыбаков, Греков, Якубовский, Каргалов) на базе новейших исторических источников, вполне убедительно до­казали, что ордынское иго совершено не способствовало становлению единого Русского государства, поскольку стержнем всей ордынской политики на Руси было стравливание русских князей и реализация хорошо известного принципа «разделяй и властвуй». Именно эта точка зрения до сих пор превалирует в оценках «ордынского ига» на Руси, кото­рые содержатся в работах многих современных историков (Кузьмин, Кучкин, Сапунов, Борисов, Горский).
            5. Русско-Ливонская война (1480-1481)
            1. Причины Русско-Ливонской войны (1480–1481)а) Многовековое стремление Ливонского ордена захватить Псковскую землю.
            б) Стремление Ливонского ордена реализовать благоприятные для него факторы 1480 г., затрудняющие помощь Москвы Пскову.
            • Против Ивана III подняли мятеж его братья.
            • Ожидание похода хана Большой Орды Ахмата на Русь.
            • Напряженные отношения Москвы с Литвой.
            2. Последствия Русско-Ливонских войн в период правления Ивана III (1480–1481 и 1501-1503)
            а) После первой войны Иван III предпринял ряд мер по усилению оборонительных сооружений на северо-западных рубежах государства. Наиболее важным событием этого плана было строительство в 1492 году каменной крепости Ивангород, напротив ливонской Нарвы.
            б) По мирным договоам с Ливонией Дерптское епископство должно было ежегодно уплачивать так называемую юрьевскую дань Неуплата этой дани в дальнейшем послужила одной из причин Ливонской войны (1558-1583)
              6. Русско-Литовская война (1487–1494)
              1. Причины Русско-Литовской войны (1487–1494)
              а) Недовольство Литвы присоединением к Москве Новгорода и Твери, с которыми Литовское княжество заключило договоры об их вассальной зависимости.
              б) Литва лишилась т.н. "Ржевской дани" - право собирать налоги с пограничных с Литвой территорий Новгорода (волости Ржева и Великих Лук)
              в) Недовольство Литвы переходом русских удельных князей приграничных литовских территорий под власть Москвы.
              г) Иван III не признавал за Литвой право на владение городами и территориями, перешедшими под власть Литвы в 1 пол. 15 в. (Верховские княжества, Козельк. Вязьма)

              2. Последствия Русско-Литовской войны (1487–1494)а) Война положила начало серии русско-литовских войн, направленных на возвращение исконно русских земель, захваченных Литвой в 14 - начале 15 вв.
              б) При подписании "Вечного мира" и после его стал использоваться новый титул московского князя - "Государь Всея Руси".
              в) Москва стала претендовать на все земли бывшей Киевской Руси, находящиеся под властью Литвы.
                7. Русско-Литовско-Ливонская война (1500–1503)
                1. Причины Русско-Литовско-Ливонской войны (1500–1503)Факторы, сделавшие войну неизбежной:
                • Иван III объявляет о притеснении православия в Смоленске и обвиняет литовского князя Александра в попытках навязать католическую веру его дочери Елене,
                • На службу московскому князю вновь переходит часть пограничных литовских князей,
                • Литва заключает союз с Ливонией и ослабевшей Большой Ордой против Москвы,
                • Иван III заключает союз с Крымским ханством против Литвы и сосредотачивает войска на границах.
                • Ливонский орден, опираясь на союз с Литвой готовится взять реванш за поражение двадцатилетней давности.
                2. Последствия Русско-Литовско-Ливонской войны (1500–1503)
                а) После получения огромных территорий по Благовещенскому перемирию в отношениях с Литвой на первый план выходит задача возвращения Смоленска
                б) Была обеспечена безопасность русско-ливонских границ вплоть до Ливонской войны 1558-1583 гг..

                  8. Союз Московского государства и Крымского ханства в период правления Ивана III
                  1. Причины союза Московского государства и Крымского ханства в период правления Ивана III.
                  а) Наличие двух общих врагов - Большой Орды и Литовского княжества:
                  • Большая Орда, как преемник Золотой Орды, не хотела признавать независимости Крымского ханства и стремилась привести Москву к былой покорности.
                  • Литва вынашивала планы захвата Крыма и планировала захват Новгородских и Тверских земель, заключив с ними договоры о вассальной зависимости.
                  б) Между Крымским ханством и Московским княжеством вплоть до начала 16 в. не было серьезных разногласий и противоречий:
                  • Отсутствие общей границы Крымского ханства с Москвой: крымские ханы совершали грабительские походы только на территорию Литвы и Большой Орды, а Москва еще не помышляла о продвижении на Юг.
                  • Крымское ханство еще не пыталось распространить свое влияние на Казанское ханство (фактор Большой Орды между двумя ханствами), что устраивало Москву.
                  2. Причины разрыва союза Московского государства и Крымского ханства в конце правления Ивана III.
                  С 1503 г. после удачного для Московского государства окончания войны с Литвой наблюдается ухудшение московско-крымских отношений:
                  • Исчез общий враг -- Большая Орда, против которой в немалой степени был направлен русско-крымский союз.
                  • Россия становится непосредственным соседом Крымского ханства, а значит, теперь набеги крымцев могли совершаться не только на литовскую, но и на российскую территорию.
                  • Русско-крымские отношения ухудшились из-за казанской проблемы, где каждая сторона хотела установить свое влияние.
                  3. Последствия союза Московского государства и Крымского ханства в период правления Ивана III.
                  а) Военная помощь Москве в борьбе с Большой Ордой и Литвой со стороны Крымского ханства:
                  • В 1480 г. крымцы совершили поход на Подолию, что не позволило королю Казимиру помочь Ахмату во время "стояния на Угре".
                  • Вторжения крымских войск на южные территории Литовского княжества способствовали успеху Москвы в двух русско-литовских войнах.
                  а) Военная помощь Крыму в борьбе с Большой Ордой и Литвой со стороны Московского княжества:
                  • Москва совершила два крупных похода в степь, и тем самым помогла своему союзнику окончательно разгромить Большую Орду
                  • Угроза войны с Москвой заставляло Литву держать основные войска на русско-литовской границе, не на юге, на границах с Крымом.
                  2. Последствия разрыва союза Московского государства и Крымского ханства в конце правления Ивана III.
                  а) Разрыв союза Москвы и Крыма в конце правления Ивана III положил начало длительным русско-крымским (16-17 вв), и Русско-турецким (18 в.) войнам, которые завершились присоединением Крыма к России в 1785 г.
                  б) Враждебные отношения Москвы с Крымом обусловили постепенное продвижение России в южные степи, которые сопровождались строительством оборонительных линий и городов -крепостей.
                  в) Враждебные отношения Москвы с Крымом обусловили изменение внешнеполитических ориентиров России - союз России с Польшей и западными странами против Турции - сюзерена Крымского ханства.
                    9. Захват Казани Иваном III в 1487 г.
                    1. Последствия захвата Казани Иваном III в 1487 г.
                    • Был установлен фактический протекторат России над Казанским ханством, который длился с 1487 по 1521 гг.
                    • Все последующие претензии на Казанское ханство русские цари обосновывали тем, что Казань с 1487 года стала вотчиной русских князей.
                      10. Принятие Иваном III титула «Государь всея Руси»
                      1. Причины принятия Иваном III титула «Государь всея Руси»
                      а) Принятие титула «Государь всея Руси» Иваном III в 1493 г. было связано с началом русско-литовских войн, когда в спорах с Литвой московские князья стали опираться на идею «всея Руси» как родовой вотчины Рюриковичей, применительно к русским территориям захваченных Литовским княжеством. Ранее приставку "Всея Руси" использовали Великие Киевские и Владимирские князья применительно к территории древнерусского государства и Великого владимирского княжения.
                      б) Необходимость в символическом и юридическом смыслах закреплял создание единого Московского государства как политического центра Восточной Европы.

                      2. Последствия принятия Иваном III титула «Государь всея Руси»
                      а) Принятие титула «Государь всея Руси» Иваном III стало идеологически оправданием борьбы единого русского государства за возвращение русских земель, находящихся в юрисдикции Литовского княжества.
                      б) Принятие титула «Государь всея Руси» создавало идеологический фундамент для официального принятия более значимого титула "Царь", которое состоялось уже в 1547 г., хотя в дипломатических документах титул "царь" упоминается в период правления Ивана III.
                      в) Титул «Государь всея Руси» употреблялся наряду с титулом "Царь" вплоть до до принятия титула "Император".
                        11. Появление новой государственной символики ( Двуглавого орла) на печати Ивана III
                        1. Причины появления новой государственной символики ( Двуглавого орла) на печати Ивана III
                        • Двуглавый орел - вследствие женитьбы Ивана III на Софье Палеолог, племяннице последнего византийского императора Константина XI Палеолога и заимствования таким образом эмблемы императорского рода Палеологов;
                        • Двуглавый орел - следствие знакомства Ивана III с элементами оформления императорской власти в Священной Римской империи, где в качестве государственного символа использовался чёрный двуглавый орёл
                        • Использование Двуглавого орла - повторение опыта ряда балканских стран, где наблюдалась византийская традиция оформления государственной власти с применением символа двуглавого орла
                        2. Последствия принятия новой государственной символики (Двуглавого орла) на печати Ивана III
                        а) Двуглавый орел стал государственным гербом Московского царства, Российской империи, Российской Федерации.
                        б) Принятие атрибутов византийской императорской власти, особенно герба в виде двуглавого орла, во многом предвосхитило и обусловило появление в период правления Василия III идеологемы "Москва-третий Рим".
                        12. Формирование в едином русском государстве отношений подданства и ликвидация системы вассалитета.
                        1. Причины формирования в едином русском государстве отношений подданства и ликвидации системы вассалитета.
                        а) Политическая система единого Московского государства формировалась под сильным влиянием Золотой Орды, в которой господствовали отношения бесправия и холопского подчинения ханской власти.
                        б) В отличие от Западной Европы на Руси не было боярских замков, здесь не было воинственных, самоуправных, независимых феодалов.
                        в) Феодальное землевладение на основной территории будущего государства утвердилось сравнительно поздно, причем главным образом путем княжеского пожалования, что определило в дальнейшем большую по сравнению с западноевропейским вариантом степень зависимости русского феодала от своего сюзерена и меньшую его связь с земельными владениями.
                        г) Процесс присоединения к московскому государству самостоятельных русских княжеств, правители которых, как правило, уже находились в вассальной зависимости от Москвы, прямо обуславливал замену вассальных отношений отношениями подданства.

                        2. Последствия формирования в едином русском государстве отношений подданства.
                        а) Формирование отношений подданства способствовало укреплению стержня российской государственности - сильной центральной власти.
                        б) Формирование отношений подданства создавало условия для установления в России самодержавия.
                        в) Формирование отношений подданства во многом обеспечило успех опричной политики Ивана Грозного.
                        13. Установление в едином русском государстве системы местничества
                        1. Причины установления в едином русском государстве системы местничестваа) В условиях объединения многочисленных княжеств в единое государство система местничества была единственным эффективным способом консолидации княжеско-боярской элиты вокруг московского князя во всех сферах государственного управления (в боярской думе. в вооруженных силах и т.д.).
                        б) Система местничества была уже апробирована в Польше и Литве и показала свою эффективность, несмотря на значительные издержки.
                        в) Печальный опыт междоусобной войны в Московском княжестве 1425-1453 г. диктовал необходимость быстрого установления четких и простых правил для формирующейся российской элиты.

                        2. Последствия установления в едином русском государстве системы местничества
                        Местничество, как система распределения служебных мест в государстве в зависимости знатности происхождения человека и служебного положения его предков имела как положительные, так и отрицательные последствия:
                        а) Положительные последствия:
                        • установление четкой, простой и понятной системы иерархии господствующего класса;
                        • обеспечение консолидации княжеско-боярской элиты вокруг московского князя во всех сферах государственного управления (в боярской думе. в вооруженных силах и т.д.).
                        • сведение к минимуму условий для возникновения междоусобиц
                        • возможность для правителей России, как арбитров местнических споров, ослаблять и разобщать аристократию и тем самым укреплять свою личную власть.
                        б) Отрицательные последствия:
                        • подбор служилых людей по знатности, а не по личным способностям и талантам, существенно ухудшал эффективность кадровых решений;
                        • местничество фактически перекрывало социальные лифты, приводило к самоизоляции элиты от общества, создавало условия для прямого предательства национальных интересов страны, что проявилось в период Смуты начала 17 в.;
                        • местничество, создавая ограничения для правителей России в кадровых назначениях, позволяло знати контролировать этот процесс.
                        в) По мере укрепления личной власти правителей России местничество постепенно ограничивалось и не могло не завершиться полной отменой. В 1682 г. Федор Алексеевич окончательно его ликвидировал и в этих целях приказал сжечь все разрядные книги. Логическим следствием отмены местничества стал закон "Табель о рангах" Петра I.
                        14. Появление в период правления Ивана III новых органов центрального государственного управления - приказов.
                        1. Причины появления в период правления Ивана III новых органов центрального государственного управления - приказов.
                        а) В 14-15 вв. в Московском княжестве существовало только два основных, достаточно примитивных, органа центрального управления:
                        • Дворец, во главе с дворецким, который ведал хозяйством Великого князя
                        • Казна, во главе с казначеем, которая управляла внешней политикой, финансами, государевой воинской службой (разрядом) и т.д.
                        б) При Иване III эти органы, ведавшие по существу лишь московским княжеским хозяйством, стали руководить всем громадным Русским государством. Под тяжестью новых задач они запустили процесс формирование новых органов отраслевого и территориального управления - приказов. Одними из первых приказов были:
                        • Конюшенный приказ, который теперь обслуживал не только личные потребности князя, но и потребности, связанные с развитием конного дворянского ополчения.
                        • Разрядный приказ, ведавший учетом служилых людей, их чинов и должностей.
                        в) В период правления Ивана III только начался процесс перехода от дворцово-вотчинной к приказной системе управления государством, т.к. первые приказы начали формироваться в конце XV в. Но как система приказное управление оформилось только во второй половине XVI в. в период правления Ивана Грозного Тогда же утвердился и сам термин "приказ".

                        2. Последствия появления в период правления Ивана III новых органов центрального государственного управления - приказов.
                        а) Был запущен процесс перехода от дворцово-вотчинной к приказной системе управления единым русским государством
                        б) Приказная система управления русским государством была сформирована только во второй половине XVI в. в период правления Ивана Грозного.
                        в) Приказная система управления была ликвидирована в начале 18 в. в период правления Петра I, который заменил приказы коллегиями.
                        15. Военная реформа Ивана III.
                        1. Причины военной реформы Ивана III.
                        Основой вооруженных сил московского княжества 14 - 1 пол.15 вв. было войско, состоящее из дружин собственно московского князя и его вассалов - удельных князей и бояр-вотчинников:
                        • Это войско не могло быть многочисленным, т.к. содержать большое количество дружинников было не под силу даже московскому князю.
                        • Княжеско-боярские дружины непосредственно подчинялись не московскому князю, а своим непосредственным хозяевам.
                        • Кроме того, отношения московских князей с удельными князьями и боярами-вотчинниками оформлялись «договорами» о вольности службы и праве «отъезда» вассала от сюзерена, т.е. от московского князя.
                        • Процесс формирования единого русского государства требовал создания многочисленной армии и новой военной организации, что и обусловило военную реформу Ивана III.
                        2. Последствия военной реформы Ивана III.
                        а) Заложенная военной реформе система поместного ополчения просуществовала вплоть до конца 17 в. и была ликвидирована только в ходе военной реформы Петра I/
                        б) Благодаря военной реформе единое русское государство получило массовую профессиональную армию, которая обеспечила успешное проведение ряда войн 16-17 вв.
                        в) Система поместного ополчения постоянно реформировалась в соответствии с потребностями времени, особенно в период правления Ивана Грозного, Михаила Федоровича и Алексея Михайловича.
                        16. Правовая реформа (Судебника 1497 г.) Ивана III.
                        1. Причины правовой реформы (Судебника 1497 г.) Ивана III.
                        а) Необходимость приведения норм права реалиям единого русского государства, связанным с усилением власти великого князя, возрастанием влияния дворянства, появлением новых форм и методов государственного управления.
                        б) Необходимость кодификации действующих правовых актов ( «Русская правда», различные указы, уставные грамоты, судебные решения и прочее)
                        в) Необходимость в эффективном правовом документе для разрешения новых противоречий во всех сферах жизни единого русского государства.

                        2. Последствия правовой реформы (Судебника 1497 г.) Ивана III.
                        а) Судебник оказал непосредственное влияние на социально-экономические процессы в едином русском государстве, в частности, сразу после его принятия крестьянский выход был официально ограничен двухнедельным периодом – по неделе до и после Юрьева дня;
                        б) Судебник 1497 г. стал основным источником при разработке Судебника 1550 г. и Соборного Уложения 1649 г.
                        в) Так как в Судебнике были очень подробно изложены нормы процессуального права,он стал, главным образом, носителем правил по проведению судебных заседаний.
                        17. Мятеж родных братьев Ивана III в 1480 г.
                        1. Причины мятежа родных братьев Ивана III в 1480 г.
                        Родные братья Ивана III Борис и Андрей были были недовольны тем, что их старший брат в нарушении давней неписаной традиции не поделился с ними выморочным уделом их умершего брата Юрия Можайского и присоединенными новгородскими землями.
                        18. Русско-Литовская война 1507-1508 гг.
                        1. Причины Русско-Литовской войны 1507-1508 гг.
                        • Стремление Литвы взять реванш за поражение в предыдущей русско-литовской войне 1500-1503 гг., по итогам которой она потеряла треть своих земель.
                        • После смерти литовского князя Александра на престол вступил Сигизмунд I, который решил упрочить свое положение победоносной войной.
                        • Литве удалось заключить союз с Крымским ханством, которое разорвало многолетние союзнические отношения с Москвой.
                        2. Последствия Русско-Литовской войны 1507-1508 гг.
                        • Получив в качестве отступного г. Любеч, Литва фактически признала утрату земель, отошедших к Русскому государству в 1503 г.
                        • Очередная фаза русско-литовского противостояния не сняла порубежных противоречий, но послужила сигналом внутренней слабости Литовского государства.
                        • Крымские татары, ничего не получив по итогам войны, начали ежегодные походы на литовские земли, вплоть до заключения нового антирусского союза в 1512 г.
                        19. Русско-Литовская война 1512-1522 гг.
                        1. Причины Русско-Литовской войны 1512-1522 гг.
                        • Несмотря на подписанный в 1508 г. "Вечный мир" , отношения между обоими государствами оставались крайне напряжёнными, т.к. продолжались постоянные пограничные стычки и взаимные грабежи, а обмен пленными так и не был доведён до конца.
                        • Король Сигизмунд жаждал вернуть Михаила Глинского, бежавшего в Москву к Василию III.
                        • К началу новой войны подтолкнул арест и смерть сестры Василия III, великой княгини литовской Елены Ивановны (дочери Ивана III и Софьи Палеолог, вдовы литовского князя Александра)
                        • Литва заключила новый антирусский договор с Крымским ханством, следствием которого стали многочисленные набеги крымских татар на земли Русского государства в мае-октябре 1512 г.
                        2. Последствия Русско-Литовской войны 1512-1522 гг.
                        • Земли бывшего Смоленского княжества (отошедшие к Лите при Василии I) почти на 100 лет вошли в состав Русского государства. Утраченные в ходе Смуты начала 17 в., они навсегда вернулись в родную гавань только по Андрусовскому перемирию с Польшей в 1667 г.
                        • В послевоенное время был установлен постоянный антирусский союз Литвы с Крымским ханством и Польшей, что стало менять соотношение сил в русско-литовском противостоянии в пользу Литвы.
                        20. Политика Василия III по переселению местного боярства с присоединенных к Москве земель.
                        1. Причины переселенческой политики Василия III.
                        При присоединении Пскова, Смоленска, Рязани Василий III следовал методу, опробованному Иваном III при овладении Новгородом, – конфискация земель и выселение знати, что было вызвано:
                        • Необходимостью получения полной гарантии от появления возможных сепаратистских настроений, инициатором которых могла быть только местная боярская знать.
                        • Необходимость дальнейшего расширения поместной системы, т.к. на конфискованные земли испомещались преданные ему дворяне, составляющие основу его поместного войска.
                        2. Последствия переселенческой политики Василия III.
                        Опыт переселенческой политики Василия III широко использовал Иван Грозный при проведении опричнины: неугодные ему бояре выселялись из опричных территорий, а их земли передавались верным опричникам.
                        21. Ликвидация удельной системы Руси при Василии III.
                        1. Причины ликвидации удельной системы при Василии III.Василий III продолжил политику Ивана III направленную на ликвидацию удельной системы очень простым методом - просто запрещал жениться братьям и, следовательно, иметь законнорожденных наследников. К концу его правления в рамках единого Русского государства, остались только два удельных княжества, т.е. удельная система была практически уничтожена, что было со следующими угрозами:
                        • Владельцы уделов (территорий с городами и селами) обладали огромными правами и возможностями претендовать на верхов­ную власть.
                        • В любой момент младшие братья прави­теля, объединившись, могли одолеть его в военном противостоянии, как было во второй трети 15 в.
                        • Любой мятежник мог рассчитывать на поддержку внеш­них врагов Москвы, заинтересованных в её ослаблении.
                        2. Последствия ликвидации удельной системы при Василии III.
                        Ликвидация удельной системы была необходимым условием утверждения в России самодержавия во 2 половине 16 в.В ходе опричнины Ивана Грозного был ликвидирован последний осколок удельной системы - Старицкий удел.
                          22. Появления ереси жидовствующих Московском государстве
                          1. Причины появления ереси жидовствующих
                          Вопросы о причинах появления ереси жидовствующих в русском средневековом обществе являются по сей день дискуссионными:
                          • Советская историографическая школа (Клибанов, Лурье, Зимин) увидела в движении антифеодальную направленность, вызванную обострение классовой борьбы
                          • Современный историк Фроянов считает причиной появления и распространения ереси одной прямую «идеологическую войну» католического Запада не только против православия, но и против самого Русского государства, ставшего единственным оплотом православного христиан­ства после гибели Византийской империи.
                          • Историки Белова и Петрухин объясняют появление ереси сохранением языческих пережитков на Руси XV – XVI вв., наравне с которыми процветало и религиозное вольнодумство.
                          2. Последствия борьбы с ересью жидовствующих
                          а) В целях борьбы с ересью было инициировано создание единого свода книг Священного Писания Ветхого и Нового Завета. В те времена на Западе латинская Библия была недоступна для подавляющего большинства европейцев. Не существовало единого свода книг Священного Писания и на православном Востоке. Таким образом, подстегнутые необходимостью полемики с еретиками, Русь опередили и Европу с ее Реформацией, и своих учителей-греков, составив свод библейских книг на доступном простому человеку языке.
                          б) В ходе полемики с "жидовствующими" родилась и первая русская (а не переводная) книга, где излагалось православное вероучение — "Просветитель" игумена Иосифа Волоцкого.
                            23. Установление единоличной власти Елены Глинской
                            1. Причины установления единоличной власти Елены Глинской
                            Действия Елены Глинской были продиктованы необходимостью обезопасить малолетнего сына Ивана Васильевича от возможного свержения и прихода к власти других претендентов из родственников Василия III. Поэтому она не только отстранила от власти назначенных последней волей её мужа опекунов (регентов), но и приказала убить часть регентов, в том числе и своих кровных родственников:
                            • Был арестован и убит в тюрьме ее знаменитый дядя князь-боярин Глинский.
                            • Та же печальная участь постигла родного брата Василия III Юрия Дмитровского, удел которого отошел в казну.
                            • В 1537 г. произошел мятеж другого дядьки малолетнего государя, князя Андрея Старицкого, который, предъявил права на великокняжеский престол. Естественно мятежный князь был тут же схвачен, посажен в темницу и вскоре там отравлен, а единственный на тот момент Старицкий удел был сразу ликвидирован.
                            2. Последствия установления единоличной власти Елены Глинской
                            Отдаленные последствия установления единоличной власти Елены Глинской выразились в следующем:
                            а) Практику удержания единоличной власти с помощью репрессий широко использовал сын Елены Глинской Иван Грозный.
                            б) Практику Елены Глинской быть полноправным соправителем своего сына, попыталась повторить в 18 в. Анна Леопольдовна, став регентом своего сына Ивана VI Антоновича.
                            в) При Елене Глинской впервые появляется фаворитизм, который позже (в конце XVII-начале XVIII вв.) получает широкое распространение в нашей стране (Софья Алексеевна, Анна Ивановна, Елизавета Петровна, Екатерина II).
                              24. Денежная реформа Елены Глинской
                              1. Причины денежной реформы Елены Глинской
                              Денежная реформа Елены Глинской является первой денежной реформой в истории России.
                              • Ее проведение состояло в необходимости ликвидации наследия раздробленности в финансовой сфере - хождения разновесных русских и иностранных монет, что затрудняло торговлю, сбор налогов и пошлин.
                              • В результате реформы была создана единая система денежного обращения Русского государства, которая на протяжении последующих веков претерпевала различные изменения, но в целом сохраняла свое единство и устойчивость.
                              2. Последствия денежной реформы Елены Глинской
                              В результате реформы была создана и получила развитие единая система денежного обращения Русского государства, которая на протяжении последующих веков претерпевала различные изменения, но в целом сохранила свое единство и устойчивость, о чем свидетельствуют денежные реформы Алексея Михайловича, Петра I и Екатерины II.
                                25. Губная реформа Елены Глинской
                                1. Причины губной реформы Елены Глинской
                                Изъятие функций функций поиска и суда над разбойниками от наместников и волостелей с их передачей выборным губным старостам, было связано с двумя обстоятельствами:
                                • Наместники и волостители были больше озабочены сбором налогов с населения и не справлялись с борьбой против разбоев и грабежей.
                                • Наместники и волостители зачастую просто подкупались «лихими людьми».
                                • С другой стороны, население местностей, особенно подверженных нападениям разбойников, само старалось организовать противодействие, объединяясь в некие «отряды самообороны».
                                2. Последствия губной реформы Елены Глинской
                                • Губная реформа предоставила господствующему классу широкие возможности для использования губных органов в борьбе с антифеодальными выступлениями крестьян и холопов.
                                • В связи с губной реформой в Москве учреждается Разбойный приказ для надзора за деятельностью губных органов.
                                • В результате земской реформы Ивана IV 1555 -1556 гг., ликвидировавшей власть наместников и волостителей (систему кормлений) губные учреждения превратились в главные органы местного самоуправления.
                                • Наибольшее развитие губная организация как форма местного самоуправления получила во 2-й пол. XVI в. в связи с образованием сословно-представительной монархии.
                                • В их ведение перешли составление кабальных книг, почти все уголовные дела, надзор за общественным порядком в уездах (губах) и др. полицейские функции.
                                • В следующем веке губные старосты были ближайшими помощниками воевод.
                                  26. Русско-литовская (Стародубская) война (1534-1537).
                                  1. Причины Русско-литовской (Стародубской) войны (1534-1537).
                                  В 1534 г. Литва, в расчёте на внутренние смуты и бессилие русского правительства после смерти Василия III, надеясь отвоевать у Русского государства потерянные ранее земли, объявила ему ультиматум с требованием вернуться к границам 1508 года. После того, как ультиматум был отвергнут, Великое княжество Литовское начало боевые действия.

                                  2. Последствия Русско-литовской (Стародубской) войны (1534-1537).
                                  • Война завершилась вничью, взаимными территориальными уступками: Литва оставила за собой захваченный Гомель, а Россия - построенный на литовской территории крепость Себеж.
                                  • Война в очередной раз показала Литве, что без ее объединения с Польшей невозможно взять реванш в войне с Россией и отстоять оставшиеся в границах Литовского княжества русские земли.
                                    27. Боярское правление 1539-1547 гг. в русском государстве.
                                    1. Последствия боярского правления 1539-1547 гг. в русском государстве.а) Отрицательные последствия:
                                    • Ослабление центральной власти и возросшая социальная напряженность, которая вылилась в Московское восстание 1547 г.
                                    • Падение международного авторитета России и ослаблению международных позиций Русского государства.
                                    • Казанское ханство стало враждебно к Русскому государству
                                    б) Положительные последствия:
                                    • Проведение губной реформы, что стало шагом к реорганизации управления страны на сословно-представительных началах.
                                    • Боярское правление объективно подготовило условия для проведения реформ "Избранной рады"
                                      28. Венчание Ивана IV на царство (1547)
                                      1. Причины венчания Ивана IV на царство (1547)
                                      Венчание Ивана IV на царство имело под собой серьезные идеологические и чисто практические основания:
                                      • В начале XVI века распространение получает идея божественного происхождения власти, которую сформулировал Иосиф Волоцкий, а также концепция преемственности власти русских государей от «греческого царства», которую сформулировал монах Филофей в идеологеме "Москва-Третий Рим".
                                      • Венчание на царство княжича Ивана имело огромное практическое значение для клана Глинских, поскольку новый титул несоизмеримо возвышал власть их представителя над всей родовой бояро-княжеской аристократией внутри страны и впервые ставил русского монарха в один ряд с татарскими ханами, которых на Руси всегда именовали царям.
                                      2. Последствия венчания Ивана IV на царство (1547)
                                      • Принятие Иваном IV царского титула ставило Россию на один уровень с могущественными монархиями Европы, т.к.в дипломатических отношениях с католической Европой он соответствовал императору, а не великому герцогу, как титул "великий князь".
                                      • Реакция в Европе на царский царский титул была разной. Больше всего он не понравился польскому королю Сигизмунду II, который увидел в этом стремление Ивана IV захватить территорию Великого княжества Литовского. Папа Римский считал, что царский титул нарушает принцип "Единой империи". Зато царский титул признали с 1555 года Англия, Дания и Флорентийская республика.
                                      • Укрепление авторитета власти, т.к. царь воспринимался как помазанник божий на земле, а сам царский титул стал символом преемственности традиций римских и византийских кесарей.
                                        29. Московское восстание 1547 г.
                                        1. Причины Московского восстания 1547 г.
                                        Московское восстание 1547 г . - это стихийное вооруженное выступление горожан столицы против правящего боярского клана Глинских, вызванного рядом обстоятельств:
                                        • Борьба за власть между боярскими родами привела к не­виданным злоупотреблениям, беззаконию и взяточничеству, что резко ухудшило положение широких слоёв населения.
                                        • Венчание Ивана IV на царство не привело к консолидации общества, напротив, связанное с ним возвышение рода Глинских ещё более осложнило обстанов­ку.
                                        • Чашу народного терпения переполнил грандиозный московский пожар, уничтоживший почти весь город. Многие горожане лишились имущества и крова. Москвичи во всех своих бедах винили Глинских.
                                        2. Последствия Московского восстания 1547 г.
                                        • Московское восстание привело к падению власти клана Глинских, и на смену им пришел новый боярский клан — родственники царицы Анастасии, бояре Захарьины-Юрь­евы и Воронцовы.Народные восстания в Москве, а затем и в других городах убедили царя необходимости проведения реформ, направленных на укрепление централь­ной власти.
                                        • Опыт общения с восставшими оказал влияние на самого царя: с одной стороны, спо­соб­ст­во­вал на­хо­ж­де­нию ком­про­мис­сов ме­ж­ду зна­тью и слу­жи­лым со­сло­вием, а с другой, побудил монарха принять ряд мер по усилению собственной власти, вылившихся позднее в деспотичную политику и возникновение опричнины.
                                        • Пе­ре­жи­тые по­тря­се­ния сбли­зи­ли ца­ря с протопопом Силь­вест­ром, ко­то­рый с это­го вре­ме­ни вхо­дил в бли­жай­шее ок­ру­же­ние Ива­на IV.
                                          30. Создание "Избранной Рады"
                                          1. Причины создания "Избранной Рады"
                                          а) Первой причиной создания неофициального правительства - "Избранной Рады" стало московское восстание 1547 г. убедившее молодого царя в необходимости подготовки и проведения масштабных реформ.
                                          б) Второй причиной создания неофициального правительства - "Избранной Рады" стала полная неспособность официального правительства - Боярской думы к разработке и проведению этих реформ.
                                          в) Третьей причиной создания неофициального правительства - "Избранной Рады" стало наличие узкого круга талантливых единомышленников молодого царя (Адашев, Сильвестр, Курбский), способных разработать и осуществить необходимые для страны реформы.
                                            31. Падение "Избранной Рады"
                                            1. Причины падения "Избранной Рады"
                                            а) Во время болезни Ивана в 1553 г. Адашев и Сильвестр склонялись к тому, чтобы в случае смерти царя возвести на престол не его сына, находившегося в младенчестве, а двоюродного брата - Владимира Андреевича Старицкого, которого царь считал опасным соперником. Узнав об этом несколько лет спустя, царь счел действия своих приближенных изменой.
                                            б) Ряд историков считает, что причиной разрыва царя с Избранной Радой послужили разногласия по внешнеполитическим вопросам, поскольку Иван IV настаивал на борьбе за Прибалтику, а Адашев выступал за активную борьбу с Крымом.
                                            в) Различные представления царя и лидеров "Избранной Рады" о путях и способах централизации государственной власти. Лидеры "Избранной Рады" предлагала продолжить уже апробированный путь постепенных преобразований, тогда как Иван IV стремился немедленно добиться безграничной власти, немедленного исполнения любых своих решений. Именно стремление форсировать процессы централизации и привело Ивана Грозного к террору.
                                              32. Появление Земских Соборов в России.
                                              1. Причины появления Земских Соборов в России.
                                              а) Появление земских соборов было результатом объединения русских земель в единое государство в конце 15 начале 16 вв.и необходимостью учета мнений объединенных территорий.
                                              б) Рост политического значения формирующегося дворянского сословия и верхов посада, интересы которых было необходимо учитывать центральной власти.
                                              в) Необходимость усиления власти царя и формирования самодержавия, что было невозможно без расширения его социальной базы в формате сословного представительства в земских соборах.

                                              2. Последствия появления Земских Соборов в России.
                                              а) Появление земских соборов запустило процесс формирования в России новой формы правления - сословно-представительной монархии, предусматривающей участие сословных представителей в управлении государством и принятии законов.
                                              б) Земские соборы способствовали усилению царской власти и формированию самодержавия, потребность в земских соборах отпадет только к середине 17 в., когда личная власть царя будет близка к абсолютной и перестанет нуждаться в одобрении разных сословий.
                                              в) Земские соборы дали толчок к формированию системы местного самоуправления (губные и земские старосты), которая во второй половине 17 в. начинает свертываться одновременно с прекращением деятельности земских соборов.
                                                33. Создания приказной системы органов цен­трального управления при Иване Грозном
                                                1. Причины создания приказной системы органов цен­трального управления
                                                а) В период правления Ивана III и Василия III так и не была создана новая система органов центрального управления соответствующая реалиям единого русского государства, которым попытались управлять с помощью старой дворцово-вотчинной системы, но с определенными модификациями.
                                                б) Под тяжестью новых задач, в период правления Ивана III и Василия III был запущен процесс формирование новых органов отраслевого и территориального управления - приказов, что и подготовило реформу Ивана IV.
                                                в) Ивану IV осталось только заместить старые органы дворцово-вотчинной системы управления уже появившимися новыми органами - приказами, т.е.создать целостную приказную систему органов цен­трального управления.

                                                2. Последствия создания приказной системы органов цен­трального управления
                                                а) Созданная при Иване Грозном приказная система управления постоянно совершенствовалась и просуществовала в России до начала 18 в.
                                                б) Петр I переформатировал приказную систему систему управления и заменил ее системой центрального государственного управления через коллегии.
                                                в) Начиная с Александра I центральное государственное управление стало осуществляться через министерства.
                                                  34. Правовая реформа Ивана Грозного (принятие Судебника 1550 г.)
                                                  1. Причины правовой реформы Ивана Грозного (принятия Судебника 1550 г.)
                                                  а) Необходимость консолидации сил феодалов для подавления народных восстаний, что очень четко показало московское восстание 1547 г.
                                                  б) Необходимость ограничения боярского произвола в суде и управлении государством, что наглядно показал период боярского правления при малолетстве Ивана IV.
                                                  дальнейшего совершенствования государственного управления.
                                                  в) Необходимость более тщательного учета интересов формирующегося дворянского сословия, в т.ч. в дальнейшем ограничении крестьянских переходов, от которых страдали больше всего помещики-дворяне.

                                                  2. Последствия правовой реформы Ивана Грозного (принятия Судебника 1550 г.)
                                                  а) Судебник 1550 г. заложил правовые основы большинства реформ "Избранной Рады" и тем самым обеспечил их успешное проведение.
                                                  б) Судебник 1550 г. обеспечил процесс формирования крепостного права в России: следующим шагом после увеличения платы за "пожилое" стало введение "заповедных" (1581), а затем и "урочных" (1597) лет.
                                                  в) Судебник 1550 г. стал одним из источников Соборного уложения 1649 г.
                                                    35. Церковная реформа Ивана Грозного (принятие Стоглава 1551 г.)
                                                    1. Причины церковной реформы Ивана Грозного (принятия Стоглава 1551 г.)
                                                    а) Необходимость определения отношений между единым русским государством и автокефальной русской православной церковью после гибели Византийской империи и неудачной унии константинопольского патриархата с Римской католической церковью.
                                                    б) Необходимость унификации церковных правил, т.к. внутри самой церковной организации существовали заметные различия в составе «святых», которым поклонялись в разных землях, не было строгого порядка в исполнении церковных обрядов, отсутствовала четкая система внутреннего управления.
                                                    в) Очень остро стал вопрос о церковном землевладении, на фоне борьбы нестяжателей и иосфлян, а также секуляризационных устремлений царской власти.

                                                    2. Последствия церковной реформы Ивана Грозного (принятия Стоглава 1551 г.)
                                                    а) В соответствии с решениями Стоглавого собора была осуществлена на практике:
                                                    • унификация церковных обрядов на всей территории России,
                                                    • проведена регламентация норм внутрицерковной жизни с целью повышения уровня духовенства и правильного исполнения им своих обязанностей
                                                    • созданы училища для подготовки священников;
                                                    • установлен контроль церковных властей над деятельностью книжных писцов и иконописцев и т. д.
                                                    б) На протяжении 2-й пол. XVI—XVII вв. "Стоглав" стал выполнять роль основного кодекса правовых норм, определявших внутреннюю жизнь духовного сословия и его взаимоотношения с обществом и государством.
                                                    в) Церковная реформа укрепила связь церкви с государством и способствовала учреждению на Руси патриаршества.
                                                    г) Решения Стоглавого собора, пересмотренные в ходе церковной реформы патриарха Никона во 2 пол.17 в. (замена двоеперстия троеперстием) вызвали церковный раскол и появление старообрядчества
                                                      36. Военная реформа Ивана Грозного
                                                      1. Причины военной реформы Ивана Грозного
                                                      Основная причина военной реформы состояла в необходимости совершенствовании системы поместного ополчения созданной еще в период правления Ивана III, через преодоление заложенных в ней недостатков:
                                                      а) отрицательного влияния местничества,
                                                      б) невозможности эффективного несения службы владельцами поместий, разбросанных по всей стране и, в силу этого, очень медленно собираемых.
                                                      в) отсутствие норм, регламентирующих объемы военной службы для владельцев небольших поместий и собственников больших вотчин.

                                                      2. Последствия военной реформы Ивана Грозного
                                                      а) Реформы значительно ослабила объективные недостатки системы поместного ополчения (ограничение местничества, "избранная тысяча", создание стрелецкого войска, принятие уложения о службе)
                                                      б) Реформы положила начало постоянному совершенствованию системы поместного ополчения, вплоть до конца 17 в. : отмена местничества в 1682 г., увеличение количества стрелецких полков, формирование полков "нового строя"
                                                      в) Процесс постоянного совершенствования системы поместного ополчения привел к военной реформе Петра I и созданию регулярной армии на основе рекрутской системы, а при Александре II - на основе всеобщей воинской повинности.
                                                        37. Земская реформа Ивана Грозного. Отмена кормлений (1556)
                                                        1. Причины земской реформы Ивана Грозного (1556)
                                                        Причины земской реформы Ивана IV Грозного, которая стала продолжением и логическим завершением губной реформы Елены Глинской, состояла в следующем:
                                                        а) Не­эф­фек­тив­ность си­сте­мы мест­но­го уп­рав­ле­ния (системы кормлений) во гла­ве с на­мест­ни­ка­ми и во­ло­сте­ля­ми в условиях уже территориально сплоченного единого русского государства: при отсутствии угроз сепаратизма присоединенных к Москве территорий, закрывать глаза на произвол, корысть и халатность кормленщиков было уже невозможно.
                                                        б) Чис­лен­ный рост Го­су­да­ре­ва дво­ра, делал уже не­воз­мож­ным ма­те­ри­аль­ное обес­пе­че­ние всех его чи­нов корм­ле­ния­ми.
                                                        в) В то же вре­мя са­мо на­се­ле­ние круп­ных по­са­дов и во­ло­стей бы­ло го­то­во не только самостоятельно бороться с разбоями, но и в полном объеме собирать налоги и пе­ре­давать их в каз­ну че­рез сво­их вы­бор­ных лиц, без уча­стия пос­ред­ни­ка - корм­лен­щи­ка, что с очевидностью спо­соб­ство­вало уве­ли­че­нию ка­зён­ных до­хо­дов.

                                                        2. Последствия земской реформы Ивана Грозного (1556)
                                                        а) Земская реформа и связанная с ней отмена системы кормлений привела к созданию в России первой полноценной системы органов местного самоуправления (выборные губные и земские старосты), которые в 17 в. постепенно попадают в подчинение царским воеводам, и ликвидируются в период правления Федора Алексеевича.
                                                        б) Второй раз в истории России органы местного самоуправления массово создаются по земской и городской реформе Александра II и отменяются Советской властью - системой государственной власти сверху до низу.
                                                        в) После свержения Советской власти в 1993 г., по ныне действующей Конституцией РФ, органы местного самоуправления повсеместно учреждаются в России в третий раз.
                                                          38. Налоговая реформа Ивана Грозного. Оптимизация посошного налогообложения.
                                                          1. Причины налоговой реформы Ивана Грозного
                                                          а) Рост государственных расходов, который обусловил поиск путей оптимизации сборов прямых налогов.
                                                          б) Необходимость создания налоговых преимуществ для служилых людей, налог с которых был в 2 раза меньше, чем с черносошных крестьян.

                                                          2. Последствия налоговой реформы Ивана Грозного
                                                          Посошное налогообложение просуществовало целое столетие и в 1678-1679 гг. по налоговой реформе Федора Алексеевича было заменено на подворное, а при Петре I на подушное налогообложения.
                                                            39. Опричнина Ивана Грозного (1565-1672)
                                                            1. Причины введения опричнины (1565)
                                                            Историки выделяют комплекс причин введения опричнины, в зависимости от трактовки ими сути данного исторического явления:
                                                            а) Необходимость установления самодержавной власти царя, что было невозможно достичь опираясь на традиционные (законные) органы государственной власти (Боярская дума, Земские соборы) и традиционные политические методы.
                                                            б) Наличие сильной княжеско-боярской оппозиции, недовольной ущемлением их былых привилегий, сломить сопротивление которой можно было только жесткими мерами.
                                                            в) Необходимость сломить сопротивление последних оплотов удельной системы в виде:
                                                            • Старицкого удела во главе с реальным претендентом на царский трон (Владимир Старицкий)
                                                            • Возросшего сепаратизма Новгорода, связанного с тяготами Ливонской войны и с усилением конкурентных позиций английских купцов, получивших от от властей серьезные привилегии.
                                                            • Привилегий Русской Православной Церкви, не желающей полностью подчиняться светской власти и успешно отбивающей все ее секуляризационные попытки.
                                                            г) Неудачи в Ливонской войне, связанные с многочисленными фактами прямого предательства (Измена Курбского)
                                                            д) Необходимость защиты от идеологической агрессии католического Запада, забросившего на русскую почву семена опаснейших ересей с целью подрываоснов православной веры и зарождающегося самодержавия.
                                                            е) Личностные качества Ивана Грозного (жестокость, подозрительность, нетерпимость к инакомыслию), а также его особенности его религиозного мировоззрения (попытка устроить накануне ожидаемого конца света репетицию «Страшного Суда» на земле).

                                                            2. Причины отмены опричнины (1565)
                                                            а) По мнению большинства историков осенью 1572 г. опричнина была отменена окончательно, что было связано с двумя обстоятельствами:
                                                            • В период опричнины царь Иван Грозный добился резкого усиления своей власти.
                                                            • Набег крымского хана на Москву в 1571 г., завершившийся ее сожжением и его поход в 1572 г., завершившися победой земско-опричного войска в битве при Молодях убедили грозного царя в бессмысленности и опасности дальнейшего раскола страны.
                                                            б) Од­нако, эту точку зрения разделяют далеко не все историки:
                                                            • Одни авторы (Платонов, Садиков, Альшиц) утверждают, что опричнина не отменялась и просуществовала до самой смерти Ивана Грозного.
                                                            • Другие историки (Скрынников, Кобрин, Зимин, Корецкий, Лурье) говорят о «второй редакции» опричнины в 1575 г., но в гораздо более мягкой форме, нежели первая.
                                                            3. Последствия опричнины
                                                            а) Положительные последствия:
                                                            • Благодаря опричнине в России утвердилось самодержавие: все последующие цари, за исключением Василия Шуйского, добровольно ограничивший свою власть (крестоцеловальная запись), реализовали именно самодержавную форму правления.
                                                            • Сильная центральная власть, созданная в период опричнины, стала стержнем российской государственности и залогом успешного развития страны, напротив ее ослабление всегда приводило к краху российской государственности (Смута в начале 17 в., гибель российской империи в 1917 г. и Советского Союза в 1991 г.)
                                                            • Историческое явление "опричнина", как система решения социально-политических проблем с помощью чрезвычайных (внеинституциональных) мероприятий (органов) проявилась, по мнению историка Фурсова, как "опричный принцип" в петровской модернизации России в начале 18 в. и сталинской модернизации СССР в 30-е гг. 20 в., что обеспечило их успех: Россия в 18 в. превратилась в самую мощную европейскую державу, а СССР победил фашизм и вплоть до своей гибели в 1991 в. занимал прочное второе место в мире, после США.
                                                            б) Отрицательные последствия:
                                                            • Опричнина, наряду с другими факторами (Ливонская война) привели к разорению и хозяйственному упадку значительных территорий страны.
                                                            • Стремясь не допу­стить окончательного разорения помещичьих хо­зяйств, Иван IV в 1581 г. в районах разоренных опричниной отменил крестьянские переходы в Юрьев день (ввел заповедные лета), т.е ускорил процесс формирования крепостного права.
                                                            40. Присоединение Казанского ханства к России
                                                            1. Причины присоединения Казанского ханства к России
                                                            • Через Казань проходили важные торговые пути из Восточной Европы на Восток и без ее присоединения был невозможен контроль над волжским торговым путем.
                                                            • Постоянные военные набеги казанских татар на города и села России тормозили ее экономическое развитие;
                                                            • Проводившаяся Москвой политика сдерживания агрессивных действий ханства через привод к власти промосковских марионеточных ханов оказалась неэффективной.
                                                            • Без присоединения Казанского ханства было невозможно освоение богатств Сибири.
                                                            2. Последствия присоединения Казанского ханства к России.
                                                            а) После завоевания Казанского ханства Российский престол объединил под своей властью Среднее Поволжье, что способствовало дальнейшему освоению земель Урала и Сибири.
                                                            б) Устранена постоянная угроза татарских набегов на восточные области Русского государства, созданы условия для их колонизации и полного овладения волжским торговым путем.
                                                            в) Начиная с периода "Перестройки"(1985-1991)часть татарских историков стали оценивать политику Московского княжества, как оккупационную, а Казанское ханство, как жертву имперских амбиций Ивана Грозного, который отличался своей безнравственной жизнью и человеконенавистническими действиями, и в отношении покорённых им народов проводил политику истребления.
                                                              41. Присоединение Астраханского ханства к России
                                                              1. Причины присоединение Астраханского ханства к России
                                                              • Через Астрахань проходил традиционный торговый путь из Восточной Европы в Закавказье, Среднюю Азию и Персию, который Россия стремилась заполучить.
                                                              • Промедление с присоединением Астрахани создавало реальную опасность захвата этой территории Турцией, которая которая рассматривала Каспийское море, как новый фронт в своей борьбе с Персией.
                                                              • Без присоединения Астрахани к Москве было невозможно успешное освоение территории Дикого поля.
                                                              2. Последствия присоединения Астраханского ханства к России.
                                                              а) Завоеван выход к Каспийскому морю и к Северному Кавказу. Русское государство овладело Волжским торговым путем по всей его протяженности.
                                                              б) В состав России мирно вошли Ногайская Орда и Башкирия.
                                                              в) Граница России на востоке стала проходить по р. Урал, а на юге (юго-востоке) — по р.Терек.
                                                                42. Присоединение Сибирского ханства к России
                                                                1. Причины присоединения Сибирского ханства к России
                                                                • Необходимость прекратить постоянные набеги отрядов Сибирского ханана вновь приобретенные Россией восточные земли.
                                                                • Россия нуждалась в освоении богатств Сибири, которое было невозможно без прямого присоединения этой территории.
                                                                • Сибирь - наиболее короткий торговый путь в Китай.
                                                                2. Последствия присоединения Сибирского ханства к России.
                                                                а) Началось освоение Россией обширного и богатого края Сибири.
                                                                • На завоёванных сибирских землях русские первопроходцы сначала воз­двигали остроги, а затем и города.
                                                                • В конце XVI в. в Сибири были построены крепости Тюмень, Тобольск, Верхотурье, Берёзов, Нарым и др.
                                                                • Вслед за ка­заками в Сибирь устремились торговые и служилые люди, беглые крестьяне.
                                                                б) Вхождение в состав Российского государства для народов Сибири имело положительное значение.
                                                                • Они были избавлены от грабительских набегов со­седних племён.
                                                                • Русские переселенцы познакомили местное население с ос­новами земледелия, сельскохозяйственными орудиями, передавали им свой опыт.
                                                                • Стали создаваться условия для хозяйственного и культурного развития на­родов Сибири.
                                                                  43. Реализация восточного направления внешней политики Ивана Грозного.
                                                                  1. Последствия реализации восточного направления внешней политики Ивана Грозного.
                                                                  • В результате присоединения Казанского, Астраханского, Сибирского ханств территория России увеличилась вдвое, а население – в полтора раза.
                                                                  • Благодаря успешной восточной внешней пилитики к концу царствования Ивана IV, Россия стала больше всех остальных стран Европы, вместе взятых.
                                                                  • Россия открыла для себя путь на восток и уже в 17 в. достигла своих естественных границ на берегах Тихого океана.
                                                                  • Начиная с Ивана Грозного, каждый последующий русский государь оставлял своему наследнику территорию большую, чем принимал от своего предшественника на троне.
                                                                    44. Особая опасность Крымского ханства для России 16 в.
                                                                    1. Причины особой опасности Крымского ханства для России 16 в.
                                                                    • Основным источником существования населения ханства были грабительские походы, к которых основной добычей были люди, которых продавали в рабство. Поэтому грабительские походы были регулярными и в них участвовало практически всё взрослое мужское население. Полная мобилизация давала Крымскому ханству до 150 тысяч конных воинов.
                                                                    • Походы против Крымского ханства по суше были практически невозможны вплоть до середины 18 в. (Неудачные крымские походы князя Голицина в конце 17 в.), а по воде (поход Федора Адашева по Днепру в 1559 г.) малоэффективны.
                                                                    • Единственным способов защиты от нападений стало строительство засечных черт, что требовало значительных ресурсов и не обеспечивало полную гарантию.
                                                                    • Существование Дикого поля сдерживало экономическое и социальное развитие Московского государства, препятствовало колонизации русскими плодородных чернозёмных территорий, мешало торговле с восточными странами.
                                                                    • За спиной Крымского ханства стояла Турция, с которой крымские ханы находились в вассальной зависимости.
                                                                      45. Битва при Молодях 1572 г.
                                                                      1. Последствия битвы при Молодях 1572 г.
                                                                      • Разгром крымско-турецкой армии в битве при Молодях спас Россию от расчленения и нового ордынского ига.
                                                                      • Так как в данной битве была уничтожена значительная часть татарского войска, Крымское ханство смогло предпринять очередной поход на Москву только через 20 лет.
                                                                      • Битва при Молодях убедила Ивана Грозного в бессмысленности и опасности дальнейшего раскола страны на земщину и опричнину, во многом повлияла на его решение об отмене опричнины.
                                                                        46. Ливонская война (1558-1583)
                                                                        1. Причины Ливонской войны (1558-1583)
                                                                        а) Стремление Московского государства получить удобный выход (готовые порты) в Балтийском море для установления торговых связей с Западной Европой.
                                                                        б) Вернуть исконно русские земли в Прибалтике, захваченные немецкими Орденами в 13 в.
                                                                        в) Не допустить захвата территории слабеющей Ливонской конфедерации Литвой, Швецией и Данией.

                                                                        2. Повод к началу Ливонской войны (1558-1583)
                                                                        а) Отказ Ливонского Ордена выплачивать ежегодную "Юрьевскую дань", установленную по договору Ивана III с Ливонией в 1503 г.
                                                                        б) Притеснения русских купцов и православного населения на территории Ливонского Ордена.

                                                                        3. Последствия Ливонской войны (1558-1583)
                                                                        а) Ливонская война стала первой войной России с коалицией европейских стран (коллективным Западом). В последствии России также пришлось отражать коллективные Западные нашествия: война 1812 г., Крымская война, иностранная интервенция 1918-1920 гг., Великая Отечественная война.
                                                                        б) По итогам Ливонской войны Россия потеряла часть исконно русских земель по реке Неве и побережью Финского залива:
                                                                        • Однако, в результате русско-шведской войны 1590-1593 гг. Россия на небольшое время вернула их назад.
                                                                        • По итогам русско-шведской войны 1610-1617 гг. и Столбовскому миру 1617 г. Россия снова потеряла эти земли.
                                                                        • Русско-Шведская война 1656-1658 гг. завершилась вничью.
                                                                        • Только по итогам Северной войны 1700-1721 гг. исконно русские земли по реке Неве и побережью Финского залива навечно отошли к России, которая получила также Прибалтику, т.е. то, за что боролся Иван Грозный в Ливонской войне.
                                                                        в) Ям-Запольский мир с Польшей не привел к утрате исконно русских земель, но и не разрешил противоречия между Русским царством и Речью Посполитой, отодвинув их на более дальнюю перспективу.
                                                                          47. Победа Бориса Годунова в борьбе за власть в начале правления Федора Ивановича.
                                                                          1. Причины победы Бориса Годунова в борьбе за власть в начале правления Федора Ивановича.
                                                                          а) Неспособность и нежелание Федора Ивановича заниматься государственными делами;
                                                                          б) Брак с сестрой Бориса Годунова Ириной, которую он очень любил и не желал разводиться из-за отсутствия детей;
                                                                          в) Личные качества Бориса Годунова, как государственного деятеля.
                                                                            48. Учреждение патриаршества в России
                                                                            1. Предпосылки учреждения патриаршества в России
                                                                            а) Русская церковь с 1448 г. была автокефальной (самостоятельно избирала митрополитов), но канонически зависела от константинопольского патриарха).
                                                                            б) После падения византийской империи константинопольский, как и все остальные православные патриархи попали под контроль турецкого султана.
                                                                            в) В мире осталась всего одна самостоятельная православная держава - Россия, ставшая естественным преемником исчезнувшей православной Византии.
                                                                            г) Ставшая официальной государственной идеологемой "Москва - третий Рим" нуждалась только в учреждении патриаршества.

                                                                            2. Последствия учреждения патриаршества в России
                                                                            а) Повысился международный престиж и авторитет Московского царства, как зашитника всего православного мира.
                                                                            б) Укрепилось положение церкви внутри страны, что вело ее к попыткам обрести независимость от светской власти и даже превысить ее. Особенно ярко это выразилось на примере патриархов Филарета Романова (соправителя Михаила Федоровича) и Никона, попытавшегося поставить духовную власть выше светской.
                                                                            в) Без учреждения Патриаршества была невозможна практическая реализация концепции "Москва-третий Рим".
                                                                              49. Введение урочных лет (1597)
                                                                              1. Причины введения урочных лет
                                                                              а) Массовое бегство крестьян от помещиков после введения Иваном Грозным "заповедных лет" (Указ 1581 г.), т.е. невозможности законно уйти от помещика в течение 2 недель в "Юрьев День".
                                                                              б) Настойчивые требования помещиков обеспечить поиск и возвращение беглых крестьян.
                                                                              в) Установление минимального срока сыска (5 лет) связано с большой загруженностью учреждений сыска.

                                                                              2. Последствия Указа 1597 г. об урочных летах.
                                                                              Указ стал важным этапом на пути полного юридического оформления крепостного права:
                                                                              • По Уложению 1607 г. срок сыска беглых крестьян был увеличен до пятнадцати лет.
                                                                              • При царе Михаиле Фёдоровиче снова был введён в действие пятилетний срок сыска.
                                                                              • В 1630-х гг. «урочные лета» были увеличены до девяти лет, а в 1640-х гг. — до десяти лет для беглых крестьян, и до пятнадцати лет — для крестьян, насильно увезённых другими землевладельцами.
                                                                              • По Соборному уложению 1649 г. вводился бессрочный сыск беглых крестьян, что означало окончательное юридическое оформление крепостного права.
                                                                                50. Русско-шведская война 1590-1593 гг.
                                                                                1. Причины Русско-шведской войны 1590-1593 гг.
                                                                                а) Россия стремилась вернуть новгородские земли, утраченные в конце Ливонской войны (в 1580–1582 гг.), а также Нарву, чтобы получить торговый порт на Балтике.
                                                                                б) Швеция надеялась в союзе с Речью Посполитой и крымским ханом заставить Россию признать свои территориальные приобретения.

                                                                                2. Последствия Русско-Шведской войны 1590-1593 гг.
                                                                                • Война позволила на небольшое время вернуть русские земли по реке Неве и побережью Финского залива.
                                                                                • Однако, по итогам русско-шведской войны 1610-1617 гг. и Столбовскому миру 1617 г. Россия снова потеряла эти земли.
                                                                                • Следующая Русско-Шведская война 1656-1658 гг. завершилась вничью.
                                                                                • Только по итогам Северной войны 1700-1721 гг. эти земли отошли к России.
                                                                                  51. Избрание Бориса Годунова царем на Земском соборе 1598 г.
                                                                                  1. Причины избрания Бориса Годунова царем на Земском соборе 1598 г.
                                                                                  • Отсутствие прямых наследников из династии Рюриковичей после смерти Федора Ивановича (сын Ивана Грозного от Марии Нагой - царевич Дмитрий погиб в Угличе, оставалась только троюродная сестра Федора Ивановича - монахиня Мария Старицкая).
                                                                                  • Отказ от власти вдовы Федора Ивановича Ирины в пользу своего брата Бориса Годунова, шурина покойного царя (отношения "свойства" на Руси ценились также как и отношения "кровного родства").
                                                                                  • Статус Бориса Годунова, как фактического правителя государства при Федоре Ивановиче.
                                                                                  • Поддержка церкви (Патриарх Иов - ставленник Бориса Годунова).
                                                                                  2. Последствия избрания Бориса Годунова царем на Земском соборе 1598 г.
                                                                                  Избрание царем Бориса Годунова стало историческим прецедентом для избрания царями Василия Шуйского, польского королевича Владислава, Михаила Романова.
                                                                                    52. Популизм внутренней политики Бориса Годунова
                                                                                    1. Причины популизма во внутренней политике Бориса Годунова
                                                                                    • Борис Годунов был в глазах народа не "настоящим, природным" царем.
                                                                                    • Необходимость компенсировать различными подачками и льготами для отдельных слоев населения отсутствие "царской природности".
                                                                                    2. Последствия популизма во внутренней политике Бориса Годунова
                                                                                    Популизм внутренней политики Бориса Годунова взял на вооружение сменивший его Лжедмитрий I. Он, в частности, удвоил содержание служилым людям, отменил на 10 лет взимание налогов с населения южных районов страны, которые поддерживали его с самого начала и др.
                                                                                      53. Репрессии Бориса Годунова в отношении оппозиции
                                                                                      1. Причины репрессий Бориса Годунова в отношении оппозиции
                                                                                      • Оппозиция из представителей родовитой знати была малочисленной и непримиримой по отношению к Борису Годунову.
                                                                                      • Репрессивные меры показали свою эффективность в период опричнины и это Борис Годунов хорошо усвоил.
                                                                                        53-1. Восстание под предводительством Хлопка Косолапа
                                                                                        1. Причины восстания под предводительством Хлопка Косолапа
                                                                                        • Массовый голод населения из-за трех-летнего неурожая, вызванного климатическим похолоданием.
                                                                                        • Недовольство установлением «урочных лет», т.е. времени сыска и возвращения беглых крестьян.
                                                                                        • Низкая эффективность антикризисных мероприятий правительства Бориса Годунова.
                                                                                          54. Ухудшение русско-польских отношений в период правления Бориса Годунова
                                                                                          1. Причины ухудшения русско-польских отношений в период правления Бориса Годунова
                                                                                          • Речь Посполитая строила планы вернуть утраченные в ходе русско-литовских войн смоленские земли, используя тяжелую социально-экономическую ситуацию в России на рубеже веков.
                                                                                          • После окончания Ливонской войны и получения значительных территорий в Прибалтике, Речь Посполитая была на пике своего могущества.
                                                                                            55. Активизация экономических и культурных связей со странами Западной Европы в период правления Бориса Годунова
                                                                                            1. Причины активизации экономических и культурных связей со странами Западной Европы в период правления Бориса Годунова
                                                                                            • Стремление Бориса Годунова преодолеть трудности социально-экономического развития России помощью экономического и культурного потенциала Запада.
                                                                                            • Попытка использовать торгово-экономические противоречия между западно-европейскими странами в интересах России (восстановление торговых преференций для Англии)
                                                                                            3. Последствия активизации экономических и культурных связей со странами Западной Европы в период правления Бориса Годунова
                                                                                            Политику расширения торговых и культурных связей со странами Запада, которую проводил Борис Годунов, продолжили последующие правители России.
                                                                                            • При Алексее Михайловиче был принят Торговый и Новоторговый Устав, которые регулировали деятельность иностранных купцов.
                                                                                            • Петр I, по примеру Бориса Годунова, стал посылать молодежь на учебу за границу.
                                                                                              56. Смутное время начала 17 в. в России (1604-1618)
                                                                                              1. Причины Смутного времени
                                                                                              Причины Смуты определялись историками в зависимости от их трактовки сущности Смутного времени:
                                                                                              а) Дореволюционные историки:
                                                                                              • Историк Соловьев считал причиной Смуты «дурное состояние нравствен­ости» и чрезмерное развитие казачества, как силы, противостоящей государственному началу.
                                                                                              • Историк Костомаров полагал, что ключевыми причинами Смуты являются внешние факторы: попытки римских пап распространить в России като­личество и польских королей присоединить Российское государство к Речи Посполитой.
                                                                                              • Историк Ключевский говорил, что в Смуте участвовали все сословия рос­сийского общества в том порядке, в котором они находились на со­циальной лестнице России начала XVII в. Поскольку на верхней её сту­пени находилось боярство, то оно и начало Смуту, т.е. стало ее причиной.
                                                                                              • Историк Платонов выделял две основные причины Смуты. Первая — пре­сечение династии Рюриковичей, вторая — социальная борьба народа против наступления крепостного права.
                                                                                              б) Советские историки (Смирнов, Зимин) главной причиной первой крестьянской войны (Смуты) считали резкое усиление феодаль­ного гнёта, связанное с формирование крепостного права.
                                                                                              в) Современные историки (Скрынников, Кузьмин, Козляков, Тюменцев, Морозова, Станиславский) выделяют главную причину Смуты - сис­тем­ным кри­зи­с российского об­ще­ст­ва, как совокупность экономического, социального, внутриполитического и внешнеполитического кризисов:
                                                                                              • Экономический кризис был обусловлен хозяйственной разрухой в стране после опричнины и Ливонской войны, который резко усилился из-за трех-летнего неурожая и массового голода, вызванного климатическим похолоданием.
                                                                                              • Социальный кризис был обусловлен недовольством своим положением всех слоев общества, особенно крестьян, холопов, обедневшего посадского люда, казачества, части служилых людей, которые с оружием в руках стали отстаивать свои интересы.
                                                                                              • Внутриполитический кризис был обусловлен прерыванием династии Рюриковичей, усилением борьбы боярских группировок за власть, появлением самозванцев, ослаблением авторитета царской власти.
                                                                                              • Внешнеполитический кризис был обусловлен территориальными претензиями соседних стран (Польши на Смоленск, Швеции на Новгород), пресечь которые у ослабленной российской власти просто не было сил..
                                                                                              2. Последствия Смутного времени
                                                                                              а) Экономические последствия
                                                                                              • Смутное время привело к глубокому хозяйственному упадку и убыли населения, численность которого даже к середине 17 в. была во многих районах ниже чем в 16 в.
                                                                                              • В экономическом развитии страны в 17 в. появляются новые черты: экономическая специализация районов, рост мелкотоварного производства, начинает формироваться Всероссийский рынок.
                                                                                              б) Социальные последствия
                                                                                              • Ослабление старого родовитого боярства и усиление позиций дворянства.
                                                                                              • Оформление тенденции к окончательному закрепощению сельского и посадского населения, что было юридически оформлено Соборным Уложением 1649 г.
                                                                                              в) Внутриполитические последствия
                                                                                              • Проведение курса на централизацию власти, победа принципа самодержавной власти, постепенная замена традиций земства чиновничеством
                                                                                              • Ускоренное формирование единой русской нации, которой до Смуты еще не существовало,жители России по-прежнему четко делили себя на москвичей, новгородцев, суздальцев и т. д.
                                                                                              • Первые самозванцы (Лжедмитрий I и Лжедмитрий II).дали толчек к распространению в России практики самозванства, которой пользовались многие предводители восстаний и различные авантюристы
                                                                                              г) Внешнеполитические последствия
                                                                                              • Потеря ряда территорий:Смоленские и Северские земли отошли к Польше, русские земли по побережью Балтийского моря - к Швеции.
                                                                                              • Началась борьба за возвращение этих земель, которая завершилась Андрусовским перемитием с Польшей (1667) и Ништадтским миром со Швецией (1721)
                                                                                              3. Последствия Смутного времени для сельского хозяйства страны
                                                                                              • Посевные площади сократились почти в 30 раз.
                                                                                              • Половина всех деревень в стране со­вершенно опустела. Главной причиной разорения была нехватка рабочих рук: крестьяне бежали от военного лихолетья на север, за Волгу, уходили к каза­кам на юг.
                                                                                              • Но и от оставшихся был небольшой толк: многие не имели теперь ни скота, ни орудий труда, ни денег. (Таких крестьян называли бобылями. Во многих районах страны численность дворов бобылей составляла 40%, а в западных районах России — около 70%).
                                                                                              • Разорение крестьянских хозяйств было главной причиной запустения мно­гих поместий, оскудения дворянства. Многие из дворян были вынуждены по­даться в казаки и даже становились холопами у богатых бояр.
                                                                                                57. Правление Лжедмитрия I (1605-1606)
                                                                                                1. Причины успеха Лжедмитрия I
                                                                                                • Внезапная смерть Бориса Годунова (пока был жив царь Лжедмитрий терпел поражения).
                                                                                                • Недовольство боярской элиты самодержавной политикой, которую проводил Борис Годунов и надежда на ее изменение с приходов к власти Лжедмитрия.
                                                                                                • Резкое ухудшение социально-экономического положения простого народа и надежды на его улучшение с приходом "истинного", "природного" царя.
                                                                                                • Популистские обещания Лжедмитрия решить все проблемы и удовлетворить все требования каждой социальной группы населения России.
                                                                                                2. Причины свержения Лжедмитрия I
                                                                                                • Недовольство боярской элиты авантюрной политикой Лжедмитрия и наличие реальной возможности после его свержения выбрать своего "боярского" царя.
                                                                                                • Утрата Лжедмитрием поддержки короля Речи Посполитой из-за невыполнения, самоубийственного для его власти обещания ввести на Руси католичество и передать Польше Смоленские и Новгородские земли.
                                                                                                • Народное недовольство пренебрежительным отношением Лжедмитрия к русским обычаям и этикету, хамство и произвол поляков в Москве.
                                                                                                3. Причины курса Лжедмитрия I на европеизацию страны и подготовку войны с Турцией в качестве главных вешнеполитических задач России
                                                                                                • Авантюризм и прозападная ориентация Лжедмитрия, связанная с его обязательствами перед своими покровителями.
                                                                                                • Запад давно хотел получить полную свободу действий для своих купцов на территории России и нуждался в союзниках в своей длительной борьбе с Турцией.
                                                                                                4. Последствия правления Лжедмитрия I
                                                                                                а) Основное влияние Лжедмитрия на российскую историю состояло в том, что он дал старт появлению целой плеяде самозванцев, среди которых в период смутного времени "прославились" две личности:
                                                                                                • Весной 1606 г. среди терских казаков появился новый самозванец — Илейка Муромец, принявший имя сына царя Федора Ивановича — Петра, в реальности не существовавшего. В 1607 г. Лжепетр был вместе с Болотниковым осажден в Туле армией Василия Шуйского и после сдачи города повешен.
                                                                                                • Летом 1607 г. в Стародубе объявился Лжедмитрий II. В мае 1608 г. он разбил войска Шуйского и летом осадил Москву, устроив лагерь в Тушино (отсюда его прозвище — Тушинский вор). Ему подчинилась значительная часть страны, но бесчинства тушинцев вскоре вызвали народные восстания, а открытая интервенция Речи Посполитой лишила Лжедмитрия II прежней поддержки поляков. В марте 1610 г. он отступил к Калуге, где в конце года был убит своей охраной.
                                                                                                б) Постановка Лжедмитрием I в качестве главной внешнеполитической задачи России войну с Турцией в начале 17 в. была невыполнимой авантюрой. Реальной и выполнимой она стала только в 18 в., о чем свидетельствуют успешные русско-турецкие войны в период правления Екатерины II.
                                                                                                  58. Подписание Шуйским крестоцеловальной записи
                                                                                                  1. Причины подписания Шуйским крестоцеловальной записи
                                                                                                  Боярской элите были необходимы юридические гарантии, защищающие ее от возможного произвола со стороны нового царя Василия Шуйского (боярская элита испытала на себе произвол самодержавного правления Бориса Годунова и авантюризм Лжедмитрия I, которых она ранее привела к власти, и хотела получить определенную страховку).

                                                                                                  2. Последствия подписания Шуйским крестоцеловальной записи
                                                                                                  а) Крестоцеловальная запись, как первая попытка ограничения самодержавия, нашла свое продолжение в российской истории:
                                                                                                  • В 1730 г. по требованию Верховного тайного совета, Анна Ивановна подписала кондиции, ограничивающие ее императорскую власть.
                                                                                                  • 17 октября 1905 г. Николай Второй подписал манифест, по которому в России создается новый законодательный орган власти - Государственная Дума, которая призвана принимать законы, обязательные для всех, в т.ч. царя.
                                                                                                  б) В отношении кресто­целовальной клятвы-присяги в исторической науке до сих пор существуют разные оценки.
                                                                                                  • Одни авторы (Ключевский, Кузьмин, Абрамович), утверждают, что она существенно ограничивала власть нового монарха в пользу родовой аристо­кратии.
                                                                                                  • Их оппоненты (Платонов, Скрынников) отрицают сам факт "кресто­целовальной записи", текст которой сохранился только в источнике 1625 г..
                                                                                                  • Ряд известных историков либерального толка (Кобрин, Органов) усмотрели историческое значение «Крестоцеловальной записи» в том, что она явила собой первый в истории России договор царя со своим подданными.
                                                                                                    59. Заключение Василием Шуйским Выборгского трактата со Швецией
                                                                                                    1. Причины заключения Василием Шуйским Выборгского трактата со Швецией
                                                                                                    Основной причиной заключения Выборгского трактата со Швецией была близорукая (преступная) политика Василия Шуйского за счет передачи части территории России ( крепости Корела с уездом) традиционно враждебному государству получить от него военную помощь для решения внутриполитических конфликтов (борьба с Лжедмитрием II).

                                                                                                    2. Последствия заключения Выборгского трактата со Швецией
                                                                                                    • дан повод Польше (воевавшей со Швецией) для открытой интервенции, приведшей не только к свержению Василия Шуйского, но и к глубокому кризису российской государственности;
                                                                                                    • дан повод Швеции, после провозглашения русским царем польского королевича, оккупировать значительные территории северо-запада страны.
                                                                                                      60. Восстание (движение) Ивана Болотникова
                                                                                                      1. Причины восстания (движения) Ивана Болотникова
                                                                                                      • Ускорение процесса становления крепостного гнета (права), который выразился в отмене права перехода крестьян в "Юрьев день" (введение заповедных лет) и в установлении пятилетнего срока сыска и возвращения беглых крестьян (введение урочных лет).
                                                                                                      • Ухудшение социально-экономического положения широких масс населения в связи с массовым голодом, жестоким подавлением народного восстания под предводительством Хлопка Косолапа.
                                                                                                      • Концентрация беглых крестьян и всех недовольных политикой властей на Юге страны, который стал базой восставших.
                                                                                                      • Массовое недовольство боярским царём царем Василием Шуйским и слухи о спасении "народного" царя Дмитрия.
                                                                                                      2. Причины поражения восстания (движения) Ивана Болотникова
                                                                                                      • Отсутствие единства в рядах восставших, т.к. они состояли из представителей всех слоёв населения, и все они преследовали какие-то свои цели, что естественно разобщало их.
                                                                                                      • Предательство части войска. Когда удача отвернулась от Ивана Болотникова после его первых успехов, часть его людей разбежалась, а многие дворяне, ранее поддерживавшие его, переметнулись на сторону Василия Шуйского.
                                                                                                      • Недооценка вражеских сил. Болотников рассчитывал быстро взять Москву, свергнуть царя и тем самым положить конец конфликту, при этом часто действовал импульсивно и непродуманно (например, скоропалительный штурм Москвы, который окончился полным провалом).
                                                                                                      3. Последствия восстания (движения) Ивана Болотникова
                                                                                                      а) Подавление восстания Болотникова не положило конец крестьянским выступлениям. Многие бунтовщики присоединились к Лжедмитрию II и влились в его Тушинский лагерь.
                                                                                                      б) Российская власть надолго запомнило восстание Болотникова, которое стало первым крупным выступлением народа против зарождающего крепостного права. В итоге его закрепление было отсрочено на 40 лет, до принятия Соборного Уложения 1649 г., которое юридически оформило систему крепостного права в России.
                                                                                                        61. Первое ополчение (1611) против польских интервентов
                                                                                                        1. Причины распада первого ополчения
                                                                                                        а) Ополчение состояло в основном из представителей двух сословий - дворян Ляпунов и казаков (Заруцкий,Трубецкой), которые свои сословные интересы ставили выше выше общенациональных: казаки стремились к сохранению своей вольности, а дворяне — к укреплению крепостнических порядков и государственной дисциплины.
                                                                                                        б) Личное соперничество между лидерами ополчения, чем умело воспользовались поляки. Они отправили казачеству сфабрикованные грамоты, где было написано, якобы Ляпунов пытается уничтожить казачество. Ляпунов был вызван в казачий круг и там зарублен. После этого большинство дворян покинуло лагерь; казаки под командованием Заруцкого и Трубецкого оставались под Москвой вплоть до подхода второго ополчения Минина и Пожарского.
                                                                                                          62. Появление Лжедмитриев III и IV
                                                                                                          1. Причины появления Лжедмитриев III и IV
                                                                                                          • Смерть Лжедмитрия II оказала огромное влияние на дальнейшие события Смуты, т.к.. анархические элементы потеряли свою главную опору: лишившись идеи поддержки «законного царя», они превратились в обыкновенных разбойников.
                                                                                                          • Сын Марины Мнишек, Иван, был слишком мал, чтобы стать вождем движения
                                                                                                            63. Второе ополчение (1612) против польских интервентов
                                                                                                            1. Основные причины успеха второго ополчения:
                                                                                                            а) Опора не на отдельные сословия, а на весь народ (народный, всесословных характер второго ополчения).
                                                                                                            б) Мощная экономическая база второго ополчения (поддержка богатых торгово-промышленных районов страны, заинтересованных в скорейшей ликвидации смуты).
                                                                                                            в) Четкая и ясная национально-освободительная идеология, мобилизующая на всенародную борьбу против интервентов.
                                                                                                            г) Наличие талантливых руководителей (Минин и Пожарский), ориентированных на решение общегосударственных, а не личных или сословных задач.

                                                                                                            2. Отдаленные последствия освобождения Москвы от интервентов вторым ополчением
                                                                                                            а)
                                                                                                            В 1818 г. в Москве был открыт памятник руководителям второго народного ополчения — Кузьме Минину и князю Дмитрию Пожарскому работы скульптора Мартоса.
                                                                                                            б) В 2004 г. в Российской Федерации был учреждён государственный праздник — День народного единства в память о героизме и сплочённости всего народа вне зависимости от происхождения, вероисповедания и положения в обществе.
                                                                                                              64. Столбовский мирный договор 1617 г. со Швецией
                                                                                                              1. Последствия заключения Столбовского мирного договора 1617 г.
                                                                                                              Столбовский мирный договор 1617 г. со Швецией, по которому Россия потеряла выход в Балтийское море обусловил стремление последующих русских царей исправить эту историческую несправедливость. Следующая Русско-Шведская война 1656-1658 гг. которую инициировал Алексей Михайлович, завершилась вничью. Только по итогам Северной войны 1700-1721 гг. Россия полностью и навсегда решила эту проблему.
                                                                                                                65. Деулинское перемирие 1618 г. с Польшей
                                                                                                                1. Последствия заключения Деулинского перемирия 1618 г.
                                                                                                                Деулинское перемирие с Польшей обусловили стремление России вернуть Смоленские земли, что и было сделано при Алексее Михайловиче и зафиксировано Андрусовским перемирием и договором о "Вечном мире".
                                                                                                                  66. Налоговая реформа Алексея Михайловича 1646 г.
                                                                                                                  1. Причины налоговой реформы Алексея Михайловича 1646 г.
                                                                                                                  а) Невозможность дальнейшего увеличение прямых налогов (сбор стрелецких, ямских и др. денег) ввиду сокращения и подрыва платежеспособности тяглого населения.
                                                                                                                  б) Положительный опыт западно-европейских стран по замене прямых налогов косвенными. Поскольку продажа в России соли являлась государственной монополией, реформа началась с установления налога на соль.

                                                                                                                  3. Последствия налоговой реформы Алексея Михайловича 1646 г.
                                                                                                                  а) Учитывая печальный опыт введения соляного налога, последующие правители России очень осторожно подходили к подходили к косвенному налогообложению, отдавая предпочтение прямым налогам.
                                                                                                                  б) Только во второй половине 19 в. массово стали практиковаться нововведения в области косвенных налогов: винные откупа заменили акцизом, вводился новый устав о гербовом сборе и сбор со страхований, с пассажирских билетов и грузов большой скорости.
                                                                                                                    67. Денежная реформа Алексея Михайловича 1654 г.
                                                                                                                    1. Причины денежной реформы Алексея Михайловича 1654 г.
                                                                                                                    а) Резкое увеличение военных расходов, связанных с русско-польской войной за Украину.
                                                                                                                    б) В России с одной стороны отсутствовали крупные денежные номиналы, что создавало трудности при торговых операциях, а с другой стороны мелочную торговлю затрудняла нехватка мелкой разменной монеты.

                                                                                                                    2. Последствия денежной реформы Алексея Михайловича 1654 г.
                                                                                                                    а) Прямым последствием денежной реформы Алексея Михайловича 1654 г. стал Медный бунт 1662 г.
                                                                                                                    б) Опыт денежной реформы Алексея Михайловича был учтен Екатериной II при введении бумажных денег (ассигнаций), которые просуществовали, несмотря на процесс обесценивания, достаточно долго.По реформе Канкрина в 1843 г. началась замена ассигнаций на кредитные билеты, обеспеченные серебром.
                                                                                                                      68. Принятие Торгового (1653) и Новоторгового (1667) Уставов
                                                                                                                      1. Причины принятия Торгового (1653) и Новоторгового (1667) Уставов
                                                                                                                      а) Необходимость стимулирования новых процессов в экономике страны, связанных с резким увеличением внутренней и внешней торговли в развернувшемся процессе формирования всероссийского рынка.
                                                                                                                      б) Необходимость регулирования процессов экспорта и импорта и упразднения преимуществ иностранных купцов в результате присоединения России к системе международной торговли.

                                                                                                                      2. Последствия принятия Торгового (1653) и Новоторгового (1667) Уставов
                                                                                                                      а) Новоторговый Устав 1667 действовал в России почти целое столетие и был сменен на Таможенный устав лишь в 1755 году, по которому та­мо­жен­ные по­шли­ны с внут­ри­тор­го­вых опе­ра­ций в це­лом от­ме­ня­лись, внутренние таможни были закрыты.
                                                                                                                      б) Тор­гов­цы ста­ли пла­тить сбо­ры с вво­зи­мых из-за гра­ни­цы и вы­во­зи­мых то­ва­ров – еди­ную «внут­рен­нюю» и пор­то­вую (та­мо­жен­ную) по­шли­ны.
                                                                                                                        69. Налоговая реформа Федора Алексеевича (замена посошного налогообложения подворным)
                                                                                                                        4. Причины налоговой реформы Федора Алексеевича (замена посошного налогообложения подворным)
                                                                                                                        а) Посошное налогообложение (соха - количество обрабатываемой земли) было рассчитано прежде всего для учета сельскохозяйственного производства и очень плохо учитывало промыслово-торговую деятельность, которая стала быстро развиваться с середины 17 в.
                                                                                                                        б) Система посошного налогообложения не отличалась совершенством, что позволяло уклоняться от ее уплаты. Для этого нужно было просто не записываться в писцовую книгу во время трудозатратных для государства переписей.
                                                                                                                        в) Подворная система налогообложения предельно все упрощала: она уже не нуждалось в выяснении, сколько и каких людей живет "во дворе" и в каких экономических отношениях они находятся. Налог брался от дохода общины, а сама община решала, какую часть этого общего мыта (налога) брать с того или иного двора.
                                                                                                                          70. Стирание различий между поместным и вотчинным землевладением в 17 в.
                                                                                                                          1. Причины стирания различий между поместным и вотчинным землевладением в 17 в.
                                                                                                                          • Владельцы вотчин стали служить на тех же основаниях и по тем же принципам, что и помещики, а все они являлись холопами Государя, царя и Великого князя Всея Руси.
                                                                                                                          • Поместья постепенно стали переходить по наследству, становясь родовыми, т.к. со смертью служилого человека поместье переходит к его семье, за ее отсутствием - к роду.
                                                                                                                          • Правительство, награждая дворян за верную службу, широко раздавало им земли в вотчины.
                                                                                                                          2. Последствия стирания различий между поместным и вотчинным землевладением в 17 в.
                                                                                                                          Основным последствием процесса стирания различий между поместным и вотчинным землевладением в 17 в. стал Указ Петра I О единонаследии, который:
                                                                                                                          а) Юридически уничтожил все различия между поместьем и вотчиной, превратив их в "недвижимое имущество", которое передается по наследству.
                                                                                                                          б) Консолидировал все слои господствующего класса феодалов в единое дворянское сословие.
                                                                                                                          в) Был запущен процесс дробления "недвижимого имущества" дворянского сословия.
                                                                                                                            71. Отмена местничества Федором Алексеевичем в 1682 г.
                                                                                                                            1. Причины отмены местничества Федором Алексеевичем в 1682 г.
                                                                                                                            Отмена местничества была вполне ожидаемым действием царской власти:
                                                                                                                            • Местничество, как система распределения служебных мест в государстве в зависимости знатности происхождения человека и служебного положения его предков, уже сыграла свою роль положительную роль: в период объединения многочисленных княжеств в единое государство, местничество было единственным эффективным способом консолидации княжеско-боярской элиты вокруг московского князя (царя) во всех сферах государственного управления (в боярской думе. в вооруженных силах и т.д.).
                                                                                                                            • По мере укрепления личной власти царя и консолидации господствующего класса проходил процесс ограничения местничества, который не мог не завершиться его полной ликвидацией.
                                                                                                                            • К концу 17 в. подавляющее большинство господствующего класса стали составлять дворяне, социальные лифты которых система местничества принципиально не могла регулировать.
                                                                                                                            2. Последствия отмены местничества Федором Алексеевичем в 1682 г.
                                                                                                                            а) Основным последствием процесса отмены местничества Федором Алексеевичем в 1682 г. стало введение Петром I "Табеля о рангах", который
                                                                                                                            • Устанавливал порядок прохождения государственной службы, последовательность чинопроизводства в Российской империи исключительно по личным заслугам, а не по степени родовитости.
                                                                                                                            • Устанавливал 14 рангов по трем видам: военные, штатские и придворные. В XVIII в. самый низший ранг (14) давал права личного дворянства, а 8 потомственного дворянства
                                                                                                                            б) Отмена местничества стала важным шагом на пути консолидации господствующего класса и во многом подготовила Указ 1714 г. о единонаследии.
                                                                                                                            в) Отмена местничества обеспечила вовлечение в процесс петровских преобразований большого количества талантливых людей незнатного происхождения и тем самым способствовала ускоренному развитию страны.
                                                                                                                              72. Формирование крепостного права в России
                                                                                                                              1. Причины формирования крепостного права в России
                                                                                                                              а) Без юридического прикрепления крестьян к земле было невозможно обеспечить материальное содержание служилого сословия (дворян-помещиков) и, следовательно, обороноспособность страны.
                                                                                                                              б) Было необходимо лишить крестьян возможности уйти (убежать) от помещика, что постепенно и осуществила российская власть: сначала ограничила переходы крестьян "Юрьевым днем", а затем их запретила (заповедные лета),
                                                                                                                              в) Также было необходимо создать механизм борьбы с бегством прикрепленных к земле крестьян, для чего сначала были установлены сроки сыска и возвращения беглых (урочные лета), а затем сыск стал бессрочным (отмена урочных лет) .

                                                                                                                              2. Последствия юридического оформления крепостного права в России в середине 17 в.
                                                                                                                              а) С середины 17 по конец 18 в. крепостное право развивалось по восходящей линии. Так, уже в 1675 г. владельческих крестьян можно было уже продавать без земли. От рабов крепостные отличались лишь наличием собственного хозяйства на земле помещика. В ХVIII в. помещики получили полное право распоряжаться личностью и имуществом крестьян, в том числе ссылать их без суда в Сибирь и на каторгу.
                                                                                                                              б) С конеца ХVIII в. крепостнические отношения вступили в стадию своего разложения. Государство начало проводить меры, ограничившие произвол помещиков, к тому же крепостничество стало осуждено передовой частью русского дворянства.
                                                                                                                              в) В итоге, в 1 половине 19 в. крепостнические отношения вступили в стадиюглубокого кризиса и были отменены Александром II в 1861 г.
                                                                                                                                73. Постоянное согласование Михаилом Федоровичем всех своих решений с Патриархом, Боярской Думой и Земскими Соборами
                                                                                                                                1. Причины постоянного согласования Михаилом Федоровичем всех своих решений с Патриархом, Боярской Думой и Земскими Соборами,
                                                                                                                                а) Установившийся после Смуты формат сословно-представительной монархии предполагал опору на широкие слои класса феодалов представленных церковью, Боярской Думой Земскими Соборами.
                                                                                                                                б) Зыбкость положения Михаила Федоровича, как избранного царя, обладающего меньшей легитимностью, в отличие от монарха, получившему власть по наследству.

                                                                                                                                2. Последствия постоянного согласования Михаилом Федоровичем всех своих решений с Патриархом, Боярской Думой и Земскими Соборами,
                                                                                                                                Данную практику согласовывать все свои основные действия с Патриархом, Боярской Думой и Земскими Соборами широко использовал сын Михаила Федоровича Алексей Михайлович в первые годы своего правления.
                                                                                                                                  74. Военная реформа Михаила Федоровича
                                                                                                                                  1. Причины военной реформы Михаила Федоровича
                                                                                                                                  а) Подготовка России к Смоленской войне за возвращение земель, утраченных по Деулинскому перемирию.
                                                                                                                                  б) Необходимость создания показавших свою эффективность полков "нового (иноземного) строя".

                                                                                                                                  2. Последствия военной реформы Михаила Федоровича,
                                                                                                                                  а) Во время правления Михаила Федоровича в России появились "зачатки" регулярной армии - полки "нового (иноземного) строя", которые сыграли решающую роль уже в войнах, которые велись в период правления Алексея Михайловича
                                                                                                                                  б) Используя опыт создания полков "нового (иноземного) строя", Петр I впервые создает массовую регулярную армию, основанная на рекрутской системе, а Александр II - на основе всеобщей воинской повинности.
                                                                                                                                    75. Ликвидация Федором Алексеевичем органов местного самоуправления (губных и земских учреждений)
                                                                                                                                    1. Причины ликвидации Федором Алексеевичем органов местного самоуправления (губных и земских учреждений)
                                                                                                                                    а) Действующие по земской реформе Ивана Грозного органы местного самоуправления (губные и земские старосты), хотя и были уже в 17 в.подчинены воеводам, еще сохраняли остатки былой самостоятельности и вносили элементы двоевластия, т.е. тормозили процесс централизации власти.
                                                                                                                                    б) Процесс трансформации сословно-представительной монархии в абсолютную требовал объективно требовал ликвидации органов местного самоуправления и установления четкой вертикали государственной власти.

                                                                                                                                    2. Последствия ликвидации Федором Алексеевичем органов местного самоуправления (губных и земских учреждений)
                                                                                                                                    • Упразднение губных и земских учреждений обусловило фактическое отсутствие в России на полтора века органов местного самоуправления.
                                                                                                                                    • Второй раз в истории России органы местного самоуправления создаются по земской и городской реформе Александра II и отменяются Советской властью - системой государственной власти сверху до низу.
                                                                                                                                    • После свержения советской власти в 1993 г. по ныне действующей Конституцией РФ, органы местного самоуправления учреждаются в третий раз.
                                                                                                                                      76. Принятие Соборного уложения 1649 г.
                                                                                                                                      1. Причины принятия Соборного уложения 1649 г.
                                                                                                                                      а) В период между 1550 г. (Судебник Ивана Грозного) и 1648 годами было издано около 800 нормативно-правовых актов, многие из которых противоречили друг-другу или просто устарели)
                                                                                                                                      б) Судебник 1550 г. уже не отражал отражал новые процессы, как в политической (переход к абсолютизму), так и в социально-экономической сферах (статус дворянства и крестьянства).
                                                                                                                                      б) Непосредственный толчек к созданию Соборного уложения дал Соляной бунт 1648 г., в котором одним из требований восставших был призыв к созыву Земского Собора для создания согласованного и единого закона.

                                                                                                                                      2. Последствия принятия Соборного уложения 1649 г.
                                                                                                                                      а) Соборное уложение 1649 года действовало вплоть до 1832 года, когда в рамках работы по кодификации законов Российской империи, проводимой под руководством М. М. Сперанского, был разработан Свод законов Российской империи.
                                                                                                                                      б) Предыдущие 7 попыток кодифицировать законодательство, предпринимавшихся после издания Уложения, успеха не имели.
                                                                                                                                      в) Наиболее масштабная и значимая Уложенная комиссия была созвана Екатериной II в 1767 году.
                                                                                                                                        77. Церковная реформа Патриарха Никона
                                                                                                                                        1. Причины реформы Патриарха Никона
                                                                                                                                        • Централизация Русского государства требовала унификации церковных текстов, правил и обрядов. Уже в XVI в. на Стоглавом соборе был установлен общерусский пантеон святых. Однако в богослужебных книгах сохранялись значительные разночтения, вызванные нередко ошибками переписчиков. Распространение книгопечатания позволяло установить единообразие текстов, но прежде требовалось решить, по каким образцам вносить исправления: по древнерусским текстам или по греческим.
                                                                                                                                        • Никон и Алексей Михайлович приняли решение взять за основу унификации церковных текстов, правил и обрядов греческие образцы, распространенные у православных балканских народов. Они стремились сделать Москву реальным "Третьим Римом" и центром мирового православия, что требовало сближения именно с греческим православием.
                                                                                                                                        • Никон стремился добиться исключительных прав Патриарха в церковных, и государственных делах, и тем самым поднять церковь на более высокий уровень, что было невозможно без ее реформирования.
                                                                                                                                        2. Последствия реформы Патриарха Никона
                                                                                                                                        По мнению большинства современных историков (Скрынников, Гумилев, Вышегородцев), главными последствиями реформы Никона стали:
                                                                                                                                        • Установле­ние вселенского характера русского православия, т.е. Россия, как единственное самостоятельное православное государство, пра­во­слав­ный русский патриарх царь, как и в своё вре­мя Византия, ви­зан­тий­ский патриарх и им­пе­ра­тор, яв­ля­ются защитниками всех пра­во­слав­ных хри­сти­ан.
                                                                                                                                        • Окончательное разрешение многовекового спора о верховенстве духовной и светской властей в пользу светской, что затем в годы петровских реформ превратит Русскую Православную Церковь в один из институтов государственной власти, а российского императора в ее юридическую главу вместо Патриарха.
                                                                                                                                        • Церковный раскол и движение старообрядцев.
                                                                                                                                          78. Конфликт Алексея Михайловича с патриархом Никоном
                                                                                                                                          1. Причины конфликта Алексея Михайловича с патриархом Никоном
                                                                                                                                          а) Попытка Никона поставить церковную власть выше светской, что имело под собой определенные основания: в годы Смуты, авторитет царской власти из-за обилия самозванцев и череды клятвопреступлений пошатнулся, а авторитет церкви, благодаря патриарху Гермогену и Фларету очень сильно возрос.
                                                                                                                                          б) Никон открыто выступил с критикой норм Соборного уложения 1649 года, умалявших статус духовенства и передачи доходов от эксплуатации монастырских вотчин к созданному в рамках Уложения Монастырскому приказу.
                                                                                                                                          в) Алексей Михайлович, в условиях значительного укрепления своей личной власти в государстве, не нуждался в совместном правлении с Патриархом, как его отец Михаил Федорович.
                                                                                                                                            79. Раскол русской православной церкви
                                                                                                                                            1. Причины раскола русской православной церкви
                                                                                                                                            Основной причиной раскола стал отказ значительной части всех слоев российского общества принять нововведения Никона, который оформился в мощное социально-политическое движение в религиозном формате "старообрядцев", общим лозунгом которых был возврат к «старине». При этом у различных социальных групп старообрядцев были свои основания выступить против никоновской реформы:
                                                                                                                                            • Крепостные крестьяне и посадские люди ви­дели в старообрядчестве реальный противовес государственной власти, с которой они связывали окончательное оформление крепостничества и покушение на весь, сложившийся веками жизненный уклад.
                                                                                                                                            • У духовенства, в первую очередь рядовых монахов и приходских священников, «старина» ассоциировалась с привычным совершением церковных обрядов и чтением давно заученных молитв.
                                                                                                                                            • Для пред­ставителей бояро-княжеской аристократии старообрядчество стало своеобразной формой политического протеста против нарождавшегося абсолютизма и падения их влияния во властных институтах государства.
                                                                                                                                            2. Последствия раскола русской православной церкви
                                                                                                                                            Раскол стал национальной трагедией, т.к. прекратило свое существование духовное единение русского народа. Впервые в истории государства возникает вражда на религиозной почве и преследования на религиозной основе:
                                                                                                                                            • Царевна Софья по просьбе духовенства,издала в 1685 году знаменитые «12 статей», на основании которых староверы предавались различным казням: изгнаниям, тюрьмам, пыткам, сожжениям живыми в срубах..
                                                                                                                                            • Петр I отменил «12 статей» царевны Софьи и старообрядцам была предоставлена возможность полулегального существования при условии регистрации и выплаты двойного налога.
                                                                                                                                            • При Пет­ре III ста­ро­об­ряд­цы бы­ли при­рав­не­ны в от­но­ше­нии ре­лигиозной сво­бо­ды к ино­вер­цам, жив­шим внут­ри Рос­сии.
                                                                                                                                            • Только при Николае II в 1905 года был дан Высочайший указ «Об укреплении начал веротерпимости», который, в числе прочего, отменял законодательные ограничения в отношении староверов.
                                                                                                                                              80. Соловецкое восстание 1668-1576 гг.
                                                                                                                                              1. Причины Соловецкого восстания 1668-1576 гг.
                                                                                                                                              а) Отказ монахов Соловецкого монастыря проводить богослужение по новым церковным книгам книгам, что было был воспринято московскими властями как бунт.
                                                                                                                                              б) Попытка центральных властей вооруженным путем заставить монахов починиться новым церковным правилам.
                                                                                                                                                81. Неприятие Аввакумом и его сторонниками реформ Никона
                                                                                                                                                1. Причины неприятия Аввакумом и его сторонниками реформ Никона
                                                                                                                                                а) Аввакум не был противником унификации церковных обрядов, он выступал против интификации по греческим образцам, т.к. "греки" запятнали себя заключением унии с католической церковью и следование греческим образцам оскорбляет чувство национального достоинства.
                                                                                                                                                б) Аввакум выступал за исправление церковных книг по древнерусским православным рукописям, т.е. был готов был до конца отстаивать родное, национальное, переданное из поколения в поколение.
                                                                                                                                                  1. Причины Соляного бунта 1648 г.
                                                                                                                                                  1. Причины Соляного бунта 1648 г.
                                                                                                                                                  а) Введение в 1646 г. завышенного косвенного налога на соль (при отмене ряда прямых налогов) , который поставил жителей Москвы на грань выживания.
                                                                                                                                                  б) Неудачный налог был отменен, но при этом от тяглых людей потребовали внести старые подати за три года подряд.
                                                                                                                                                  в) Стремление части боярской аристократии отстранить от власти другую боярскую группировку Бориса Морозова, используя народное недовольство ее деятельностью.

                                                                                                                                                  2. Последствия Соляного бунта 1648 г.
                                                                                                                                                  • Отставка правительства Бориса Морозова и приход к власти старой боярской группировки Черкасско­го, Шереметьева, Одоевского
                                                                                                                                                  • Вплоть до Петра I, правительство отказалось от использования косвенных налогов.
                                                                                                                                                  • По требованию широких слоев московского дворянства и посада было принято решение о созыве нового Земского Собора, работа которого завершилась принятием Соборного Уложения 1649 г.
                                                                                                                                                    83. Восстания в Новгороде и Пскове 1550 г.
                                                                                                                                                    1. Причины восстания в Новгороде и Пскове 1550 г.
                                                                                                                                                    а) Быстрый рост цен на хлеб, из-за осуществлявшихся в то время крупных закупок зерна для исполнения обязательства русского правительства поставить Швеции зерно в счёт финансового долга России по Столбовскому миру 1617 года.
                                                                                                                                                    б) По­во­дом к на­ча­лу Новгородского восстания стал при­езд в го­род датского по­слан­ни­ка, при­ня­то­го нов­го­род­ца­ми за шведского тор­го­во­го аген­та.
                                                                                                                                                      84. Медный бунт 1662 г.
                                                                                                                                                      1. Причины медного бунта 1662 г.
                                                                                                                                                      а) Резком обнищание населения, вызванное тяготами русско-польской войны 1654-1667 гг.
                                                                                                                                                      б) Выпуск обесцененных медных денег, что привело резкому росу инфляции.
                                                                                                                                                      в) Бездумное решение правительства выдавать заработную плату медными деньгами при сохранении сбора налогов серебром.

                                                                                                                                                      2. Последствия медного бунта 1662 г.
                                                                                                                                                      а) Последствием Медного бунта стала постепенная отмена медной монеты:
                                                                                                                                                      • В 1663 году медные дворы в Новгороде и Пскове были закрыты и возобновилась чеканка серебряных монет.
                                                                                                                                                      • Медные деньги были полностью изъяты из обращения и переплавлены в другие нужные предметы из меди.
                                                                                                                                                      б) Опыт Медного бунта был учтен Петром I, который в ходе своей денежной реформы снова ввел в обращение медные деньги без каких-либо отрицательных последствий.
                                                                                                                                                        85. Каспийский поход Степана Разина 1667-1669 гг.
                                                                                                                                                        1. Причины Каспийского похода Степана Разина 1667-1669 гг.
                                                                                                                                                        а) Скопление на Дону бедного казачества и беглого крестьянства, которое могло улучшить свое положение двумя способами: традиционным казачьим способом - "походом за зипунами", т.е. походом за добычей и поступить на царскую службу. Попытка беднейшей части казачества под предводительством Василия Уса осуществить поход к Москве и поступить на царскую службу была пресечена в 1667 г. правительственными войсками.
                                                                                                                                                        б) Традиционное направление походов через Азовское и Черное моря прочно перекрыла турецкая крепость Азов, но практически свободным был маршрут по Дону и Волге до каспийского побережья Персии, чем и воспользовался Степан Разин.
                                                                                                                                                          86. Восстание Степана Разина 1670-1671 гг.
                                                                                                                                                          1. Причины восстания Степана Разина 1670-1671 гг.а) Закрепощение крестьянства.
                                                                                                                                                          б) Рост налогов и повинностей социальных низов.
                                                                                                                                                          в) Стремление власти ограничить казачью вольницу.
                                                                                                                                                          г) Скопление бедного казачества и беглого крестьянства на Дону.

                                                                                                                                                          2. Последствия восстания Степана Разина 1670-1671 гг.а) Восстание Разина способствовало дальнейшей консолидации правящего класса и установления в России неограниченной монархии,
                                                                                                                                                          б) Государство вынуждено было заняться своими окраинами. Так, уже 1671 г. донское казачество было впервые приведено к присяге на верность царю. Это стало началом превращения казачества в опору царского престола в России. Однако этот процесс был достаточно противоречив и долог. При Петре I Россию потрясли Астраханское восстание и восстание под предводительством Кондратия Булавина.
                                                                                                                                                          в) Восстание Степана Разина дало богатый материал для фольклора, примером которого могут служить многочисленные легенды и песни о Разине.
                                                                                                                                                            87. Смоленская война 1632-1634 гг.

                                                                                                                                                            1. Причины Смоленской войны 1632-1634 гг.
                                                                                                                                                            а) Стремление России вернуть смоленские и черниговские земли, утраченные по грабительским условиям Деулинского перемирия 1618 г., срок которого истекал в 1632 г.
                                                                                                                                                            б) Благоприятные для России внутриполитические и внешнеполитические условия:
                                                                                                                                                            • Россия в основном преодолела негативные экономические последствия Смуты.
                                                                                                                                                            • В русской армии началось формирование полков иноземного строя, что значительно повысило ее боеспособность.
                                                                                                                                                            • Польша увязла в европейской Тридцатилетней войне на стороне католиков и терпела поражения от протестанской Швеции.
                                                                                                                                                            • Новый король Польши Владислав IV после смерти своего отца Сигизмунда III был занят укреплением своей личной власти.
                                                                                                                                                            2. Причины поражения России в Смоленской войне 1632-1634 гг.
                                                                                                                                                            а) Стратегические и оперативные ошибки русского командования:
                                                                                                                                                            • позднее начало кампании 1632 г.,
                                                                                                                                                            • пассивные действия под Смоленском осенью 1633 г. из-за полного отсутствия тяжелых орудий
                                                                                                                                                            • крайняя медлительность резервов и снабжения.
                                                                                                                                                            б) Необходимость отражать набеги крымских и ногайских орд, что отвлекало часть войск, прежде всего дворянской конницы, с западного направления.
                                                                                                                                                            в) Недостаточная подготовка полков иноземного строя.

                                                                                                                                                            3. Последствия Смоленской войны 1632-1634 гг.
                                                                                                                                                            а) России получила официальное признание Польши, т.е. были сняты все вопросы относительно законности пребывания Михаила Романова на российском престоле. б) Война не сняла территориальные претензии России к Польше, относительно Смоленских и Черниговских земель, которые будут возвращены Россиией по Андрусовскому перемирию 1667 г.
                                                                                                                                                            в) Так как в ходе войны самыми боеспособными частями оказались полки нового строя, правительством Михаила Федоровича, а затем и Алексея Михайловича, был продолжен курс на увеличение их удельного веса в русской армии.
                                                                                                                                                            г) Так как Смоленская война показала невозможность решения крупных военно-политических задач на западе без обеспечения должной обороны южных уездов, для их защиты от крымских татар и ногайцев начались работы по сооружению новой оборонительной линии — Белгородской черты.
                                                                                                                                                              88. Национально-осво­бодительная война украинского народа с Речью Посполитой в середине 17 в.
                                                                                                                                                              1. Причины национально-осво­бодительной войны украинского народа с Речью Посполитой в середине 17 в.
                                                                                                                                                              • Социальный гнет - в отличие от российского законодательства, польский помещик мог безнаказанно убить украинского крестьянина.
                                                                                                                                                              • Национальный гнет- украинскому населению запрещалось говорить на родном языке.
                                                                                                                                                              • Религиозный гнет - насаждение католичества и униатства. По Брестской церковной унии, епископы Киевской метропо­лии папе римскому. Униаты отнимали у православных их храмы и мона­стыри, а священников, отказывавшихся присоединиться к унии, изгоняли из приходов
                                                                                                                                                                89. Русско-польская война 1654-1667 гг.
                                                                                                                                                                1. Причины Русско-польской войны 1654-1667 гг.
                                                                                                                                                                а) Стремление России вернуть земли, занятые Литвой и Польшей в XIV – XVII вв. , где проживало восточнославянское православное население (особенно смоленские и черниговские земли, утраченные по Деулинскому перемирию 1618 г.).
                                                                                                                                                                б) Решение Земского Собора 1653 г. о согласии на включение в состав России Украины, которая в ходе войны украинского народа под предводительством Богдана Хмельницкого фактически стали независимой от Польши и выразила желание стать частью российского государства.

                                                                                                                                                                2. Последствия Русско-польская война 1654-1667 гг. (Андрусовского перемирия и договора о "Вечном мире 1686 г.)
                                                                                                                                                                а) Русское государство стало лидирующей политической силой Восточной Европы, в то время как Речь Посполитая утратила свои ведущие позиции, что в итоге и стало причиной трёх ее разделов в 1772, 1793 и 1795 годах.
                                                                                                                                                                б) Прямым последствием войны стало значительное территориальное расширение России на Западе.
                                                                                                                                                                в) Следствием войны стало оформление польско-русского союза против Османской империи (в рамках Священной лиги).и Швеции (в Северной войны 1700-1721 гг.).
                                                                                                                                                                  90. Русско-шведская война 1656-1658 гг.
                                                                                                                                                                  1. Причины Русско-шведской войны 1656-1658 гг.
                                                                                                                                                                  а) Стремление России вернуть земли, потерянные по Столбовскому мирному договору 1617 г.
                                                                                                                                                                  б) Стремление Швеции (которая пользуясь ослаблением Польши в войне с Россией вторглась нее) захватить не только исконно польские земли, но и территорию, на которую претендовала Россия.
                                                                                                                                                                  в) Россия присоединилась к антишведской коалиции (Австрия, Дания, Польша)

                                                                                                                                                                  2. Последствия Русско-шведской войны 1656-1658 гг.
                                                                                                                                                                  а) Россия впервые приняла участие в широком коалиционном конфликте, что предотвратило захват Польши Швецией, которая отказалась от дальнейшего вмешательства в русско-польский конфликт.
                                                                                                                                                                  б) Русско-шведская война показала наличие реальной возможности для России победить шведов и не только вернуть утраченные по Столбовскому 1617 г. миру территории, но и завоевать Прибалтику, что было осуществлено в ходе Северной войны 1700-1721 гг.
                                                                                                                                                                    91. Воссоединение Украины с Россией в середине 17 в.
                                                                                                                                                                    1. Ближайшие последствия воссоединения Украины с Россией в середине 17 в.
                                                                                                                                                                    а) Малороссы получили от Москвы все, что они просили:
                                                                                                                                                                    • Городам, хлопотавшим перед царем об оставлении за ними Магдебургского права, оно было предоставлено.
                                                                                                                                                                    • Духовенство, просившее о земельных пожалованиях и о сохранении за собою прежних владений и прав, — получило их,
                                                                                                                                                                    • Остатки уцелевшей шляхты получили подтверждение своих старинных привилегий.
                                                                                                                                                                    • Казачеству предоставлено было все, о чем оно «било челом». Казачий реестр был не только сохранен, но и увеличен до небывалой цифры — 60.000 человек,
                                                                                                                                                                    • Было оставлено право выбирать себе старшину и гетмана, кого захотят, только с последующим доведением до сведения Москвы.
                                                                                                                                                                    б) На территории освобождённой Украины в результате освободительной войны было полностью уничтожено господство польских панов и магнатов. В то же время на украинских землях, остававшихся под владычеством Польши продолжал господствовать неограниченный произвол шляхты и польских магнатов, где барщина достигала 5−6 дней в неделю, крестьяне выполняли многочисленные натуральные и денежные повинности. Тяжёлый гнёт вызвал переселение на протяжении всей второй половины XVII в. десятков тысяч украинцев из Правобережья, Волыни и Галичины, на Левобережную Украину.
                                                                                                                                                                    в) Прямым последствием принятии Украины в состав Московского государства была тяжелая и разорительная 13-ти летняя война с Речью Посполитой.
                                                                                                                                                                      92. Взятия донскими казаками крепости Азов и "Азовское сидение"(1637-1642)

                                                                                                                                                                      1. Причины взятия донскими казаками турецкой крепости Азов в 1637 г.
                                                                                                                                                                      а) Азов был был был турецким и крымско-татарским форпостом, с которого совершались постоянные набеги на станицы донских казаков и окраины русского государства.
                                                                                                                                                                      б) Азов был центром работорговли в Северном Причерноморье.
                                                                                                                                                                      в) Азов перекрывал выход в Азовское море, который использовали донские казаки, совершая "походы за зипунами" .

                                                                                                                                                                      2. Причины отказа Михаила Федоровича принять взятый казаками Азов в состав России.
                                                                                                                                                                      а) Вопрос о включении Азова в состав России специально рассматривался на Земском Соборе 1642 г., т.к. это приобретение было выгодно и со стратегической точки зрения, и с точки зрения развития торговли.
                                                                                                                                                                      б) Однако прямое вмешательство в конфликт казаков с Турцией и принятие Азова «в вотчину» русского царя означало войну с Османской империей, к которой Россия, занятая в это время политической и военной борьбой с Польшей и Швецией, не была готова, чем и объясняется отказ Михаила Федоровича.

                                                                                                                                                                      3. Последствия взятия казаками крепости Азов и "Азовского сидения"(1637-1642)
                                                                                                                                                                      а) Реакция Турции на взятие казаками Азова показала особую значимость крепости для обеспечения турецкого господства в Северном Причерноморье
                                                                                                                                                                      б) "Азовское сидение" во многом предвосхитило вектор военных походов России в русско-турецких войнах (Безуспешные попытки взять Азов в ходе русско-турецкой войны 1676-1681 гг., Азовские походы Петра I, утрата Азова по итогам Прутского похода и его возвращение в ходе русско-турецкой войны 1735-1739 гг.).
                                                                                                                                                                      в) В правление Петра I крепость стала столицей Азовского генерал-губернаторства, которое включало в себя весь юг России.
                                                                                                                                                                        93. Русско-турецкая война 1676-1681 гг.
                                                                                                                                                                        1. Причины русско-турецкой войны 1676-1681 гг.
                                                                                                                                                                        а) Стремление Турции после захвата Подолии в результате польско-турецкой войны 1672-1676 гг. распространить свое господство на всю Правобережную, а затем и российскую Левобережную Украину.
                                                                                                                                                                        б) Стремление России приостановить турецкую экспансию на север от Черного моря.
                                                                                                                                                                        в) Поводом к войне послужило взятие русскими войсками Чигирина и пленение гетмана Дорошенко, бывшего вассала Турции.

                                                                                                                                                                        2. Последствия русско-турецкой войны 1676-1681 гг.
                                                                                                                                                                        а) Остановлена агрессия Турции на Север от Черного моря, что позволило России сохранить за собой Левобережье и Киев
                                                                                                                                                                        б) Были созданы благоприятные условия для заключения "Вечного мира" с Польшей, которая убедилась, что противостоять турецкой агрессии можно только в союзе с Россией.
                                                                                                                                                                        в) Последствием войны стало сооружения Изюмской черты - 400-километровой оборонительной линии, ставшей базой для наступления на Крым в ходе русско-турецкой войны 1686-1700 гг..мм
                                                                                                                                                                        94. Русско-турецкая война 1686-1700 гг.
                                                                                                                                                                        1. Причины русско-турецкой войны 1686-1700 гг.
                                                                                                                                                                        а) Необходимость закрепить территориальные приобретения, полученные Россией по Андрусовскому перемирию, т.к. Польша соглашалась заключить "Вечный мир" только при условии вступления России в антитурецкую коалицию (Священную лигу).
                                                                                                                                                                        б) Бахчисарайский мир содержал унизительный для России пункт о ежегодной уплате дани (поминок) Крымскому ханству, что подрывало престиж Российского государства.
                                                                                                                                                                        в) Участие в антитурецкой коалиции давало России шанс добиться существенных успехов в борьбе с Крымским ханством, невозможных при одиночном противостоянии.
                                                                                                                                                                          95. Крымские походы Василия Голицина (1687, 1689)
                                                                                                                                                                          1. Причины неудач Крымских походов Василия Голицина (1687, 1689)
                                                                                                                                                                          а) Не­за­вер­шён­ность во­еннных ре­форм сер. 17 в.: су­ще­ст­во­ва­ние, на­ря­ду с пол­ка­ми но­во­го строя, ус­та­рев­ше­го дво­рян­ско­го по­ме­ст­но­го вой­ска и от­ря­дов стрель­цов, от­ли­чав­ших­ся сла­бой дис­ци­п­ли­ной.
                                                                                                                                                                          б) Не­дос­та­точ­ный опыт Василия Го­ли­цы­на как ко­ман­дую­ще­го ар­ми­ей.
                                                                                                                                                                          в) Пренебрежение рекомендованного опытными военными плана по созданию перевалочных баз.
                                                                                                                                                                          г) Недоучет сильных сторон крымскотатарской конницы

                                                                                                                                                                          2. Последствия Крымских походов Василия Голицина (1687, 1689)
                                                                                                                                                                          а) Несмотря на явный провал, Крымские походы не позволили Крымскому хану оказать военную поддержку Турции в войне со "Священной лигой".
                                                                                                                                                                          б) Российская дипломатия стала играть существенную роль в системе европейских держав, что позволило России при Петре I возглавить новую, антишведскую коалицию.
                                                                                                                                                                          в) Уроки Крымских походов бы­ли уч­те­ны ца­рём Пет­ром I в Азов­ских по­хо­дах 1695–1696 гг.- основной удар русских войск наносился не на Крым, а на Азов
                                                                                                                                                                            96. Освоение русскими Сибири и Дальнего Востока
                                                                                                                                                                            1. Причины быстрого освоения русскими Сибири и Дальнего Востока
                                                                                                                                                                            Практически за один век, от похода Ермака (1581—1584) до войны с Китаем (1687-1689), Россия закрепилась на огромных просторах Восточной Си­бири и Дальнего Востока и превратилась в Великую евразийскую державу. Причины столь стремительного освоения этого огромного региона были многообразны:
                                                                                                                                                                            • Казаки и «охочие» люди были очень пассионарны и, невзирая на суровые климатические условия, неимоверные трудности и постоянную угрозу их жизни, целенаправленно и методично продви­гались на восток.
                                                                                                                                                                            • Продвинувшись в Сибирь и на Дальний Восток, они не вышли за пределы привычного им «кормящего ландшафта», т.е. традиционных речных долин.
                                                                                                                                                                            • Русские переселенцы и воеводская администрации, заинтересованная в регулярном поступлении драгоценной «мягкой рухляди» в государеву казну, довольно легко устанавливали плодотворные и мирные контакты с местными си­бирскими племенами, не посягая на их жизненный уклад и не истребляя их, как это методично делали завоеватели американского континента.
                                                                                                                                                                            • Русские люди привнесли в этот регион свои традиции соседской (территориальной) общины с мирским самоуправлением, в рамках которой проис­ходило естественное и безболезненное включение местных сибирских племен в «русский мир».
                                                                                                                                                                            1. Последствия быстрого освоения русскими Сибири и Дальнего Востока
                                                                                                                                                                            а) Русские основали в Сибири многие остроги, которые затем превратились в города
                                                                                                                                                                            • В XVI веке были основаны города в Западной Сибири: Тюмень, Тобольск, Сургут и др.
                                                                                                                                                                            • В XVII веке в Восточной Сибири: Томск, Красноярск, Якутск, Иркутск, Чита, Охотск и др.
                                                                                                                                                                            • В XVIII веке: Омск, Барнаул, Петропавловск-Камчатский и др.
                                                                                                                                                                            б) Сибирь стала плацдармом для дальнейшего российского освоения Средней Азии и северо-запада Северной Америки.
                                                                                                                                                                            в) Сибирь, с одной стороны, своими природными и территориальными ресурсами способствовала укреплению всевозможной мощи государства, а с другой – замедляла его цивилизационное развитие по пути модернизации, позволяла консервировать экстенсивные методы в экономике и даже игнорировать инновации.
                                                                                                                                                                              97. Нерчинский договор 1689 г. с Китаем
                                                                                                                                                                              1. Причины подписания Нерчинского договора 1689 г.
                                                                                                                                                                              а)
                                                                                                                                                                              Основной причиной подписания договора стал военный конфликт 1683-1689 гг. между Россией и Китаем, который был вызван стремлением маньчжурской династии, поработившей в 17 веке китайский народ, к завоеванию освоенного русскими Приамурья.
                                                                                                                                                                              б) Вторая причина - героическая оборона крепости Албазин от превосходящих сил китайской армии.
                                                                                                                                                                              б) Третья причина - отсутствие согласованной государственной границы между Россией и Китаем.

                                                                                                                                                                              2. Последствия подписания Нерчинского договора 1689 г.
                                                                                                                                                                              а)
                                                                                                                                                                              Россия впервые стала развивать дипломатические и экономические отношения с китайской стороной.
                                                                                                                                                                              б) Нерчинский договор действовал до подписания в 1858 г. Уйгунского и в 1860 г. Пекинского договоров.
                                                                                                                                                                              в) Демаркация государственной границы между Россией и Китаем растянулась более чем на три столетия и завершилась только в 2005 г.
                                                                                                                                                                                ййййй
                                                                                                                                                                                аааааааааааааааааааааааа
                                                                                                                                                                                  Made on
                                                                                                                                                                                  Tilda