"Причинно-следственные связи событий, процессов, явлений российской истории
по темам кодификатора ЕГЭ"

ИНТЕРАКТИВНАЯ ТАБЛИЦА №5.4
"Причинно-следственные связи исторических событий (явлений, процессов) периода первой половины XIХ в."

ДЕМОВЕРСИЯ
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
Просмотр всех авторских самоучителей ЕГЭ (ОГЭ) по истории профессора Г.Н. Сердюкова - клик
1. Создание Александром I "Негласного комитета"
1. Причины появления "Негласного комитета" Александра I
а) Александр I планировал проведение либеральных реформ, тогда как основная масса дворянства мечтала только о возвращении к временам Екатерины II. Поэтому подготовка реформ требовала максимальной секретности, которую и обеспечил формат Негласного комитета.
б) Старый официальный орган власти - Сенат был лишен законодательной инициативы еще во времена Екатерины II, а новый официальный высший совещательный орган Российской империи - Непременный Совет, состоящий из 12 высших сановников, не смог справиться с поставленными задачами. Поэтому спустя несколько месяцев после создания Непременного Совета появился неофициальный Негласный комитет.
в) Для разработки либеральных реформ Александру I был необходим круг единомышленников и он появился еще в 1797 г. в лице 4-х «интимных» друзей (Кочубей, Строганов, Новосильцев, Чарторыйский), которые и составили знаменитый «Негласный Комитет».

2. Последствия деятельности "Негласного комитета" Александра I
а) Результатом деятельности "Негласного комитета" стало проведение большинства либеральных реформ начала 19 в.
б) Наработки членов "Негласного комитета" легли в основу ряда конституционных проектов и проектов отмены крепостного права, разработанных в период правления Александра I.
в) Многие проекты членов "Негласного комитета" были использованы при подготовке и проведении "Великих реформ" Александра II.
2. Министерская реформа Александра I
1. Причины министерской реформы Александра I
а) Учрежденные Петром I Коллегиальное управление, введенное Петром I вместо приказного, уже во второй половине царствования Екатерины II было признано малоэффективным, что привело к фактической ликвидации Коллегий.
б) При Павле I Коллегии были восстановлены, но с элементами единоначалия, т.к. во главе коллегий появились главные директора.
в) Необходимость централизованного управ­ления огромной страной на основе единоначалия в центральных органах власти объективно поставило задачу создания министерств со своими структурными подразделениями на местах.

2. Последствия министерской реформы Александра I
а) Министерская реформа Александра I положила начало формирования мощной системы исполнительной власти в Российской империи, которая просуществовала до 1917 г.
б) Созданная после Великой октябрьской революции система народных комиссариатов воплотила в себе основные элементы министерской системы управления, стала ее аналогом.
в) В 1946 году народные комиссариаты всех уровней были преобразованы в одноимённые министерства.
г) В 1957-1965 гг. в период правления Хрущева отраслевые министерства были заменены на территориальные органы управления - Совнархозы (Советы народного хозяйства)
д) С приходом к власти Брежнева отраслевая министерская система была восстановлена и существует новей день в Российской Федерации.
3. Учреждение Александром I Государственного Совета
1. Причины учреждения Александром I Государственного Совета
а) Образование Государственного совета явилось закономерным этапом в процессе совершенствования механизма государства после проведенных в 1802 г.
  • реформы Сената, который стал высшим судебным органом и окончательно утратил законосовещательные функции;
  • преобразования Коллегий в отраслевые министерства, имеющие свои подразделения на местах.
б) В этих условиях деятельность Непременного совета, как высшего законосовещательного органа Российской империи,состоящего из 12 влиятельных вельмож, перестала удовлетворять потребностям времени.
в) Объективно возникла необходимость в новом законосовещательном органе при императоре, работающем на постоянных правилах, не зависящих от усмотрения частных лиц.

2. Последствия учреждения Александром I Государственного Совета
а) Государственный совет сыграл важную роль в подготовке и издании первого Полного собрания законов и Свода законов Российской империи, а в царствование императора Александра II принимал участие в разработке законодательной базы реформ 1860-1870-х гг.
б) После Манифеста 17 октября 1905 г. Государственный Совет был преобразован в верхнюю палату российского парламента, половина членов которой назначалась императором, а другая половина избиралась от особых сословных и профессиональных курий.
в) После Февральской революции 1917 г. Государственный Совет Российской империи прекратил своё существование в связи с изменением политической системы страны.
г) 5 сентября 1991 г. был образован Государственный Совет СССР как межреспубликанский совещательный орган, который прекратил работу в связи с распадом СССР в декабре того же года.
д) 1 сентября 2000 г. был образован Государственный совет Российской Федерации в качестве совещательного органа при главе государства, а в 2020 г. статус Госсовета был закреплен в Конституции РФ.
4. Опала Сперанского при Александре I
1. Причины опалы Сперанского при Александре I
а) Активная реформаторская деятельность Сперанского, человека незнатного происхождения, вызывала резкое недовольство широких дворянских кругов, и особенно сановной знати Петербурга, после двух Указов:
  • «О придворных званиях», по которому все придворные чины были обязаны поступить на государственную службу, в противном случае их звание переставало быть чином
  • «Об экзаменах на чин», по которому личное дворянство (кол­лежский асессор) и потомственное дворянство (статский советник) теперь могло быть присвоено только тем государственным чиновникам, которые получили университетский диплом, или сдали государственный экзамен в объеме универ­ситетского курса.
б) Большая часть проектов Сперанского была создана под влиянием идей Просвещения и Великой французской революции, что позволило обвинить его в предательстве и в тайных связей с Наполеоном, который открыто восторгался умом реформатора.
в) Проекты реформ Сперанского, хотя и были согласованы с Александром I, в значительной степени ограничивали его власть и поэтому не могли быть полностью реализованы.

2. Последствия деятельности Сперанского при Александре I
а) Непосредственным последствием деятельности Сперанского стали либеральные реформы начала 19 в.
б) Последствием деятельности Сперанского стала модернизации системы государственного управления, при которой армия чиновников стала функционировать более эффективно за меньшее количество государственных средств;
в) Проекты, разработанные Сперанским, нашли свое воплощение в последующих российских преобразованиях:
  • В 1864 г. начала действовать, разработанная им вертикаль судебной системы.
  • В 1906 г. в России была создана подробно описанная им Государственная Дума,
5. Принятие Александром I Указа "О вольных хлебопашцах"
1. Причины принятия Александром I Указа "О вольных хлебопашцах"
а) Проникновение в натуральное помещичье хозяйство товарно-денежных отношений, что мотивировало помещиков отпускать крестьян на волю с землей за выкуп.
б) Появление со 2 половины 18 в. слоя зажиточных ("капиталистых") крепостных крестьян готовых выкупиться из крепостного состояния.
в) Необходимость поиска конкретных путей трансформации (отмены) крепостнических отношений ввиду их явного разложения и перехода в кризисное состояние.

2. Последствия принятия Александром I Указа "О вольных хлебопашцах"
а) Издание Указа не имело больших социальных последствий, т.к. его положения имели сугубо рекомендационный характер и не были обязательными для исполнения. За все за 25 лет царствования Александра I им воспользовались лишь 0,5 % от общего числа крепостных.
б) Указ положил начало поиску путей отмены крепостного права:
  • император лично следил за тем как действует указ и каждый год получал отчет, в котором указывалось количество освобожденных крестьян.
  • под влияние Указа ряд царских сановников (Арак­чеев, Гурьев, Мордвинов Кисе­лев), разработали собственные проекты отмены крепостного права в стране.
  • Проект отмены крепостного права был подготовлен в недрах Первого Секретного комитета по крестьянскому вопросу, созданного императором в 1818 г.,который как и другие проекты остались на бумаге.
в) Многие положения Указа нашли отражение в крестьянской реформе 1861 г.
  • Обязательность освобождения крестьян с землей.
  • Обязательность заключения выкупной сделки
  • Первоочередная защита интересов помещиков.
6. Реформа образования Александра I
1. Последствия реформы образования Александра I
Основным последствием реформы стала следующая административная вертикаль системы просвещения:
  • Во главе учебного округа стоял попечитель, который представлял интересы университета и округа перед министром просвещения.
  • Непосредственно попечителю подчинялись ректоры университетов,
  • Ректорам университетов подчинялись директора губернских гимназий, которые, кроме того, являлись директорами уездных училищ, а руководитель последних — смотритель, в свою очередь, был начальником приходских училищ в своем уезде.
  • В основных своих чертах эта административная система управления образованием сохранялась до 1917 года.
7. Дарование Александром I Конституции Царству Польскому
1. Причины дарования Александром I Конституции Царству Польскому
а) Стремление Александра I завоевать симпатии польского общества, настроенного после разделов Польши против России и поддержавшего поход Наполеона 1812 г.
б) Предоставление широкой автономии Польше было следствием положительного опыта предоставления широких прав Финляндии после ее присоединения к России в 1809 г.
в) Польская конституция стала практическим экспериментальным воплощением либеральных конституционных идей Александра I, которые он хотел реализовать в Российской империи.

2 Последствия дарования Александром I Конституции Царству Польскому
а) Дарование Конституции не привело к умиротворению Польши, т.к. поляки считали при­нятие Конституции началом пути к полной самостоятельности о чем свидетельствуют мощные польские восстания 1830 и 1863-1864 гг.
б) Конституция Царства Польского не оправдала надежд, возложенных на нее Александром I, и была отменена в 1831 г.
в) После дарования Конституция Царства Польского Александр I дал поручение министру юстиции Новосильцеву подготовить проект российской Конституции под названи­ем «Уставная грамота Российской империи».
8. Отмена крепостного права в Прибалтике в 1816-1819 гг.
1. Причины отмены крепостного права в Прибалтике в 1816-1819 гг.
а) Александр I отменил крепостное право в Прибалтике по настоятельным просьбам местного дворянства, недовольного Указом императора 1804 г., по которому прибалтийским крепостным крестьянам было предоставлено право собственности их участки земли. В результате отмены крепостного права прибалтийские крестьяне получали личную свободу, но потеряли землю, которая досталась дворянам.
б) Александр I был серьезно озабочен крестьянским вопросом в России и поэтому сделал первую экспериментальную попытку его решения в прибалтийском регионе..

2. Последствия отмены крепостного права в Прибалтике в 1816-1819 гг.
а) В результате отмены крепостного права прибалтийские крестьяне получили личную свободу, но потеряли землю, которую теперь были вынуждены арендовать.
б) Отмена крепостного права в Прибалтике имела следствием ускоренное развитие рыночных (капиталистических) отношений в регионе.
в) Отмена крепостного права в Прибалтике дала толчек активному поиску путей решения крестьянского вопроса в России: был создан Секретный комитет для под­готовки крестьянской реформы, появились многочисленные проекты отмены крепостного права (Гурьев, Мордвинов, Аракчеев и др.)
9. Появление проектов освобождения крестьян при Александре I
1. Причины появления проектов освобождения крестьян при Александре I
а) Сложная ситуация, вызванная экономическим кризисом после войны 1812 г., побудившая власть искать пути решения крестьянского вопроса.
б) Отмена крепостного права в Прибалтике без предоставления крестьянам земли во многом ускорила появление проектов освобождения крестьян и их содержание (освобождение без земли).
в) Создание Александром I Секретного комитета для под­готовки крестьянской реформы стало мощным стимулом для проектной деятельности либе­ральных помещиков и чиновников.

2. Последствия появления проектов освобождения крестьян при Александре I
а) Проекты освобождения крестьян дали толчок к поиску правительством путей и форм отмены крепостного права (Секретные комитеты Николая I)
б) Проекты освобождения крестьян способствовали проведению политики смягчения крепостного права и улучшения положения крестьянского сословия (реформа государственных крестьян Киселева, Указ «об обязанных крестьянах»
в) Часть идей проектов освобождения крестьян нашла отражение в крестьянской реформе 1861 г. Александра II (полный учет интересов дворян, освобождение крестьян с землей)
10. Создание военных поселений при Александре I
1. Причины создания военных поселений при Александре I
а) Необходимость снизить расходы на содержание созданной в годы войн с Наполеоном, огромной армии, которую Александр I хотел сохранить для поддержания порядка в России и в европейских странах.
б) Стремление создать для солдат зон оседлости. В армии служили практически всю жизнь, поэтому предполагалось, что дисциплина и отдача от солдат будет выше, если они будут жить в едином месте, создавать семьи, обустраивать жилища, воспитывать детей.
в) Необходимость поддержания дисциплины в армии, которая ослабла за годы военных действий, путем чередования военной подготовки и общественно-полезного труда.

2. Последствия создания военных поселений при Александре I
а) Уст­рой­ст­во Военных поселений встре­ти­ло со­про­тив­ле­ние ме­ст­ных жи­те­лей и са­мих по­се­лян, что выразилось в многочисленных восстаниях, самым крупным из которых стало восстание Чугуевского полка (1819)
б) С точки зрения экономии военных расходов поселения выполнили стоявшую перед ними задачу, т.к. за период с 1825 по 1850 г. было сэкономлено 45,5 млн рублей, что нельзя сказать о состоянии боеспособности частей военных поселенцев, которые составляли 1/3 русской армии.
в) Сам факт появления военных поселений свидетельствовал о необходимости коренной трансформации всей системы комплектования вооруженных сил России, что нашло отражение в военной реформе Александра II.
11. Поворот Александра I к реакционной внутренней политике в начале 1820-х гг.
1. Причины поворота Александра I к реакционной внутренней политике в начале 1820-х гг.
а) Александр I боялся разделить участь погибшего отца, который в своей политике не считался с интересами большинства дворян.
б) Александру I не на кого было опереть­ся в реализации своих замыслов — не хватало умных, способных людей, последовательных сторонников реформ в обществе.
в) Объективная противоречивость реформаторских устремлений Александра I направленных на сочетание либеральных реформ с сохранением консервативных основ существу­ющего строя: конституцию — с самодержавием, освобождение крестьян — с интересами большинства дворян.
д) Так как реформы разрабатывались секретно, Александру I мог легко и без последствий отказаться от уже готовых проектов.
е) личные качества императора — неустойчивость его настроения, двуличие, проявившаяся с го­дами склонность к мистицизму.
ж) Ухудшение международной обстановки, превращение Священного союза в главным орган общеевропейской реакции против либеральных устремлений, национальных и революционных движений.

2. Последствия поворота Александра I к реакционной внутренней политике в начале 1820-х гг.
По мнению большинства историков (Федоров, Троицкий, Проскуря­кова), поворот Александра I к реакционной внутренней политике в начале 1820 г. имел следующие конкретные последствия:
  • Издан Указы, вновь раз­решивший помещикам ссылать крестьян в Сибирь за «предерзостные поступ­ки».
  • Крепостным крестьянам опять запретили подавать жалобы на своих господ.
  • Было приказано усилить надзор за содержанием газет, журналов, книг.
  • Чиновникам запретили без до­зволения начальства издавать любые произведения, «касавшиеся внутренних и внешних отношений» Российского государства.
  • Опасаясь влияния на российское общество революционных идей, император запретил деятель­ность в стране всех тайных организаций и начал преследование их участников.
12. Участие России в III и IV антинаполеоновских коалициях (1805, 1806-1807)
1. Причины участия России в III и IV антинаполеоновских коалициях (1805, 1806-1807)
а) В 1804 г. Наполеон провозгласил себя императором и приступил к покорению Европы, что стало для России серьезной потенциальной угрозой.
б) Основной противник Наполеона - Англия имела немало сторонников среди российской знати, которые пошли даже на убийство Павла I, который в последний год своего правления разорвал все отношения с Англией и планировал русско-французский поход на британскую Индию.
в) Англия была основным торговым партнером России и русские помещики были кровно заинтересованы в экспорте своей продукции.

2. Последствия участия России в III и IV антинаполеоновских коалициях (1805, 1806-1807)
а) Россия потерпела ряд крупных поражений: под Аустерлицем (1805) и Фридландом (1807) и была вынуждена подписать позорный Тильзитский мир (1807).
б) Россия была вынуждена разорвать экономические отношения со своим главным торговым партнером Англией.
в) Наполеоновская Франция вплотную приблизилась к границам России и в 1812 г. вторглась в неё.
13. Заключение Тильзитского мира (1807)
1. Причины заключения Тильзитского мира (1807)
а) Со стороны России:
  • Союзники России по III и IV антинаполеоновских коалициях были разгромлены.
  • Русская армия потерпела поражение под Фридландом и французские войска подошли к границам Российской империи.
  • Россия уже вела две войны на юге с Ираном (1804-1813) и Турцией (1806-1812) и не имела ресурсов для продолжения войны с Наполеоном.
б) Со стороны Франции:
  • После разгрома Австрии и Пруссии под властью Наполеона оказалась практически вся Европа и Наполеону нужна была передышка для закрепления своего успеха.
  • Наполеон в 1806 г. объявил континентальную блокаду своего главного врага Англии, которая без участия России была бы неэффективной.

2. Последствия заключения Тильзитского мира (1807)
а) Экономике России из-за присоединения к континентальной блокаде, т.е. прекращения тор­говли с Англией был нанесён серьёзный урон,
б) Пошатнулся авторитет им­ператора:
  • Русская аристократия и большинство помещиков стали выражать открытое недовольство из-за потери рынка сбыта сельскохозяйственной продукции и возможности приобретать ввозимые англичанами товары элитарного потребления.
  • Большинство членов Негласного комитета после 1807 г. вышли в отставку и даже вы­ехали из России.
в) Западная граница империи стала уязвимой, т.к. Герцогство Варшавское превратилось в в удобный плацдарм для нападения на Россию.
г) Однако, имелись и позитивные последствия:
  • Прекращение войны в Европе дало возмож­ность России завершить затянувшуюся борьбу на вос­точном направлении с Турцией и Ираном.
  • Секретные статьи договора предоставляли свободу действий против Швеции с целью включения Финляндии в Российскую империю, но при условии присоединения Швеции к континентальной блокаде Англии, на чем настоял Наполеон.
14. Русско-шведская война (1808-1809)
1. Причины Русско-шведской войны (1808-1809)
а) Долгое противостояние России и Швеции в Балтийском регионе: стремление Швеции вернуть утраченные по итогам Северной войны (1700-1721) территории и стремление России расширить свою территорию за счет шведской Финляндии.
б) Занятие разных сторон в ходе Наполеоновских войн: Россия, заключив Тильзитский мир с Наполеоном, присоединилась к континентальной блокаде Великобритании, а Швеция осталась союзницей последней:
  • Россия потребовала от Швеции присоединиться к континентальной блокаде Англии и закрыть свои порты для английских судов в Балтийском море, что Швеция проигнорировала.
  • К войне со Швецией Россию активно склоняла Франция, обещавшая свою помощь и даже согласившаяся на полную оккупацию Швеции российскими войсками, включая Стокгольм.
  • Со своей стороны к войне с Россией подталкивала Швецию и Англия, которая приняла на себя обязательство ежемесячно выплачивать Стокгольму по 1 млн. фунту стерлингов, причем столько времени, сколько бы продолжалась эта война.
в) Непосредственным поводом к войне стало возвращение русского ордена королем Швеции Густавом IV императору Александру I на том основании, что такой же орден вручен Наполеону.

2. Последствия Русско-шведской войны (1808-1809)
а) Первым последствием стало завершение серии русско-шведских войн установление мирных отношений России со Швециейвплоть до 21 века.
б) Вторым последствием стало самое крупное в 19 в. расширение территории Российской империи (присоединением Финляндии)
в) Третье последствие - Фридрихсгамский мирный договор в отношении Финляндии действовал вплоть до 1920 года, когда согласно Тартускому мирному договору между РСФСР и Финляндией была признана государственная независимость Финляндии.
15. Русско-персидская война (1804-1813).
1. Причины русско-персидской войны (1804-1813).
а) Присоединение к России в 1801–1803 гг., грузинских княжеств и Гянджинского ханства после успешного штурма Гянджи (1804)
б) Поводом к войне послужил отказ России выполнить ультиматум персидского шаха 1804 г. о немедленном выводе российских войск из Грузии.
в) Провокационная политика Англии, которая склоняла Персию к военным действиям против России.

2. Последствия русско-персидской войны (1804-1813).
а) Гюлистанский договор из всех заключенных ранее с Россией был самым позорным для Персии, поэтому новая война была неизбежна и она началась спустя всего 13 лет в1826 г.
б) Война положила начало «Большой игре» между Британской и Российской империями в Азии и Закавказье
16. Русско-турецкая война (1806-1812).
1. Причины русско-турецкой войны (1806-1812).
а) Предпосылками конфликта были нерешенные в ходе предыдущих русско-турецких войн противоречия между Россией и Турцией.
  • Россия продолжала стремиться установить контроль над Черным морем, укрепить свои позиции на Балканах и Кавказе.
  • Турция надеялась вернуть утраченные владения, воспользовавшись ослаблением России в войне с наполеоновской Францией и при поддержке последней.
б) Непосредственным поводом к конфликту послужило нарушение Турцией ранее подписанных соглашений:
  • Турецкий султан без согласия России и при прямом подстрекательстве Версаля, сместил со своих постов правителей Валахии и Молдавии, что могло было быть сделано лишь с согласия России (ст. 16 Кучук-Кайнарджийского мирного договора 1774 г.).
  • Перед этим по приказанию султана для русских судов были закрыты черноморские проливы. Протест Петербурга остался без ответа.
в) Турция пошла на войну с Россией пользуясь российско-французским военным противостояния в Европе:
  • Победа Наполеона под Аустерлицем в конце 1805 г. усилила французское влияние при дворе султана Османской империи.
  • Французские советники склоняли Стамбул к решительным действиям против России.
  • Франция открыто стремилась ослабить Россию в Европе, втянув ее в очередную войну в Причерноморье с Турцией.
2. Последствия русско-турецкой войны (1806-1812).
а) России, в связи с угрозой войны с Францией и начавшейся практически сразу же после подписания Бухарестского мирного договора Отечественной войной 1812 г., не удалось полностью реализовать плоды своей победы, пойдя на определенные уступки Турции.
б) Однако России удалось укрепить свое положение на Кавказе, Черном море, обезопасив южные рубежи, и усилить влияние на Балканах.
в) И Россия и Турция не считали итоги войны окончательными, поэтому новая война была неизбежной и она началась в 1828 г.
17. Отечественная война 1812 г.
1. Причины Отечественной войны 1812 г.
а) По мнению значительной части историков (Злотников, Сироткин, Троицкий) главной причиной начала войны являлась континентальная блокада Англии, которая в плотную подвела Россию к настоящей финансовой катастрофе, т.к. объем внешнеторговых операций сократился почти на половину, а размер бюджетного дефицита увеличился ровно в 13 раз. Поэтому Россия была вынуждена пойти на нарушение условий континентальной блокады, что было неприемлемо для Наполеона.
б) Второй причиной обострения русско-французских противоречий стал польский вопрос, т.к. в Петербурге прекрасно сознавали, что Великое герцогство Вар­шавское, было прекрасным военным плацдармом для будущего нашествия наполеоновской армии с последующим возвращением ей утраченных белорусский и украинских территорий.
в) Третьим камнем преткновения во взаимоотношениях двух держав стал германский вопрос, поскольку император Наполеон, явочным порядком присоеди­няя к Франции территории многочисленных карликовых германских государств, подрывал влияние России в Центральной Европе.
г) Четвертой причиной войны стали противоречия России и Франции на Ближнем Востоке, где Франция всегда активно и даже агрессивно поддерживал Османскую империю в качестве противовеса России в этом стратегически важном регионе.
д) Пятая причина имела личностный характер, связанный со взаимным оскорблением двух императоров и амбициями Наполеона на мировое господство:
  • Наполеоновские войска оккупировали герцогство Ольденбургское, которое принадлежало дяде Александра I, что разозлило российского императора, нанеся ему личное оскорбление.
  • Отказ Александра I отдать замуж за Наполеона княжну Екатерину, а затем и княжну Анну, был воспринят Наполеоном как личное унижение.
  • Наполеон неоднократно заявлял, что станет владыкой всего мира, и единственным его препятствием на пути к мировому господству является Россия, которую он раздавит.
2. Последствия Отечественной войны 1812 г.
а) Разгром Наполеона в России позволил международной коалиции (при главенстве России), сокрушить Французскую империю.
б) Победа над Наполеоном как никогда высоко подняла международный престиж России.
в) Отечественной войны 1812 г. обеспечила ведущую роль России на Венском конгрессе и в последующих европейских делах.
г) Отечественная война 1812 г. оказала влияние на общественную мысль и национальное самосознание:
  • Под влиянием Отечественной войны 1812 г. в России возникло движение декабристов, сформировались взгляды славянофилов, западников, вознкла социалистическая революционно-демократическая идеология Белинского, Герцена, Чернышевского.
  • Отечественная война 1812 г. оказала влияние на русскую культуру (Пушкин, Лермонтов)
18. Тактика отступления русской армии Барклая-де-Толли и Кутузова
1. Причины применения тактики отступления русской армии Барклаем-де-Толли и Кутузовым
а) Русская армия уступала по численности французской и была разделена на несколько частей, что гарантировало ее поражение под натиском превосходящих сил неприятеля.
б) В начальный период войны основные силы Наполеона были брошены на разгром 1-й (Барклай-де-Толли) и 2-й (Багратион) русских армий, которые для генерального сражения должны были, как минимум, объединиться, что и было сделано под Смоленском.
в) Барклай-де-Толли, став командующим объединенной армии, продолжил применение тактики отступления т.к. стремился перед генеральным сражением уравнять силы: наступающая французская армия сокращалась (необходимость оставлять гарнизоны), а отступающая русская армия, напротив, пополнялась. В Бородинском сражении силы двух армий были примерно равны.
г) Просторы России, в отличие от других стран Европы, делали возможным успешное применение этой тактики отступления, которую после Барклая-де-Толли взял на вооружение Кутузов.

2. Последствия применения тактики отступления русской армии Барклаем-де-Толли и Кутузовым
а) Основными последствиями тактики отступления Барклая-деТолли стали:
  • Объединение 1-й и 2-й русской армии под Смоленском.
  • Выравнивание сил французской и русской армий перед генеральным сражением при Бородино.
б) Основными последствиями тактики отступления Кутузова стали:
  • Тарутинский марш-маневр, прикрывший богатые хлебные районы страны и военные заводы Тулы.
  • Накопление сил, достаточных для изгнания Наполеона из России.
19. Замена Барклая-де-Толли Кутузовым на посту главнокомандующе­го русской армии
1. Причины замены Барклая-де-Толли Кутузовым на посту главнокомандующе­го русской армии
а) Тактика отступления, принятая на вооружение Барклаем-де-Толли, стала вызывать растущее недовольство как в российском обществе, так и в армии. Например, Ба­гратиона открыто обвинял его в предательстве русских национальных интересов.
б) Александр I, целиком доверяя Барклаю-де-Толли, прекрас­но понимал, что для поднятия боевого духа армии нужен новый главнокомандую­щий, облеченный доверием нации.
в) Александру I так же было известно, что подавляющая часть дворянства прочит на это место генерала Кутузова, поэтому он поручил назначение нового главнокомандующе­го Чрезвычайному комитету во главе с Аракчеевым, который 5 августа 1812 г. единогласно поддержал кандидатуру Кутузова на этот пост.

20. Бородинское сражение
1. Причины Бородинского сражения
а) Со стороны Наполеона:
  • На протяжении всей войны Наполеон жаждал генерального сражения, т.к. стремление разбить неприятеля в одной битве было основой его стратегии и тактики.
  • На протяжении всей войны Наполеон не смог навязать генерального сражения. Эту возможность ему предоставил Кутузов при Бородино. Для достижения победы Наполеон был готов на любые риски, вплоть до потери всей своей армии, т.к. опираясь на всеобщую воинскую повинность, введенную во Франции еще в 1793 г., он мог быстро собрать новую армию из резервистов.
б) Со стороны Кутузова:
  • Благодаря тактике отступления Барклая-де-Толли силы французской и русской армий стали примерно равны, т.к. наступающая французская армия сокращалась (необходимость оставлять гарнизоны), а отступающая русская армия, напротив, пополнялась, что позволяло рассчитывать на успех.
  • Тактика отступления Барклаем-де-Толли стала вызывать растущее недовольство как в российском обществе и в армии. Так, Ба­гратион открыто обвинял Барклая-де-Толли в предательстве русских национальных интересов. Эти обстоятельства делали Бородинское сражение неизбежным.
  • Кутузов очень осторожно подошел к проведению генерального сражения и, в отличие от Наполеона не рисковал армией, т.к. прекрасно понимал, что при рекрутской системе комплектации армии, ее потеря равнозначна гибели российского государства.
2. Последствия Бородинского сражения
а) Со стороны Франции:
  • Основная задача Наполеона - разгромить русскую армию не была выполнена и французская армия была вынуждена продолжить продвижение вглубь России, растягивая свои коммуникации.
  • Бородинское сражение пошатнуло веру в стратегический тапант Наполеона и непобедимость французской армии.
б) Со стороны России:
  • Основная задача Кутузова - измотать и нанести максимальный урон неприятелю была выполнена.
  • Однако, остановить французскую армию не удалось и русская армия продолжила отступление вглубь страны.
  • Бородинское сражение стало рассматриваться современниками и потомками как символ мужества, а его дата,в соответствии с федеральным законом РФ 1995г. - Днем воинской славы.
21. Решение Кутузова оставить Москву Наполеону
1. Причины решения Кутузова оставить Москву Наполеону
1 сентября 1812 г. в деревне Фили состоялся знаменитый Военный совет, на котором обсуждался план дальнейших действий.
  • Ряд генералов (Барклай де Тол­ли, Раевский) настаивали на дальнейшем отступлении русских войск.
  • Однако другая часть генералов (Бенигсен, Коновницын, Платов) настаивала на новом генеральном сражении у стен Мо­сквы.
  • Ознакомившись с мнением своих генералов, Кутузов, принял решение об отступлении и оставлении Москвы, т.к. прекрасно понимал, что при рекрутской системе комплектации армии, ее потеря равнозначна гибели российского государства, тогда как Наполеон, опираясь на всеобщую воинскую повинность, введенную во Франции еще в 1793 г., мог позволить себе потерять и быстро собрать новую армию из резервистов, что в итоге и произошло. Потеряв в 1812 г. 600-тысячную армию, Наполеон вел активные боевые действия в 1813-1814 гг.

22. Тарутинский марш-маневр Кутузова
1. Причины Тарутинского марш-маневра Кутузова
а) Необходимость прикрыть богатые хлебные районы страны и военные заводы Тулы.
б) Необходимость пополнить русскую армию личным составом и вооружением (численность русской армии была увеличена в несколько раз, до 240 тыс.)
в) Необходимость быть вблизи Москвы для создания невыносимых для неприятеля условий пребывания и подготовки против него контрнаступления.

2. ПоследствияТарутинского марш-маневра Кутузова
а) Были прикрыты богатые хлебные районы страны и военные заводы Тулы.
б) Русская армия пополнилась личным составом и вооружением (численность русской армии была увеличена в несколько раз, до 240 тыс.)
в) Вблизи Москвы были созданы невыносимые для неприятеля условия пребывания,что ускорило начало изгнания Наполеона из России.
23. Московский пожар 1812 г.
1 Причины Московского пожара 1812 г.
2 сентября 1812 г. русские войска оставили Москву, которую к исходу дня заняли французы. В тот же день в городе начался грандиозный пожар, о причинах и виновниках которого историки спорят до сих пор:
  • Ряд авторов (Жилин, Бес­кровный) утверждают, что Москву подожгли по приказу самого Наполеона.
  • Другие авторы (Тарле, Троицкий) настаивают на том, что Москва была подожжена по приказу ее генерал-губернатора Ростопчина и генерала Куту­зова, которые попытались столь радикальным способом уничтожить все не вывезенные арсеналы с оружием, боеприпасами и провиантом.
2. Последствия Московского пожара 1812 г.
а) Были уничтожены все не вывезенные арсеналы с оружием, боеприпасами и провиантом, на которые рассчитывал Наполеон и, что серьезно сказалось на материальном обеспечении французской армии.
б) Были созданы тяжелые условия пребывания неприятеля в оккупированной второй столице России.
в) Последствием пожара после окончания войны стала широкая градостроительная реконструкция Москвы.
24. Оставление Москвы Наполеоном
1. Причины оставления Москвы Наполеоном
Пребывая в Москве в течение месяца, Наполеон стал осознавать свой просчет и свою обречённость:
  • Наполеоновская армия в Москве стала разлагаться - предалась беспробудному пьян­ству, мародерству и грабежам.
  • Действия партизан наносили неприятелю большие людские и материальные потери, нарушали его связь с тылом.
  • Попытки начать переговоры о мире с Александром I и Кутузовым завершились полным провалом.
  • Вырисовывалась угроза блокировки Наполеона в Москве, т.к. на французские войска в Белоруссии с Прибалтики наступал корпус Витгенштейна, а с Украины - 3-я Западная армия Чичагова, который заменил Тормасова, ставшего во главе 2-й Западной армии вместо раненого Багратиона.


25. Победа России в Отечественной войне 1812 г.
1. Причины победы России в Отечественной войне 1812 г.
  • Отечественный, т.е. национально-освободительный, народный характер войны.
  • Мужество и героизм русских солдат и офицеров.
  • Экономический потенциал России, позволивший обеспечить армию всем необходимым.
  • Развертывание массового партизанского движения в двух фоматах: народных партизанских отрядов отрядов (Курин, Кожина, Четвертаков) и армейских партизанских отрядов (Давыдов, Фигнер, Сеславин).
  • Высокий уровень военного искусства русских полководцев - Кутузова, Барклая-де Толли, Багратиона и др.
26. Заграничные походы русской армии в 1813-1814 гг.
1. Причины заграничных походов русской армии в 1813-1814 гг.
а) Необходимость полностью обезопасить Россию от внешней угрозы со стороны наполеоновской Франции, которая опираясь на ресурсы всей Европы могла повторить завоевательный поход.
б) Созданное Наполеоном Герцогство Варшавское представляло для России реальную опасность, ликвидировать которую можно было только в результате полного разгрома Наполеона.
в) Александр I стремился стать лидером всей Европы, укрепить международное положение России, что было невозможно без успешного заграничного похода.
г) Англия, заинтересованная в окончательном сломе своего основного противника, всячески подталкивала Александра I к продолжению войны с Наполеоном.

2. Последствия заграничных походов русской армии в 1813-1814 гг.
а) Россия заняла лидирующие позиции в Европе и держала свое первенство несколько десятилетий.
б) Россия увеличила свою территорию за счет присоединения Герцогства Варшавского
в) Заграничные походы во многом повлияли на русское национальное самосознание, в частности, на формирование движения декабристов.
27. Венский конгресс 1814-1815 гг.
1 Причины созыва Венского конгресса 1814-1815 гг.
а) Необходимость справедливо поделить империю Наполеона и максимально учесть интересы всех великих европейских держав.
б) Необходимость восстановить все легитимные монархии в Европе, уничтоженные в годы наполеоновских войн;
в) Необходимость создать надежные инструменты предотвращения любых новых революций и военных столкновений в Европе.

2. Последствия Венского конгресса 1814-1815 гг.
а) Изменилась политическая карта Европы:
  • Территория Франции сокращалась до границ 1792 г., а на французском престоле восстанавливалась династия Бурбонов.
  • На месте распущенной Наполеоном в 1806 г. Священной Римской империи учреждался Германский союз - объединение независимых германских государств и вольных городов.
  • Россия получила всю территорию Варшавского герцогства и закрепляла свое право на Финляндию и Бессарабию.
  • Пруссия получала получала ряд немецких земель (Северную Саксонию, Рейнскую область и Вестфалию)
  • Австрия восстановила свою власть над Северной Италией (Ломбардия и Ве­неция)
  • Англии вернули ранее утраченные колонии и подтвердили ее право на владение Мальтой и Ионическими островами.
  • Дания, являвшаяся союзницей Франции, лишилась Норвегии, которая была передана Швеции.
б) Следствием работы Венского конгресса было создание новой системы международных отношений, получившая название Венской или системы Европейского концерта, которая просуществовала до первой Мировой войны (1914):
  • В отличие от Вестфальской системы международных отношений элементами Венской системы выступали не только государства, но и коалиции государств.
  • Всеми цивилизованными странами исполнялись выработанные Конгрессом единые нормативные акты о мирном разрешении конфликтов, о ведении военных действий, об обращении с пленными и др.
в) Прямым последствием Венского конгресса стало создание Священного Союза.
28. Священный союз (1815)
1. Причины создания Священного союза (1815)
а) Необходимость охраны новой системы государственных границ в Европе, закрепленных в решениях Венского конгресса.
б) Необходимость защиты восстановленных легитимных монархических династий во всех европейских державах.
в) Необходимость подавления любых революционных и национально-освободительных движений

2. Причины самороспуска Священного союза (1833)
а) Невозможность и неспособность предотвращения революций и освободительных движений. В 1825 г. в России произошло восстание декабристов, в 1830 г. вспыхнули революции во Франции и в Бельгии, началось восстание против царизма в Польше (1830-1831).
б) Глубокие внутренние противоречия между участниками Союза. В 1820-е гг. обострился т.н. "Восточный вопрос" (столкновение интересов России и Западных стран по отношению к разваливающейся Турции). В 1822 г. вспыхнуло, поддержанное Россией, греческое восстание против турок, которое было не чем иным, как революцией против "законного монарха" - турецкого султана, что противоречило принципам Священного союза.

3. Последствия создания и деятельности Священного союза (1815)
Можно выделить два последствия Священного союза в истории 19 в.:
а) Летом 1849 г., по просьбе императора Австрии Франца-Иосифа I, русская армия под командованием генерал-фельдмаршала Паскевича приняла участие в подавлении революции 1848—1849 годов в Венгрии.
б) Создание «Союза трёх императоров» — совокупности соглашений между Россией, Германией и Австро-Венгрией, заключённых в 1873, 1881 и 1884 гг.
29. Создание Николаем I Собственной Его Императорского Величества канцелярии, как высшего государственного органа Российской империи
1. Причины создания Николаем I Собственной Его Императорского Величества канцелярии, как высшего государственного органа Российской империи
а) Недоверие Николая I к легитимным органам государственной власти после подавления восстания декабристов.
б) Слабая эффективность работы органов управления, которая была связана с отсутствием четкой законодательной базы, слабым контролем за деятельностью государственного аппарата, за исполнительской дисциплиной чиновников. Для исправления этого положения был необходим специальный орган власти под непосредственным руководством императора.
в) Николай I был знаком с положительным опытом работы специальных органов власти пр российских императорах от Верховного тайного совета до личной канцелярии своего умершего брата, которую Аракчеев превратил в эффективный орган государственного управления.

2. Последствия создания "Собственной Его Императорского Величества канцелярии", как высшего государственного органа Российской империи
а) С помощью данного органа власти Российской империи Николаю I удалось стабилизировать социально-политическую обстановку в стране.
б) Одним из ярких последствий деятельности данного органа власти стала кодификация законов Российской империи, что не удавалось многочисленным Уложенным комиссиям в 18 в.
в) Собственная Его Императорского Величества канцелярия, как высший государственный орган Российской империи просуществовал до правления Александра III и только в 1882 г. стал обычной канцелярией, обслуживающей личные нужды императора.
г) В современной России успешно действует, предусмотренный Конституцией РФ, аналогичный орган - Администрация Президента РФ , помогающий ему управлять страной.
30. Кодифицикация законов Российской империи при Николае I.
1 Причины кодифицикации законов Российской империи при Николае I.
а) Со времени Соборного Уложения 1649 г. накопились десятки тысяч манифестов, указов и других нормативных актов, которые сплошь и рядом дублировали, а порой противоречили друг другу и в которых с трудом разбирались даже высшие правительственные чиновники. Какие законы сохранили свою силу, какие отменены, знали только немногие знатоки в судах и бюрократических канцеляриях.
б) Отсутствие свода законов уничтожало всякую возможность планомерного управления, затрудняло деятельность правительственного аппарата, создавало благоприятную почву для воровства и лихоимства чиновников.
в) Николай I был знаком с негативным опытом созыва уложенных комиссий в 18 в., и поэтому для создания нового свода законов сделал ставку на группу профессионалов во главе со Сперанским, учредив в Его Императорского Величества канцеляри

2. Последствия кодифицикации законов Российской империи при Николае I.
а) Россия подучила действующую нормативно-правовую базу, которая постоянно пополнялась новыми правовыми актами.
б) Последняя редакция Свода законов Российской империи, со значительными изменениями, была предпринята в 1906 г., а кодификационная работа продолжалась вплоть до конца 1917 г.
в) Свод законов Российской империи продолжил своё действие в течение первого года существования советского строя: большевистское правительство было вынуждено санкционировать применение норм старого права, поскольку не все отношения были урегулированы актами советских органов.
31. Создание Николаем I Третьего отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии.
1. Причины создания Николаем I Третьего отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии.
а) Неспособность старых спецслужб предотвратить восстание Декабристов.
б) Расширение состава противников существующей в России власти, который впервые массово пополнили представители дворянского сословия (декабристы)
в) Рост революционного и национально-освободительного движения в Европе, что оказывало дестабилизирующее влияние на Российскую империю.

2. Последствия создания Николаем I Третьего отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии.
а) Фактически впервые в России возникла эффективная полицейская система, позволившая на несколько десятилетий затормозить революционное движение и подавить инакомыслие.
б) Однако в концу 1870-х гг. Третье отделение уже перестало справляться с ростом революционной (террористической) активности и в начале 1880-х гг. было упразднено с передачей дел в Департамент государственной полиции, образованный при Министерстве внутренних дел.
32. Социальная политика Николая I в отношении дворянства
1. Причины социальной политики Николая I в отношении дворянства
а) Общая причина - необходимость укрепления социальной базы самодержавия в лице дворянства.
б) Причина издания Манифеста о допуске к участию в выборах на дворянские общественные должности только помещиков, которые имели не менее 100 душ крестьян состояла в необходимости упрочения положения прежде всего высших и средних слоев помещиков, жертвуя интересами мелкого дворянства, которое, как показало восстание декабристов, стало политически ненадежным.
в) Основная причина принятия закона 1845 г. об учреждении заповедных наследственных имений (майоратов) состояла в необходимости сохранить крупное помещечье землевладение и оберечь его от разорения.
г) Основная причина издания Указа, 1845 г. о существенном повышении чинов (рангов) для получения дворянства по выслуге лет состояла в необходимости сократить рост беспоместных и малопоместных дворян, что было невозможно без изменения петровского закона "Табель о рангах".
в) Основная причина издания Манифеста об учреждении новой сословной группы - Почетных граждан состояла в необходимости компенсировать закрытие доступа в дворянское сословие выходцам из народа, но в тоже время поощрить наиболее активных его представителей.

2. Последствия социальной политики Николая I в отношении дворянстваа) Социальная политика Николая I в отношении дворянства потерпела крах, т.к. в 60-70 -е г. 19 в. Александр II был вынужден провести масштабные реформы, коренным образом изменившие российское общество и положение дворянского сословия, хотя оно и продолжало рассматриваться как основная опора самодержавия.
б) Центр тяжести был перенесен на экономическую поддержку помещичьих хозяйств, что не остановило процесс их разорения.
в) Закон Николая I 1845 г. об учреждении заповедных наследственных имений (майоратов) вплоть до 1917 г. Причем, согласно большевистскому Декрету "О земле", высококультурные поместья разделу между крестьянами не подлежали, а превращались в совхозы.
г) Курс Николая I на повышение чинов (рангов) для получения дворянства по выслуге лет был продолжен Александром II, который своим именным указом повысил планку получения потомственного дворянства — либо при получении чина пол­ковник (VI класс) на военной службе, либо при получении чина действительного статского советника (IV класс) на гражданском поприще.
д) Введенный Николаем I институт Почетного гражданства просуществовал в России до 1917 г., однако в СССР и РФ сохранилось звание почетного гражданина конкретного города.
33. Социальная политика Николая I в отношении крестьянства
1. Причины социальной политики Николая I в отношении крестьянства
а) В отношении помещичьих крестьян: Николай I понимал, что крепостное право является пороховым погребом всего государства, и что его отмена может привести к непредсказуемым последствиям. Поэтому он пытался только смягчить остроту социальных отношений в деревне через принятие более 100 за­конодательных актов по ограничению власти помещиков над крепостными кре­стьянами.
б) В отношении государственных крестьян: Николай I, а вслед за ним Киселев, считали, что что для исцеления недугов государственной деревни достаточно создать добротную администра­цию, которая могла бы аккуратно и рачительно управлять ею.

2. Последствия социальной политики Николая I в отношении крестьянства
а) В отношении помещичьих крестьян: косметические меры Николая I по ограничению власти помещиков над крепостными кре­стьянами смягчали уродливые проявления крепостничества, но одновременно актуализировали задачу полной отмены крепостного права.
в) В отношении государственных крестьян: реформа Киселева имела, как положительные, так и отрицательные последствия:
  • С одной стороны, земли казенных крестьян были защищены от их расхищения со стороны помещиков; реформа четко отрегулировала оброчные государственные сборы, стимулировала предпринимательство зажиточных крестьян, позволила создавать социальную инфраструктуру в государственной деревне.
  • С другой стороны, казенная деревня оказалась под еще большей опекой со стороны разветвленного полицейско-бюрократического аппарата; тяжким бременем на государственную деревню легло содержание этого аппарата, который из года в год становился все алчнее и наглее; колоссально возрос чиновничий произвол и мздоимство в государственной деревне, от которого страдали все категории крестьянства.
34. Финансовая реформа Канкрина
1. Причины финансовой реформы Канкрина
а) Активная внешняя политика и постоянный рост государственных расходов на со­держание государственного аппарата и огромной армии обусловили острей­ший финансовый кризис в Российской империи:
  • Расходная часть государственного бюджета почти в полтора раза превышала его доходную часть.
  • Результатом такой политики стала постоянная девальвация ассигнационного рубля по отношению к серебря­ному рублю и к концу 1830-х гг. его реальная стоимость составляла всего 25% от стоимости серебряного рубля.
б) Для предотвращения финансового краха государства, по предложению многолетнего министра финансов Канкрина, Николай I принял решение про­вести денежную реформу

2. Последствия финансовой реформы Канкрина
а) В результате реформы была существенно укреплена финансовая система страны, однако она рухнула с началом Крымской войны, т.к. правительство было вынуждено проводить прежнюю бюджетную политику с огромным дефицитом
б) Значительный дефицит госбюджета, образовавшийся во время Крымской войны 1853—1856 гг., стал причиной эмиссии большого количества кредитных билетов. Правительство вынуждено было прекратить их свободный размен на серебро и золото.
  • Кредитные билеты превратились в неразменные бумажные деньги.
  • Денежная система, созданная в результате реформы 1839—1843 гг., перестала существовать.
  • В России начался длительный период обращения кредитного рубля с резко колеблющимся валютным курсом.
35. Обострение Восточного вопроса в период правления Николая I.
1. Причины обострения Восточного вопроса в период правления Николая I.
  • упадок неког­да могущественной Османской империи (Турецко-Египетские войны 1831-1833 и 1839-1841 гг.);
  • рост национально-освободительного движения славянских и других народов против многовекового османского ига (Греческое восстание 1821-1829 гг.);
  • резкое обострение противоречий между ведущими европейскими державами на Ближнем Востоке (Антироссийская коалиция накануне Крымской войны 1853-1856 гг.)

36. Русско-турецкая война 1828-1829 гг.
1. Причины русско-турецкой войны 1828-1829 гг.
а) Отказ России от политики нейтралитета по отношению к Греческому восстанию 1821-1829 гг., которую проводил Александр I и активная помощь повстанцам
б) Разгром турецкого флота в Наваринской бухте, в котором активное участие принял российский флот, наряду с английским и французским.
в) Отказ Турции от Аккерманской конвенции 1826 г. и закрытие Босфора для прохода русских судов.

2. Последствия русско-турецкой войны 1828-1829 гг.
а) Россия расширила свою территорию и существенно усилила свое влияние на Балканах
б) Греция получала независимость, а Сербия, Молдавия и Валахия значительно расширяли свою автономию.
в) Усилилось влияние России на Турцию, что позволило России заключить в 1833 г. Ункяр-Искелессийский договор с Турцией , который по праву считают вершиной дипломатических успехов России в решении Восточного вопроса.
37. Русско-персидская война 1826-1827 гг.
1. Причины русско-персидской войны 1826-1827 гг.
а) Стремление Персии вернуть территории, утраченные в 1813 году по Гюлистанскому договору, завершившего русско-персидскую войну 1804-1813 годов.
б) Стремление Персии максимально использовать ситуацию смены власти в Российской империи после смерти Александра I.
в) Происки Англии, которая натравливала Персию на Россию, осуществив с помощью опытных военных инструкторов формирование персидской армии нового образца.

2. Последствия русско-персидской войны 1826-1827 гг.
а) Россия получила новые территории в Закавказье.
б) Россия значительно укрепила свое положение в Закавказье, ослабив угрозу своим южным рубежам.
в) Была прекращена череда русско-персидских войн.
38. Кавказская война 1816-1864 гг.
1. Причины Кавказской войны 1816-1864 гг.
а) Стремление Российской империи закрепиться на Кавказе и полностью интегрировать его в свой состав.
б) Нежелание некоторых народов Кавказа, в частности черкесов, кабардинцев, чеченцев и дагестанцев присоединяться к Российской империи и их готовность вести вооруженное сопротивление захватчику.
в) Необходимость избавиться от бесконечных набегов отрядов горцев на российские территории с целью грабежа.
г) Необходимость пресечь попытки Англии и Турции использовать свободолюбивые народы Северного Кавказа в своей вооруженной борьбе против России.

3. Последствия Кавказской войны 1816-1864 гг.
а) Последствия для Российской империи:
  • Установлено полное господство Российской империи в Кавказском регионе.
  • Была прочно обеспечена безопасность южных границ Российского государства.
  • Было значительно ослаблено влияние геополитических врагов России в регионе (Турции, Англия)
б) Последствия для народов Кавказа:
  • Позитивные - с новой властью сюда при­шли более совершенная техника земледелия, про­свещение и здравоохранение, прогрессивная русская культура,начался процесс взаимного обогащения культур.
  • Негативные - многие кавказские народы были оттеснены с плодородных земель в горы, часть горцев была истреблена или вынуждена переселиться за границу, что сделало Северный Кавказ взрывоопасным районом вплоть до настоящего времени.
39. Польское восстание 1830-1831 гг.
1. Причины Польского восстания 1830-1831 гг.
а) Стремление поляков выйти из состава России и возродить Речь Посполитую в границах 1772 г.
б) Рост революционного движения в Европе, которое дало толчек к национально-освободительному движению против власти России.
в) Непосредственным поводом к началу восстания стало решение Николая I выдвинуть для подавления революции в Бельгии войска, авангард которых должны были составить части польской национальной армии.

2. Последствия Польского восстания 1830-1831 гг.
а) В 1832 г. Николай I отменил конституцию 1815 г. и заменил её так называемым «Органическим статутом»,, по которому польский Сейм и армия были ликвидированы.
б) После подавления восстания были закрыты Варшавский и Виленский университеты.
в) Для предотвращения новых выступле­ний Николай I распорядился построить около Варшавы цитадель (кре­пость), орудия которой держали бы под постоянным прицелом польскую сто­лицу.
г) Поражение восстания не сломило польское национально-освободительное движение, новое восстание вспыхнуло уже в 1863 г.
40. Крымская война 1853-1856 гг.
1. Причины Крымской войны 1853-1856 гг.
а) Основная причина Крымской войны состояла в столкновении интересов России и великих европей­ских держав (Англии, Франции, Австрии) на Ближнем Востоке и на Балканах.
  • Европейские державы, желали сохранить Османскую империю как противовес России в этом регионе и больше стремились к ее экономическому порабощению.
  • Россия давно вынашивала планы полного уничтожении сво­его заклятого врага для получения проливов в Средиземное море и господства на Балканах.
б) Непосредственным поводом к началу Крымской войны послужил давний спор между католическим и православным духовенством о «палестинских святынях», находившихся на территории Османской империи, который завершился отказом Турции признании российского монарха покровителем всех православных подданных Османской империи с последующим разрывом дипломатических отношений между странами.

2. Причины поражения России в Крымской войне 1853-1856 гг.
а) Основная причина - политико-экономическая отсталость крепостнической России.
б) Военно-экономическая мощь Западных стран.
в) Внешнеполитические просчеты российской власти, допустивших объединение против России сильных западных стран *Англии и Франции) при враждебном нейтралитете потенциальных союзников России (Австрии и Пруссии)

3. Последствия Крымской войны 1853-1856 гг.
а) Был подорван международный престиж России как великой державы.
б) Южные границы страны вплоть до отмены в 1871 г. Россией в одностороннем порядке унизительных статей Парижского договора (запрет на военный флот в Черном море) не были защищены.
в) Прямым следствием войны стало проведение в России Великих реформ 1860-1870-х гг.
41. Промышленный переворот в России
1. Причины промышленного переворота в России
Начало промышленного переворота было обусловлено рядом предпосылок (причин), вызревавших в предшествующее столе­тие:
а) Технический прогресс - появле­ние паровой тяги, новых механизмов (станков)
б) Формирование рынка вольнонаёмной рабочей силы в связи с развитием отходничества крепостных крестьян.
в) Первона­чальное накопление капитала у отдельных категорий населения (купцов, капиталистых крестьян).
г) Протекционистская экономическая политика правительства.

2. Последствия начала промышленного переворота в России
а) экономические:
  • Бурное развитие транспорта, особенно железнодорожного.
  • Появляются зачатки новых отраслей промышленности, получивших развитие на Западе (станкостроение).
  • Начинают формироваться новые промышленные районы страны (Центр и Юг, как конкурент Уралу)
б) Социальные:
  • Потребность в свободной рабочей силе остро поставила вопрос об отмене крепостного права.
  • Начинают формироваться качественно новые социальные классы - промышленная буржуазия и промышленный пролетариат.
  • Мощный толчек к развитию получили города России.(рост городского населения)

42. Движение декабристов
1. Причины (предпосылки) движения декабристов
а) Распространение в России идей эпохи Просвещения с их осуждением деспотизма, рабства и гражданского неравенства:
  • Западно-Европейских мыслителей (Дж. Локк, Ш. Монтескьё, Д. Дидро и др.)
  • Российских просветителей конца 18 в. (Новиков, Фонвизин)
б) Отечественная война 1812 г., знакомство с жизненным укладом Западной Европы в ходе Зарубежного похода русской армии 1813-1814 гг. и связанный с ними патриотический подъём и рост национального самосознания в России.
в) Волна революционных выступлений в Европе после Наполеоновских войн.
г) Либеральные обещания Александра I и непоследовательность его реформ Александра I, что обусловило протест против нарастания консервативных тенденций в политике правительства.
д) Российская действительность с бесправием основной массы населения и господством крепостного права.
е) Широкое участие дворянства в масонстве - религиозно-этическом движе­нии тайного характера, проникшем в Россию во второй половине XVIII в.
ж) Увлечение искусством романтизма с его культом сильных личностей, борющихся за справедливость с превосходящими силами/

2. Последствия движения декабристов
а) Декабристы положили начало революционному движению в России
б) Под влиянием восстания декабристов Николай I создал в структуре своей личной канцелярии Третье отделение и корпус жандармов специально для борьбы с революционерами.
в) Следствием движения декабристов стал концервативный курс внутренней политики правительства Николай I
г) Основные положения программы декабристов - отмена крепостного права и самодержавия - стали главными для передовой общественности.
д) Тактику декабристов на свержение власти путем заговора, без участия широких народных масс. попытались позднее реализовать народовольцы.
43. Идеология декабристов
1. Споры об истоках (причинах) декабрист­ской идеологии.
а) В советской исторической науке, «с легкой руки» академика Нечкиной, которая долгое время являлась непререкаемым авторитетом по истории декаб­ризма, утвердилось устойчивое представление о том, что движение декабристов было сугубо национальным явлением и на него не оказали решающего влияния ни европейские философские доктрины, ни европейские революции 1820-1821 гг.
б) В настоящее время многие ученые (Пантин, Плимак) ставят под сомнение определяющее влияние русской действительности на зарождение и развитие декабризма и говорят о гораздо большем значении внешнего, европейского фактора.
в) Более того, ряд историков патриотического толка (Платонов, Брачев) прямо указывают на непосредственную связь "русских" декабристов с европейскими масонскими ложами, которые стали активно влиять на многие политические процессы, в том числе организацию разного рода "революций" и дворцовых переворотов.
44. Тактика декабристов
1. Причины заговорщической тактики декабристов
Смысл заговорщической тактики заключался в том, что государственный переворот должна осуществить только армия, без участия широких народных масс. К такому одноз­начному решению декабристов подвигли несколько главных причин:
а) Практи­чески все декабристы были выходцами из благородного дворянского сословия, и панически боялись привлекать на свою сторону широкие крестьянские массы, зараженные разрушительным вирусом пугачевщины.
б) Многие декабристы были выходцами из элитной военной среды, что так же побуждало их ориентироваться исключительно на армию.
в) Богатый опыт пяти дворцовых переворотов в России, в которых самое активное участие принимали гвардейские полки, так же убеждал декабристов в правильности выбранной ими тактики.
г) Удачный опыт «военных революций» в Испании, Португалии, Неаполе и Пьемонте в 1820-1821 гг., также убеждал декабристов в том, что именно тактика военной революции сулит им явный успех.
45. Поражение восстания декабристов
1. Причины поражения восстания декабристов
а) Силы декабристов были незначительны, большая часть гвардии поддержала Николая I.
б) Нерешительность и непродуманность действий декабристов, не готовых к действиям в условиях междуцарствия.
в) Неявка на Сенатскую площадь назначенного диктатором князя Трубецкого, что дезорганизовало декабристов.
г) Декабристы не решились привлечь на свою сторону простой народ.
д) Цели декабристов практически не были известны населению.
46. Теория официальной народности в общественном движении 30-50-х гг. 19 в.
1. Предпосылки (причины) появления теории официальной народности в общественном движении 30-50-х гг. 19 в.
а) Необходимость идеологического обеспечения консервативной политики Николая I в условиях кризиса феодально-крепостнической системы в России.
б) Теория официальной народности опиралась на идеи эпохи Просвещения о взаимно по­лезном союзе просвещённого государя и народа, а также на идеи Петровской эпохи о царе как «отце Отечества».
в) Отдельные элементытеории официальной народности, содержались еще в знаменитом трактате Ка­рамзина «О древней и новой России», в Манифестах Николая I по случаю его вос­шествия на престол и казни декабристов, а так же в ведомственных циркулярах III Отделения Императорского Канцелярии. Однако, именно граф Уваров
смонтировал эти элементы в целостную сис­тему , заняв в 1833 г. ключевой пост министра народного просвещения Российской империи.

2. Последствия появления теории официальной народности в общественном движении 30-50-х гг. 19 в.
а) Доктрина официальной народности не утратила своей роли в при Александре II.
  • Царь представал гуманным европейским монархом, дарующим благо реформ благодарному и преданному народу.
  • Реформы интерпретировались как выражение особых уз любви, связывающих русского самодержца и народ.
б) Убийства Александра II внесло определенные коррективы в использование теории официальной народности. Александр III изображался уже не как европейский правитель, а как истинно русский человек, квинтэссенция национального духа.
в) Теория официальной народности оказала большое влияние на процесс формирования российских консервативных политических партий начала 20.в, особенно Союза русского народа.
47. Либеральное направление (западники и славянофилы) в общественном движении 30-50-х гг. 19 в.
1 Предпосылки (причины) появления либерального направления (западников и славянофилов) в общественном движении 30-50-х гг. 19 в.
а) Кризис феодально-крепостнической системы, который остро поставил проблему путей дальнейшего развития России.
б) Либеральные реформы Екатерины II и Александра I, многочисленные проекты решения крестьянского вопроса, которые поставили задачу отмены крепостного права в качестве основного тренда в российском в общественном движении 30-50-х гг. 19 в.
в) Рост революционного движения в Европе после окончания наполеоновских войн, который воспринимался как угроза России и стимулировал поиск путей стабильного развития страны через проведение социально-экономических реформ.

2. Последствия появления либерального направления (западников и славянофилов) в общественном движении 30-50-х гг. 19 в.
а) В пореформенное время, в условиях капиталистического развития западничество как особое направление в общественной мысли перестало существовать, однако взгляды западников получили развитие в русской либеральной мысли конца XIX-начала XX века.
б) Теория славянофилов во 2 половине 19 в. начала трансформироваться в идею «панславизма», которая призывала к объединению всех славян под флагом России..
в) Идеологические установки западников и славянофилов оказали влияние на партийное строительство начала 20 в.:
  • Славянофильство во многом способствовало возникновению монархических черносотенных организаций.
  • Конституционные-демократы (кадеты) приняли некоторые идеи западников.
  • РСДРП (большевики) меняли свои взгляды на будущее России: до революции Ленин утверждал, что Россия должна пройти путь Европы, однако после 1917 года заявил о своем, особом пути страны.
48. Революционное (социалистическое) направление в общественном движении 30-50-х гг. 19 в.
1. Предпосылки (причины) появления революционного (социалистического) направления в общественном движении 30-50-х гг. 19 в.
а) Идея крестьянской революции, сформулированная первым в истории России революционером-республиканцем Радищевым в качестве основного пути свержения самодержавия и феодально-крепостнической системы.
б) Западноевропейский утопический социализм Сен-Симона, Фурье, Оуэна, их попытки создать в буржуазном обществе ячейки социализма (фаланги), что побудило их российских последователей переосмыслить роль русской общины в революционном преобразовании России.
в) Европейские революции начала 1830-х - конца 1840-х гг., которые дали толчок к появлению теории общинного социализма Герцена и оформлению концепции российского социализма Чернышевского.

2. Последствия появления революционного (социалистического) направления в общественном движении 30-50-х гг. 19 в.
а) Герцен и Чернышевский стали идеологической основой народничества, теоретики которого (Бакунин, Лавров, Ткачев) подробно разработали методы борьбы с самодержавием.
б) Самая многочисленная политическая партия России - эсеры, продолжила борьбу за крестьянский социализм.
в) Лидер большевиков В.И. Ленин высоко ценил Чернышевского, идеи которого о переходном периоде к социализму широко использовал при введении новый экономической политики (НЭПа) в 1921 г.
ааааааааааа
тттттттттттт
Made on
Tilda