"Причинно-следственные связи событий, процессов, явлений российской истории
по темам кодификатора ЕГЭ"

ИНТЕРАКТИВНАЯ ТАБЛИЦА №6.4
"Причинно-следственные связи исторических событий (явлений, процессов) периода
первой половины X - начала ХХ вв."

ДЕМОВЕРСИЯ
1. Крестьянская реформа 1861 г. (Отмена крепостного права)
1. Причины отмены крепостного права
а) Необходимость ликвидации отставания России от индустриально развитых стран, т.к.:
  • Крепостное право тормозило развитие товарно-денежных отношений, рынка вольнонаёмной рабочей силы, техническое переоснащение промышленности, армии и сельского хозяйства.
  • Крепостное право консервировало сословные привилегии, сословный суд, власть дворянства на местах, сохранение рекрутской армии.
б) Необходимость ослабления социального напряжения, т.к.
  • Сохранение крепостного права вызывало недовольство крестьянства,что выразилось в крестьянских восстаниях в ряде губерний.
  • В правящей элите зрело понимание того, что лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться, когда оно само собой начнёт отменяться снизу.
в) Поражение в Крымской войне (1853-1856 гг.), которая продемонстрировала гнилость и отсталость крепостнической России
г) Необходимость учета общественного мнения, как внутри страны, так и в Европе, которое осуждало крепостничество как символ нецивилизованности и негуманности.

2. Последствия отмены крепостного права
а) Отмена крепостного права обусловила необходимость проведения других реформ в экономической, социальной и политических сферах российского общества.
б) Отмена крепостного права в целом ускорила процесс социально-политического и экономического развитии России.
в) Отмена крепостного права, проведенная в интересах помещиков через фактическое ограбление крестьянства, заложила под здание Российской империи "мину замедленного действия", которая была приведена в действие сначала в 1905, а затем в 1917 гг.
2. Земская реформа Александра II 1864 г
1. Причины земской реформы 1864 г
Главной причиной земской реформы 1864 г. стала отмена крепостного права, которая сделала невозможным старое централизованное управление на местах:
а) С отменой крепостного права помещики, как основная опора государства, потеряли былую власть над крестьянами и возникла необходимость частичного возмещения дворянству утраченных властных позиций, но уже в органах местного самоуправления.
б) Параллельно с отменой крепостного права, летом 1861 г. во всех бывших по­мещичьих деревнях и селах было введено крестьянское общественное управление, по образцу крестьянского самоуправления государственной деревни, созданного в 1837-1841 гг. графом Киселевым, что делало необходимым создание органов самоуправления на уездном и губернском уровнях
в) Привлечение широких народных масс к местному самоуправлению не только гасило бунтарские настроения, но и позволяло реально решать насущные жизненные проблемы, которые игнорировала старая администрация.
г) Российское государство уже имело опыт создания органов местного самоуправления, связанных с масштабными реформами. Так в ходе реформ 1550-х гг. (реформы Избранной Рады") Иван Грозный отменил систему кормлений и заменил ее органами местного самоуправления - губными и земскими учреждениями, которые просуществовали до конца 17 в.

2. Последствия земской реформы 1864 г
а) Земская реформа в значительной мере поспособствовала развитию местного хозяйства, промышленности, средств связи, системы здравоохранения (земские больницы) и народного просвещения (земские школы).
б) В России начало формироваться земское оппозиционное движение, которое заставило Александра III осуществить земскую контрреформу.
г) Постоянное вмешательство государства в работу земств не позволило создать эффективную систему взаимодействия государственных органов с местном самоуправлением, что позволило В.И. Ленину назвать земства «пятым колесом в телеге русского государственного управления», а после прихода большевиков к власти упразднить их.
д) После ликвидации Советской Власти в 1993 г. в России в третий раз ее истории были созданы органы местного самоуправления, что было закреплено в действующей Конституции РФ.
3. Городская реформа Александра II 1870 г.
1. Причины городской реформы 1870 г.
Главной причиной городской реформы 1864 г. стала отмена крепостного права, которая сделала невозможным старое централизованное управление в городах:
а) С отменой крепостного права резко увеличилась численность населения городов и возникла необходимость в специальном органе для координации процессов его жизнеобеспечения.
б) С отменой крепостного права резко возросла экономическая активность, которая сосредотачивалась в городах и также требовала координации.
г) По земской реформе часть городского населения (курия городских обывателей) уже участвовала в формировании органов земского самоуправления.
д) Старая административно-полицейская власть не могла и не хотела заниматься решением чисто хозяйственных вопросов: благоустройством городов, попечением о развитии городской промышленности, местных промыслов, торговли, здра­воохранения, образования и т.д. Однако, она взяла на себя функцию контроля через создание при губернаторах специального органа - губернского присутствия по городским делам.

2. Последствия городской реформы 1870 г.
а) Городская реформа в определенной мере повлияла на улучшение жизнеобеспечения городов, поспособствовала развитию городской промышленности, промыслов, торговли, здра­воохранения, образования.
б) Следствием городской реформы стало отсутствие реальной власти у органов городского самоуправления и жесткий контроль их деятельности со стороны государства
в) В 1892 г. Александр III утвердил новое городовое положение вместо городской реформы 1870 г., которую он расценил как «нелепость». и лишил избирательных прав всех горожан-налогоплательщиков без недвижимой собственности: квартиросъемщиков, приказчиков, мелких торговцев.
4. Судебная реформа Александра II 1864 г.
1. Причины судебной реформы 1864 г.
Главной причиной судебной реформы 1864 г. стала отмена крепостного права, которая сделала невозможным сохранение старого феодально-крепостнического судопроизводства.
а) Старое судопроизводство формировалось в России в тесной взаимосвязи с формированием и развитием крепостного права (слияние судебной и административной власти, отсутствие гласности, сословность судопроизводства и т.п.) и так или иначе обеспечивало социально-политическую стабильность, что стало невозможным после крестьянской реформы 1861 г..
б) Неисправимые недостатки старой судебной системы (множественность судебных органов, сложность и запутанность процессуальных требований, взяточничество, волокита, бюрократизм и т.д.) вызывали недовольство даже привилегированных сословий, что делало неизбежным ее коренную ломку.
в) Отмена крепостного права позволила учесть богатый европейский опыт судопроизводства и создать адекватную новым условиям судебную систему России.

2. Последствия судебной реформы 1864 г.
а) Судебная система, заложенная в 1864 г., в целом успешно просуществовала вплоть до прихода к власти большевиков в 1917 г. и была заменена на советскую систему правосудия.
б) После ликвидации Советской Власти в 1993 г. сформировалась новая современная система правосудия, которая впитала в себя многие принципы и институты судебной реформы 1864 г., например, суд присяжных, мировые судьи и т.п..
в) В ходе судебной контрреформы Александра III произошел частичный пересмотр судебной реформы 1864 г., который состоял:
  • в усложнении и бюрократизации судоустройства,
  • в упразднении института мировых судей в уездах,
  • в сокращении компетенции суда присяжных,
  • в создании института земских начальников, которые осуществляли всю полноту не только административной, но и судебной власти, т.к. отменяли решения сельских и волостных сходов, штрафовали их участников, могли арестовать старосту.
5. Военная реформа Александра II 1862-1874 гг.
1. Причины военной реформы 1862-1874 гг.
Главной причиной военной реформы 1862-1874 гг. стала отмена крепостного права, которая сделала невозможным сохранение комплектации армии на основе рекрутской системы.
а) Реализация практически пожизненной бесплатной солдатской службы в армии на основе рекрутской системы была возможна только в условиях крепостного права, т.к.подавляющее количество рекрутов являлось крепостными крестьянами, которые в 1861 г. обрели свободу.
б) Технический прогресс в области вооружений требовал участия в войнах больших массовых армий (огромные потери от более смертоносного оружия), что могла обеспечить только всеобщая воинская повинность, невозможная в условиях крепостничества.
в) Ог­ромные расходы государственного бюджета на содержание самой большой, почти двухмиллионной армии в мире объективно требовали перехода на всеобщую воинскую повинность, введение которой было невозможно без ликвидации крепостного права.
г) Поражение России в Крымской войне (1853-1856) обнажила военно-техническую отсталость русской армии и объективно поставила вопрос о необходимости ее реформирования.
д) Значительный рост экспансионистских настро­ений великих мировых держав, армия которых строилась на основе всеобщей воинской повинности и по последнему слову техники, объективно требовал реформирования русской армии.

2. Последствия военной реформы 1862-1874 гг.
а) Следствием военной реформы стала возросшая боеспособность русской армии, что показала русско-турецкая война 1877-1878 гг. и реакция стран Европы, которые снова начали считаться с новой военной мощью России.
б) Военная реформа Александра II определила основные направления дальнейшего военного строительства русской армии, была откорректирована военной реформой Николая II, проведенной по итогам русско-японской войны 1904-1905 гг.
в) Многие элементы военной реформы Александра II получили развитие в советском и современном российском военном строительстве: всеобщая воинская повинность, система военного образования, выделение военных округов и т.д.
6. Финансовая реформа 1860-1864 гг.
1. Причины финансовой реформы Александра II 1860-1864 гг.
а) Необходимость стабилизировать финансовую систему государства, которая оказалась в крайне плачевном и расстроенном состоянии после дорогостоящей Крымской войны (1853—1856).
б) Необходимость проведения крестьянской реформы, успех которой был невозможен без стабилизации финансовой системы государства
в) Финансовая реформа Александра II не включала в себя денежную реформу, т.к. у государства не хватило золота и серебра для размена бумажных денег и поэтому она была осуществлена только в 1895-1897 гг. под руководством Витте.

2. Последствия финансовой реформы 1860-1864 гг.
  • Реформа, сделала финансовую систему страны более открытой и более эффективной.
  • Строгий учёт государственного бюджета поставил экономику на новый путь развития, снизилась коррупция, казна тратилась на важные предметы и мероприятия, чиновники стали более ответственными за распоряжение деньгами.
  • Благодаря новой системе государство смогло преодолеть кризис и смягчить негативные последствия крестьянской реформы.
  • Финансовая система, созданная в 1860-е гг. не претерпела существенных изменений вплоть до самой Октябрьской революции.1917 г.
7. Реформа Александра II в области образования 1863-1864 гг.
1. Причины реформ в области образования 1863-1864 гг.
Главной причиной реформ в области образования 1863-1864 гг. стала отмена крепостного права, которая привела к росту деловой активности населения Российской империи и обусловила необходимость в увеличении количества людей с начальным, средним и высшем образованием
а) Увеличить количество грамотного населения в стране было невозможно обеспечить при сохранении государственная и церковная монополия на начальное образование.
б) Увеличить количество людей со средним образованием было невозможно без создания широкой системы гимназий и прогимназий с открытым доступом для любого подданного Российской империи.
в) Поднять уровень высшего образования было невозможно без возвращения автономии университетам.

2 Последствия реформ в области образования 1863-1864 гг.
а) Реформа просвещения Александра II создала в пореформенной России адекватную ей систему начального, среднего и высшего образования, которая просуществовала до 1917 г.
б) В период правления Александра III образовательной реформе Александра II было противопоставлено усиление контроля со стороны государства и церковных властей:
  • Циркуляр о «кухаркиных детях» закрывал дорогу в гимназии для детей мелких лавочников, лакеев, прачек и т. п.
  • Начальные школы передавались напрямую в ведение Святейшего Синода.
  • Университетский устав 1884 года положил конец университетской автономии и развитию женского высшего образования.
  • Вводилась процентная норма для евреев на поступление в университеты.
  • Выросла плата за обучение.
в) В период правления Николая II, по инициативе Столыпина, в 1908 году Министерство народного просвещения разработало проект «О введении всеобщего начального обучения в Российской империи»:
  • Данный законопроект предполагал введение бесплатного обязательного начального четырехлетнего обучения детей с 8 до 12 лет.
  • Создаваемые училища могли быть как женскими, мужскими, так и смешанными,с воскресными и вечерними классами.
  • Планировалось создать специализированные курсы для будущих учителей.
  • Однако это, как и многие другие начинания Столыпина, не были реализованы.
8. Реформы цензуры Александра II (1865)
1. Причины реформы цензуры (1865)
Главной причиной реформы цензуры в 1960-е гг. стала отмена крепостного права, которая, изменив социально-экономический фундамент российского общества, потребовала внесение серьезных корректив в цензурные правила, установленные цензурным ("чугунным") уставом 1828 г.
а) Необходимость повышения эффективности цензурного контроля в новых условиях обусловила:
  • реорганизацию Главного управление цензуры через централизацию высшего надзора над печатью и над цензурными комитетами на местах;
  • передачу функций цензурного контроля от министерства просвещения в министерство внутренних дел.
в) Усложнение задач цензурного регулирования в новых условиях обусловило сохранение налаженной цензурного контроля на основе старого устава 1828 г., дополненного "Временными правилами о печати":
  • Т.к. основная печатная продукция издавалась в Петербурге и Москве, для нее отменялась предварительная цензура, однако она заменялась строгой карательной цензурой.
  • На остальной территории Российской империи по прежнему сохранялась предварительная цензура, за исключением научных и учебных изданий, чертежей, планов, карт и т.п.
2. Последствия реформы цензуры (1865)
а) Уже в период правления Александра II ряд положений цензурной реформы были пересмотрены:
  • В 1868 г. министру внутренних дел дано право запрещать на неопределённый срок розничную продажу периодических изданий.
  • В 1872 г. допущено книг, изъятых от предварительной цензуры, без судебного преследования.
б) В период правления Александра III:
  • С 1881 г. в местностях, объявленных на положении чрезвычайной охраны, генерал-губернаторам предоставлено право закрывать журналы на все время действия охраны без объяснения мотивов.
  • Усиление цензуры было оформлено изданием в 1882 г. новых «Временных правил о печати», по которым любое неугодное издание отныне могло быть закрыто как решением министра внутренних дел, так и обер-прокурора Синода.
в) В период правления Николая II, веденные в 1865 г. "Временные правила о печати," действовали до первой русской революции и после опубликования Манифеста 17 октября 1905 г., были заменены на "Временные правила о печати 1905-1906 гг.", которые повсеместно и полностью отменяли предварительную цензуру.
9. Политическая реформа 1880-1881 гг. («Конституция Лорис-Меликова») и политика "Диктатуры сердца".
1. Причины политической реформы Александра II 1880-1881 гг. («Конституции Лорис-Меликова») и политики "Диктатуры сердца".
а) Размах революционной (террористической) деятельности народовольцев.
б) Необходимость привлечения на сторону правительства благонамеренной части общества с целью лишить террористов общественной поддержки, против которых были развернуты жесткие репрессии.
в) Убеждение части властной элиты в том, что причина террора в стране и причины недовольства населения заключается не в желании избавиться от монархии, а в пробуксовке либеральных реформ, которые необходимо продолжить и углубить.

2. Последствия политической реформы 1880-1881 гг. («Конституции Лорис-Меликова») и политики "Диктатуры сердца".
а)После убийства Александр II, новый император Александр III по совету Победоносцева немедленно отправил Лорис-Меликова в отставку и приступил к реализации консервативно-охранительной политики контрреформ.
б) Вместе с тем, проект Лорис-Меликова не был забыт, т.к. уже в мае 1882 г. новый министр внутренних дел Игнатьев вернулся к идее создания представительного органа, на этот раз в виде реанимированного земского собора,который имел ярко выраженную славянофильскую окраску. Однако, проект Игнатьева был «забракован» Победоносцевым и лёг под сукно, а его автор потерял свою должность.
в) Летом 1905 г. император и его министр внутренних дел Булыгин с целью остановить революцию в стране попытались реализовать проект законосовешательного органа при царском правительстве. Однако проект Булыгинской думы вызвал общественное возмущение и не был осуществлен.
г) 17 октября 1907 г. царь был вынужден подписать Манифест, по которому в России создавалась законодательная Дума,предусматривающая конституционное ограничение самодержавия.
10. Переход Александра III к консервативной внутренней политике (к политике контрреформ)
1. Причины перехода Александра III к консервативной внутренней политике (к политике контрреформ)
а) Рост революционного (террористического) движения в России после либеральных реформ Александра II.
б) Ослабление позиций дворянства, как опоры самодержавия, что было прямым следствием тех же либеральных реформ Александра II.
в) Ослабление центральной власти - непременного спутника всех либеральных реформ.

2. Последствия перехода Александра III к консервативной внутренней политике (к политике контрреформ)
а) Дореволюционные дворянские историки (Анненков, Корольков, Назаровский) восторгались переходом Александра III к консервативной внутренней политике и, естественно, не употребляли термин "контрреформы".
б) Дореволюционные либеральные историки (Корнилов, Кизеветтер, Милюков), не используя термин "контреформы", считали переход к консервативной внутренней политике, как об «искажениях» и «пересмотре» реформ Александра II.
в) Советские историки (Зайончковский, Соло­вьев, Чернуха) стали широко использовать понятие "контрреформы", вкладывая в него сугубо отрицатель­ный смысл и вполне сознательно ставя знак равенства между понятием «контрре­формы» и «реакция», т.е. говорили периоде махровой реакции
д) В современной историографии переход Александра III к контрреформам является дискуссионной проблемой:
  • Одни историки (Троицкий) продолжают говорить о реакционном характере политики контрреформ.
  • Другие, (Савельев) призывают подходить дифференцированно - в одних сферах политики Александра III (местное управление, судебная система) произошел опреде­ленный откат назад, однако в других сферах (военное строительство, государственная безопасность, экономика, финансы) наблюдались заметный прогресс и дальнейшее движение вперед.
  • Третьи, (Ананьич) говорят не об «эпохе контрреформ», а о «периоде консервативной стабилизации», акцентируя свое внимание на том, что корректировка великих реформ сопровождалась целым рядом важных социально-экономических преобразований.
  • Четвертые, (Боханов), будучи откровенными апологе­тами Александра III, вообще отрицают само понятие «политика контрреформ» и восторгаются переходом к консервативной внутренней политике.
11. Пересмотр Александром III крестьянской реформы Александра II.
1. Причины пересмотра Александром III крестьянской реформы Александра II.
а) В результате отмены крепостного права дворяне (помещики), как главная опора самодержавия, лишались былой административно-полицейской и судебной власти над крестьянами, т.к. составной частью крестьянской реформы стало введение крестьянского общественного самоуправления, по образцу крестьянского самоуправления государственной деревни, созданного в 1837-1841 гг. графом Киселевым.
б) Необходимость, хотя бы частично, компенсировать помещикам утрату власти над крестьянами и тем самым укрепить позиции дворянства в сельской местности.
в) Необходимость установления государственного контроля за крестьянским самоуправлением в целях обеспечения стабильности и предотвращения социальных потрясений.
г) Положительно зарекомендовавший себя опыт работы мировых посредников, решавших в ходе крестьянской реформы 1861 г. спорные вопросы между помещиками и временнообязанными крестьянами и ставших историческими предшественниками новой должности земских начальников.

2. Последствия пересмотра Александром III крестьянской реформы Александра II.
а) Ряд современных историков (Троицкий) полагают, что введение института земских начальников стало первым шагом к вторичному закрепощению крестьян. Однако их оппоненты (Савельев) не согласны с подобной трак­товкой, т.к. принцип выборности крестьянского самоуправления остался неизменным.
б) Институт земских начальников с течением времени не только не умалялся, а наоборот, приобретал большее значение, т.к. важнейшие государственные мероприятия задумывались в расчёте на земских начальников, как на главную местную исполнительную силу. Например, в период проведения столыпинской аграрной реформы выход крестьянина из общины с земельным участком (отрубом) мог производится по постановлению земского начальника.
в) Институт земских начальников был отменен только в 1917 г. Временным правительством.
12. Пересмотр Александром III земской реформы Александра II (Земская контрреформа)
1. Причины пересмотра Александром III земской реформы Александра II
а) В результате отмены крепостного права и земской реформы резко уменьшилась роль помещиков в местном управлении, что было несовместимо с курсом Александра III на укрепление самодержавия и его главной опоры - дворянства.
б) Наиболее эффективным путем повышения роли дворянства в местном самоуправлении могло быть только "«одворянивание» земств, через изменение системы выборов, обеспечивающих численное преобладание в дворянского сословия в руководящих органах земств, на что и была направлена земская контрреформа.
в) Необходимость "обуздать оппозиционность" земств можно было, по мнению центральных властей, через превращение земского самоуправления в придаток государственной машины, на что также была направлена земская контрреформа.

2. Последствия пересмотра Александром III земской реформы Александра II
а) Отношение разных социальных групп к контрреформе земских учреждений было предсказуемым — государственная бюрократия отнеслась к изменениям положительно, а земская общественность — отрицательно.
б) По мнению большинства историков, правительственные цели земской контрреформы — сделать земства «дворянскими», заведомо проправительственными учреждениями — не были достигнуты.
  • Несмотря на то, что составе земских управ стало преобладать дворянство, деятельность земств определяли квалифицированные наемные работники (учителя, инженеры, агрономы).
  • Земства постепенно склонялись к либеральной политической ориентации, многочисленные петиции и резолюции земств периода 1903-1905 гг. сыграли заметную роль в принятии решения об учреждении Государственной Думы.
13. Пересмотр Александром III городской реформы Александра II (Городская контрреформа)
. Причины пересмотра Александром III городской реформы Александра II
а) Городская реформа Александра II существенно уменьшило представительство дворянства в городском управлении, а контроль городского самоуправлениясо стороны государства, по мнению Александра III, оказался недостаточным.
б) Возникла необходимость в обеспечении главенства дворянско-чиновничьей корпорации в городском самоуправлении, что было невозможно без резкого поднятия имущественного ценза на выборах, что и было введено новым городским Положением
в) Необходимость установления полного контроля городского самоуправления с стороны государства потребовало не только расширения соответствующих прав губернаторов, но и признания городского головы и членов городских управ состоящими на государственной службе.

2. Последствия
пересмотра Александром III городской реформы Александра II
По мнению одних историков (Троицкий) городская контрреформа имела следствием выхолащивание системы городского самоуправления, по мнению других (Бочаров) -
к более четкой и строгой организации власти на местах, учитывающей специфику Российской империи.
14. Пересмотр Александром III судебной реформы Александра II (Судебная контрреформа)
1. Причины пересмотра Александром III судебной реформы Александра II
а) Необходимость ограничения некоторых демократических начал и институтов, являвшихся краеугольным камнем судебной реформы, в целях сохранения и укрепления самодержавной власти.
б) Судебная контрреформа стала следствием вопиющего противоречия нового сдопроизводства с самодержавно-чиновничьим строем России и сохранившимися крепостническими пережитками.
б) Необходимость совершенствование нового судоустройства и судопроизводства, т.к. любое нововведение, каким бы идеальным оно ни казалось в теории, столкнувшись с практикой, требует доработки.

2. Последствия пересмотра Александром III судебной реформы Александра II
а) Судебная контрреформа не была доведена до своего логического завершения, т.к. в 1894 г. Александром III повелел начать работу по комплексному пересмотру всех «Судебных уставов», введенных в 1864 г., однако его скоропостижная смерть прервала эту работу.
б) Судебные новации Александра III, прочно вошли в правоприменительную практику Российской империи вплоть до ее краха.
в) Подходы, проявившиеся в судебной контрреформу, имели следствием учреждение неправовой военно-полевой юстиции 1906–1907 гг. для борьбы с революционным движением.
15. Пересмотр Александром III реформы образования Александра II (Контрреформа сферы образования)
1. Причины пересмотра Александром III реформы образования Александра II
а) Необходимость идеологического обеспечения консервативной политики самодержавия обусловила курс правительства на первоочередное расширение в начальном образовании системы церковно-приходских школ.
б) Необходимость укрепления главной социальной опоры самодержавия - дворянства (чиновников) обусловила курс правительства на ограничение доступа к среднему образованию "кухаркиных детей".
в) Необходимость установления жесткого государственного контроля высшего образования, как основного очага распространения "революционной заразы", обусловила решение решение властей ликвидировать автономию университетов и, попутно, женское высшее образование.

2. Последствия пересмотра Александром III реформы образования Александра II
Контрреформа в сфере образования "подморозила" систему народного просвещения лишьна короткое время:
  • После 1907 г.количество церковно-приходских школ стало уменьшаться, так как Государственная дума увеличивала финансирование земских школ из государственного бюджета, а в 1908 году Министерство народного просвещения разработало проект «О введении всеобщего начального обучения в Российской империи»:
  • В период правления Николая II шло расширение среднего образования. При гимназиях создавались подготовительные классы предназначенные дать начальное обучение и подготавливающие к вступительным экзаменам в гимназию. Циркуляр министра Делянова "О кухаркиных детях" был отменен в 1900 г.
  • В условиях революционных выступлений 1905 года правительство частично восстановило автономию университетов (выборность ректора и деканов) и независимость студентов от внешних властей, вновь передав рассмотрение студенческих дел профессорскому суду. Однако в 1911 г. автономия университетов была нарушена министерством, что привело к массовой отставке свыше 100 преподавателей и профессоров Московского университета. Таким оставалось положение университетов до февраля 1917.
16. Пересмотр Александром III реформы цензуры Александра II (Цензурная контрреформа)
1. Причины пересмотра Александром III реформы цензуры Александра II
а) Необходимость пересмотра реформы цензуры Александра II в сторону ее ужесточения диктовалась задачей полного подавления революционного и любого оппозиционного движения в стране после убийства Александра II.
б) О необходимости цензурной контрреформы и ее особой важности свидетельствует создание Особого совещания четырёх министров по контролю за печатью(внутренних дел, народного просвещения, юстиции и обер-прокурор Синода), тогда как ранее цензурой занималось только министерство внутренних дел.

2. Последствия пересмотра Александром III реформы цензуры Александра II
а) Временные правила о печати 1882 г. способствовали эффективной борьбе правительства с революционным и оппозиционным движением, однако они не смогли его полностью свести на нет.
б) В период первой российской революции они прекратили свое дей­ст­вие и были заменены на Вре­мен­ные пра­вила о пе­ча­ти 1905–1906 гг.
17. Социальные реформы Александра III в отношении дворянства
1. Причины социальных реформ Александра III в отношении дворянства.
а) Необходимость установления жесткого контроля за крестьянским общинным самоуправлением со стороны дворян-помещиков, что стало причиной введения должности земского начальника из потомственных дворян.
б) Необходимость усиления роли дворянства в земствах, что было невозможно без изменение системы выборов, обеспечивающих численное преобладание в дворянского сословия в руководящих органах земств
в) Необходимость усиления роли дворянства в городском самоуправлении, что также было невозможно без резкого поднятия имущественного ценза на выборах и отстранения от выборов простых горожан-налогоплательщиков.
г) Необходимость спасения значительной части дворянского (помещичьего) сословия от экономического разорения, что стало главной причиной создания Дворянского земельного банка, который выдавал ссуды помещикам под залог их земельных владений под очень низкий процент.
д) Необходимость гарантированного обеспечения помещичьих хозяйств рабочей силой, что стало основной причиной принятия «Положение о найме на сельскохозяйственные работы», которое давало односторонние преимущества землевладельцам.

2. Последствия социальных реформ Александра III в отношении дворянства.
а) Политика жесткого контроля за крестьянским общинным самоуправлением со стороны дворян-помещиков, через введение должности земского начальника из потомственных дворян нашла свое продолжение в период правления Николая II - важнейшие государственные мероприятия задумывались в расчёте на земских начальников, как на главную местную исполнительную силу. Так, в период проведения столыпинской аграрной реформы выход крестьянина из общины с земельным участком (отрубом) мог производится по постановлению земского начальника.
б) По мнению большинства историков, попытка Александра III сделать земства «дворянскими», заведомо проправительственными учреждениями не были достигнута, т.к. несмотря на то, что в составе земских управ стало преобладать дворянство, земства постепенно склонялись к либеральной политической ориентации, о чем свидетельствуют многочисленные петиции и резолюции земств периода 1903-1905 гг.
в) По мнению одних историков (Троицкий) попытка Александра III обеспечить дворянское большинство в системе городского самоуправления имела следствием выхолащивание самого этого института, а по мнению других (Бочаров) - к более четкой и строгой организации власти на местах, учитывающей специфику Российской империи на всем периоде ее дальнейшего существования.
г) Дворянский земельный банк созданный для поддержания землевладения потомственных дворян просуществовал до 1917 г и замедлил ход оскудения поместного дворянства, однако остановить этот процесс он не смог.
18. Социальные реформы Александра III в отношении крестьянства
1. Причины социальных реформ Александра III в отношении крестьянства
а) Необходимость ослабить тяготы крестьянства, ограбленного в ходе Отмены крепостного права , что обусловило снижение выкупных платежей, прекращение временно-обязанного состояния, отмену подушной подати, создание Крестьянского банка, который давал крестьянам ссуды на покупку земель.
б) Необходимость добиться лояльности и не допустить их вовлечение в революционное движение, что обусловило проведение политики попечительства в духе откорректированной теории официальной народности, в которой император выступал как отец и защитник всех своих подданных.
в) Необходимость консервации патриар­хальных устоев крестьянской семьи и крестьянской общины (как основного фискально-полицейского института в деревне и важнейшего фактора, предотвращающего пролетаризацию крестьянства), что стало причиной ограничений свободного крестьянского переселения, земельных переделов, сдачи наделов земли исключительно пределами крестьянской общины.

2. Последствия социальных реформ Александра III в отношении крестьянства
а) Политика Александра III, направленная на уменьшение тягот крестьянства путем сокращения размеров выкупных платежей, была продолжена Николаем II, который в разгар первой русской революции уменьшил их наполовину, затем в 1907 г. полностью отменил.
б) Политика Александра III, направленная на консервацию патриар­хальных устоев крестьянской семьи и крестьянской общины, была кардинально перечеркнута Столыпинской аграрной реформой, которая предусматривала разрушение общины.
19. Социальные реформы Александра III в отношении промышленных рабочих
1. Причины социальных реформ Александра III в отношении промышленных рабочих
а)
Быстрый рост частной промышленности после отмены крепостного права и появление большого рынка рабочей силы, что заставило правительство активно вмешиваться в отношения между рабочими и работодателями
б) Произвол предпринимателей в отношении рабочих, которые ответили на это массовыми забастовками, заставил правительство принять первое в России рабочее законодательство.
в) Приятие рабочего законодательства, которое ограничило произвол работодателей и запретило стачечную борьбу рабочих, обусловило создание органов контроля за их исполнением - фабрично-заводскую инспекцию..

2. Последствия социальных реформ Александра III в отношении промышленных рабочих
Политика Александра III, направленная ограничение произвола предпринимателей, была продолжена Николаем II:
  • Законом 1903 г. устанавливалась ответственность предпринимателей за несчастные случаи, происшедшие во время работы с выплатой предприятий соответствующих пособий и пенсий пострадавшим.
  • В том же 1903 г. рабочим было предоставлено право выбирать старост — уполномоченных вести переговоры с предпринимателями об условиях найма и быта рабочих.
  • С 1912 г. в России началась складываться система социального страхования -при всех предприятиях учреждались больничные кассы, средства которых комплектовались виз обязательных взносов самих рабочих и предпринимателей.
20. Финансовая реформа Александра III.
1. Причины финансовой реформы Александра III.
а) Тяжелое финансово-экономическое наследство Александра II: общая сумма государственного долга составляла более 6 млрд рублей, а государственный бюджет страдал хрони­ческим дефицитом.
б) Необходимость закрепить социально-политическую стабилизацию российского общества после убийства Александра II, финансово-экономической.
в) Несмотря на в целом консервативный курс политики Александра III, успех его финансовой реформы обеспечило то обстоятельство, что во главе финансово-экономического блока правительства страны стояли такие видные представители «либеральной бюрократии», как Николай Бунге, Иван Вышнеградский и Сергей Витте, которые поочередно сменяли друг друга на ключевом посту министра финансов Российской империи.

2. Последствия финансовой реформы Александра III.
а) Мероприятия экономического характера, проведенные министром финансов Бунге, позволили существенно оздоровить финансовую систему страны и значительно уменьшить размер государственного долга, однако решить проблему бюджетного дефицита так и не удалось.
б) Мероприятия управленческого характера, проведенные следующим министром финансов Вышнеградским, позволили не только увеличить доходную часть бюджета и ликвидировать бюджетный дефицит, но и добиться первичного профицита, т.е. превышения расходов над доходами.
в) Большие золотые резервы страны, накопленные Бунге и Вышнеградским, позволили новому министру финансов Витте приступить к созданию единой железнодорожной системы страны, а позднее провести свою знаменитую денежную реформу 1895-1897 гг.
21. Активизация консервативного направления в общественном движении при Александре II
1. Причины активизации консервативного направления в общественном движении при Александре II
а) Недовольство значительной части дворянства отменой крепостного права и последующими реформами Александра II.
б) Боязнь дворянства и чиновничества потерять господствующие позиции в управлении обществом в результате реформам Александра II.
в) Необходимость укрепления самодержавной власти в условиях роста радикального революционного движения.

2. Последствия активизации консервативного направления в общественном движении при Александре II
а) Появление признанных властью и обществом лидеров консервативного направления в общественном движении - Победоносцева, Толстого, Каткова.
б) Следствием деятельности консерваторов 1860-1870-х стали:
  • Программа контрреформ Александра III.
  • Решительные меры правительства по разгрому движения революционных народников.
  • Победа идей панславизма во внешней политике России, т.е. единения всех славянских народов под скипетром российского монарха.
22. Активизация либерального направления в общественном движении при Александре II
1. Причины активизации либерального направления в общественном движении при Александре II
а) Непоследовательность и половинчатость реформ Александра II, медлительность при их проведении в жизнь.
б) Стремление либеральной части общества углубить и расширить проводимые реформы.
в) Боязнь роста народного недовольства и роста радикального революционного движения.

2. Последствия активизации либерального направления в общественном движении при Александре II
а) Активное участие представителей либерального движения в подготовке и проведении крестьянской, судебной и земской реформ Александра II.
б) Появление в конце 1870-х мощного земского либерального движения.
в) Широкое проникновение либеральных идей в высшие органы государственного управления:
  • Конституция Лорис-Меликова.
  • Проект министра внутренних дел Иг­натьева по созыву совещательного Земского Собора, приуроченного к коронационным торжествам в Москве, намеченным на май 1883 г.
23. Движение революционного народничества 1870-х - начала 1880 гг.
1. Причины появления революционного народничества
а) Недовольство крестьянства грабительской реформой по отмене крепостного права и разочарование части населения страны реформами Александра II.
б) Широкое распространение среди российской интеллигенции революционно-демократической идеологии Герцена и Чернышевского
в) Наличие разработанных Бакуниным, Лавровым, Ткачевым конкретных теорий осуществления крестьянской революции в России.
г) Неспособность правительства Алекcандра II с ростом революционной активности и терроризмом.

2. Причины неудач "хождения в народ" революционных народников
Попытки «хождения в народ» потерпели полное фиаско, поскольку народники:
  • не знали истинных настроений российского крестьянства;
  • не имели опыта пропагандистско-агитационной работы и конспирации;
  • сами крестьяне совершенно не были готовы к восприятию непонятных им идей социализма и ждали, что улучшение придёт сверху, от царя.
3. Последствия движения революционного народничества
а) После разгрома революционного народничества силу стало набирать либеральное народничество, которое отказавшись от идеи крестьянской революции, не отказалось от идеи общинного социализма и определило мирный путь его достижения через всемерное развитие общинных начал.
б) Революционное народничество дало путевку в жизнь революционному террору в России, который стал основным методом борьбы партии социалистов-революционеров (эсеров).
в) Народнические Бакунина получил развитие в четырех основных анархистских течениях:
  • Анархо-коммунистов (Кропоткин), которые делали особый акцент на акти­визации народного революционного движения.
  • Анархо-синдикалистов (Ки­рилловский)), пытавшихся соединить идеи анархизма с кооперативным движением.
  • Анархо-индивидуалистов (Городецкий), выступав­ших с позиций абсолютной свободы личности.
  • «Безначальцев» (батька Махно), которые исповедовали идеи террора, тотальной экспроприации и полного нигилизма.
24. Распространение марксизма в России в 1880-1890-х гг.
1. Причины распространения марксизма в России в 1880-1890-х гг.
а)
Быстрое развитие капитализма после отмены крепостного права, завершение промышленного переворота, формирование промышленного пролетариата, который начал классовую борьбу за свои права (Морозовская стачка).
б) Крах революционного народничества и необходимость поиска новой революционной идеологии, адекватной условиям России.
в) Активная пропаганда народниками экономической теории Карла Маркса (первый перевод его "Капитала" с немецкого - был русским) с целью доказать гибельность капитализма для России и необходимость некапиталистического (социалистического) развития страны в результате победы крестьянской революции.
г) Деятельность Плеханова и его группы "Освобождение труда", который доказал применимость марксизма в России и определил новые пути революционного преобразования страны на основе марксистской теории.

2. Последствия распространения марксизма в России в 1880-1890-х гг.
а)
Возникновение первых марксистских рабочих кружков во главе с Благоевым, Точисским, Федосеевым, и и «Петербургского союза борьбы за освобождение рабочего класса» (1895-1896), вождями которого стали Ленин и Мартов.
б) Проведение первого съезда РСДРП в Минске (1898), который провозгласил создание первой российской марксистской партии.
в) Создание на втором съезде РСДРП в Лондоне (1903) марксистской партии нового типа, которая в 1917 г. пришла к власти в России.
25. Отмена статей Парижского мирного договора 1856 г.
1. Причины отмены в 1871 г. статей Парижского мирного договора 1856 г.
а) Статьи Парижского мира устанавливали дипломатическую изоляцию России и делали ее южные границы беззащитными (запрет иметь военно-морской флот в Черном море, которое становилось нейтральным).
б) Внешнеполитический курс канцлера Горчакова на сближение с Пруссией, которая начала борьбу за объединение Германии, создало смертельную угрозу Франции - главного гаранта Парижского мира 1856 г. и сделала франко-прусскую войну неизбежной.
в) Поражение Франции в войне с Пруссией, что позволило Горчакову в 1870 г. заявить об отказе России соблюдать статьи Па­рижского договора,
а другим гарантам договора (Англии и Турции) ограничиться только решительным дипломатическим протестом, а не объявлением войны с Россией.
г) Твердая позиция Российской и Германской империй на международной конференции в Лондоне (1871), которая в своей Конвенции юридически признала отмену статей Парижского мира.

2. Последствия отмены в 1871 г. статей Парижского мирного договора 1856 г.
а) Россия с достоинством вышла из дипломатической изоляции, установленной по итогам Крымской войны.
б) Россия восстановила безопасность на южном направлении, воссоздав на современной основе военно-морской флот и крепости на Черном море.
в) Получила возможность проведения активной внешней политики, в т.ч. по освобождению православных народов Балкан от турецкого гнета.
26. Создание первого «Союза трех императоров» (1873)
1. Причины создания первого «Союза трех императоров» (1873)
а) Англия и Франция опасались объединенной Германии, которая объективно была заинтересована в Союзе с Австро-Венгрией и Россией.
б) Экспансия Англии в Центральной Азии и поддержка Турции Францией склоняла Россию на союз с Германией и Австро-Венгрией.
в) Угрозы со стороны Франции Австро-Венгерской империи, толкало ее на союз с Германией и Россией, несмотря на Австро-российское соперничество на Балканах

2. Последствия создания первого «Союза трех императоров» (1873)
а) «Союза трех императоров» формально закрепил прорыв изоляции России после поражения в Крымской войне и способствовал поднятию международного престижа России.
б) Т.к. «Союз трех императоров» был политическим, а не полновесным военным союзом, он не мог оказывать существенное влияние на внутриевропейские отношения.
в) Т.к. «Союз трех императоров» не мог устранить тревогу России в связи с усилением Германии, в также столкновение интересов России и Австро-Венгрии на Балканах, он не мог быть прочным и долговременным, что показала т.н. «Военная тревога» 1875 г. и Берлинский конгресс 1878 г.:
  • В 1875 г., когда Германия стала открыто и провоцировать Францию на новую войну, Россия заявила, что в случае начала военного конфликта, Россия поддержит Францию и Германии придется воевать на два фронта.
  • В 1878 г. на Берлинском конгрессе Германия и Австро-Венгрия совместно с Англией и Францией заставили Россию пересмотреть условия Сан-Стефанского договора с Турцией.
27. Польское восстание 1863–1864 гг.
1. Причины Польского восстания 1863–1864 гг.
а) Стремление польской шляхты взять реванш за поражение польского восстания 1830 г. и восстановить Речь Посполитую в границах 1772 г.
б) Ослабление России после Крымской войны, надежда шляхты на помощь со стороны Наполеона III.
в) Обострение внутрироссийских проблем связанных с проведением либеральных реформ Александра II.

2. Последствия Польского восстания 1863–1864 гг.
а) После подавления восстания были ликвидированы последние следы автоно­мии Польши:
  • Название Царство Польское было заменено термином Привислинский край.
  • На административные, педагогические, церковные должности стали назначаться преимущественно русские кадры.
  • Польские дворяне были лишены права избирать предводителей дворянства, теперь их назначали в Петербурге.
  • Полякам-католикам было запрещено по­купать и арендовать земли в девяти западных губерниях.
б Началась агрессивная русификации Польши.
  • Было запрещено пользоваться польским языком в общественных местах и при официальной переписке, пользоваться латинским алфавитом.
  • Под запрет попала печать книг на литовском и польском языках.
в) При проведении аграрной реформы для польских и литовских крестьян был сделан ряд уступок:
  • Александр II узаконил реформы, разработанные повстанцами - земли находившиеся в пользовании крестьян, становилась их собственностью.
  • Часть безземельных крестьян получала небольшие наделы за выкуп.
  • Размер выкупных платежей был снижен на 20-30% по сравнению с остальной части России.
28. Русско-турецкая война 1877-1878 гг.
1. Причины Русско-турецкой войны 1877-1878 гг.
а) Обострение "Восточного вопроса", которое было связано с кровавым подавлением Турцией восстаний в Боснии и Герцеговине (1875), в Болгарии (1876), разгромом Сербии и Черногории, выступивших в защиту восставших.
б) Отказ Турции выполнить требование России, как защитницы всех православных, об уравнения в правах мусульманского и христианского населения.
в) Готовность России, после поражения в Крымской войне, продолжить борьбу с Турцией за влияние на Балканах.

2. Последствия Русско-турецкой войны 1877-1878 гг.
а) Болгария получила государственность:
  • По Сан-Стефанскому договору образовывалось большое автономное от Турции Болгарское княжество,(с выходом в Эгейское море), которое по Берлинскому Трактату сокращалось до размеров Северной Болгарии. Южная Болгария становилась провинцией Турции (Восточная Румелия).
  • Болгария и Восточная Румелия в 1885 году слились в единое княжество, а в 1908 г. Болгария объявила себя независимым от Турции царством.
б) Сербия, Черногория и Румыния получили полную независимость.
  • При этом по Сан-Стефанскому договору их территория значительно увеличивалась.
  • Однако Европу такое положение вещей не устроило и по Берлинскому трактату вновь приобретенные территории были утрачены.
  • Босния и Герцеговина тоже получили независимость, однако фактически была оккупирована Австро-Венгрией.
в) Российская империя вернула потерянные по итогам Крымской войны территории и приобрела новые:
  • Россия вернула, потерянный по итогам Крымской войны юг Бессарабии.
  • Приобрела Карсскую и Батумскую области.
г) Турция по итогам войны была не только разгромлена, но и унижена в глазах Европы.
  • Значительная часть ее территорий были поделена.
  • Турция должна была выплатить Российской империи уменьшенную в 5 раз, но все же значительную контрибуцию в размере 310 миллионов рублей.
  • Турция должна была пропускать все корабли, идущие в Россию.
  • В течение еще двух лет на территории Болгарии находились русские войска на случай, если Турция решит вернуть отнятые территории.
д) Англия оккупировала остров Кипр, что стало обязательным условием т.н. «оборонительного союза», согласно которому Великобритания должна была защищать Турцию от нападений.
е) К отдаленным последствиям русско-турецкой войны можно отнести участие двух стран в Первой мировой войне по разные стороны:
  • Турция мечтала о реванше, что и заставило ее вступить в конфликт на стороне против Антанты.
  • Россия хотела распространить свое влияние на Балканы, и это было главной причиной, по которой она вступила в войну.
29. Пересмотр условий Сан-Стефанского мира на Берлинском конгрессе (1878)
1. Причины пересмотра условий Сан-Стефанского мира на Берлинском конгрессе (1878)
а) Боязнь Запада усиления роли России на Балканах.
б) Угроза создания новой антироссийской коалиции западных стран и боязнь России повторения сценария Крымской войны.
в) Стремление ряда стран получить преимущества от пересмотра условий Сан-Стефанского договора: Австро-Венгрия фактически получала Боснию и Герцеговину, Англия за отстаивание интересов Турции - Кипр, Румыния - дельту Дуная.

2. Последствия пересмотра условий Сан-Стефанского мира на Берлинском конгрессе (1878)
а) Берлинский конгресс свел к минимуму итоги победы России над Турцией, стал ее дипломатическим поражением и нанес большой ущерб Балканским странам, прежде всего Болгарии.
б) Трактат сохранял силу до Балканских войн 1912—1913 годов, но часть его постановлений осталась невыполненной или была позднее изменена.
  • Турция не провела в жизнь обещанные реформы местного самоуправления в областях, населённых христианами.
  • Болгария и Восточная Румелия в 1885 году слились в единое княжество, а в 1908 г. Болгария объявила себя независимым от Турции царством.
  • Австро-Венгрия аннексировала Боснию и Герцеговину, а Англия - остров Кипр.
30. Заключение Айгунского (1858) и Пекинского (1860) договоров с Китаем.
1. Причины заключения Айгунского (1858) и Пекинского (1860) договоров с Китаем.
а) Россия практически приступила к освоению Приамурья и Уссурийского края, что нуждалось в юридическом оформлениии:
  • В 1851-1853 гг. к Охотскому морю была отправлена экспедиция капитана Невельского, доказавшая судоходность Амура и исследовавшая Сахалин, Охотское море и Татарский пролив.
  • В устье Амура были основаны первые русские поселения и военные посты, стал осваиваться Уссурийский край (в 1860 г. основан Владивосток).
б) Во время Крымской войны и особенно после нее, Россия, стремилась укрепить свои позиции на тихоокеанском побережье и на подступах к Северному Китаю, не допустить к ним страны Запада, для чего настояла на подписании договора.
в) Китай был ослаблен поражением во второй опиумной войне 1856-1858 гг. с Англией и Францией и развернувшимся тайпинским крестьянским восстанием. На этом основании в китайской историографии оба договора рассматриваются как неравные, так как ослабленная Империя Цин была вынуждена пойти на уступки под угрозой России открыть второй фронт.

2. Последствия заключения Айгунского (1858) и Пекинского (1860) договоров с Китаем.
а) После заключения данных договоров началось интенсивное освоение Дальнего Востока (прокладка Транссиба)
б) Для охраны этих рубежей империи из числа забайкальских и ссыльных донских и кубанских казаков были образованы сначала Амурское казачье войско, а чуть позже Уссурийское казачье войско.
в) Границы между Россией и Китаем, обозначенные в договорах существуют по сей день и официально признаны РФ и КНР.
г) Однако, в китайской историографии оба договора рассматриваются как неравные, так как ослабленная Империя Цин была вынуждена пойти на уступки под угрозой России открыть второй фронт.
31. Заключение Симодского (1855) и Петербургского (1875) договоров с Японией
1. Причины заключения Симодского (1855) и Петербургского (1875) договоров с Японией
а) Причины заключения Симодского (1855) договора
  • Необходимость установить дипломатические отношения между странами.
  • Продвижение России на восток, а японии - на север и совместное заселение территории Сахалина и Курил требовало юридической регламентации.
б) Причины заключения Петербургского(1875) договора
  • Для России остров Сахалин имел не столько экономическое, сколько военно-стратегическое значение и поэтому был нужен России целиком.
  • Интенсивное заселение японцами Сахалина могло привести к естественному разделу острова с последующим проникновением на японскую часть острова Англо-французского капитала, что таило большую опасность.
  • В этих условиях размен Сахалина на Курилы был оптимальным для России решением.

2. Последствия заключения Симодского (1855) и Петербургского (1875) договоров с Японией
а) По результатам русско-японской войны 1905 г. (Портсмутский мирный договор) Япония аннексировала южную часть острова Сахалин.
б) В 1946 г. после окончания Второй мировой войны, в соответствии с международными договорённостями, Южный Сахалин и весь Курильский архипелаг отошли к СССР.
в) Однако, по сей день Япония продолжает претендовать на южные острова Курильской гряды, а день подписания Симодского договора, по которому 4 южных острова оставались за Японией, с 1981 г. отмечаются в Японии, как День се­вер­ных тер­ри­то­рий.
32. Продажа Аляски (1867)
1. Причины продажи Аляски (1867)
а) Неспособность русского правительства удержать эту территории по финансовым соображениям, т.к.расходы казны давно уже намного превосходили приносимые Аляской доходы.
б) Боязнь Александра II обострить межгосударственные отно­шения, как с Лондоном, так и с Вашингтоном
  • После Крымской войны противостояние интересов России и Англии не только усилилось, т.к. британцы, осваивая североамериканские просторы, всё больше приближались к Русской Америке и создавалась реальная угроза утраты этих территорий с дальнейшей экспансией Англии в дальневосточные пределы России.
  • Одновременно на Аляску всё чаще стали проникать американские пред­приниматели, торговцы, что угрожало осложнением в будущем российско-американских отношений, которыми Рос­сия дорожила, т.к. их объединяла традиционная антибританская внешняя поли­тика, проводившаяся США.
2. Последствия продажи Аляски (1867)
а) Последующие события показали, что правительство Александра II недооце­нило экономического и военного значения своих владений на Тихом океане.
а) В 1896 г. на Аляске (Клондайке) были обнаружено месторождение золота, что ознаменовало начало эпохи «золотой лихорадки», а спустя годы другие важные полезные ископаемые.
б) В 1884 году Аляска получила статус округа, в 1912 году была официально объявлена территорией США, в 1959 гю Аляска стала 49-м штатом Соединенных Штатов, а в 1977 года между правительствами СССР и США подтвердили предусмотренную договором 1867 г. границу межу двумя странами.
33. Обострение российско-германских противоречий при Александре III
1. Причины обострения российско-германских противоречий при Александре III
Александр III, также как и его отец, считали главным врагом России Англию и ориентировались на союз с Германией, которая в 1880-х гг., несмотря на "Союз трех императоров" стала вести двойную игру, направленную против России.
  • Еще в 1879 г. между Австро-Венгрией и Германией был подписан антироссийский военный союз.
  • В 1880 г. Бисмарк попытался привлечь к австро-германскому союзу Великобританию и тем самым еще силь­нее сомкнуть кольцо дипломатической блокады вокруг России. Однако Англия отказалась, т.к. не желала связывать себя с какими-либо обязательствами.
  • В 1882 г. к австро-герман­скому военному союзу присоединилась Италия, в результате чего на европейском континенте возник знаменитый Тройственный союз.
  • В 1887 г. державы Тройственного союза организовали в Болгарии государственный переворот, в результате которого пророссийский ставленник на болгарском престоле был заменен австро-германским, а затем спровоцировали полный разрыв дипломатических отношений между Болгарией и Россией.
  • Кроме того, между Германией и Россией в 1880-е гг. разгорелась таможенная война: русское прави­тельство, стремясь защитить свою промышленность от иностранной конкурен­ции, постоянно повышало таможенные пошлины на ввозимые немецкие промышленные товары, а германское правительство, в ответ, повышало пошлины на русскую сельскохозяйственную продук­цию.
2. Последствия обострения российско-германских противоречий при Александре III
а) Первым последствием обострения российско-германских противоречий при Александре III стал постепенный разрыв союзнических отношений России и Германии:
  • В 1887 г. Россия отказалась пролонгировать «Союз трех императоров».
  • Однако Бисмарк сумел навязать России трехлетний «Перестраховочный договор» (1887), который, по сути, стал цивилизованной формой развода бывших союзников, т.к. обе стороны должны были сохранять нейтралитет при войне одной из них с любой третьей великой державой, кроме случаев нападения Германии на Францию или России на Австро-Венгрию.
б) Вторым последствием обострения российско-германских противоречий при Александре III стало сближение России и Франции, которое завершилось двумя событиями:
  • подписанием в 1892 г. секретной военной конвенции между Россией и Францией,
  • оформлением в 1893 г. русско-французского военного союза.
в) К отдаленным последствиям обострения российско-германских противоречий можно отнести образование в 1907 г. военно-политического блока Англии, Франции и России - Антанты.
34. Заключение русско-французского союза при Александре III
1. Причины заключения русско-французского союза при Александре III
а) Необходимость для России разрыва отношений с Германией.
  • Считая Францию своим основным противником, Германия окончательно сделала ставку на Австро-Венгрию, с которой у России были непримиримые интересы на Балканах.
  • После отставки Бисмарка, который всегда стремился к любому союзу с Россией, лишь бы она не была в лагере против­ников Германии, новые политики заняли противоположенную позицию и считали войну с Германии с Россией не только неизбежной, но даже полезной.
  • Разрыву Германии и России способствовали экономические противоречия (таможенная война).
б) Необходимость сближения России с Францией:
  • Франция после разгрома 1871 г. считала Германию и ее союзника Австро-Венгрию главным врагом и вынашивала планы реванша, что было выгодно России, стремящейся к усилению своих позиций на Балканах.
  • Франция понимала безнадежность ведения борьбы с Герма­нией в одиночку, а Россия с её огромными материальными и военными ресурсами объективно становилась идеаль­ным союзником.
  • Если Германия пыталась ввозить в Россию товары, подрывавшие тем самым её промышленность, то Франция ввозила капиталы, вкладывая их в раз­витие прежде всего русской металлургии, что благоприятствовало экономике России. Кроме того, с конца 1880-х гг. русское правительство начало брать во Франции большие займы.

2. Последствия заключения русско-французского союза при Александре III
а) В Европе появились два противостоящих друг-другу военно-политических блока (Русско-французский блок и Тройственный союз),
б) Соотношение сил между этими блоками стало целиком зависеть от Англии, которая пока оставалась верной своей излюбленной «политике блестящей изоляции» и не торопилась связывать себя союзническими обязательствами ни с одной из сторон.
в) В 1907 г. Францией, Россией и Англией был создан блок Антанта, противостояние которого с Тройственным союзом привело в 1914 г. к Первой мировой войне.
35. Присоединение Средней Азии к России.
1. Причины присоединения Средней Азии к России.
а) Геополитическое противостояние России и Англии в регионе:
  • Среднюю Азию все время пыталась завоевать Англия, для дальнейшего продвижения по вглубь Азии с целью обезопасить свою главную колонию - Индию.
  • Российская империя стремилась захватить Среднеазиатские ханства и эмираты раньше, чтобы создать сильную буферную пограничную территорию, способную защитить юг страны от своего главного врага - Англии.
б) Экономические интересы России:
  • Российская промышленность и торговля искали новые рынки сбыта продукции – металл, изделия из металла, текстиль и продукция из него. Из региона вывозили хлопок, который выращивали местные племена;
  • Еще одной экономической причиной являлось то, что Средняя Азия выступала богатым источником сырья и различных ресурсов, в которых нуждалась Россия
в) Вопрос о роли политических и экономических причин присоединения Средней Азии к России является дискуссионным в отечественной историографии:
  • Большинство историков (Любавский, Иванов) активизацию политики России в Среднеазиатском регионе традици­онно рассматривают только через призму сугубо экономических причин и считают эти национальные окраины Российской империи ее колониальными владениями.
  • Однако часть историков (Киняпина) считает, что главным побудительным мо­тивом политики России в этом регионе были соображения сугубо политического порядка, в частности стремление ослабить позиции Англии на Среднем Востоке, не позволить ей создать там блок враждебных России государств. Кроме того, они считают, что эти окраины отнюдь не являлись колониями в классическом понимании этого термина, поскольку не были для России ни источником сырья, ни рынком сбыта ее товаров вплоть до начала XX века.

2. Последствия присоединения Средней Азии к России.
Последствия присоединения Средней Азии к России, по мнению большинства историков, не могут быть однозначными:
а) С одной стороны процесс присоединения сопровождался войнами, разо­рением, насилием над мирным населением, а с другой - Средняя Азия вряд ли могла сохранить тогда независимость, т.к. если бы Россия не присоединила её, то здесь установилось бы владычество Англии, что было бы ничуть не легче для местного населения.
б) Русское правительство проводило достаточно гибкую политику.
  • Часть завоёванных земель управлялась непосредственно русскими военными и чиновниками.
  • Хива и Бухара сохранили своих правителей, по­ставленных под строгий контроль.
  • Российские власти, как правило, избегали грубой ломки традиционных социальных отношений между местными жи­телями, не вмешивались в их культуру и религиозные верования, стреми­лись поладить с местной верхушкой, найти в ней опору для своей политики, хотя в ряде случаев была урезана совершенно непомерная власть крупных землевладельцев над населением.
  • После присоединения этих территорий к России прекратились внутренние усобицы, постепенно уходи­ла в прошлое кровная месть, было отменено рабство.
в) Установление тесных культурных связей с Россией сыграло свою положительную роль в духовном развитии народов Средней Азии.
36. Промышлен­ный подъем в России накануне Первой мировой войны в 1909-1913 гг.
1. Причины второго промышлен­ного подъема в России в 1909-1913 гг.
По мнению большинства историков (Бовыкин, Лаверычев, Тюкавкин), предвоенный промышленный подъем был обусловлен цикличностью капитализма и связан с серьезным влиянием следующих факторов:
  • Проведение столыпинской аграрной реформы, которая вызвала спрос на промышленную продукцию (сельхозтехнику, стройматериалы и удобрения) стимулировала рост и развитие индустриального производства в стране.
  • За годы экономического кризиса и промышленной депрессии в стране на­копилось огромное количество «лишних» капиталов, благодаря которым разумная часть предпринимателей провела техническую реконструкцию своих пред­приятий, увеличила их энерговооруженность и существенно обновила станковый парк. Поэтому, эти предприятия при смене экономического цикла быстро смогли увеличить объемы и качество выпускаемой продукции.
  • Существенную роль в начавшемся промышленном подъеме сыграло резкое обострение международной обстановки, в частности Боснийский кризис 1908—1909 гг. и Балканские войны 1912-1913 гг., т.к. российское правительство вынуждено было пойти на беспрецедентное размещение военных заказов на предприятиях тяжелой и текстильной промышленности.
37. Медленное развитие сельского хозяйства России в начале ХХ века
1. Причины медленного развития сельского хозяйства России в начале ХХ века
  • В Центральной России преобладали полусередняцкие и бедняцкие хозяйства, которые не производили товарной сельхозпродукции продукции.
  • Поля обрабатывались старыми способами — сохой и деревянной бороной. Нехватка скота и денег не позволяла вносить достаточного коли­чества удобрений. Урожайность была низкой, крестьяне если и продавали хлеб на рынке, то потом им приходилось голодать. Катастрофическим след­ствием был массовый голод в неурожайные годы.
  • Крестьяне были убеждены, что положение сможет измениться лишь тогда, когда они получат в своё распоряжение помещичьи земли, которые использовалась "бывшими господами" , как правило, с применением системы отработок.
  • По мнению большинства ученых именно эти отработки являлись прямым пережитком крепостничества и главной причиной сельскохозяйственной отсталости России, хотя ряд крупных историков (Милов, Ковальченко, Тюкавкин), считают их шагам на пути к капитализму, поскольку в основе отработок лежало экономическое принуждение.
  • Выкупные платежи продолжали тяжелым бременем висеть на скудном крестьянском бюджете, что усугублялось аграрным перенаселением — историки говорят о 20 млн. «лишних ртов», не находивших применения в деревне.
  • Подавляющая часть всех крестьян­ских земель находилась не в частной крестьянской собственности, а в верховной собственности общины, что серьезно тормозило процесс развития капитализма в сельском хозяйстве страны.
38. Экономические реформы Витте
1. Причины экономических реформ Витте
а) Необходимость защитить отечественную промышленность от иностранной конкуренции в условиях первого промышленного подъема в России 1890-х гг.
б) Необходимость повышения государственных доходов от производства этилового спирта и продажи винно-водочной продукции в стране.
в) Необходимость ликвидации бюджетного дефицита, повышения доверия к российскому рублю на мировом валютном рынке, обуздания инфляции и укрепления национальной валюты внутри страны

2. Последствия экономических реформ Витте
а) Последствиями мероприятий Витте по защитите отечественной промышленности от иностранной конкуренции в условиях первого промышленного подъема в России 1890-х гг. стали:
  • Победа в "Таможенной войне" с Германией, которая выразилась в подписании выгодного для России торгового договора.
  • Реорганизация и резкое увеличение института коммерческих агентов России за рубежом, которые вошли в штат Министерства финансов.
  • Введение в обязательную практику новых принципов государственной системы заказов, согласно которым все государственные заказы, невзирая на экономическую выгоду их размещения за рубежом, стали размещаться только внутри страны.
б) Введение государственной винной монополии позволило резко увеличить государственные доходы от производства и продажи алкоголя, которые стали составлять 28% бюджета страны.
в) Последствия финансовой реформы Витте оцениваются историками и экономистами по разному:
в1) Одни историки и экономи­сты (Амосов, Сироткин, Катасонов) резко критикуют Витте за введение золотого стандарта национальной валюты и считают, что он был навязан стране прозападной частью российской финансовой олигархии, тесно связанной с транснациональными банкирским домами Ротшиль­дов, Морганов, Барухов и др. Боле того, они прямо говорят о том, что эта реформа привела к катастрофическим последствиям и, в конечном счете, стала одной из главных причин грядущей гибели России, т.к:
  • Переход на золотой стандарт резко ограничил эмиссионных прав Государственного банка по выпуску денег, что привело к резкому сокращению денежного оборота и торможению экономической активности - по этому важнейшему показателю Россия оказалась на одном из последних мест в мире.
  • Переход на золотой стандарт привел к резкому увеличению долга России (долговая кабала) перед внешними кредиторами — зарубежными частными банками, в результате чего они буквально озолотились, а Россия получила хронический дефицит бюджета, хронический дефицит оборотных средств и хронический неподъемный внешний долг. (золото вывозилось из России, чтобы затем вернуться в нее в качестве внешнего займа).
в2) Другие историки и экономи­сты (Корелин, Кириллов, Погребинский), напротив, полагают, что золотовалютная реформа, проведенная Витте имела положительные последствия
  • По их мнению, главным последствием денежной реформы стало существенное повышение доверия к российскому рублю на мировом валютном рынке, что позволило значительно повысить приток иностранных инвестиций в российскую экономику.
  • Реформа также способствовала ускорению индустриально-буржуазной модернизации Российской империи и ее дальнейшей интеграции в мировую рыночную систему.
39. Столыпинская аграрная реформа
1. Причины Столыпинской аграрной реформы
а) Столыпинская аграрная реформа явилась прямым следствием Крестьянской реформы 1861 г. которая породила ряд ключевых проблем, серьезно тормозящих экономическое развитие страны и поднимавших крестьян на революционную борьбу:
  • Первый тормоз - тяжелое бремя крестьянских выкупных платежей за землю.
  • Второй тормоз - малоземелье крестьянских хозяйств центральных и южных губерний России.
  • Третий тормоз - общинного землевладение, тормозящее экономическую активность крестьян.
б) Необходимость сохранить помещичье землевладение и удовлетворить часть крестьянства за счет ликвидации общинного землевладения, перераспределения общинных земель, активной переселенческой политики.
в) Необходимость создания в деревне прочной социальной опоры Власти в лице фермеров-собственников, способных как на Западе прокормить страну и не претендовать на помещичьи земли.

2. Последствия столыпинской аграрной реформы
а) По мнению части современных историков (Зырянов, Кара-Мурза, Кузьмин), негативно оценивающих реформу, основное ее последствие состоит в полном ее крахе, т.к. Столыпину не удалось предотвратить новую революцию, которая уничтожила самодержавие и помещичье землевладение.
б) По мнению большинства современных историков (Тюкавкин, Давыдов, Кабанов), положительно оценивающих реформу, ее последствия имеют, как плюсы, так и минусы:
Плюсы:
  • Более 1,6 млн крестьянских дворов вышли на хутора (400 тысяч) или отруба (800 тысяч), то есть началось массовое становление принципиально нового типа крестьянских хозяйств фермерского типа.
  • В восточные регионы страны, а именно на Урал, в Сибирь и Дальний Восток только по официальным данным переселилось около 3 млн безземельных и мало­земельных крестьян из самых густонаселенных губерний страны.
  • В период проведения реформы мощное развитие получили различные формы кооперации крестьянских хозяйств, что также является позитивным результатом реформы.
  • Российская империя стала основным поставщиком товарного зерна и другой сельхозпродукции на мировой аграрный рынок, удельный вес которой составлял более 25%.
Минусы:
  • Идеализация хуторов и отрубов, а также института частной собственности на землю, что не учитывало менталитет самого крестьянства, которое понимало роль общины в условиях зависимости российского земледелия от сложных природно-климатических условий и наличия многочисленных зон рискованного земледелия.
  • Существенный недостаток финансирования реформы, и особенно важных пе­реселенческих мероприятий в восточные регионы страны, что значительно ослож­няло обустройство крестьян на новых целинных землях.
  • Нерешенность целого ряда социальных противоречий между общинниками и хуторянами, кулаками и батраками, которые стали причиной многочислен­ных крестьянских выступлений, нередко сопровождавшихся кровопролитием, уничтожением посевов и погромом зажиточных крестьянских хозяйств.
  • Столыпину так и не удалось провести новую земскую реформу, которая должна была стать логическим и необходимым продолжением его аграрных пре­образований. По замыслу авторов проекта этой реформы предполагалось отка­заться от прежнего сословного принципа выборности уездных земств и замещения административных должностей в уездном управлении и перейти к имущественной куриальной системе. Однако проведение этой части реформы было полностью за­блокировано царским Двором.
  • После гибели Столыпина реализация реформы застопорилось, в годы Первой Мировой войны ее реализация практически прекратилась. Формально столыпин­ские аграрные законы были отменены декретом Временного правительства в июне 1917 г.
40. Консервативно-охранительная политика Николая II на рубеже веков
1. Причины консервативно-охранительной политики Николая II на рубеже веков
а) Эффективность консервативно-охранительной Александра III (разгром революционного народничества, полное искоренение терроризма, проведение контрреформ).
б) Экономический кризис 1900-1904 гг., который вызвал подъем рабочего и крестьянского движения в стране, создание общероссийских нелегальных революционных партий - РСДРП и ПСР (эсеров).
в) Рост национальных национальных движений на окраинах Российской империи (Волнения в Финляндии, на Кавказе, еврейские погромы).
г) Слабость и раздробленность российского либерального движения.

2. Последствия консервативно-охранительной политики Николая II на рубеже веков
а) Консервативно-охранительная политика Николая II на рубеже веков потерпела крах, т.к. не смогла предотвратить революцию 1905-1907 гг.
б) В процессе проведения консервативно-охранительной политики Николая II был вынужден пойти на серьезные либеральные уступки:
  • Согласился на 6-месячную деятельность либерального правительства Святополк-Мирского.
  • Подписал Манифест 17 октября 1905 г.
  • Издал Указ об отмене выкупных платежей.
  • Утвердил в 1906 г. «Основные законы Российской им­перии» в новой редакции.
в) Продолжил проведение консервативно-охранительной политики (подавление декабрьских вооруженных восстаний 1905 г., подавления выступлений в армии и на флоте в 1905-1907 гг., введение в 1906 г. военно-полевых судов.


41. Создание РСДРП (1903)
1. Причины создание РСДРП (1903)
а)
Широкое распространение марксизма в России, что потребовало соответствующего организационного оформления нового идейного течения.
б) Рост численности российского пролетариата в результате завершения промышленного переворота и его включение в классовую борьбу, которая требовала политического целеуказания и организационного руководства.
в) Рост численности марксистских кружков, идейный и организационный разброд в них, который необходимо было преодолеть.
г) Неудачная попытка создания РСДРП на первом съезде в Минске в 1898 г., которую необходимо было исправить.

2. Последствия создание РСДРП (1903)
а) Впервые в России появилась партия, выражающая политические интересы рабочего класса и оказавшая влияние на исторические процессы и события начала ХХ века:
б) РСДРП приняла активное участие в Первой русской революции: в организации Советов, стачек, вооруженных восстаний в армии, на флоте, в городах.
в) После революции РСДРП организовывала нелегальную работу среди рабочих, а также использовала легальные формы борьбы в Государственной Думе.


42. Раскол РСДРП на большевиков и меньшевиков (1903)
1 Причины раскола РСДРП на большевиков и меньшевиков (1903)
а) Наличие в российском марксистском революционном движении радикального (В.И.Ленин) и умеренного (Плеханов) крыльев.
б) Острая идейная борьба на Втором съезде РСДРП между сторонниками В.И. Ленина и Плеханова по содержанию Программы и Устава партии, стратегии и тактики ее деятельности
в) Итоги выборов в руководящие органы партии на Втором съезде РСДРП: сторонники В.И. Ленина оказались в большинстве, а сторонники Плеханова - в меньшинстве.

2 Последствия раскола РСДРП на большевиков и меньшевиков (1903)
а) Раскол не оказал существенного влияния на работу РСДРП в период первой русской революции, т.к. и большевики и меньшевики организовывали Советы, стачки, вооруженные восстания в армии, на флоте, в городах.
б) После революции окончательный разрыв большевиков и меньшевиков произошел на Шестой (Пражской) конференции РСДРП в 1912 г., - большевики организационно оформились в самостоятельную партию.
в) В Великой русской революции 1917 г. и в период гражданской войны в 1918-1920 г. большевики и меньшевики не только идейно противостояли друг-другу, но и боролись с помощью оружия.


43. Создание партии эсеров (1902)
1. Причины создания партии эсеров (1902)
а) Несмотря на разгром "Народной Воли", революционно-демократическая идеология Герцена и Чернышевского, практика революционеров-народовольцев продолжала оказывать влияние на значительную часть русской интеллигенции.
б) Спустя 40 лет после грабительской реформы 1861 г., крестьянство стало четко понимать, что получить помещичью землю можно только свергнув самодержавную продворянскую власть, а рост крестьянского протеста вселял уверенность сторонникам теории крестьянского социализма.
в) Появление в 1890-е годы ряда неонароднических подпольных организаций, которые в 1902 г. пришли соглашению о создании единого ЦК партии социалистов-революционеров, даже без принятия единой партийно Программы и Устава.

2. Последствия создания партии эсеров (1902)
а) Т.к. неонародники реанимировали не только идеологические установки "Народной воли", но ее тактику (революционный террор), сразу была создана строго законспирированная и независимая от ЦК «Боевая организация партии эсеров», которую возглавлял с 1903 г., оказавшийся провокатором, Азеф, а с 1908 -- Борис Савинков.
в) В 1901-1906 гг. члены эсеровские боевики совершили более 2000 террори­стических актов, которые потрясли всю страну.
г) Партия эсеров стала самой многочисленной партией России.
д) После свержения самодержавия правое крыло эсеровской партии поддержало Временное правительство, которое возглавил эсер Керенский , а левое крыло - большевиков.


44. Создание либерального движения "Союз освобождения (1904)
1. Причины создания либеральной движения "Союз освобождения (1904)
а) К началу XX века существование самодержавия в России выглядело уже анахронизмом, а идея выборного начала и формирования на этой основе представительной законодательной власти овладевала все большей частью российского либерального общества и требовала организационного оформления.
б) Успешная практика работы земских учреждений свидетельствовала о том, что выборные органы управления могут функционировать эффективнее бюрократических структур, что объективно повышало значимость предложений либерального сообщества и также требовало организационного оформления
в) Организационное оформление либералов в самостоятельное движение было обусловлено мощным идеологическим обеспечением - изданием журнала "Освобождение", который объединил вокруг себя либералов- «конституцио­налистов».

2. Последствия создания либерального движения "Союз освобождения (1904)
а) Проведение осенью 1904 г. т.н. «банкетной кампании»по случаю 40-летия Судебной реформы Александра II, на которых представители либеральной оппозиции произносили речи о необходимости введения свобод и конституции, принимали резолюции, ходатайствуя о проведении политических реформ.
б) По примеру «банкетной кампании», установивший связь с «Союзом освобождения» печально известный священник Гапон, организовал 9 января 1905 г. мирное шествие рабочих к царю, которое вошло в историю, как "кровавое воскресенье".
в) Летом 1905 г. Союз "Освобождение" поддержал проект созыва т.н. "Булыгинской Думы" и принял деятельное участие в этом несостоявшемся проекте.
г) После издания "Манифеста 17 октября" союз "Освобождение" прекратил свое существование , а значительная часть его членов вошла в партию кадетов.
45. Первая российская революция (1905-1907)
1. Причины первой российской революции (1905-1907)
а) Последствия грабительской крестьянской реформы 1861 г., которые поставили основную массу населения страны, т.е. крестьянство на грань выживания из-за нехватки земли, выкупных платежей, общинных ограничений и объективно сделали аграрный вопрос гвоздем русской революции.
б) Нерешённость рабочего вопроса – высокий уровень эксплуатации, низкая заработная плата, штрафы, ужасные условия работы и быта, отсутствие социальной защищённости, запрет на стачки и профсоюзы.
в) Углубление противостояния самодержавной власти и общества - отсутствие политических прав и свобод у большинства населения, нежелание правящих кругов проводить либеральные политические реформы в области государственного управления.
г) Кризис национальной политики самодержавия: бесправие жителей национальных районов; ограничения на использование национальных языков в образовании, литературе, искусстве;безжалостная эксплуатация ресурсов национальных окраин имперским центром.
д) Обострение социально-политической обстановки в стране вследствие поражения в русско-японской войне 1904-1905 гг.

2. Последствия первой российской революции (1905-1907)
а) Первая российской революции потерпела поражение (сохранилось самодержавие, помещичье землевладение и т.п.), делало неизбежной новую революцию, которая произошла в 1917 г.
б) Изменилось государственное устройство Российской империи - появился российский парламент - Государственная Дума.
в) В целях предотвращения новой крестьянской революции, правительство стало проводить т.н. Столыпинскую аграрную реформу.
г) Произошло некоторое улучшение положения рабочих: повышение заработной платы, сокращение рабочего дня до 9-10 часов в день, введение пособий по болезни и др.
д) Население России получило определенные демократические свободы: исчезла предварительная цензура, появились легальные политические партии, профсоюзы и др.

46. Внутриполитический кризис в России накануне Первой русской революции
1. Причины острейшего внутриполитического кризиса в стране накануне Первой русской революции
  • Экономический кризис (1900-1903), который действительно обострил нужду и бедствия ог­ромной части российского крестьянства и пролетариата.
  • Мощное забастовочное движение рабочих в крупных российских городах и массовые крестьянские волнения в деревне: «Обуховская оборона» в Петербурге (1901), «Ростовская стачка» (1902), «Ба­кинская стачка» (1903-1904).
  • Создание первых революционных (РСДРП, эсеры) и оппозиционных (либералы) политических партий и движений, которые выступили против властей.
  • Лихорадочные метания центральной власти от провоз­глашения либеральных прожектов Святополк-Мирского до закручивания гаек и прямых угроз в адрес оппозиционеров.
47. Создание Третьеиюньской политической системы (Третьеиюньской монархии)
1. Причины создания в России т.н. Третьеиюньской политической системы (Третьеиюньской монархии)
а) Необходимость расширения социальной базы самодержавия путем опоры не только на дворянство, но и крупную буржуазию.
б) Необходимость жесткого подавления революционных выступлений и гарантированного проведения нужных правительству реформ в условиях функционирования российского парламента.
в) Необходимость проведения политики лавирования (бонапартизма) и учета интересов дворянства и крупной буржуазии.

2. Последствия создания в России т.н. Третьеиюньской политической системы (Третьеиюньской монархии)а) Жесткое подавление отдельных революционных выступлений в России, которое, однако, не предотвратило новый революционный подъем в стране, начиная с 1912 г.
б) Наличие относительно благоприятных условий проведения нужных правительству реформ (Утверждение Государственной Думой основных царских указов по аграрной реформе, проводимой Столыпиным).
в) Последствием создания Третьеиюньской политической системы стал ее крах в 1915 г., связанный с образованием в Государственной думы "Прогрессивного блока" и полной неспособностью властной элиты к эффективному государственному управлению.
49. Инициатива России по созыву Гаагской международной конференции 1899 г.
1. Причины инициативы России по созыву Гаагской международной конференции 1899 г.
Основная причина - необходимость для России предотвратить новые военные конфликты в Европе и свое участие в них:
  • Отношения с Германией и особенно Австро-Венгрией были почти враждебными, т.к. в период правления Александра III Россия фактически утратила свое влияние на Балканах.
  • Откровенно враждебными были отношения с Англией, которая не была заинтересована в усилении позиций России на Балканах и в Средней Азии.
  • Заключенная в 1891-1893 годах Александром III военная конвенция с Парижем была очень непрочной и могла служить лишь слабой гарантией на случай большой войны России против Германии, Австро-Венгрии и Англии.
  • Борьба за сохранение мира в Европе имела под собой серьезные экономические причины, т.к. Россия нуждалась в модернизации экономики, а для этого было необходимо мир привлечение иностранных капиталов и спокойствие в Европе.
  • Ряд историков указывают еще и субъективный фактор - борьба за мир была вызвана у Николая II его морально-нравственными и религиозными соображениями.

2. Последствия Гаагской международной конференции 1899 г.
а) Была создана система международно-правовых средств мирного разрешения споров между государствами, которая, постоянно совершенствуется и не потеряла своей актуальности по настоящее время.
б) Впервые были систематизированы нормы и правила ведения войны, наложен запрет на использование отдельных средств ведения войны (газы, разрывные пули), который пополняется по настоящее время (противопехотные мины, бактериологическое оружие)
в) Решения Гаагской международной конференции 1899 г. были конкретизированы и развиты на второй Гаагской конференции 1907 г., а их опыт послужил основой мирного урегулирования по итогам Первой мировой войны, создания Версальско-Вашингтонской системы международных отношений и первого объединения народов — Лиги Наций,
49. Русско-японская война 1904-1905 гг.
1. Причины русско-японской войны 1904-1905 гг.
а)
Главной причиной войны стало стало русско-японское соперничество за влияние в Манчжурии и Корее на фоне явной поддержки Токио со стороны США и Великобритании.
  • Россия рассчитывала укрепить свое присутствие в Маньчжурии, Корее и на Ляодунском п-ве, обеспечив русский Тихоокеанский флот незамерзающими портами.
  • Япония намеревалась захватить Ляодунский п-ов с Порт-Артуром, Маньчжурию, Корею, о. Сахалин.
  • Европейские державы и США желали ослабить своих конкурентов на Дальнем Востоке и поддержали Японию.
б) Правящие круги в России надеялись небольшой, но победоносной войной преодолеть надвигавшийся внутренний кризис в стране, грозивший революцией.

2. Последствия русско-японской войны 1904-1905 гг.
а)
Последствия для России.
  • Позиции России в Китае и на всем Дальнем Востоке были подорваны, поэтому она практически отказалась от восточного направления своей политики и сосредоточила внимание на Европе, Ближнем Востоке и зоне Проливов.
  • Страна утратила позиции крупнейшей морской державы, отказалась от «океанической» стратегии и вернулась к стратегии «континентальной».
  • Поражение в войне привело к военным реформам и заметному улучшению боевой подготовки. Войска, особенно командный состав, получили боевой опыт, который впоследствии проявил себя в Первой мировой войне.
  • Проигрыш в войне стал катализатором первой русской революции. Несмотря на ее подавление к 1907 г., русская империя от этого удара не оправилась и прекратила свое существование в 1917 г.
  • Поражение в войне улучшило отношения с Англией и был подписан договор о разграничении сфер влияния в Афганистане, окончательно оформился англо-франко-русский союз «Антанта».
б) Последствия для Японии
  • Победа Японии продемонстрировала Азии возможность побеждать европейцев.
  • Япония превратилась в великую державу европейского уровня развития.
  • Япония стала доминировать в Корее и прибрежном Китае, начала активное морское строительство и к концу Первой мировой войны превратилась в третью морскую державу мира.
50. Заключение Портсмутского мирного договора 1905 г.
1. Причины заключения Портсмутского мирного договора 1905 г.
а)
Правящие круги России и Японии в середине 1905 г. осознали необходимость заключения мира:
  • В России разгоралась революция, катализатором которой стали военные поражения.
  • Русское правительство всё больше нуждалось в помощи армии для подавления революционных выступлений.
  • Японии победы дались слишком большой ценой: страна находилась на грани экономического истощения и не могла продолжить войну.
б) Европейские державы и США также желали мира:
  • Они были обеспокоены чрезмерным усилением Японии на Дальнем Востоке.
  • Так же они считали недопустимым и дальнейшее ослабление России.
  • Сильный соперник в Тихом океане им был не нужен ни в лице России, ни в лице Японии.
ааааааааааа
тттттттттттт
Made on
Tilda