Основные события, процессы, явления российской истории по темам кодификатора ЕГЭ

ИНТЕРАКТИВНАЯ ТАБЛИЦА №5.2.
"Исторические события (явления, процессы)
периода первой половины X в."

ДЕМОВЕРСИЯ
ИНТЕРАКТИВНАЯ ТАБЛИЦА
"Исторические события (явления, процессы) периода первой половины X в."
1. ПРАВЛЕНИЕ АЛЕКСАНДРА I (1801-1825)
2. ПРАВЛЕНИЕ НИКОЛАЯ I (1825-1855)
3. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА
1. Приход Александра I к власти, "Негласный комитет" (1801-1803), проекты Сперанского (1809-1812)
1.1. Александр I пришел к власти в результате дворцового переворота и убийства своего отца в полном соответствии с утвержденным Павлом I порядке престолонаследия. При вступлении на престол:
  • провозгласил при­верженность идеям политического курса Екатерины II;
  • восстановил в полном объеме Жалованную грамоту дворянству;
  • отстранил от власти самых оди­озных фигур павловского правления (Кутайсов, Аракчеев), а также организаторов дворцового переворота (Пален);
  • издал указы о политической амнистии лиц, репрессированных Павлом I;
  • ликвидировал Тайную экспедицию.
1.2. С приходом к власти Александра I, особое поло­жение при дворе заняли его 4 «интимных» друга (Кочубей, Строганов, Новосильцев, Чарторыйский), которые составили знаменитый «Негласный Комитет», возникший еще в 1797 г.
а) «Негласный Комитет» не имел офици­ального статуса, но в первые два года правления Александра I оказывал большое влияние на внутриполитический курс и выработку стратегии либеральных реформ.
б) Главным результатом деятельности Негласного комитета должно было стать ограничение самодержавия с чем, казалось, был согласен и сам царь.
  • Так, «Негласный комитет» при­ступил к обсуждению «Жалованной грамоты российскому народу», краеугольным принципом которой провозглашалась неприкосновенность личности.
  • Предпо­лагалось, что эта грамота будет обнародована в сентябре 1801 г. во время корона­ционных торжеств в Москве.
  • Однако вскоре и сам император, и его «интимные друзья» посчитали сей проект «несвоевременным», отложили его принятие до лучших времен и занялись разработкой ряда конкретных реформ в области управления страной.
в) В современной историографии существуют разные оценки деятельности «Не­гласного комитета»:
  • Одни историки (Троицкий) пишут о том, что проекты реформ, рождавшиеся на заседаниях этого Комитета, в частности «Жалованная грамота рос­сийскому народу», в итоге долгих разговоров и вздохов, бесследно тонули в новых разговорах и вздохах.
  • Другие историки (Федоров, Ляшенко) считают, деятельность «Негласного комитета», успешной, т.к. часть либеральных реформ все же удалось реа­лизовать, хотя, его члены больше говорили, чем действовали.
1.3. Негласный комитет прекратил свою работу в 1803 г., но Александр I не отказался от ре­форматорских идей в духе ограничения самодержавной власти и привлечения к управлению стра­ной разных слоёв населения. К этой работе он привлек талантливого чиновника Сперанского, который сначала был статс-секретарём им­ператора, а затем заместителем министра юстиции и одно­временно генерал-прокурором Сената.
а) Сперанский подготовил ряд проектов либеральных реформ, главным из которых стал «План государственного преобразования», в котором предлагалось (по школьному учебнику):
  • на местах образовать органы самоуправления — думы: волостные, уездные, губернские, и венчающую их Государственную думу;
  • ввести управление государством на основе разде­ления властей: законодательная власть будет принадле­жать новому выборному учреждению — Государствен­ной думе; исполнительная власть — министерствам; судебная власть — Сенату;
  • образовать ещё один новый орган — Государ­ственный совет, который должен будет помогать импе­ратору определять, какие законопроекты следует вно­сить в Государственную думу;
  • установить три основных сословия общества: а) дворянство; б) «среднее состояние» (купцы, мещане, государственные крестьяне); в) «народ рабочий» (крепостные крестьяне, домашние слуги, рабочие);
  • политические права предоставить только первым двум сословиям («сво­бодным сословиям»), а третьему сословию дать общие гражданские права (главным среди них было положение о том, что «никто не может быть на­казан без судебного приговора») и возможность по мере накопления собствен­ности и капитала перейти во второе сословие;
  • избирательное право предоставить только тем, кто обладает движимым и недвижимым имуществом (т. е. представителям первых двух сословий);
  • выборы в Государственную думу сделать четырёхступенчатыми (вна­чале должны проходить выборы в волостные думы, затем депутаты этих органов избирали членов окружных дум, те в свою очередь — депутатов губернских дум. И лишь губернские думы выбирали депутатов Государствен­ной думы);
  • руководить работой Думы должен был назначаемый царём канц­лер.
б) Конечную цель Сперанский видел в ограничении самодержавной власти царя и ликвидации крепостного права. Однако Александр I, в целом одобривший его проект решил вначале дать ход наиболее «безобидным» частям реформы (учреждение государственного совета).
в) Против либеральных проектов Сперанского выступили российские концерваторы, рупором которых стал Карамзин, написавший «Записку о древней и новой России..» Они одержали вверх и в марте 1812 г. Александр I отправил Сперан­ского в отставку по обвинению в превышении служебных полномочий и тайных связях с самим Наполеоном.
2. Реформы государственного управления Александра I (1801-1812)
2.1. Учреждение Непременного Совета (март 1801 г.), в состав которого вошли 12 самых влиятельных сановников империи.
  • В отличие от неофициального Негласного комитета, который состоял из друзей императора и стал собираться только летом 1801 г., Непременный Совет был официальным высшим совещательным органом Российской империи - аналогом ранее созданных Совета при высочайшем дворе (Екатерина II), Конференции при высочайшем дворе (Елизавета Петровна), Кабинета министров (Анна Иоанновна), Верховного тайного Совета (Екатерина I).
  • В начале своей деятельности Непременный совет рассмотрел ряд важных вопросов и подготовил несколько реформ, в том числе указ о вольных хлебопашцах.
  • С учреждением министерств на рассмотрение Непременного совета стали поступать маловажные дела, а его роль падать.
  • После учреждения Государственного совета Непременный совет был окончательно упразднён, а его члены в полном составе вошли в новый государственный орган.
2.2. Реформа Сената (1802), влияние и значение которого сильно пошатнулось во времена Екатерины II и Павла I,
  • По Указу императора Сенат объявлялся верховным органом империи, обладающим высшей административной, судебной и контролирующей властью.
  • Однако, в связи с учреждением министерств и Государственного Совета, Сенат стал лишь высшим судебным органом империи.
2.3. Министерская реформа (1802), суть которой состояла в следующем:
а) Вместо восстановленных Павлом I петровских Коллегий, создавалось 8 министерств: военно-сухопутных сил. военно-морских сил, внутренних дел, ино­странных дел, юстиции, финансов, коммерции и народного просвещения.
  • В отличие от упраздненных Коллегий, новые органы исполнительной власти строились на принципах единоначалия, где все важнейшие вопросы решались исключительно министрами, которые назначались на должность и смещались с нее лично импера­тором.
  • Каждый министр имел своего заместителя (товарища министра) и личную канцелярию.
  • Сами министерства делились на департаменты во главе с директора­ми, департаменты состояли из отделений, которые возглавлялись начальниками, а отделения подразделялись на столы во главе со столоначальниками.
  • Министерствам по принципу линейности подчинялись ор­ганы власти на местах. Так, Министерству внутренних дел подчинялись главы губерний — губернаторы, которым, в свою очередь, подчинялись главы уездов — капитан-исправники, и т. п. Так было построено централизованное управ­ление огромной страной.
  • Для совместного обсуждения дел учреждался Комитет Министров, который, однако, не был наделен реальными властными полномочиями.
б) Различие Коллегий и Министерств как центральных органов государственного управления:
  • Министерства, в отличие от коллегий, были основаны не на принципе коллегиальности, а на принципе единоличной власти
  • Коллегии, в отличие от министерств, не имели свои структурные подразделения на местах.
в) Историки до сих пор неоднозначно оценивают министерскую реформу Александра I
  • Одни историки (Троицкий) считают, что она ровным счетом ничего не изменила, т.к. верховным распорядителем власти по-прежнему остался император.
  • Другие (Федоров, Зырянов) утверждают, что министерская реформа стала важным шагом на пути дальнейшей бюрократизации управле­ния и усовершенствования центрального аппарата страны.
  • Третьи (Середонин) полагают, что министерская реформа привела к «самодержавию министерств», что не входило в первоначальные планы императора.
2.4. Учреждение Государственного Совета (1810)
В 1810 г. император в соответствии с проектом Сперанского упразднил Непременный Со­вет и учредил новый законосовещательный орган Российской империи - Государственный Совет.
  • Государственный Совет состоял из Общего собрания и четырех главных департаментов — законов, военного, гражданского и экономического.
  • В состав Государственного Совета, который формировался лично императором, входили все министры и представители титулованной ари­стократии, которые получали пожизненный статус его членов.
  • Руководил работой Госсовета его председатель, который тоже назначался царем, а всем делопроизвод­ством ведала Государственная канцелярия во главе с госсекретарем, которым был назначен М.М. Сперанский.
  • Все законы и законодательные акты перед утверждением императором должны были обязательно обсуждаться в Госсовете.
3. Социально-экономические реформы Александра I (1801-1812)
3.1. В 1801 г. Александр I подписал Указ, разрешивший купцам, мещанам и госу­дарственным крестьянам покупать ненаселённые земли (т. е. земли без крепостных крестьян, прикреплённых к ним). Эта мера наносила серьезный удар по дворянской монополии на земельную собственность.
3.2. Александр I издал ряд Указов, направленных против наиболее отвратительных черт крепостного права:
  • Запрет продавать крепостных крестьян на ярмарках.
  • Запрещение давать объявления в газетах о продаже дворовой челяди.
  • Отмена права помещиков ссылать своих крепостных крестьян в Сибирь.
3.3. В 1803 г. Александр I издал Указ "О вольных хлебопашцах":
  • Указ разрешил помещикам отпускать своих крепостных (поодиночке или селениями) на волю с с обязательными земельными наделами (не менее 8 десятин) за выкуп или выполнение определенных повинностей.
  • Однако, практическое применение Указа было незначительно, т.к. за все 25 лет царствования Александра I лишь 0,5 % от общего числа крепостных смогли таким образом купить себе свобо­ду.
3.4. В 1804 -1805 гг. после ряда мощных крестьянских волнений был сделан первый шаг к отмене крепостного права в Прибалти­ке:
  • Были чётко определены размеры крестьянских повинностей и платежей
  • Часть крепостных кре­стьян, которые (в отличие от крепостных безземельных батраков) владели землей, были признаны собственниками своих земельных участков.
4. Реформы образования Александра I
4. Реформа образования Александра I
а) Суть реформы образования Александра I заключалась в создании стройной государственной системы образования во главе с Министерством народного просвещения.
  • В ведение министерства были отданы Академия наук, университеты, средние и низшие учебные заведения, типографии, библиотеки.
  • Империя разделялась на шесть учебных округов (Московский, Виленский, Дерптский, Казанский, Петербургский и Харьковский), каждый со своим университетом, имевшим значительную автономию (независимость от властей).
б) Устанавливалось четыре вида учебных заведений: приходские, уездные, губернские училища и университеты. При этом в основу системы образования были положены принципы бессословности, бесплатности обучения на низших его ступенях, преемственности учебных программ с тем, чтобы окончивший низшую ступень мог беспрепятственно поступить в высшую.
  • первой (низшей) ступенью являлось одноклассное приходское училище,
  • второй — уездное трёхклассное училище,
  • третьей — шестиклассная гимназия в губернском городе.
  • Вместе с тем, были учреждены привилегированные лицеи: Демидовский в Ярославле и Царскосельский под Санкт-Петербургом.
в) Центром системы образования становились университеты.
  • В трех округах они уже существовали: в Москве (1755 г.), Дерпте (1802 г.), Вильно (1803 г.),
  • В трех других университеты были учреждены: в Казани (1804 г.), Харькове (1805 г.), Петербурге (1819 г.).
  • На университеты возлагалось руководство административной, хозяйственной и учебной деятельностью всех учебных заведений округа.
г) В результате реформы в России сложилась следующая административная вертикаль системы просвещения:
  • Во главе учебного округа стоял попечитель, который представлял интересы университета и округа перед министром просвещения.
  • Непосредственно попечителю подчинялись ректоры университетов,
  • Ректорам университетов подчинялись директора губернских гимназий, которые, кроме того, являлись директорами уездных училищ, а руководитель последних — смотритель, в свою очередь, был начальником приходских училищ в своем уезде.
  • В основных своих чертах эта административная система управления образованием сохранялась до 1917 года.
5. Историческая оценка первого периода реформ Александра I 1801-1812 гг.
В исторической науке можно выделить 4 оценки внутренней политики Александра I 1801-1812 гг.:
  • Одни историки, в основном дореволюционные (Богданович, Шильдер), утверждают, что с первых лет своего царствования император твердо стоял на консервативных позициях, а либеральные идеи использовал лишь как сред­ство укрепления личной власти.
  • Другие историки, главным образом представители современного либерального направления (Мироненко, Минаева, Сафонов, Лобов), полагают, что император был сознательным сторонником либеральных реформ, отмены крепостного права и установления конституционного правления в России.
  • Третьи, главным образом современные историки (Федоров, Сахаров) утверждают, что Александр I, будучи «самодержавным либералом», гораздо в большей степени любил поговорить о реформах, законности и предоставлении республиканского правления, но на практике проводил ту же абсолютистскую политику, что и его убиенный отец.
  • Четвертая группа историков (Ключевский, Предтеченский, Троицкий) крайне негативно оценивает личность и деятельность Александра I, и утверждает, что по своим взглядам он был не меньшим деспотом, чем Павел I, а все его реформы были лживым «либеральным иллюзионом».
6. Дарование Конституции Царству Польскому при Александре I
а) В 1815 г. Александр I в торжественной обстановке подписал Конституцию Царства Польского, которое по решению Вен­ского конгресса вошло в состав Российской империи.
  • Польская корона становилась наследственной короной российских импе­раторов, но их власть на территории Царства Польского строго ограничивалась Конституцией.
  • Высшую законодательную власть на территории Польши осуществлял двух­палатный Сейм, состоящий из назначаемого царем Сената и избираемой Посоль­ской палаты.
  • Все государственные и административные должности замещались только этническими поляками, и все официальное делопроизводство тоже велось только на польском языке.
  • Конституция закрепляла за поляками основные гражданские права: свободу совести, вероисповедания, неприкосновенность личности и вводила всесословный суд.
б) В 1815 г. во время торжественной церемонии открытия первого заседания Сейма в Варшаве, Александр I произнес речь, в которой впервые заявил, что учрежденные в Польше конституционные порядки, он намерен распростра­нить и на остальные территории Российской империи и поручил министру юстиции графу Новосильцеву подготовить Государственную Уставную грамоту Российской империи, построенную на принципах польского конституционного акта.
7. «Уставная грамота Российской империи» Новосельцева
По поручению императора в 1820 г. министр юстиции Новосильцев подготовил проект российской Конституции под названи­ем «Уставная грамота Российской империи»
а) Первая русская «Конституция» предусматривала создание полноценного пред­ставительного органа власти — Государственного Сейма или Государственной Думы, состоявшего из двух палат — Сената и Посольской палаты.
  • Сенат формировался лично царем из членов императорской фамилии и существующего Правительству­ющего Сената.
  • Посольская палата тоже формировалась царем, но из числа кандида­тов, избранных губернскими дворянскими собраниями и городскими думами.
  • При этом император в полном объеме сохранял свои функции верховного законодателя и главы исполнительной власти, которому подчинялись все руководители централь­ных правительственных ведомств, губернаторы и наместники..
б) По проекту «Уставной грамоты» Российская империя должна была стать феде­ративным государством в составе 12 крупных административно-территориальных единиц — наместничеств, в которых будут созданы собственные представительные органы власти.
в) Проект провозглашал основные гражданские и по­литические права и свободы подданных российской короны, но вопрос о крепост­ном праве в этом проекте не был даже упомянут.
г) По мнению многих современных историков (Минаева, Мироненко, Фе­доров), «Конституция» Новосильцева была несомненным шагом назад в срав­нении с проектом Сперанского, но даже такой, вполне безобидный, документ не был реализован. Под давлением влиятельных царедворцев, Александр I отказался от своего первоначально­го замысла и положил оба документа под сукно.
8. Отмена крепостного права в Прибалтике в 1816-1819 гг.
а) Еще в 1804 г. после массовых крестьянских волнений, Александр I своим Указом смягчил тяготы крепостного права в прибалтике: упорядочил крестьянские повинности помещикам и закрепил право собственности крепостных крестьян на их участки земли.
б) Этот Указ оказался невыгоден для прибалтийских дворян, потерявших часть своих земель, и в 1816—1819 гг. в Прибалтийских губерниях Александр I провёл новую реформу:
  • Была отмене­на крепостная зависимость крестьян от помещиков, т.е. крестьяне получили личную свободу, но теряли все права на свои земельные наделы.
  • Собствен­никами земли объявлялись помещики, крестьяне же могли лишь арендовать землю у помещиков.
  • Согласно реформе создавались крестьянские волостные общины и крестьянские суды, контроль за деятельностью которых, осуществляли также помещики.
9. Проекты освобождения крестьян при Александре I
а) Сложная ситуация, вызванная экономическим кризисом после войны 1812 г., отмена крепостного права в Прибалтике, многочисленные пожелания либе­ральных помещиком белорусских, псковских, петербургских и пензенских зе­мель, вынуждали Александра I искать решение крестьянского во­проса.
б) В 1818 г. император сформировал Секретный комитет для под­готовки крестьянской реформы:
  • Руководство комитетом было поручено высокопоставленному чиновнику Гурьеву, возглавлявшему Министерство уделов и Министерство финансов.
  • Комитет занялся рассмотрением проектов, подготовленных передовыми помещиками и государственными деятелями.
  • Свои проекты представили сам Гурьев и член Государственного совета Мордвинов. Большинство проектов было по­строено на идее освобождения крестьян без земли и все они были отклонены императором.
  • В 1819 г. Секретный комитет прекратил свою деятельность.
в) Из всех проектов отмены крепостного права, разработанных в период правления Александра I особо выделялся проект Аракчеева, также отвергнутый императором, но предусматривающий освобождение крестьян с землей. Суть проекта состояла в по­степенном выкупе государством в интересах самих помещиков их крепостных крестьян с частью помещичьей земли:
  • Государство должно ежегодно выделять по 5 млн рублей на выкуп крестьян с землей у помещиков, которые заложили свои поместья и едва сводили концы с концами.
  • Выкупленные государством земли должны были распределяться между освобождёнными кре­стьянами по две десятины на душу, в то время как для прожиточного минимума крестьянской семье в среднем был необходим участок в пять – восемь десятин.
  • Малое количество земли заставило бы большинство крестьян стать арендаторами оставшейся у помещиков земли.
  • В результате помещики получали возможность не только избавиться от долгов, но и улучшить свои хозяйства, т.к. получали капитал от продажи, сохраняли часть своих земель и получали рабочую силу в лице свободных крестьян-арендаторов.
10. Создание военных поселений при Александре I
а) Военные поселения - система организации войск в России в 1810-1857 годах, сочетавшая военную службу с занятием производительным трудом, прежде всего сельскохозяйственным.
  • Военные поселения в формате стрелецких и казачьих слобод существовали ещё в XVII веке на южной и восточной окраинах Русского государства, где они должны были удерживать набеги крымских татар и других кочевников.
  • В XVIII веке с аналогичной целью защиты пограничных областей от набегов кочевников военные поселения были учреждены при Петре I на Украине, при Елизавете — на Волге и по Оренбургской линии, при Екатерине II — на Кавказе.
  • К концу XVIII века все эти поселения были постепенно уничтожены: одни из них вошли в состав казачьих войск, другие слились с населением городов и казённых селений.
  • Идея создания новых военных поселений возникла еще в эпоху Павла I, но была реализована при Александре I с целью организации подготовки обученного резерва войск без увеличения расходов на вооружённые силы и частичного упразднения рекрутских наборов.
б) Первое военное поселение было организовано в 1810 г. в Могилевской губернии для Елецкого мушкетёрского полка. С 1816 г. под руководством Аракчеева началось массовое создание военных поселений.
  • Предполагалось, что по­селённые в сельской местности войска («поселяне-хозяева») будут совмещать военную службу с занятиями сельским хозяйством.
  • Поселения создавались из солдат, имевших жён и отслуживших в армии не менее 6 лет, а также из бывших государственных крестьян в возрасте от 18 до 45 лет. Дети всех поселенцев с 7-летнего возраста также зачислялись на службу.
  • Размещение военных поселений осуществлялось лишь на государственных землях. Круглый год крестьяне проходили военное обучение. Суровая регла­ментация всех сторон хозяйственной жизни, необходимость работать по при­казу командира, соблюдать дисциплину, высокие нагрузки — всё это вызы­вало недовольство военных поселян. Следствием этого стали в 1817—1819 гг. многочисленные восстания государственных крестьян, которых превращали в военных поселенцев.
в) Вопрос об инициаторе создания массовых военных поселений является дискуссионным:
  • Большинство историков, в т.ч. авторов школьных учебников (Арсентьев) считают, что военные поселения стали создавать по инициативе всесильного Аракчеева.
  • Другие историки (Федоров) считают, что эта инициатива всецело исхо­дила от Александра I, а Аракчеев выступал лишь в роли наиболее ревностного исполнителя его воли и даже первоначально возражал против их введения.
11. Поворот Александра I к реакционной внутренней политике в начале 1820-х гг.
а) По мнению большинства историков (Федоров, Троицкий, Проскуря­кова), окончательный поворот Александра I к реакционной внутренней политике произошел после 1820 г. и конкретно выразился в следующем:
  • Издан Указы, вновь раз­решивший помещикам ссылать крестьян в Сибирь за «предерзостные поступ­ки».
  • Крепостным крестьянам опять запретили подавать жалобы на своих господ.
  • Было приказано усилить надзор за содержанием газет, журналов, книг.
  • Чиновникам запретили без до­зволения начальства издавать любые произведения, «касавшиеся внутренних и внешних отношений» Российского государства.
  • Опасаясь влияния на российское общество революционных идей, император запретил деятель­ность в стране всех тайных организаций и начал преследование их участников.
б) Реакционный внутриполитический курс самодержавия в 1821-1825 гг. обычно связывают с личностью Аракчеева и традиционно называют аракчеевщи­ной.
  • В самом деле, роль это всесильного временщика и фаворита Александра I была в то время исключительно велика.
  • С 1822 г. он возглавлял Императорскую Канцелярию и находясь на положении первого министра империи фактически являлся единственным докладчиком царю по всем вопросам.
  • Все ми­нистры и сенаторы сначала шли с докладами к всесильному временщику, кото­рый затем делал общий доклад самому императору.
в) Однако, нисколько не умаляя огромного влияния этой личности на ход государственных дел, ряд современных историков (Федоров, Ляшенко, Томсинов, Проскурякова) считают, что истинным вдохновителем реакционного курса был сам Александр I и не следует рисовать Аракчеева только в черных красках.
12. Периодизация внутренней политики Александра I
В отечественной исторической науке время правления Александра I (1801-1825) традиционно принято делить на два больших периода:
а) До нашествия Наполеона (1801—1812), когда сам император и его ближайшие соратники пусть не всегда последовательно, но, тем не менее, занялись реальной подготовкой крупных либеральных реформ и смогли реализовать некоторые из этих реформ на практике.
б) После разгрома Наполеона (1815-1825), когда во внутренней политике само­державия стали преобладать консервативные тенденции, логическим завершением которых стала пресловутая «аракчеевщина».
13. Участие России в III и IV антинаполеоновских коалициях (1805-1807).
(Карта)
а) Вступление России в третью антифранцузскую коалицию:
  • Павел I незадолго до смерти, вышел из второй антифранцузской коалиции, заключил союз с Наполе­оном против Англии.
  • Придя к власти, Алек­сандр I возобновил дипломатические отношения и торговлю с Англией, отозвал казачьи части, направленные Павлом I в поход на бри­танские владения в Индии..
  • Наполеон Бонапарт, объявивший себя в 1804 г. императором, стремился к завоеваниям и уже покорил значительную часть Европы, что являлось для России серьезной потенциальной угрозой
  • Наиболее сильным противником Франции была Англия, которая в срочно организовала против Наполеона третью коалицию (союз европейских государств) в составе Англии, Австрии, России и Швеции.
б) Основные события войны Третьей коалиции (1805)
  • Наполеон, сосредоточил практи­чески все свои войска в Булони на берегу Ла-Манша и намеревался начать вторжение на Британские острова.
  • В этот критический момент в войну вступила Россия, армия которой под водительством Куту­зова стремительно двинулась в Баварию для соединения с австрийскими войсками фельдмаршала Макка.
  • Узнав об этом, Наполеон быстро свернул Булонский лагерь, и перебросил все свои войска в Баварию. Не позволив соединить войска союзников в Баварии, армия Наполеона нанесла сокрушительное поражение австрийцам при Ульме и вскоре заняла Вену.
  • После этих событий положение русской армии оказалось критическим, и только полководческий талант Кутузова и Багратиона, разбившего корпус маршала Мюрата под Шенграбеным, позволил отвести со­юзные войска к Аустерлицу, где находилась резервная русско-австрийская армия во главе с Александром I и Францем I.
  • Несмотря на возражения Кутузова оба императора решили именно под Аустерлицом дать генеральное сражение Наполеону, которое окончилось полным разгромом союзной армии.
  • Аустерлицкая катастрофа привела к развалу третьей антинаполеоновской коалиции: Австрия и Россия вышли из ее состава, заключив мирные договоры с Францией..
  • Тем временем, Наполеон стремительно захватил Голландию и практически все германские княжества, которые, объединившись в Рейнский союз, попали под французский протекторат. В результате этих событий реальная угроза вторжения французских войск нависла над Пруссией.
в) Участие России в четвертой антинаполеоновской коалиции (1806-1807)
  • В 1806 г. была создана четвёртая антифранцузская коалиция в составе Англии, России, Пруссии и Швеции.
  • Наполеон вторгся в Пруссию, в двух генеральных сражениях разгромил прусскую армию и оккупировал страну.
  • Стремясь изолировать Англию от остальных стран и тем самым подорвать британскую экономику Наполеон объявил ее континентальной блокаду, т.е. установил запрет на торговлю с Англией.
  • России пришлось в одиночку вести боевые действия с францу­зами на территории восточной Пруссии. В январе 1807 г. русские войска нанесли поражение французам под Прейсиш-Эйлау, однако в июне 1807 г. в сражении под Фридландом были разбиты и отошли к русской границе.
  • В этой ситуации Александр I предложил Наполеону начать мирные переговоры.
г) Тильзитский мир (1807)
25 июня 1807 г. на плоту на реке Неман в районе прусского города Тильзита (ныне г. Советск Калининградской области) произошла встреча императоров Александра I и Наполеона I, которая завершилась подписанием Тильзитского мира:
  • Россия присоединялась к континентальной блокаде Великобритании - своего главного экономического партнера.
  • Россия соглашалась на создание из части этнических польских территорий, входивших в состав Пруссии, Великого герцогства Варшавского - марионеточного польского государства, плацдарма для нападения на Россию
  • Россия признавала все завоевания На­полеона и обязалась заключить с Францией союзный договор, что и было сделано спустя год во время новой встрече двух императоров в г. Эрфурде.
14. Русско-шведская война (1808-1809).
(Карта)
а) Основные события русско-шведской войны:
  • Россия начала войну в феврале 1808 г. и в тече­ние месяца русские войска овладели большей частью Финляндии и Аландскими островами.
  • В марте 1808 г. Александр I официально объявил войну шведской короне и подписал Манифест о вхождении Финляндии в состав Рос­сийской империи.
  • В марте 1809 г. русские войска под командованием генерала Барклая де Толли, перейдя по льду Ботнический залив, вступили на территорию самой Шве­ции и стали стремительно продвигаться к Стокгольму.
  • В этой ситуации в шведской столице произошел государственный переворот, в результате которого новым шведским королем стал ставленник аристо­кратии, который вскоре заявил о согласии Швеции сесть за стол переговоров.
  • В сентябре 1809 г. был подписан Фридрихсгамский мирный договор.
б) Условия Фридрихсгамского мира:
  • К России отходили вся Финляндия и Аландские острова.
  • Швеция присоединялась к континентальной блокаде Англии.
в) Еще до окончания войны, в марте 1809 г. Александр I созвал в городе Борго финский Сейм, который принял судьбоносные для Финляндии решения:
  • Был опреден статус бывшей шведской провинции как автономного Великого княжества Финляндского, главой которого становился русский император.
  • От имени монарха этой территорией управлял его наместник, который одновременно был главой исполнительной власти княжества — Правительствующего Совета (Сената).
  • Законодательную власть в Финляндии осуществлял двухпалатный Сейм, без со­гласия которого русский император не мог принять или отменить ни один закон.
  • Кроме того, Финляндия сохраняла свою Конституцию и все основные привилегии, существовавшие в составе Шведского королевства.
15. Вхождение Грузии в состав Российской империи (1801 -1804).
(Карта)
а) Окончательное вхождение Восточной Грузии в состав России
  • В 1783 г. по просьбе монарха Картли-Кахетинского царства был подписан Георгиевский трактат, по которому устанавливался российский протекторат над Восточной Грузией.
  • В 1800 г. Павел I по просьбе Картли-кахетинского царя Георгий XII подписал Манифест о принятии царства в подданство российской короны.
  • Однако, всего через неделю царь Георгий XII скончался и власть в Тифлисе захватил его старший сын Давид XII, который не признал данный манифест. Вскоре он был свергнут, власть перешла к временному правительству.
  • В сентябре 1801 г., новый император Александр I издал еще один ма­нифест, который де-юре оформил вхождение Восточной Грузии в состав России, а в мае 1802 г. данный манифест был обнародован в Тифлисе, где было создано «Верховное правительство» во главе с русским генералом.
б) Включение Восточной Грузии в состав России спровоцировало кризис в сосед­нем, тоже грузинском, Имеретинском царстве:
  • Правитель одной из вассальных княжеств (Мингрелия) Имеретинского царства в 1803 г. принял подданство российской короны.
  • Царь Имеретии попытался не допустить этого и обратился за поддержкой в Тегеран и Стамбул, чем, по сути, подписал себе смертный приговор.
  • В апреле 1804 г. русские войска вошли в Кутаиси и име­ретинский царь был вынужден подписать конвенцию о переходе его царства под российский протекторат.
16. Русско-персидская война (1804-1813).
(Карта)
а) Основные события Русско-персидской войны
  • В ходе войны, которая имела затяжной характер и сопровождалась неоднократными перемириями, русские войска сумели покорить Гянджин­ское, Шекинское, Карабахское, Ширванское, Кубинское и Бакинское ханства.
  • В 1810 г. Персия заключила союз с Турцией против России, который, однако, не внес существенных изменений в ход войны.
  • В 1812 г. русские войска в составе 2 тыс. человек атаковали 10-тысячную армию во главе с наследным принцем Ирана и обратили её в бегство.
  • В 1813 года была взята штурмом Ленкорань и перстдский Шах, опасаясь дальнейшего продвижения русских, вступил в мирные переговоры.
б) Гюлистанский мирный договор
Персия при­знала вхождение в состав Российской империи Восточной Грузии.
Россия получала большую часть Азербайджана и западное побережье Каспийско­го моря
Россия получала исключительное право держать военный флот на Каспии.
17. Русско-турецкая война (1806-1812).
(Карта)
а) Основные события Русско-персидской войны
  • Турецкий султан без согласия России и при прямом подстрекательстве Версаля, сместил со своих постов правителей Валахии и Молдавии, что могло было быть сделано лишь с согласия России.
  • В ответ на эти действия Стамбула в октябре 1806 г. русская армия перешла государственную границу и вступила на территорию Молдавии, а затем заняли Бухарест, т.е. боевые действия начались без объявления войны со стороны России.
  • В 1807 г. русские войска отрази­ли наступление турок на Западном Кавказе и на Балканах, а русский флот под командованием адмирала Сенявина одер­жал крупные победы в Дарданелльском и Афон­ском морских сражениях, полностью разгромив турецкий флот.
  • В 1811 г. главнокомандующим Дунайской армии был назначен ге­нерал-аншеф Кутузов, который сосредоточил все свои силы у стратегически важной крепости Рушук.
  • Он нанес сокрушительное поражение Турции, чем предопределил дальнейший ход всей военной кампании. Затем Кутузов овладел Туртукаем и Силистрией, и вынудил турок сесть за стол переговоров.
б) Бухарестский мирный договор
  • К Рос­сии отходила вся Бессарабия с крепостями Хотин, Бендеры, Аккерман и Измаил.
  • Молдавия и Валахия остались в составе Османской империи, но существенно расширили статус своей автономии.
  • В Закавказье Турция признала расширение русских владений, но ей возвращалась крепость Анапа.
  • Впервые за всю историю османского ига статус автономии получила православная Сербия.
18. Силы и военные планы сторон накануне Отечественной войны 1812 г
(Карта)
а) Геополитический расклад сил
  • Расчет состоял в том, чтобы вынудить Россию одновременно воевать на трех фронтах против пяти сильнейших государств мира — Франции, Австрии, Пруссии, Швеции и Турции. Однако этот коварный план ему удалось осуществить лишь частично.
  • В 1812 г. Наполеон заключил военные союзы с Пруссией и Австрией, однако все его попытки втянуть в анти­русскую коалицию Османскую империю и Швецию не увенчались успехом, т.к. Швеция заключила военную конвенцию с Россией, а усилиями Кутузова был подписан Бухарестский мирный договор с Турцией.
б) Численность французской армии вторжения историки определяют по разному: от 600 до 650 тысяч:
  • Однако большинство ученых называет цифру "600 тыс.", что и зафиксировано в школьных учебниках.
  • При этом все историки указывают на необычайно пёстрый национальный состав "Великой армии" (практически все европейские народы), в которой французы составляли всего около 50%.
б) Численность русской армии историки также определяют не однозначно: от 200 до 350 тысяч. Большинство ученых называет цифру "200 тыс.", что и зафиксировано в школьных учебниках. К тому же русская армия была разделе­на на три части и рассредоточена:
  • Главную силу русских войск составляла 1-я армия под командованием Барклая де Толли, размещённая вдоль реки Неман.
  • Южнее её, в Белоруссии, располагалась 2-я армия Багра­тиона.
  • Ещё южнее,3-я армия Тормасова должна была прикрывать пути возможного наступления противника на Киев.
  • В Прибалтике располагался корпус генерала Витгенштейна, который прикрывал Петербургское направление.
в) Стратегический план Наполеона по сей день вызывает споры историков:
  • Одни историки ( Жилин, Бескровный) утверждают, что Наполеон задолго до вторжения в Россию принял решение овладеть Москвой и после этого заключить выгодный для себя мир.
  • Их оппоненты (Манфред, Троицкий) говорят о том, что изначально Наполеон совершенно не собирался углубляться в бескрайние пространства России, а на­меревался в одном или двух генеральных сражениях разгромить основные силы русских войск Однако реальное развитие событий не позволили французскому императору реализовать свой стратегический план, и только в конце июля 1812 г. он принял решение идти на Москву.
  • Наполеон планировал не уничтожить российское государство, а принудить Александра к миру и превратить его в такого же зависимого правителя, какими стали к тому времени почти все европейские монархи. В даль­нейшем через территорию России Наполеон на­меревался нанести смертельный удар по Англии, отвоевав у неё Индию.
г) В отечественной исторической науке (Тарле, Жилин, Бес­кровный) уже довольно давно утвердилось устойчивое представление, что Россия готовилась только к отражению наполеоновской агрессии.на основе стратегического плана военного советника Александра I прусского генерала Фуля, который рухнул, как только французы форсировали Неман:
  • План предусматривал, что в случае вторжения наполеоновских войск 1-я русская армия займет укрепленный лагерь в городе Дрисса и закроет собой петербургское и московское направления.
  • В это время 2-я русская армия Багратиона нанесет два мощных удара во фланг и тыл французских войск, что и предрешит победоносный исход всей военной кампании.
В противовес этому представлению, ряд современ­ных авторов (Троицкий) убедительно доказали, что Россия в союзе с Пруссией намеревалась уже в октябре — ноябре 1811 г. нанести превентивный удар по Наполеону и только трусливая позиция прусского короля не позволила осуществить этот замысел.
д) В исторической науке до сих пор дискутируется и вопрос о периоди­зации войны 1812 г.:
  • Большинство историков (Жилин, Бескровный) выделяют в ней два этапа - до и после Бородинского сражения.
  • Их оппоненты (Ростунов) выделяют трехэтапную периодизацию: от начала войны до Тарутинского марш-маневра, пребывание русской армии в Тарутинском лагере, контрнаступление русской армии в октябре — декабре 1812 г.
19. Вторжение Наполеона в Россию.
(Карта)
а) В исторической науке и в школьных учебниках утвердилась версия о том, что Наполеон напал на России без объявления войны.
  • Однако на базе достоверных исторических источников ряд современных авторов (Троицкий) точно установили, что еще 4 июня 1812 г. Франция разорвала дипломатические отношения с Россией.,
  • 10 июня 1812 г. На­полеон через своего посла генерала Лористона официально уведомил Петербург о начале войны.
б) В ночь на 12 июня 1812 г. французская армия формировала пограничную реку Неман и вторглась в пределы Российской империи.
  • Северная группировка войск маршала Макдональда перешла в наступление на рижско-петербургском направ­лении.
  • Центральная группировка, которой командовал сам Наполеон, наступала против основных русских сил - 1-й (Барклай-де Толи) и 2-й (Багратион) русских армий с целью их разгрома по одиночке.
  • На киевском направлении против 3-й армии Тормасова в наступление перешел корпус австрийского генерала Шварценберга.
в) Армии Барклая-де-Толли и Багратиона, уклоняясь от генеральных сражений, стали отступать на восток, ведя тяжелые арьергардные бои.
  • Армия Барклая-де-Толли отошла к Дрисскому лагерю, однако, убедившись, что он может стать ловушкой и могилой его армии, он отдал приказ об отводе своих войск к Витебску для соединения с ар­мией Багратиона.
  • После захвата Минска против­ник попытался окружить армию Багратиона однако она, отбив фланговые удары французов, организованно отошла в сторону Могилева.
  • 22 июля 1812 г. после тяжелых боев армии Барклая-де-Толли и Багратиона соединились в Смоленске, разрушив весь стратегический план Наполеона.
г) После соединения двух армий, генерал Барклай-де-Толли, назначенный главнокомандующим русской армии, вопреки мнению других генералов, отдал при­каз о дальнейшем отступлении, оставив в Смоленске только два корпуса генералов Раевского и Дохтурова.
  • В ходе кровопролитного Смоленского сражения, состоявшегося 4—6 августа 1812 г., они с честью выполнили свой воинский долг и задержали неприятеля на трое суток.
  • После взятия Смоленска Наполеон обратился к Александру I с предложением о мире, однако не получив ответа из Петербурга, он принял решение идти на Москву.
д) Тактика отступления, принятая на вооружение Барклаем-де-Толли, стала вызывать растущее недовольство в армии, в том числе со стороны Ба­гратиона, который открыто обвинял его в предательстве русских национальных интересов.
  • Александр I, целиком доверяя своему главкому, прекрас­но понимал, что для поднятия боевого духа армии нужен новый главнокомандую­щий, облеченный доверием нации.
  • Ему так же было известно, что подавляющая часть дворянства прочит на это место генерала Кутузова.
  • Однако, не желая брать на себя ответственность, он поручил назначение нового главнокомандующе­го Чрезвычайному комитету во главе с Аракчеевым, который 5 августа 1812 г. единогласно поддержал кандидатуру Кутузова на этот пост.
  • Прибыв в расположение русских войск Кутузов, признал правильность действий Барклая-де-Толли и определил место генерального сражения - село Бородино, где по приказу нового главкома началось спешное строительство редутов.
20. Бородинское сражение.
(Карта)
а)
Бородинскому сражению предшествовал бой 24 августа за Шевардинский редут, где героическое отражение атак превосходящих сил противни­ка позволило русской армии выиграть время и обеспечить занятие выгодных позиций, в т.ч. построить Багратионовы флеши, обустроить на одном из курганов батарею Раевского.
б) Силы и планы сторон в сражении:
  • Силы сторон были примерно равны. Наполеон, по разным оценкам, имел 130—135 тыс. человек, русских было 110—130 тыс. человек.
  • Главные цели сторон были различны. Если Наполеон стремился разгромить русскую армию и захватить Москву,то Кутузов планировал обес­кровить противника и сделать его дальнейшее наступ­ление невозможным.
в) Ход битвы:
  • Бородинское сражение началось ранним утром 26 августа 1812 г. стреми­тельной атакой французской пехоты и кавалерии на Багратионовы флеши.
  • В течение семи часов войска 2-й армии во главе с генералом Багратионом, а после его смертельного ранения, генералом Коновницыным, героически про­тивостояли превосходящему противнику.
  • Только около полудня, после восьмой атаки, понеся огромные потери, французы смогли взять эти укрепления и оттеснить левый фланг русских войск.
  • Захватив Багратионовы флеши, противник начал массированный артиллерий­ский обстрел центрального участка русской обороны — Курганной батареи гене­рала Раевского.
  • Понимая всю значимость данного оборонительного рубежа, Кутузов приказал генералам Платову и Уварову организовать кавалерийский рейд по тылам французских войск. И хотя он не принес желаемого результата, Кутузов успел подтянуть резервы и провести перегруппировку сил на центральном участке фронта.
  • Во второй половине дня, ценой огромных потерь, французы овладели Курган­ной батареей Н.Н. Раевского, и русские войска организованно отошли на новый оборонительный рубеж, а французы, осознав всю бесплодность дальнейших атак, отошли на исходные рубежи.
  • На следующий день. Кутузов отдал приказ о дальнейшем отступлении русской армии к Москве.
г) Если оценивать ход Бородинского сражения, то следует признать, что с самого начала оно сложилось в пользу французской армии, т.к.:
  • Располагая меньшими военными силами, Наполеон на всех участках русской обороны — Шевардинском редуте, Багратионовых флешах и Курганной батареи Раевского, сумел создать численное пре­восходство, и заставить русские войска постоянно отражать атаки своих войск.
  • К концу сражения французская армия заняла большую часть русской обороны, включая деревни Бородино, Шевардино и Утица.
д) Однако если оценивать Бородинское сражение с точки зрение его итогов, то следует признать, что это была политическая и моральная победа, русской армии, т.к.
  • Наполеон не выполнил свою главную задачу - разгромить русскую армию, а Кутузов блестяще справился с поставленной задачей - измотать и обескровить неприятеля.
  • Сам Наполеон позднее писал: «из всех моих пятидесяти сражений самое страшное то, которое я дал под Москвой. Французы в нем показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали славу быть непобедимыми».
21. Оставление Москвы и Тарутинский марш-маневр.
(Карта)
а)
1 сентября 1812 г. в деревне Фили состоялся знаменитый Военный совет, на котором обсуждался план дальнейших действий.
  • Ряд генералов (Барклай де Тол­ли, Раевский) настаивали на дальнейшем отступлении русских войск.
  • Однако другая часть генералов (Бенигсен, Коновницын, Платов) настаивала на новом генеральном сражении у стен Мо­сквы.
  • Ознакомившись с мнением своих генералов, Кутузов, принял решение об отступлении и оставлении Москвы, т.к. прекрасно понимал, что при рекрутской системе комплектации армии, ее потеря равнозначна гибели российского государства, тогда как Наполеон, опираясь на всеобщую воинскую повинность, введенную во Франции еще в 1793 г., мог позволить себе потерять и быстро собрать новую армию из резервистов, что в итоге и произошло.
б) 2 сентября 1812 г. русские войска оставили Москву, которую к исходу дня заняли французы. В тот же день в городе начался грандиозный пожар, о причинах и виновниках которого историки спорят до сих пор:
  • Ряд авторов (Жилин, Бес­кровный) утверждают, что Москву подожгли по приказу самого Наполеона.
  • Другие авторы (Тарле, Троицкий) настаивают на том, что Москва была подожжена по приказу ее генерал-губернатора Ростопчина и генерала Куту­зова, которые попытались столь радикальным способом уничтожить все не вывезенные арсеналы с оружием, боеприпасами и провиантом.
в) Кутузов, демонстрируя перед французами видимость своего отступления по рязанской дороге, совершенно неожиданно совершил блестящий марш-маневр на Калужскую дорогу и 9 сентября расположился лагерем у села Тарутино. Знаменитый Тарутинский марш-маневр существенно повлиял на ход всей воен­ной кампании, став переломным моментом в Отечественной войне.
  • С одной стороны М.И. Кутузов прикрыл от неприятеля тульские, брянские и киевские оружейные заводы и плодородные южные губернии страны.
  • С другой стороны — он поставил под постоянную угрозу фланговых ударов основную коммуникацию Наполеона — старую смоленскую дорогу.
  • Кроме того, Кутузов установил надежный канал связи с южными армиями Тормасова и Чичагова, и уже к началу октября 1812 г. в Тарутинском лагере было собрано более 240 тысяч регулярных войск.
г) Тем временем Отечественная война приняла воистину народный характер.
  • Во многих уездах и волостях России возникли разношерстные партизанские от­ряды, состоящие из крестьян, солдат регулярной армии, ополченцев и казаков.
  • Первоначально многие отряды, в том числе Герасима Курина, Василисы Кожиной, Федора Потапова и других, действовали неорганизованно и разрозненно.
  • Однако затем, оценив большое значение партизанских отрядов в разрушении тыловых ком­муникаций французских войск, Кутузов, не только взял их под свою опеку, но сформировал несколько летучих партизанских отрядов, командирами которых стали кадровые офицеры русской армии Денис Давыдов, Александр Фигнер, Александр Сеславин и другие.
22. Изгнание Наполеона из России.
(Карта)
а)
Пребывая в Москве в течение месяца, Наполеон стал осознавать свой просчет и свою обречённость:
  • Наполеоновская армия в Москве стала разлагаться - предалась беспробудному пьян­ству, мародерству и грабежам.
  • Действия партизан наносили неприятелю большие людские и материальные потери, нарушали его связь с тылом.
  • Попытки начать переговоры о мире с Александром I и Кутузовым завершились полным провалом.
  • Вырисовывалась угроза блокировки Наполеона в Москве, т.к. на французские войска в Белоруссии с Прибалтики наступал корпус Витгенштейна, а с Украины - 3-я Западная армия Чичагова, который заменил Тормасова, ставшего во главе 2-й Западной армии вместо раненого Багратиона.
б) 7 октября 1812 г. Наполеон отдал приказ об оставлении Москвы.
  • Первоначально, в надежде захватить продовольственные склады в Калуге и оружейные арсеналы в Туле, Брянске и Киеве, он двинул свою армию по Калужской дороге.
  • Однако этот план был сорван русской армией, которая нанесла сокрушительное пора­жение войскам Наполеона у Малоярославца, после чего он вынужден был свернуть на Старую смоленскую дорогу, разоренную им летом 1812 г.
  • Окончательно вырвав из рук противника стратегическую инициативу, Кутузов развернул общее контрнаступление (параллельное преследование), которое ставило своей целью, не просто изгнать, а полностью уничтожить неприятеля.
  • Отступающая Великая армия постепенно превращалась в неуправляемую огромную голодную и замёрзшую толпу, которую истребляла русская армия и партизанские отряды.
  • В середине ноября русские войска окружили наполеоновскую армию у реки Березины. Однако из-за несогласованности действий русских корпусов Наполеону удалось переправиться через Березину с жалкими остатками своей армии и сбежать в Париж.
  • Всего из 600-тысячной "Великой армии" спаслось бегством около 30 000 человек. Война, как писал Кутузов, "окончилась за полным истреблением неприятеля".
23. Заграничные походы русской армии в 1813-1814 гг.
(Карта)
а) Начало похода
  • Кутузов был против заграничного похода, т.к. считал, что полный разгром Франции приведет к усилению Англии. Однако он уступил давлению со стороны Александра I.
  • 1 января 1813 г. русская армия под командованием Кутузова форсировала Неман и вступила на территорию Варшавского герцог­ства.
  • Вскоре он подписал с Пруссией союзный трактат, поло­живший начало созданию очередной, VI антинаполеоновской коалиции 1813—1814 гг. в составе России, Англии, Пруссии, Австрии, Швеции.
  • В марте — начале апреля 1813 г. объединенная русско-прусская армия освобо­дила от французов Берлин, Гамбург, Дрезден и другие германские города.
  • 16 апреля 1813 г. в городе Бунцлау скончался Кутузов и новым главнокомандующим русской армии был назначен Витгенштейн. Однако он допустил ряд поражений и вскоре был заменен Барклаем-де-Толли, который заключил с Наполеоном перемирие.
б) Разгром наполеоновской Франции.
  • Летом 1813 г. союзники сформи­ровали три новых армии и создали Союзный совет, в который вошли три императора — Александр I, Франц-Иосиф I (Австрия) и Фридрих-Вильгельм III (Пруссия). Однако, начавшиеся военные действия шли с переменным успехом.
  • Решающее сражение состоялось под Лейпцигом 4-7 октября 1813 г. которая вошла в историю как "Битва народов". В ней приняли участие более 500 тысяч человек, Наполеон потерпел сокрушительное поражения, что во многом и определило исход всей военной кампании в Европе.
  • В начале января 1814 г. союзные войска, освободив территорию всех германских государств, форсировали Рейн и вступили в пределы Франции.
  • Несмотря на то, что Наполеон выиграл двенадцать локальных сра­жений против трех союзных армией, 19 марта 1814 г. союзные войска штурмом взяли Париж, а 25 марта 1814 г. Наполеон отрекся от престола и сослан на остров Эльбу в Средиземном море.
в) 18 мая 1814 г. был подписан Париж­ский мирный договор, по условиям которого:
  • Франция возвращалась к границам 1792 г.;
  • Французский престол переходил представителю легитимной династии Бурбонов Людовику XVIII;
  • Для решения проблем, связанных с послевоенным устройством Европы созывался международный конгресс в Вене.
24. Венский конгресс (1814-1815) и его решения.
(Карта)
а) Венский конгресс – это международный конгресс 1814–1815 годов, который состоялся после победы союза европейских государств над наполеоновской Францией. Участниками венского конгресса были все европейские страны (кроме Турции), но главную роль играли Россия, Англия, Австрия и Пруссия.
б) Основные цели конгресса:
  • справедливо поделить империю Наполеона и максимально учесть интересы всех великих евро­пейских держав;
  • восстановить все легитимные монархии в Европе, уничтожен­ные в годы наполеоновских войн;
  • создать надежные инструменты предотвра­щения любых новых революций и военных столкновений в Европе.
в) Основные решения конгресса:
  • Территория Франции сокращалась до границ 1792 г., а на французском престоле восстанавливалась династия Бурбонов.
  • На месте распущенной Наполеоном в 1806 г. Священной Римской империи учреждался Германский союз - объединение независимых германских государств и вольных городов.
  • Россия получила всю территорию Варшавского герцогства и закрепляла свое право на Финляндию и Бессарабию.
  • Пруссия получала получала ряд немецких земель (Северную Саксонию, Рейнскую область и Вестфалию)
  • Австрия восстановила свою власть над Северной Италией (Ломбардия и Ве­неция)
  • Англии вернули ранее утраченные колонии и подтвердили ее право на владение Мальтой и Ионическими островами.
  • Дания, являвшаяся союзницей Франции, лишилась Норвегии, которая была передана Швеции.
г) Все решения вырабатывались в процессе ожесточенной дипломатической борьбы. Однако, известие о бегстве Наполеона с острова Эльба и восстановление его им­перии во Франции весной 1815 г. вынудило конгресс быстрее разрешить все спорные вопросы.
  • Против Наполеона сложилась новая, седьмая коалиция.
  • Объединёнными силами Англии, Пруссии и Нидерландов Наполеон был раз­громлен в битве при Ватерлоо в июне 1815 г., объявлен пленником всех стран-союзниц и сослан на остров Святой Елены в южной части Атланти­ческого океана.
25. Создание и деятельность Священного Союза в 1815-1825 гг.
(Карта)
а) Священный союз - это союз России, Пруссии и Австрии, созданный с целью поддержания установленного на Венском конгрессе (1815) нового международного порядка.
Акт о создании Священного союза был подписан 14 сентября 1815 г. российским, австрий­ским и прусским монархами в Париже.
Позднее к этому союзу присоединились все европейские государства, за исключение Англии, Папского государства и Турции.
б) Главными целями Священного союза стали:
  • Охрана новой системы государственных границ в Европе, закрепленных в решениях Венского конгресса.
  • Защита восстановленных легитимных монархических династий во всех европейских державах.
  • Подавление любых революционных и национально-освободительных движений.
в) За все время существования Священного союза (1815—1833) было проведено четыре встречи (конгресса) на высшем уровне, на которых решались многие европейские проблемы, главной из которых было подавление революционных и освободительных движений:
  • Так в 1820 г. его участники Священного союза за­крепили за собой право военного втор­жения в ту страну, где произойдёт революция, вне зависимости от мне­ния правительства самой этой стра­ны.
  • Такое право вскоре использовала Австрия для подавления народных движений в Италии, а Франция для подавления революции в Испании.
г) Однако участникам Священного союза не удалось предотвратить рост революционных движений в Европе и внутренние разногласия, что обусловило прекращение деятельности этой организации к 1833 г.
  • В 1825 г. в России произошло восстание декабристов, в 1830 г. вспыхнули революции во Франции и в Бельгии, началось восстание против царизма в Польше (1830-1831).
  • В 1820-е гг. обострился т.н. "Восточный вопрос" (столкновение интересов России и Западных стран по отношению к разваливающейся Турции). В 1822 г. вспыхнуло, поддержанное Россией, греческое восстание против турок, которое было не чем иным, как революцией против "законного монарха" - турецкого султана, что противоречило принципам Священного союза.
1. Реформа государственного управления Николая I.
Суть реформы состояла в дальнейшей централизации управления страной через укрепление государственного аппарата под личным контролем императора. Содержание реформы:
а) Превращение "Собственной Его Императорского Величества канцелярии" в высший государственный орган Российской империи, обеспечивающий личный контроль над действиями всех министерств и ведомств.
  • Собственная Его Императорского Величества канцелярии возникла еще во времена Пав­ла I в 1797 г. как личная канцелярия.
  • При Александре I в 1812 г. она превратилась в канцелярию для рассмотрения прошений на высочайшее имя.
  • Практически сразу после вступления на престол, в январе 1826 г. Николай I существенно расширил функции личной канцелярии, превратив ее в важнейшее учреждение империи.
  • Собственная Его Императорского Величества канцелярии состояла из шести отделений, из которых особый след в истории России оставили её второе и третье отделения.
б) Проведение кодификация законов Российской империи под руководством возвращенного из ссылки Сперанского, для чего в Собственной Его Императорского Величества канцелярии было создано второе отделение:
  • Дело в том, что со времени Соборного Уложения 1649 г. накопились десятки тысяч манифестов, указов и других нормативных актов, которые сплошь и рядом дублировали, а порой противоречили друг другу и в которых с трудом разбирались даже высшие правительственные чиновники. Какие законы сохранили свою силу, какие отменены, знали только немногие знатоки в судах и бюрократических канцеляриях.
  • Николай I хорошо понимал нетерпимость подобного положения: отсутствие свода законов уничтожало всякую возможность планомерного управления, затрудняло деятельность правительственного аппарата, создавало благоприятную почву для воровства и лихоимства чиновников.
  • В результате к 1830 г. было подготовлено «Полное собрание законов Российской империи» (ПСЗ), которое состояло из 45 томов и включало в себя в хронологическом порядке все законодательные акты, созданные с 1649 по 1825 гг.
  • Спустя три года был подготовлен и из­дан 15-томный «Свод законов Российской империи», который представлял собой систематизированный (по отраслям права) свод действующего законодательства, который в 1833 г. был официально одобрен на большом заседании Государственного Совета и вступил в законную силу, заменив устаревшее Соборное уложение 1649 г.
в) Создание новой службы государственной безопасности (политического сыска) - Третьего отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии во главе с Бенкендорфом, в распоряжение которого передавалось специальное воинское подразделение - корпус жандармов. На III Отделение возлагались разноплановые задачи:
  • Организация политического розыска и проведение следствия по делам о государственных преступлениях.
  • Наблюдение за антиправительственными организациями и отдельными общественными деятелями.
  • Высылка и ссылка «людей подозрительных», надзор за ними.
  • Борьба с антицерковной деятельностью раскольников и сектантов, с крестьянскими выступлениями, фальшивомошенничеством, должностными и другими крупными уголовными преступлениями.
  • Отделение должно было осуществлять надзор за иностранцами, сбор сведений об усовершенствованиях и изобретениях, цензуру периодических изданий и печати.
  • В структуре отделения было пять экспедиций (отделов) и два секретных архива. Делами контрразведки занимались частично первая и третья экспедиции, последняя вела надзор за иностранцами.
г) Бюрократизация и милитаризация государственного управления.
  • После вос­стания декабристов Николай I полностью утратил доверие к высшим слоям русского дворянства и главную опору самодержавия видел только в чиновничьей бюрократии, для которой единственным источником дохода являлась государственная служба.
  • В стране резко возросло количество государственных учреждений и чиновников, причем практически все министры и губернаторы имели гене­ральские и адмиральские звания.
2. Политика Николая I в отношении дворянства
Суть политики Николая I в отношении дворянства состояла попытке консолидировать вокруг престола высшие и средние слои дворян-помещиков, что конкретно проявилось в следующем:
а) По мере разложения крепостнической системы ускорился процесс экономического разорения части дворянства, что делало их, по мнению Николая I, политически ненадежными (движение декабристов). Поэтому власть стремилась упрочить положение прежде всего высших и средних слоев помещиков, жертвуя интересами мелкого дворянства.
  • 1831 г. - Манифест, который допускал к участию в выборах на дворянские общественные должности только тех помещиков, которые имели не менее 100 душ крестьян.
  • 1845 г. - Закон об учреждении заповедных наследственных имений (майоратов), по которому крупные имения (от 400 душ крестьян) не подлежали дроблению и, составляя собственность дворянского рода, переходили по наследству только к старшему сыну. Эта мера сохраняла крупное помещечье землевладение и оберегала его от разорения.
б) В 1845 г. был издан Указ, вносивший изменения в петровский закон «Табель о рангах», по которому были существенно повышены чины, для получения дворянства по выслуге лет.
  • Потомственное дворянство предоставлялось гражданским чинам только с V (статский советник), а не с VIII (коллежский асессор) класса, как было ранее, а военным, соответственно с VIII (майор), а не XIV (прапорщик) класса.
  • Кроме того, личное дворянство и для военных, и для гражданских чинов теперь устанавливалось с IX (титулярный советник, капитан), а не с XIV класса для военных и с VIII класса для гражданских, как было ранее.
  • Эти меры существенно сокращали рост количества беспоместных и малопоместных дворян.
в) В 1832 г., по предложению Канкрина, Николай I подписал Манифест об учреждении новой сословной группы городского населения Российской империи - Почетных граждан, который компенсировал закрытие доступа в дворянское сословие выходцам из купечества, духовенства, лицам с высшим образованием, но в тоже время поощрял наиболее активных представителей этих слоев.
  • Институт почётного гражданства исторически восходит к городской реформе Екатерины II 1785 г., по которой из состава городских обывателей, свободных от телесного наказания, выделялось сословие именитых граждан, отличившиеся на каком-либо общественно полезном поприще. Постепенно возникло осознание необходимости повышения социального статуса лиц со средним и высшим образованием, а также государственных служащих среднего звена недворянского происхождения, которые в перспективе могли бы составить ядро образованного среднего класса в городах Империи.
  • Учреждалось «почетное гражданство» двух степеней — «потомственных почетных граждан», куда зачислялись потомки личных дворян и все гильдейское купечест­во, и «личных почетных граждан» для чиновников XIV—X классов и выпускников высших учебных заведений.
  • Почётные граждане приобретали ряд привиле­гий: освобождались от рекрутской повинности, телесных наказаний, подушной подати. Однако они не имели главной привилегии, свойственной дворянину, — возможности владеть крепостным.
3. Политика Николая I в отношении крестьянства. Реформа Киселева.
Суть политики Николая I в отношении крестьянства состояла:
  • в смягчении крепостного гнета помещичьих крестьян;
  • в качественном улучшении управления государственными крестьянами - главным имуществом Российской империи.
3.1. Политика в отношении помещичьих крестьян.
Николай I понимал, что крепостное право является пороховым погребом всего государства, и что его отмена может привести к непредсказуемым последствиям. Поэтому он пытался только смягчить остроту социальных отношений в деревне через принятие более 100 за­конодательных актов по ограничению власти помещиков над крепостными кре­стьянами.
а) В соответствии с этими актами помещикам запрещалось
  • отдавать своих крестьян на заводы (1827 г.),
  • ссылать их в Сибирь (1828 г.),
  • пере­водить крепостных крестьян в категорию дворовых и расплачиваться ими за долги (1833 г.), продавать крестьян в розницу (1841 г.) и т.д.
б) В 1842 г. был принят указ об обязанных крестьянах. Суть этого указа состояла в следующем:
  • Каж­дый помещик по личному усмотрению мог даровать вольную своим крепостным крестьянам, но без права продажи им в собственность их же наделов земли.
  • Вся земля оставалась собственностью помещиков, а крестьяне получали только право пользования этой землей на условиях аренды.
  • За обладание своими же наделами земли они обязаны были, как и в прежние времена, нести барщину и оброк.
  • Од­нако, помещик не имел права увеличивать размер барщины и оброка, а также отбирать или сокращать оговоренный по взаимному соглашению земельный надел.
  • По мнению историков Указ «Об обязанных крестьянах» был шагом назад по сравнению с Указом «О вольных хлебо­пашцах» 1803 г., поскольку тот законодательный акт разрывал феодальные отноше­ния между помещиками и крепостными крестьянами, а новый закон сохранял их.
в) В 1847 г. крепостные получили право выкупа на свободу в том случае, если поместье их владельца выставлялось на продажу за долги; в 1848 г. им было предоставлено право покупать незаселённые земли и строения.
г) В 1847-1848 гг. в западных украинских и белорусских районах, где помещиками были в основном поляки-католики, а их крепостными - православные, была проведена инвентарная реформа. Были введены инвентарные правила, которые строго регламентировали повинности крестьян в пользу помещиков. Это улучшило положение крепостных, дало им чуть большую свободу, ограничило произвол помещиков.
д) Однако в целом, помещики просто-напросто игнорировали все эти нормативно-правовые акты, многие из которых носили сугубо рекомендательный характер.
3.2. Политика в отношении государственных крестьян. Реформа Киселева
а) Реформа государственных крестьян была подготовлена специально созданным в 1836 г. пятым отделением Собственной Его Императорского Величества канцелярии во главе с Киселевым. Согласно реформе:
  • Управление казенной деревней было изъято из ведения Министерства финансов и передано в управление специально созданному Министерству государственных имуществ, первым руководителем которого и стал сам генерал Киселев.
  • Для управления государственной деревней на местах были созданы подразделения нового министерства - казенные палаты в губерниях и казенные окружные управления в уездах.
  • Непосредственно в деревнях было создано крестьянское самоуправление (выборные, старшины, сотские, десятские).
  • Проведено размежевание государственных земель и увеличение наделов малоземельных крестьян
  • Было упорядочено налогообложение государственных крестьян, на случай неурожая создавались семенные и продовольственные склады.
  • Государственные крестьяне за свой счет могли строить школы и больницы.
б) Плюсы реформы:
  • Земли казенных крестьян были защищены от их расхищения со стороны помещиков;
  • реформа четко отрегулировала оброчные государственные сборы;
  • реформа стимулировала предпринимательство зажиточных крестьян;
  • реформа позволила создавать социальную инфраструктуру в государственной деревне.
в) Минусы реформы:
  • казенная деревня оказалась под еще большей опекой со стороны разветвленного полицейско-бюрократического аппарата;
  • тяжким бременем на государственную деревню легло содержание этого аппарата, который из года в год становился все алчнее и наглее.
  • колоссально возрос чиновничий произвол и мздоимство в государственной деревне, от которого страдали все категории крестьянства.
4. Финансовая реформа Канкрина.
Суть реформы Канкрина - стабилизировать финансовую систему страны через введение государственных кредитных билетов, которые были приравнены к сере­бряному рублю и могли свободно обмениваться на него.
а) Активная внешняя политика и постоянный рост государственных расходов на со­держание государственного аппарата и огромной армии обусловили острей­ший финансовый кризис в Российской империи:
  • Расходная часть государственного бюджета почти в полтора раза превышала его доходную часть.
  • Результатом такой политики стала постоянная девальвация ассигнационного рубля по отношению к серебря­ному рублю и к концу 1830-х гг. его реальная стоимость составляла всего 25% от стоимости серебряного рубля.
б) Для предотвращения финансового краха государства, по предложению многолетнего министра финансов Канкрина Николай I принял решение про­вести денежную реформу, состоящую из двух этапов
  • На первом этапе реформы, проведенном в 1839 г., были введены государственные кредитные билеты, которые были приравнены к сере­бряному рублю и могли свободно обмениваться на него.
  • Затем, после накопления необходимых запасов благородных металлов, в 1843 г. начался обмен всех находящихся в обращении ассигнаций на госу­дарственные кредитные билеты из расчета один кредитный рубль за три с полови­ной ассигнационных рублей.
в) В результате была существенно укреплена финансовая система страны, однако полностью преодо­леть финансовый кризис так и не удалось, поскольку правительство продолжало проводить прежнюю бюджетную политику.
г) Относительный успех реформы был связан с тем, что в условиях господства натурального хозяйства и не­развитого рынка в Российской империи, денежный оборот осуществлялся преимущественно с казной, а не с многомиллионной массой населения. Такая локализация финансовой сферы и позволила с помощью реформы обеспечить относительно устойчивое денежное обраще­ние, снизить инфляцию, стабилизировать финансовую систему России.
5. Реформа просвещения и цензуры Николая I
Суть реформы просвещения и цензуры Николая I состояла в создании системы:
  • сословного образования, при котором уровень полученных знаний должен соответствовать сословной принадлежности человека.
  • жесткой предварительной цензуры, блокирующей проникновение в общество "вредных" идей.
а) Школы были выведены из подчинения университетов, что было предусмотрено реформой просвещения Александра I, и переданы администрациям учебных округов, в которых они делилось на три категории в зависимости от сословной принадлежности.
  • Дети крестьян могли учиться лишь в одноклассных церковно-приходских школах.
  • Для детей купцов и мещан были доступны трёхклассные училища.
  • Дети чиновников и дворян имели право обучаться в семиклассных гимназиях, которые давали право на поступление в университеты.
  • Между ступенями образования отсутствовала преемственность, что фактически привязывало уровень образования к сословному положению.
б) Проведенная в 1835 году университетская реформа подчинила ВУЗы государственной модели управления.
  • Ликвидировалась автономия университетов;
  • Обучение в университетах стало платным.
  • Обязательным стало изучение богословия.
  • Студенты должны были носить определённую одежду, а также иметь регламентированную причёску
в) На смену первому цензурному Уставу (1804), который предусматривал предварительную цензуру всех книг или сочинений, был принят новый Устав о цензуре (1826 ), прозванный за свою жёсткость «чугунным».
  • В 1828 г. его заменил еще один вариант цензурного Устава, который дополнили статьями о цензурировании иностранных книг.
  • внутренняя и иностранная цензура были объединены в одном ведомстве - Министерстве народного просвещения, а на местах организовывались местные цензурные комитеты под председательством попечителей учебных округов.
  • В 1863 г. функцию цензуры передали из Министерства народного просвещения в Министерство внутренних дел, где ею занималось Главное управление по делам печати.
6. Историческая оценка деятельности Николая I
а) Российская дореволюционная историография:
  • Дворянские историки (Шильдер, Корф) идеализировали личность императора и его внутреннюю политику, как глубоко национальную, в отличие от космополитической политики Александра I.
  • Либеральные историки (Ключевский, Корнилов, Платонов) критиковали императора за «разрыв власти с обществом», в то же время считая, что «правительственная система Николая I была одной из самых последовательных попыток осуществления идей просвещенного абсолютизма».
б) Советская историография (Пресняков, Литвак, Дружинин, Ерошкин) называли правление Николая I "апогеем самодержавия" и отрицательно относилась к его правлению:
  • Подчеркивали возросшее значение Третьего Отделения и чиновничьей бюрократии в жизни общества.
  • Всю деятельность императора представляли как подготовительный этап Крымской катастрофы.
  • Все попытки николаевского правительства решить крестьянский вопрос назывались «пустыми хлопотами».
в) В современной российской историографии:
  • Одна часть историков (Троицкий) по прежнему отрицательно относится к правлению Николая I.
  • Другая часть (Эйдельман, Борисенок) отошла от негативной оценки его царствования и считает его реформатором и прямым преемником Петра I.
  • Авторы школьных учебников (Торкунов) говорят о реформаторских и консервативных тенденциях в политике Николая I.
7. Основные направления внешней политики Николая I. Сущность Восточного вопроса и этапы его обострения при Николае I.
а) Все российские историки едины в том, что во внешней политике России 2-й четверти XIX в постоянно доминировали два основ­ных направления:
  • борьба с революционным движением в Европе, которое оказывало дестабилизирующее влияние на страну;
  • попытки разрешить т.н. Восточный вопрос, прямо связанный с национально-государственными (геополитическими) интересами России
б) Однако в исторической науке до сих пор дискутируется вопрос о том, какое из этих двух направлений являлось главным (приоритетным).
  • По мнению одних историков (Киняпина, Фадеев, Троицкий), главным из них царизм считал борьбу с революционной заразой, ради которой Николай I был готов жертвовать национально-государственными интересами России в Восточном вопросе.
  • Другие историки (Клименко), напротив, утверждают, что главным направлением был Восточный вопрос, прямо связанный с национально-государственными (геополитическими) интересами России.
в) Суть Восточного вопроса состояла в борьбе европейских стран (России, Англии, Австрии, Франции и др. стран) за влияние на Балканах и Ближнем Востоке в связи с ослаблением Османской империи. Восточный вопрос имеет длительную историю: он возник во 2 половине 18 в. и был решен только в 1923 г. в связи с ликвидацией Османской империи и образованием Турецкой республики.
г) В период правления Николая I историки выделяют три этапа (фазы) обострения Восточного вопроса:
  • в связи с греческим восстанием 1821 г. и оче­редной русско-турецкой войной (1828—1829);
  • в связи с двумя турецко-египетскими войнами 1831—1833 гг. и 1839—1841 гг. и реальной угрозой распада Османской империи
  • в связи с резким обострением российско-европейских отношений в середине 19 в. и Крымской войной (1853-1856).
8. Национальное восстание в Греции и обострение Восточного вопроса в 1820-х гг.
(Карта)
а) Греческое восстание началось на территории Дунайских княжеств в марте 1821 г. под руководством генерала русской службы, участника отечественной войны 1812 г Ипсиланти.
  • В мае — июне 1821 г. восстание распространилось на всю континентальную Грецию и острова Эгейского моря. Начались многолетние военные действия с переменным успехом.
  • Первоначально Россия и другие члены Священного союза в соответствии с его консервативными принципами рассматривали восстание как бунт подданных против законного государя.
  • Александр I в ответ на призыв Ипсиланти оказать помощь своим единоверцам уволил его с русской службы.
б) Греческое восстание обострило восточный вопрос и заставило европейские державы вмешаться в события на Балканах.
  • С 1826 г. начался решающий этап в борьбе греков за национальное освобождение.
  • Особую роль в этом процессе сыграла Россия, политику которой в греческом вопросе активизировал Николай I.
  • В 1826 г. Николай I предъявил Турции ультиматум и заставил ее подписать Аккерманскую конвенцию (Аккерман, ныне — Белгород-Днестровский), которая давала русским торговым судам право свободного плавания в турецких водах.
  • Одновременно в том же 1826 г. Россия и Англия подписали Петербургский протокол, предусматривавший получение Грецией автономии, а также возможность вооруженного выступления держав для защиты прав ее граждан.
  • В 1827 г. к России и Англии присоединилась Франция.
в) В 1827 г. к берегам Греции подошла русско-англо-французская эскадра, которая разгромила турецкий флот в Наваринском сражении.
  • В ответ султан аннулировал Аккерманскую конвенцию с Россией и закрыл Черноморские проливы для русских судов.
  • Он обратился к подданным с воззванием, обвиняя Россию во всех трудностях Османской империи и призвал к джихаду (к войне с "неверными").
  • Со своей стороны, Россия в 1828 г. объявила Турции войну.
9. Русско-турецкая война (1828-1829) и Восточный вопрос в 1830-1840-х гг.
(Карта)
а) Боевые действия в Русско-турецкой войне 1828-1829 гг. велись на Балканах и на Кавказе:
  • На Балканах русская армия, возглавляемая Дибичем, одержала ряд побед и подошла вплотную к столице Османской империи — Стамбулу.
  • На Кавказе русские войска под командованием Паскевича взяли крепости Карс, Баязет, Ахалцихи, Эрзурум, а также Анапу, Сухуми и Поти.
б) В итоге турки запросили мир и в 1829 г. был подписан Адрианопольский мирный договор, по которому:
  • Россия присоединяла к себе устье Дуная, восточное побережье Черного моря от Анапы до Сухуми и ряд турецких крепостей, в том числе Ахалцык и Ахалкалаки;
  • Османская империя выплачивала России военную контрибуцию в размере 33 млн рублей;
  • Черномор­ские проливы Босфор и Дарданеллы объявлялись открытыми для русских торговых судов, а русские купцы получили право экстерриториальности на всей территории Османской империи;
  • Греция получала независимость (установлена чуть позже, в 1830—1832 гг.), а Сербия, Молдавия и Валахия значительно расширяли свою автономию.
в) Однако наибольший дипломатический успех на Ближнем Востоке Россия достигла в 1832-1833 гг., когда она по просьбе турецкого султана вмешалась в ту­рецко-египетский военный конфликт.
  • В 1832 г. правитель вассального Египта Мухаммед-Али восстал против своего сюзерена турецкого султана, быстро разгромил его отборные войска и создал реальную угрозу захвата османской столицы.
  • Европейские державы отказались поддержать турецкого султана, помощь ему оказала толь­ко Россия: русский флот подошёл к Константинополю и высадил десант для защиты столицы.
  • Османская империя была вынуждена подписать с Россией дружественный Ункяр-Искелессийский договор 1833 г., который по праву считают вершиной дипломатических успехов России в решении Восточного вопроса.
  • По условиям этого соглашения между двумя странами за­ключался оборонительный военный союз, по которому Россия в обмен на военную помощь получала право контролировать Чёрное море, а Турция брала на себя обязательство по первому российскому требованию закрыть Черноморские проливы для всех иностранных военных судов.
г) Европейские державы в ответ на это объединили усилия и путём диплома­тических интриг заставили Османскую империю пересмотреть Ункяр-Искелес­сийский договор:
  • В 1839 г. произошло новое обострение турецко-египетского конфликта и турецкий султан опять обратился к ведущим европейским державам за помо­щью в борьбе с мятежным египетским правителем.
  • Помощь Турции, кроме России, оказали Англия, Австрия и Пруссия, которые в 1840 г. подписали Первую Лондонскую конвенцию, которая предусматривала коллективную помощь и гарантию целостности Османской империи.
  • Ровно через год, в 1841 г., те же державы с участием Франции подписали Вторую Лондонскую конвенцию, в соответствии с которой Черноморские проливы ставились уже под общеевропейский контроль.
10. Русско-персидская (иранская) война (1826-1828).
(Карта)
а) В июле 1826 г. персидские войска вторглись в Закавказье:
  • Благодаря внезапности нападения, им удалось захватить часть территории русского Закавказья.
  • Однако уже через месяц армия главнокомандующего русскими войсками на Кавказе генерала Ермолова полностью освободила за­хваченные противником территории и перенесла войну на территорию Персии.
б) Летом 1827 г. назначенный новым командующим кавказскими войсками генерал Паскевич предпринял успешное наступление на Ереван и Нахичевань.
  • Затем русская армия форсировала реку Араке и захватила Тавриз.
  • Дорога на Тегеран, столицу Ирана, была открыта. Шах согласился заключить мир на предложенных Россией условиях.
в) В феврале 1828 г. был подписан Туркманчайский мирный договор, по условиям которого:
  • К России отходили Нахичиванское и Эриванское ханства.
  • Персия выплачивала России военную контрибуцию в размере 20 млн рублей.
  • Персия подтверждала право России иметь свой военный флот на Каспийском море.
г) Туркманчайский договор стал крупным военно-дипломатическим успехом России, который Англия, прибегая к самым гнусным провокациям, попыталась свести на нет.
  • В январе 1829 г. произошло вооруженное нападение религиозных фанатиков на русское посольство в Тегеране, в результате которого погибли все члены русской дипломатической миссии, включая русского посла в Персии Грибоедова.
  • Однако, Николай I из-за начавшейся войны с Турцией, вынужден был спустить конфликт на тормоза, и ограничиться формальными извинениями персидской делегации, которая привезла в Петербург богатые дары, в том числе знаменитый алмаз «Шах».
11. Кавказская война (1817-1864).
(Карта)
а) В 1816 г., командующим Отдель­ным Кавказским корпусом был назначен генерал-лейтенант Ермолов, который вскоре представил Александру I про­грамму присоединения Северного Кавказа, которая была одобрена императором. Действия Ермолова:
  • Перешел, от практиковавшихся ранее отдельных военных операций в ответ на набеги, к планомерному ведению полномасштабных боевых действий против горских народов Чечни, Адыгеи, Кабарды и Дагестана, что значительно расширило контролируемую русскими территорию.
  • Стал строить опорных крепостные пункты вдоль всей границы отвоеванной территории (крепость Грозный).
  • Ввел в действие институт аманатов, т.е. заложников из числа младших отпрысков знатных горских родов (тейпов), которые жили и обучались вместе со столь же знатными представителями русских дворянских родов.
  • Стал переселять местное население с гор на равнины.
  • Народам Кавказа, которые переходили на российскую сторону, стал предоставлять различные льготы (так, в 1825 г. Кабарда признала власть России).
  • Приказал предпринимать решительные ответные меры на любые провокации со стороны горцев в отношении русской армии и казаков.
б) В 1827 г. генерал Ермолов, заподозренный в связях с декабристами, был отозван в Петербург и новым командующим Отдельным Кавказским корпусом был назначен генерал Паскевич, который отказался от планомерных военных действий и вернулся к прежней тактике точечных карательных экспедиций против мятежных горских аулов разрозненных горских народов.
в) Однако в 1830-е гг. ситуация резко изменилась. Среди горских народов Чечни и Дагестана все большее влияние стал приобретать «мюридизм» — одно из самых экстремистских течений в радикальном исламе, которое утверждало, что путь к спасению (в рай) лежит через газават - «священную войну» против «неверных» и ставило своей целью создание на Кавказе мусульманского тео­кратического государства по образцу средневековых арабских халифатов - имамат.
  • В 1834 г. горцев возглавил духовный лидер имам Шамиль, пользовавший­ся особым авторитетом.
  • Он создал государство (имамат), в котором установил строгую дисциплину и сконцентрировал в своих руках всю военную, религиозную и политиче­скую власть.
  • Ему удалось довольно быстро собрать под свои знамена до 30 тысяч вооружен­ных горцев и осуществить ряд крупных военных операций против русских войск.
  • В 1842 г. он нанес крупное поражение отряду русских войск в Ичкерийском сражении и создал внушительную сеть оборонительных пунктов в горной части Дагестана и Чечни.
  • Военные успехи горцев серьезно встревожили сановный Петербург, который даже наложил строжайший запрет на ведение любых наступательных действий против горцев.
г) В 1844 г. новым наместником Кавказа был назначен генерал Воронцов, который вновь вернулся к тактике активных наступательных действий. После завершения Крымской войны русское правительство сосредоточило на Северном Кавказе 200-тысячную группировку войск, которую возглавил новый кавказский наместник, генерал Барятинский, который добился значительных успехов:
  • Взяв на вооружение старую тактику генерала Ермолова, он занял всю территорию Чечни и начал наступление на горные районы Дагестана.
  • В 1859 г. Шамиль был выбит из своей резиденции — высокогорного аула Ведено, был разбит и на условиях почетной сдачи взят в плен в горном ауле Гуниб.
  • Однако боевые действия на Кавказе продолжались еще пять лет, и только после подавления последнего очага сопротивления горских отрядов в 1864 г. многолетняя и кровопролитная Кавказская война завершилась победой русских войск.
12. Революционный кризис в Европе 1830 г. и Польское восстание 1830-1831 гг.
(Карта)
а) В июле 1830 г. вспыхнула очередная революция во Франции, которая свергла династию Бурбонов.
  • Узнав об этом событии, Николай I стал готовить интервенцию европейских монархов против революционной Фран­ции.
  • С этой целью в Вену и Берлин были посланы его доверенные лица с целью склонить монархов Австрии и Пруссии к совместному выступлению против революционной Франции. Однако их дипломатическая миссия закончилась провалом.
б) В августе 1830 г. революция разразилась в соседней Бельгии, ко­торая в нарушение Венских соглашений 1815 г. вышла из состава Нидерландского королевства.
  • По просьбе короля Нидерландов и его супруги — родной сестры Николая I, русский император стал готовить поход против бель­гийских мятежников и сосредоточил на западной границе России многотысячный экспедиционный корпус.
  • Однако в ноябре 1830 г. грянуло восстание в Польше, и этот поход пришлось отложить.
в) При учреждении Царства Польского Александр I даровал полякам не только широкую автономию, закрепленную в Польской Конституции (свой парламент - Сейм, польские органы управления, делопроизводство на польском языке, польская денежная система), но и возможность иметь польскую национальную армию, в которой и возник антироссийский заговор.
  • В ноябре 1830 г. группа польских офицеров захватила резиденцию наместника дворец Бельведер и объявила о создании Временного пере­ходного правительства, которое возглавил командующий польской национальной армией.
  • В января 1831 г. Польский Сейм незаконно провозгласил детронизацию Николая I, провозгласил независимость Речи Посполитой и сформи­ровал новое правительство во главе с бывшим членом Негласного комитета (при Александре I) князем Чарторыйским.
  • Николай I, пытаясь образумить восставших поляков, обратился к ним со специальным Манифестом, но, получив отказ на свой ультиматум, направил на усмирение мятежа армию общей чис­ленностью 120 тыс. человек под командованием генерал-фельдмаршала Дибича.
  • Вскоре Дибич разгромил войска повстанцев в битве под Гроховом, но его внезапная смерть от холеры помешала закрепить успех.
  • Новым командующим был назначен генерал-фельдмаршал Паскевич . 8 сентября 1831 г. войска под его командованием заняли столицу Царства Польского Варшаву. Восстание потерпело поражение.
г) В феврале 1832 г. император отменил конституцию 1815 г. и заменил её так называемым «Органическим статутом».
  • Этот документ провозглашал Царство Польское составной частью Российской им­перии. Польский сейм и армия были ликвидированы.
  • Однако сохранялась административная автономия, должность наместника Царства Польского, а также совет при наместнике и Государственный совет.
  • После подавления восстания были закрыты Варшавский и Виленский университеты.
  • Для предотвращения новых выступле­ний Николай I распорядился построить около Варшавы цитадель (кре­пость), орудия которой держали бы под постоянным прицелом польскую сто­лицу.
13. Участие России в подавлении европейских революций 1848-1849 гг.
(Карта)
а) В конце 1840-х гг. поднялась новая, еще более грозная революционная волна в За­падной Европе.
  • Сначала, в 1846 г. вспыхнуло восстание в Кракове, затем, в феврале 1848 г., революционный ураган вновь поразил Францию, а весной 1848 г. революци­онная зараза перекинулась в Германию, Австрию, Италию и Дунайские княжества.
  • Революционные события в приграничных Молдавии, Валахии и Венгрии Николай I рассматривал как прямую угрозу российскому самодержавию. Поэтому уже в мае 1848 г. русские войска были введены в Молдавию, а в июне русско-турецкая армия оккупировала всю Валахию.
б) После подавления революционного мятежа в Дунайских княжествах, Николай I откликнулся на призыв нового австрийского императора Франц Иосифа I помочь ему в борьбе с венгерскими мятежниками.
  • В мае 1849 г. русская армия под командованием фельдмаршала Паскевича вошла на территорию Галиции и Венгрии.
  • В июне 1849 г. русские войска разгромили революционную венгерскую армию в двух сражениях
  • В августе 1849 г. Паскевич совместно с австрийскими войсками подавил венгерское восстание.
14. Крымская война (1853-1856).
(Карта)
1.8. Дипломатическая подготовка к войне.
а) Николай I при подготовке к очередной войне с Османской империей исходил из того, что Западные страны не выступят против России и позволят ей окончательно уничтожить своего многовекового врага - Турцию:
  • Франция, в которой к власти пришел ненавидимый соседями Наполеон III, ещё не оправилась от революционных потрясений 1848 г.
  • Англия, которой после разгро­ма Турции Николай I пообещал турецкие Крит и Египет, без Франции не рискнет пойти против России.
  • Австрия, по его мнению Николая I, должна быть с благодарна России за помощь в подавлении венгерской революции, а Пруссия - за готовность в случае необходимости прийти на помощь.
б) Однако, все эти расчеты Николая I и его министра иностранных дел Нессельроде лопнули как мыль­ный пузырь:
  • Новый импера­тор Франции Наполеон III решил упрочить своё внутреннее поло­жение победами во внешней политике и поэтому в 1853 г. подписал с Англией договор, направленный против России.
  • Англия, заручившись поддержкой Франции стала подталкивать Турцию к войне, чтобы любой ценой ослабить по­зиции России на Востоке.
  • Австрия открыто выступила против усиления позиций России на Балканах и в этом её поддерживала Пруссия.
  • В итоге против Николая I сложилась мощная коалиция европейских стран, готовых разрушить систему международных отношений, в которой со времён Венского конгресса Россия играла решающую роль.
в) Непосредственным поводом к началу Крымской войны послужил давний спор между католическим и православным духовенством о «палестинских святынях», находившихся на территории Османской империи.
  • Так как право решать этот вопрос принадлежал исключительно турецкому султану, то Ни­колай I и Наполеон III активно вмешались в этот спор: первый — на стороне православной церкви, а второй — на стороне римского престола.
  • Николай I, будучи уверенным, что Англия, Австрия и Пруссия сохранят ней­тральный статус в русско-французском конфликте, а сама Франция не решится воевать один на один с Россией, стал действовать напролом.
  • Он потребовал от турецкого султана не только признать права православной церкви на «палестинские святыни», но и заключить специальную конвенцию о признании российского монарха покровителем всех православных подданных Османской империи.
  • По совету английского посла турецкий султан уступил в вопросе о «палестинских святынях», но подпи­сать русско-турецкую конвенцию категорически отказался.
  • В ответ на это Россия заявила о разрыве дипломатических отношений с Турцией.
8.2. Первый период войны (1853-1854)
а) В июне 1853 г. русская армия под командованием Горчакова перешла пограничную реку Прут и вступила на территорию Молдавии и Валахии. Заучившись поддержкой европейских держав, турецкий султан в ультимативной форме потребовал очистить территорию вассальных Турции Дунайских княжеств, но, получив категорический отказ, 4 октября 1853 г. объявил России войну.
б) Военные действия развернулись на трёх фронтах - на море, Балканах и Кавказе:
  • На море Черноморская эскадра под командованием Нахимова в ноябре 1853 г. уничтожила в Синопской бухте превосходивший ее по численности турецкий флот.
  • На Балканском фронте русская армия отбила все попытки турок форсировать Дунай.
  • На Кавказском фронте русская армия не только остановила наступление турецких войск, но и разгромила их.
в) В Париже и Лондоне победы русского оружия расценили как удобный предлог для начала войны с Россией под флагом защиты территориальной целостности Осман­ской империи.
  • В январе 1854 г. Англия и Франция, нарушив Лондонскую конвен­цию 1841 г., ввели свои военные эскадры в Черное море и потребовали от России вывести ее войска с территории Дунайских княжеств.
  • Однако Россия отказалась выполнить этот наглый ультиматум, и в марте 1854 г. Англия и Франция объявили России войну.
8.2. Второй период войны (1854-1856)
а) Ни­колай I обратился за помощью к Австрии и Пруссии, но они присоединились к требованиям Англии и Фран­ции вывести русские войска из Дунайских княжеств.
  • Чтобы предотвратить вступление Австрии и Пруссии в войну против России, Николай I в августе 1854 г. приказал вывести русские войска из Дунайских княжеств и отдал их на откуп австрийцам.
  • Тем временем союзный англо-французский флот предпринял попытку рас­ширить зону военных действий и высадить свои боевые десанты на Аландском архипелаге, под Архангельском и Петропавловском-Камчатским, однако все эти попытки окончились безрезультатно.
  • Тогда Англия и Франция сосредоточили под Варной огромную 120 тысячную группировку войск, которая в начале сентября 1854 г. высадилась на западное побережье Крыма близ Евпатории.
б) Главные сражения войны развернулись в Крыму, что отразилось в ее названии:
  • Русская армия под командованием Меншикова попыталась остановить противника на реке Альме, однако потерпела поражение и отошла сначала к Севастополю, а оттуда к Бахчисараю.
  • Сам Севастополь, как главная база Черноморского флота, был хорошо укреплен с моря, однако с суши он почти не имел никаких укреплений. По решению Военного Совета Черноморского флота, под руководством военного инженера Тотлебена началось строительство оборонительных сооружений, а также было затоплено несколько старых парусных судов, чтобы полностью обезопасить севастопольский рейд от прохода вражеских военных кораблей к самому городу.
  • Героическая оборона Севастополя длилась 11 месяцев (с сентября 1854 г. по август 1855 г.). Герои: адмиралы Корнилов, Нахимов, Истомин, хирург Пирогов, матрос Петр Кошка, сестра милосердия Дарья Севастопольская.
  • Основная русская армия под командованием Меньшикова не смогла деблокировать Севастополь, который был оставлен его защитниками после потери господствующей высоты - Малахова кургана.
  • Вместе с тем, падение Севастополя отнюдь не привело к окончанию самой войны. В ноябре 1855 г. русские войска в Закавказье овладели крепостью Карс, что открывало дорогу во внутренние районы Турции. Однако дальнейшее продолжение войны потеряло всякий смысл и по обоюдному согла­сию сторон, начались мирные переговоры, которые завершились 18 марта 1856 г. подписанием Парижского мирного договора.
в) По условиям Па­рижского мирного трактата:
  • Россия теряла устье Дуная и южную часть Бессарабии.
  • Лишалась права иметь на Черном море свой военно-морской флот и крепости.
  • Черное море объявлялось нейтральным, что делало беззащитным все черноморское побережье России от Одессы до Батума.
  • Территории, оккупированные во время войны, подлежали взаимному обмену: Россия возвращала Турции Карс, а союзники возвращали России Севастополь, Евпаторию и другие крымские города.
1. Кризис феодально-крепостнической системы хозяйства - главная особенность социально-экономического развития России в 1 пол. XIX в.
а) Первая половина XIX в. и особенно ее вторая четверть стала временем всеобщего кризиса феодально-крепост­нической системы, который зримо проявился в разрушении главных черт прежней барщинной (крепостной) системы хозяйства и формировании новых буржуазных от­ношений, как в промышленности, так и сельском хозяйстве.
б) При этом, кризис феодальных от­ношений и крепостной системы хозяйства не следует рассматривать, как проявление кризиса и регресса всей экономики, поскольку, чем быстрее разлагалась феодально- крепостническая система хозяйства, тем быстрее шло становление новых капита­листических производственных отношений.
в) Вопрос о кризисе феодально-крепост­нической системы является дискуссионным в исторической науке:
  • Большинство историков (Миронов, Милов, Ковальченко) признают кризис крепостнической системы хозяйства в 1 пол. XIX в.
  • Часть историков (Фроянов, Проскурякова), напротив, утверждают, что в первой половине XIX в. не было никакого кризиса крепостнической системы хозяйства, поскольку она еще не исчерпала своих возможностей. В тот период, по их мнению, изжили себя лишь рабские элементы крепост­ного правопорядка, которые ошибочно приняли за крах всей феодальной системы.
2. Сельское хозяйство в 1 пол. XIX в.
В первой половине XIX в. Россия по-прежнему оставалась аграрной страной, где земледелие развивалось экстенсивным путем, а крестьяне составляли подавляющую часть населения страны. Именно в сельском хозяйстве наиболее рельефно проявился кризис крепостнической системы:
  • В первой половине XIX в. первые за многовековую историю российского феодального производства наступает такой период, когда крестьянское и помещичье хозяйства устанавливают более-менее прочные связи с рынком, а не прибывают в характерной для феодализма хозяйственной натуральности.
  • Если раньше в сельском хозяйстве преобладали помещичьи хозяйства со смешанной, то есть натуральной, отработочной и денежной рентой, то теперь в черноземных губерниях страны помещики стали насильно захватывать многие крестьянские наделы и переводить своих же крепостных крестьян в разряд батраков, которые за работу на земле феодала стали получать «месячину» в виде продовольственных и промышленных товаров. Широкое распространение «месячины» уничтожало такую базовую черту феодального хозяйства, как наличие у крепостного крестьянина земельной собственности, т.е.основного средства производства.
  • Напротив, в нечерноземных губерниях помещики массово пе­реводили своих крестьян на денежный оброк, который также подтачивал основы феодального хозяйства, ибо так же нарушалась его натуральная замкнутость.
  • К важнейшему признаку разложения феодально-крепостнической систе­мы относится подрыв феодальной собственности на землю. Во второй четверти XIX в. в центральных уездах Российской империи, которые традиционно являлись цитаделью крепостничества, все чаще собственни­ками земли становились купцы и даже государственные и крепостные крестьяне.
  • Кроме того, претерпело значительные изменения и еще одно условие суще­ствования крепостного хозяйства — внеэкономическое принуждение, поскольку мно­гие крестьяне, уходя на заработки в города и промысловые села, на целые месяцы выпадали из сферы непосредственного контроля со стороны помещика или его вотчинной администрации, ограничиваясь посылкой помещику денежного оброка.
3. Промышленность в 1 пол. XIX в.
3.1. В первой половине XIX в. основными формами развития промышленного производства по- прежнему оставались ремесленное (ручной труд, нет разделения труда) и мануфактурное производство (ручной труд, но есть разделение труда).
а) Ремесленное производство было представлено мелкой крестьянской (промыслововой) промышленностью, которая, по мнению большинства историков, окончательно превратилась в мелкотоварное производ­ство и сохранила господствующее положение на общероссийском рынке вплоть до 1880-х гг.
б) Мануфактурное производство продолжало существовать в виде казенной, вотчинной, частновладельческой посессионной и крестьянской мануфактуры.
  • При этом, вотчинная, казенная и посессионная мануфактуры, основанные на при­нудительном труде крепостных и приписных крестьян, как и вся феодально-кре­постническая система, переживали острейший кризис и упадок.
  • Крестьянская и частновладельческая капиталистические мануфактуры, основанные на применении наемного труда, напротив, постепенно заняли лидирующее положение.
  • Очевидные преимущества вольнонаемного труда заставили владельцев посессионных мануфактур просить императора отменить посессионное право, что и было реализовано в Указе 1840 г., по которому поссесионные крестьяне (работные люди) получали личную свободу.
в) Если главной особенностью промышленного развития России первой трети XIX в. было дальнейшее развитие капиталистической мануфактуры, главной особенностью промышленного развития России второй трети XIX в. стало начало промышленного переворота.
3.2. Начало промышленного переворота в России.
а) Промышленный переворот - это социально-экономический процесс развития, имеющий две стороны - техническую и социальную:
  • Техническая сторона - это переход от мануфактуры ( ручной труд, разделение труда) к фабрике (машинный труд, разделение труда), т.е. замена ручного труда машинным.
  • Социальная сторона - это формирование двух новых классов - промышленной буржуазии и наемных рабочих (про­мышленного пролетариата).
б) Данные критерии промышлен­ного переворота (техническая и социальная стороны) утвердились в отечественной исторической науке относительно недавно. Их придерживаются большинство историков и школьных учебников. Однако в науке имеется еще три понимания критериев промышленного переворота:
  • Одни ученые (Струмилин) считают главным критерием промышленного пере­ворота опережающий рост производительности труда в круп­ном промышленном производстве по сравнению с другими отраслями народного хозяйства страны.
  • Другие историки (Рындзынский) утверждают, что основным критерием промышленного переворота следует счи­тать преобладание капиталистических производственных отношений в крупном про­мышленном производстве.
  • Третьи историки (Дружинин) полагают, что основным критерием промышленного переворота следует счи­тать уровень технического оснащения крупных промышленных предприятий и производств.
в) В отечественной исторической науке до сих пор нет единства взгля­дов о хронологических рамках промышленного переворота в России.
  • Одни историки и экономисты (Струмилин, Яцунский) датируют начало промышленного переворота концом 1820-х гг., а его завершение - концом 1850-х гг..
  • Их оппоненты (Дружинин, Рындзюнский, Ковальченко) утверждают, что начало промышленного переворота следует датировать концом 1850-х гг., а его фактическое завершение — концом 1880-х гг.
  • Авторы школьных учебников (Торкунов) определяют начало промышленного переворота 1830-1840 гг., а его завершение - 1870—1880 гг. При этом, массовый пере­ход к машинному производству они датируют второй половиной 1850-х гг.
г) Особенности промышленного переворота в России:
  • В России промышленный переворот происходил на столетие позже, чем в Западной Европе.
  • В России он начался в условиях сохранения крепостного права и феодальных пережитков, тогда как на Западе (Англия, Голландия) в условиях господства буржуазных отношений.
  • Так как в условиях крепостничества наблюдалась нехватка свободной рабо­чей силы техническое переоснащение промышленности, а особенно сельского хозяйства шло очень медленно и массовый пере­ход к машинному производству начался только во второй половине 1850-х гг.
  • Другой особенностью стало то, что не все отрасли промышленности в оди­наковой степени были захвачены промышленным переворотом. Он начался в хлопчато-бумажной промышленности, а затем развернулся в свёкло-сахарной, писчебумажной отраслях. а рял отраслей (мебельная, кожевенная) вплоть до начала XX в. оставались преимущественно на ручном труде.
  • В отличие от Запада промышленный переворот в России был в поле зрения государства: так для поддержки промышленного развития в 1828 г. правительство созда­ло Мануфактурный совет, который контролировал развитие промышленности, организовывал крупные промышленные выставки, регулировал конфликты фабрикантов и рабочих.
4. Торговля и транспорт в 1 пол. XIX в.
а) Развитие отечественной промышленности стимулировало дальнейший рост внутренней торговли.
  • Во второй четверти XIX в. в стране насчитывалось более четырех тысяч ярмарок, среди которых особо выделялись Нижегородская, Ирбитская, Ростовская, Коренная и ряд других.
  • Вместе с тем, в наиболее крупных городах и промышленных центрах империи, в частности в Москве, Петербурге, Нижнем Новгороде и Ярославле, стала очень быстро развиваться постоянная (магазинная) торговля и воздвигаться богатые гостиные дворы.
б) Дальнейшее развитие получила внешняя торговля, для которой были характерны протекционизм и меркантилизм. Особенности внешней торговли:
  • Активный торговый баланс, т.е. превышение вывоза отечественных товаров за рубеж над ввозом импортных товаров в Россию
  • На долю европейских стран приходилось 90% всего внешнеторгового оборота России, причем, главным внешнеторговым партнером России традиционно оставалась Англия, поглощавшая до 60% всего российского экспорта.
  • Для европей­ских государств Россия традиционно выступала в качестве поставщика сырья (лес, пенька, поташ, пушнина) и покупателя промышленных товаров (машин, оборудования), а для азиатских стран (Турция, Персия, Китай) она, наоборот, была поставщиком промышленных товаров и импортером сырья (хлопок, шелк, шерсть) и пряностей.
в) В 1 пол. XIX в. основными видами транспорта были водный и гужевой (санный), причем, первый действовал в период навигации, а второй — только зи­мой, когда реки покрывались мощным слоем льда.
  • Главной транспортной артерией страны являлась Волга, которая не только связывала воедино многие российские губернии, но и играла большую роль во внешней торговли России с государствами Средней Азии и Персией. Большое транспортное значение имели также Неман, Днепр, Дон, Северная Двина
  • В первой поло­вине XIX в. начинается строительство первых отечественных пароходов, количество которых к 1850 г. составило более 300 единиц.
  • Во второй четверти XIX в. начинается строительство первых шоссейных и же­лезных дорог, которые имели не только огромное экономическое, но и воен­но-стратегическое значение. В частности, в 1837-1859 гг. было построено более девяти тысяч шоссейных и около двух тысяч километров железных дорог, в част­ности Царско-Сельская (1837), Николаевская (1843-1851) и Варшавско-Венская (1850—1859) железные дороги.
5. Социально-классовая структура общества в 1 пол. XIX в.
Сословный строй Российской империи законодательно закрепленный еще в XVIII в. в петровском «Табеле о рангах» (1722), екатеринин­ских «Жалованных грамот» дворянству и городам (1785), в первой половине XIX в. практически не претерпел серьезных изменений, за исключением нововведений Николая I, связанных с усложнением получения дворянства по выслуге лет и введения "почетного гражданства".Все сословия Российской империи по прежнему делились на привилегированные и податные.
Привилегированные сословия:
а) Высшим привилегированным сословием Российской империи являлось благородное дворянство, которое состояло из двух категорий — потомственного и личного.
  • Потомственное дворянство передавалось по наследству и приобреталось либо по рождению, либо по выслуге лет (начиная с VIII класса)
  • Личное дворянство, по Указу 1845 г. приобреталось только путем выслуги лет, начиная с IX класса.
  • Потомственные дворяне, как столбовые, так и выслуженные обладали исключи­тельным правом владения крепостными крестьянами, освобождением от обяза­тельной службы, подушной подати и прочих повинностей, от телесных наказаний и т.д.
  • Личные дворяне жили, в основном, за счет казенного жалованья, получаемого за военную и гражданскую службу.
б) Российского купечество.
  • Оно состояло из трех гильдий, ос­вобождалось от телесных наказаний, подушной подати (платили в казну так назы­ваемый гильдейский взнос в размере 1 % от объявленного ими капитала), а купцы первых двух гильдий также освобождались от рекрутской повинности и постоя.
  • Сословный статус купца всецело зависел от его имуществен­ного состояния, поэтому в случае своего разорения и банкротства он становился разгильдяем и утрачивал свой сословный статус.
  • В 1807 г. был издан императорский Указ «О дарованию купечеству новых выгод», который разрешил им создание акци­онерных обществ, сословных купеческих собраний и торговых судов.
  • В 1832 г. был опубликован новый императорский указ, в соответствии с которым всё российское купечество (150 тыс. ) вошло в разряд «потомственных почетных граждан» с прежним набором прав и привилегий, закрепленных Екатериной II.
в) Привилегированным сословием также являлось и все российское духовен­ство, начиная с митрополитов и кончая простыми церковнослужителями.
  • Во главе всей церкви, ее митрополий и епархий находились архиереи РПЦ, т.е. ми­трополиты, архиепископы и епископы.
  • Им подчинялось все приходское духовенство, которое состояло из священнослужителей и церковнослужителей, к первым относи­лись рукоположенный в сан иереи и дьяконы, а ко вторым — причетники (дьячки, псаломщики и пономари), прислуживавшие священнику во время богослужения.
Податные сословия:

а) Самым многочисленным податным сословием Российской империи было многомиллионное российское крестьянство, которое делилось на три основных категории:
  • Государственные крестьяне (8,5 млн д.м.п. - душ мужского пола), которые принадлежали казне и назывались «свободными сельскими обывателями», которые платили подушную подать и оброк в пользу государства, которое по отношении к ним выступало в роли коллективного феодала.
  • Помещичьи крестьяне (11,5 млн д.м.п.), которые являлись полной собственностью своих владельцев. Помимо ежегодной подушной подати, которую эти крестьяне платили государству, рекрутской и других повинностей, они несли и феодальные повинности в пользу своих господ в виде барщины и оброка.
  • Удельные крестьяне (840 тыс. д.м.п.), которые ничем не отличались от помещичьих, кроме одного - они принадлежали царской семье.
б) Другим податным сословием Российской империи являлись мещане (800 тыс. д.м.п.) — лично свободное посадское население городов, обязанное платить подуш­ную подать, отбывать рекрутчину и прочие денежные и натуральные повинности в пользу государства.
в) Существенное место в социальной структуре населения страны составляло казачество.
  • Оно представляло собой особое военизированное сословие, которое за несение обязательной военной службы в составе иррегулярной кавалерии и пехоты, освобождалось от подушной подати, рекрутской и других повинностей.
  • В составе Российской империи было более десятка различных казачьих войск, среди которых самыми крупным было Донское и Кубанское казачьи войска.
6. Первые тайные организации декабристов (1816-1821).
а) Первая тайная декабристская организация — Союз спасения (1816-1818) возникла в в Петербурге по инициативе полковника Генерального штаба Александра Муравьева.
  • Первыми членами этой тайной организации стали молодые гвардейские офицеры — полковник князь Трубецкой, подполковник Муравьев-Апостол, капитан Никита Муравьев и др.
  • Свое окончательное оформление Союз спасения получил в феврале 1817 г., когда его членом стал командир Вятского пехотного полка полковник Павел Пестель. Именно при его активном участии был разработан и принят статут (устав) органи­зации.
  • В соответствии с уставом членами Союза могли быть только офицеры гвардии и Генерального штаба, получившие рекомендацию двух старейших членов общества.
  • Поэтому даже в период своего расцвета эта тайная организация насчиты­вала всего около 30 членов и по своему внутреннему строению очень смахивала на масонскую ложу.
  • В уставе Союза спасения определялись его основные цели — уничтожение кре­постного права и установление конституционной монархии, однако, совершенно неясными оставались средства достижения этих целей, и отсутствовала реальная программа политических преобразований в стране.
б) После самоликвидации Союза спасения по инициативе ряда его членов в январе 1818 г. было создано второе тайное общество декабристов — Союз благоденствия.
  • Союз имел полноценный устав, состоящий из двух частей — легальной «Зеленой книги» и неизвестной «Нелегальной книги».
  • Членами общества могли быть не только представители дворян­ского сословия и гвардейские офицеры, но и выходцы из других сословий, поэтому Союз благоденствия был более «демократической» организацией, насчитывающей в своих рядах более 200 членов.
  • Союз благоденствия имел четкую организацион­ную структуру и делился на управы. Главной была Коренная управа в Петербурге, которой подчинялись 14 деловых управ в Москве, Нижнем Новгороде, Киеве, Пол­таве, Кишиневе, Тульчине и других городах.
  • Среди членов Союза возникла дискуссия о методах борьбы против крепостниче­ства и самодержавия. Умеренные декабристы высказывались за мирную пропагандистскую работу, а радикально настроенные декабристы предлагали прибегнуть к военному пере­вороту.
  • В январе 1821 г. в Москве состоялся съезд предста­вителей всех провинциальных управ, который после бурных дискуссий принял тактику военного государственного переворота. При этом, смысл тактики заключался в том, что государственный переворот должна осуществить только армия, без участия широких народных масс.
  • На Московском съезде было принято решение о формальном самороспуске Союза благоденствия с тем, чтобы освободиться от ненадежных и колеблющихся членов организации, а также погасить подозрения правительства, хорошо осве­домленного о «революционной» деятельности первых декабристов.
7. Южное и Северное общества декабристов (1821 -1825) и их программы.
2.1. Создание обществ и их целевые установки:
а) Южное тайное общество было образовано в феврале 1821 г. в городке Тульчине, где находился штаб расквартированной на Украине армии.
  • Всеми делами Южного общества руководила Директория во главе с Павлом Пестелем.
  • Общество состояло из трех отделений (управ)
  • Программный документ общества - "Русская Правда" Павла Пестеля.
б) Северное тайное общество было образовано в марте 1821 г. в Петербурге.
  • Всеми делами Северного общества руководила Дума во главе с Никитой Муравьевым.
    • Общество состояло из нескольких отделений (управ), в т.ч. Московской, которую возглавлял Пущин.
    • Программный документ общества - "Конституция" Никиты Муравьева
в) Общее между программными установками Южного и Северного обществ.
  • Свержение самодержавия.
  • Ликвидация крепостного права.
  • Уничтожение сословной структуры общества с провозглашеним основных гражданских и политических прав и свобод.
  • Осуществление военного государственного переворота, без участия народных масс.
2.2. Различное между программными установками Южного и Северного обществ.
а)Форма государственного правления
Пестель: Парламенская республика (Парламент - Народное вече из 500 чел. , избираемых на 5 лет; Правительство - Державная Дума из 5 чел., ежегодно один из членов Державной думы становился Президентом России).
Муравьев: Конституционная (дуали­стическая) монархия. ( Монарх является не только главой государства, но и возглавляет центральную исполнительную власть и являлся верховным главнокомандующим. Парламент- двухпалатное Народное вече (493), состоящее из Верховной думы (43) и Палаты народных представителей (450), которые избирались на шесть лет).
б)Форма государственного устройства
Пестель: Унитарное государство ( с четырехступенчатым административным делением на области, округа, уезды и волости).
Муравьев: Федеративное государство (Федерация состоит из 13 держав и 2 областей со своими столицами и суверенным управлением. Державы делятся на уезды, а уезды — на волости. Столицей Российской Федерации должен был стать Нижний Новгород, переиме­нованный в Славянск).
в) Общегражданские и политические права
Пестель: Против наличия в стране любых общественных и политических организаций, но при этом сторонник всеобщего (безцензового) избирательного права.
Муравьев: Сторонник создания любых общественных и политических организаций, но при этом предлагал ввести высокий имущественный ценз на участие в выборах
г) Земельный вопрос при отмене крепостного права
Пестель: Освободить крестьян с землей, даже за счет частичной конфискации помещичьей земельной собственности.
Муравьев: Освободить крестьян без земли, только с приусадебным участком.
д) Способ реализации конституци­онного проекта.
Пестель: Через создание Временного революционного правительства, наделенного диктаторски­ми полномочиями сроком на 10-15 лет.
Муравьев: Через созыв демократического Учредительного собрания.

2.3. Современные оценки основных программных документов декабристов
а) Ряд современных авторов (Троицкий) в традициях советской историографии, всячески превозносят «революционный» проект Пестеля и критикуют «за классовую ограниченность» умеренный проект Муравьева.
б) Другие историки (Федоров), напротив, утверждает, что в силу своего радикализма конституционный проект Пестеля нес в себе значитель­ные элементы утопизма, тогда как конституционный проект Муравьева, несмотря на всю свою умеренность и «классовую ограниченность» был гораздо более реалистичным.
8. Восстание декабристов, его ход и итоги.
а) Суть ситуации междуцарствия.
  • Так как у Александра I не было детей, то согласно «Акту о порядке престолонаследия» (1797) законным наследником престола становился его младший брат цесаревич Константин Павлович.
  • Однако ешё в 1820 г. он вступил в моргана­тический брак с польской графиней Грудзинской (брак между персонами неравного положения) и навсегда отрезал путь к престолу для детей от этого брака.
  • В 1822 г. в частном письме на имя старшего брата Константин отрекся от престола, и в 1823 г. Александр I секретным Манифестом передал права на корону следующему брату — Николаю Павловичу.
  • О существовании всех этих документов знали только четыре человека: сам Александр 1, князь Голи­цын, граф Аракчеев и митрополит Филарет.
  • 27 ноября 1825 г., сразу после получения известия о смерти Александра I, на совместном заседании Сената, Синода и Госсовета, его председатель граф Ло­пухин огласил секретные документы и предложил всем присутствующим при­сягнуть Николаю I.
  • Однако министр юстиции князь Лобанов-Ростовский и генерал-губернатор Петербурга граф Милорадович. ссылаясь на павловский «Акт о престолонаследии», заявили о незаконности этого Манифеста, и все выс­шие сановники империи вынуждены были присягнуть императору Константину I.
  • Однако сам Константин Павлович явно не спешил занять пустующий престол, и причины такого поведения до сих пор остаются загадкой, хотя ряд современных историков (Сафонов) высказали предположение, что за всеми этими событиями стояла их мать, вдовствующая им­ператрица Мария Федоровна, которая по примеру Екатерины II сама намеревалась сесть на российский престол.
  • Создалась необычная ситуация: страна присягнула Констан­тину как новому императору, но тот престола не принял, а его брат Николай не имел возможности вступить на престол без официального манифеста Константина об отречении.
б) План восстания и дальнейших действий декабристов
  • 14 декабря 1825 г. Лейб-гвардии Московский, Финляндский и Гренадерский полки во главе с диктатором восстания полковником Трубецким должны были собраться на Сенатской площади и принудить Правительствующий Сенат издать «Манифест к рус­скому народу», в котором провозглашались основные программные цели декабристов, в первую очередь уничтожение самодержавия и ликвидацию крепостного права.
  • Одновременно Лейб-гвардии Измайловский полк и Морской гвардейский экипаж во главе с капитаном Якубовичем должны были захватить Петропав­ловскую крепость и Зимний дворец, а так же арестовать несостоявшегося императора Николая Павловича, всю его семью и ближайшее окружение.
  • После оглашения «Манифеста к русскому народу» вся полнота государст­венной власти в стране должна была перейти Временному революционному пра­вительству, в состав которого предполагалось ввести несколько самых авторитет­ных государственных и военных деятелей страны, в частности Сперанского, Ермолова, Киселева и ряд других.
  • Весной 1826 г. Временное Правительство должно было созвать Учредительное собрание («Великий Собор»), которое должно было окончательно определить новую форму государственного правления в России и решить многострадальный вопрос о земле.
в) Ход восстания
  • Восстание декабристов началось утром 14 декабря 1825 г., когда на Сенатскую площадь прибыли Лейб-гвардии Московский полк, Морской гвардейский экипаж и Лейб-гвардии Гренадерский полк общей численностью более 3 тысяч штыков.
  • Придя на площадь, вос­ставшие узнали, что Сенат уже принес присягу Николаю I.
  • Капитан Якубович отказался выполнить приказ об аресте царя, а диктатор Трубецкой вовсе не прибыл на Сенатскую площадь.
  • Тем временем правительство попыталось уговорить восставших прекратить мятеж и принести присягу законному царю. К ним направился очень по­пулярный в армии генерал-губернатор Петербурга Милорадович, однако он был убит декабристом Каховским.
  • Так как уговоры остались тщетными, Николай I приказал уже подошедшим верным правительственным войскам открыть артил­лерийский огонь по восставшим полкам, и через два часа мятеж был подавлен.
г) Восстание Черниговского полка.
  • 29 декабря 1825 г. пять рот Черниговского полка, расквартированные в Трилесах и Василькове во главе с полковником Муравьевым-Апостолом и капитаном Бесту­жевым-Рюминым подняли восстание.
  • Они вышли походным маршем к Белой Церкви, где находились другие полки 2-й армии, расквартированной на Украине. Однако их командиры отказа­лись поддержать восставших.
  • В этой ситуации руководители восстания решили вернуться в Трилесы и оттуда совершить бросок на Житомир.
  • Однако 3 января 1826 г. у деревни Ковалевка Черниговский полк был расстрелян правительственными войсками и все оставшиеся в живых участники военного мятежа были арестованы.
9. Следствие и суд над декабристами.
  • После подавления восстания декабристов было арестовано около 3 тысяч человек. Все нижние чины (более 2,5 тысяч человек) были биты шпицрутенами и сосланы в штрафные роты на Кавказ.
  • К следствию и суду было привлечено 500 человек, большинство из которых были военными. Процесс проходил в строгой тайне и в сжатые сроки.
  • Работу следственной комиссии направлял сам император, он лично до­прашивал многих арестованных, от которых узнал многое о причинах, побу­дивших их к восстанию, об их планах реформ.
  • Осуждённые были разделены на четыре категории (разряда), в зависимости от тяжести приговора.
  • Пятеро декабристов — Пестель, Муравьёв-Апо­стол, Бестужев-Рюмин, Каховский и Рылеев — были поставлены «вне раз­рядов» и приговорены к высшей мере наказания — смертной казни через повешение. 13 июля 1826 г. они были казнены в Петропавловской крепости.
  • Свыше ста декабристов были сосланы на каторгу и на вечное поселение в Сибирь.
  • Многих офицеров разжаловали в солдаты и отправили на Кавказ, где шла война с горцами. Туда же был направлен весь Черниговский полк.
10. Историческая оценка движения декабристов.
В русской исторической науке 19 в. сформировались три основных концепции декабризма: охранительная, либеральная и революционная. Две последние в модифицированном виде сохранились до сегодняшнего дня.
  • Классическим образец охранительной концепции - работа барона Корфа «Восшествие на престол императора Николая I» (1848), в которой де­кабристы были представлены скопищем настоящих безумцев, посягнувших на госу­дарственные и национальные устои России.
  • Тогда же в противовес охранительной концепции возникла революционная концепция декабризма, родоначальником которой стал Герцен, который всячески превозносил величие и значение декабристов как первых русских революционеров и истинных радетелей за народное благо. Эти идеи во многом воспроизвел В.И. Ленин и они нашли отражение в трудах советских (Нечкина, Дружинин) и современных историков (Федоров, Троицкий).
  • Несколько позднее сформировалась либеральная концепция декабризма, которая началась с утверждения о случайности восстания (Пыпин) до ее квалификации как неудачной буржуазной революции (Семевский). Либеральная концепция декабризма была реанимирована и модифицирована в современной России. В настоящее время ряд авторов (Гордин, Сафонов) называют события 14 декабря 1825 г. неудавшимся дворцовым переворотом.
  • Вне каких-либо научных концепций декабристского движения находится точка зрения историка Ключевского, который заявил, что «декабризм — это незначительное историческое событие, обросшее литературой».
11. Консервативное (охранительное) направление общественного движения 1830–1850 гг.
а) Суть консервативного (охранительного) направления (логика консерваторов):
  • Тезис №1: В отличии от Запада, который потрясают революции, российское общество стабильно.
  • Тезис №2: Залогом стабильности России являются сложившийся много веков назад ее государственный строй, основу которого составляет в т.ч. самодержавие и крепостное право.
  • Вывод: Для стабильного развития России необходимо укреплять существующий и проверенный временем государственный строй, охранять его от потрясений, на что и была направлена вся политика Николая I.
б) Идейным обоснованием проводимой Николаем I этой консервативной политики, стала разработанная министром просвещения Уваровым теория официальной народности, суть которой в совокупности трех основных принципов российской государственности — православия, самодержавия, народности.
Логика теории официальной народности:
  • Тезис №1: Православие является исторически сложившейся духовной основой русского народа и нравственным стержнем русского государства.
  • Тезис №2: Самодержавие является исторически сложившейся и поэтому единственно возможной формой правления в России.
  • Тезис №3: Народность является исторически сложившимся един­ством русского народа и царской власти, при котором народ безгранично поддерживает царя, а царь стоит на защите народных интересов.
  • Вывод: Благополучие России зависит от прочности и единства трех основных принципов российской государственности — православия, самодержавия, народности.
12. Либеральное направление общественного движения 1830–1850 гг.
а) Суть либерального направления (логика либералов 1830–1850 гг.):
  • Тезис №1: В российском обществе существуют серьезные противоречия и угрозы, которые несут нестабильность.
  • Тезис №2: Залогом этой нестабильности является, отжившее свой век крепостное право, которое является тормозом для развития всех сфер жизни российского общества, причиной всех его противоречий и угроз.
  • Вывод: Для предотвращения революционных потрясений и обеспечения дальнейшего стабильного развития России необходимо отменить крепостное право и провести ряд соответствующих реформ.
б) Либералы 1830–1850 гг. были представлены т.н. Западниками и Славянофилами. Представители этих двух либеральных течений были едины в критике отдельных сторон крепостнической России, в стремлении не допустить революцию, в поддержке власти царя, в призывах к проведению реформ и отмене крепостного права. Однако, они различались по способам обоснования (логике) своего реформаторского подхода.
в) Логика западников (философ Чаадаев; историки Грановский, Кавелин, Чичерин, Соловьёв; литературные критики Анненков, Боткин; писатель Тургенев.):
  • Тезис №1: Россия и Европа имеют один исторический корень - Античность (Древние Греция и Рим). Поэтому Россия исторически развивается в том же направлении, что и Западная Европа, но значительно отстает от нее.
  • Тезис №2: Основная причина отставания России - сохранение крепостного права, с которым Европа покончила несколько веков назад и тем самым обеспечила себе быстрое развитие.
  • Вывод: Для обеспечения быстрого и стабильного европейского развития России необходимо отменить крепостное право и провести ряд соответствующих реформ.
г) Логика славянофилов (общественные деятели - братья Киреевские и Аксаковы, Хомяков, Кошелев, Самарин):
  • Тезис №1: Исторические корни России, благодаря принятию христианства, идут из Константинополя, т.е. восточной разновидности античности, а исторические корни Запада - из Рима, т.е. западной разновидности античности. Поэтому Россия исторически развивается по особому самобытному пути, отличному от европейского пути развития.
  • Тезис №2: Основная причина отставания России - сохранение крепостного права, с которым Европа покончила несколько веков назад.
  • Вывод: Для обеспечения быстрого и стабильного самобытного развития России необходимо отменить крепостное право и провести ряд соответствующих реформ.
д) Свои идеи либералы (западники и славянофилы) обсуждали в кружках, излагали с университетских кафедр, пропагандировали в средствах массовой информации.
  • По мнению большинства отечественных историков (Каменский, Троицкий, Ляшенко), начало либеральному течению по­ложил литературно-философский кружок Станкевича (1831-1837). в котором объединились будущие славянофи­лы (Аксаков,Хомяков) и западники (Грановский). Все кружковцы ненавидели крепостное право и полицейско-бюрократический режим, созданный Николаем I. Однако они никогда не выступали за революционный путь обновления страны, а ратовали лишь за формирование передового общественного мнения.
  • Впервые с открытой критикой самодержавия с либеральных позиций выступил Петр Чаадаев, который в 1836 г. опубликовал одно из своих «Философских писем», в котором была резкая критика государственных, социальных и нравственных основ общественно-политического строя Российской империи, Однако, основным содержанием этого «Письма», было самое лживое и гнусное искажение многовековой героической истории нашего Отечества и той выдающейся роли, которую оно сыграло в развитии всей мировой цивилизации.
  • Профессор Московского университета Грановский, изучавший историю стран Западной Европы, читал публичные лекции о европейском Средневековье, в которых на примере европейской истории обли­чал крепостничество и говорил о необходимости его отмены
    в России, так как оно уже было изжито на Западе.
  • Началом славянофильства традиционно считают 1839 г., когда известные лите­раторы Хомяков и Киреевский опубликовали на страницах журнала «Москвитянин», в которых были изложены основные положения славянофильской доктрины. Окончательно же эта доктрина оформилась в 1845 г., когда в были опубликованы три сборника статей славянофилов и сложился и славянофильский кружок, видными деятелями которого стали братья Аксаковы, Самарин, Даль и многие другие видные представители русской интеллигенции.
13. Революционное направление общественного движения 1830–1850 гг.
а) Революционное (радикальное) направление общественного движения 1830–1850 гг., представлено поздним Белинским, Герценым, Петрашевским, Чернышевским. Его суть состояла в следующем:
  • Если консерваторы стремились сохранить существующий в России общественный строй, а либералы - его улучшить через отмену крепостного права, то революционеры (радикалы) ставили задачу заменить жестокую феодально-крепостническую систему новым, справедливым социалистическим обществом.
  • Если консерваторы делали ставку на охранительные меры, а либералы - на реформирование общества, то революционеры ставили задачу насильственного свержения существующего в России строя через крестьянскую революцию, с последующим переходом к социализму.
  • Все это свидетельствовало о том, что в общественном движении России 1830–1850 гг. закрепились две фундаментальные идеи - идея социализма, разработанная западно-европейскими социалистами-утопистами (Сен-Симон, Фурье, Оуэн) и идея крестьянской революции, которая была впервые сформулирована Радищевым.
  • Опираясь на эти две идеи, Герцен разработал свою теорию "общинного социализма", которую существенно переработал Чернышевский и попытались осуществить на практике революционеры 1870-х гг - народники.
б) Суть (логика) теории общинного социализма Герцена:
  • Тезис №1: В отличие от Западной Европы в России сохранилась готовая ячейка социализма - русская община с равным правом людей на землю, с крестьянским само­управлением и природный коллективизмом.
  • Тезис №2: Доведенное до нищеты русское крестьянство готово подняться на революцию
  • Вывод: После свержения самодержавия и крепостничества, благодаря общине, в России начнет стихийно формироваться справедливое социалистическое общество.
в) Суть (логика) теории русского социализма Чернышевского:
Тезис №1: Русская община не является готовой ячейкой социализма и после победы крестьянской революции ее нужно еще реорганизовать на социалистических лад.
Тезис №2: После победы крестьянской революции в России будут сосуществовать два сектора: социалистический (бывшие казенные предприятия + реорганизованные общины) и буржуазный (частные предприятия)
Вывод: При поддержке народного правительства социалистический сектор постепенно вытеснит буржуазный и Россия станет полностью социалистической

.г) Революционное направление общественного движения 1830–1850 гг. было представлено деятельностью тайных кружков и пропагандистской деятельностью революционеров за границей:
  • Кружок братьев Критских (1826-1827) пытался развивать декабристские идеи и тактику, осуществляя про­паганду революционных идей среди офицеров, студентов, чиновников. В день коронации Николая I члены кружка разбросали на Красной площади прокламации с призывом к свержению самодержавия, за что были арестованы и репрессированы.
  • Члены кружка А. И. Герцена и Н. П. Ога­рёва (1829-1834) читали произведения французских просветителей, анализировали рево­люционные события в Европе и изучали теорию утопического социализма, изложенную в трудах Оуэна, Фурье, Сен-Симона. Когда кружок был раскрыт полицией, Герцен и Огарёв отправлены в ссылку, а остальные участники попали под надзор полиции.
  • Среди членов кружка петрашевцев(1845-1849) были известные писатели Достоевский, Салтыков-Щедрин, обсуждались злободневные проблемы России, критиковалось самодержавие и крепостное право. Средством решения российских проблем они считали создание революционного центра и организацию крестьянского восстания в Сибири, на Урале, на Дону. Кружок был раскрыт в 1849 г., организаторов ожидала смертная казнь, которая в последний момент была заменена каторгой и ссылкой.
  • В 1853 г. Герцен, тесно связанный с банкирским кланом Ротшильдов, основал в Лондоне «Вольную русскую типографию», в которой выпустил восемь сборников журнала «Полярная звезда» , а затем сов­местно Огаревым выпускал газету «Колокол».
1. ттттттттттттттттт
а) Ярославское

Made on
Tilda