Основные события, процессы, явления российской истории по темам кодификатора ЕГЭ

ИНТЕРАКТИВНАЯ ТАБЛИЦА №6.2.
"Исторические события (явления, процессы)
периода второй половины X - начала ХХ вв."

ДЕМОВЕРСИЯ
ИНТЕРАКТИВНАЯ ТАБЛИЦА
"Исторические события (явления, процессы) периода второй половины X - начала ХХ вв."
1. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА (РЕФОРМЫ) АЛЕКСАНДРА II
2. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА (КОНТРРЕФОРМЫ) АЛЕКСАНДРА III
3. ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ ПРИ АЛЕКСАНДРЕ II И И АЛЕКСАНДРЕ III
4. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА АЛЕКСАНДРА II И АЛЕКСАНДРА III
5. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX вв.
6. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА НИКОЛАЯ II
7. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА НИКОЛАЯ II
1. Подготовка крестьянской реформы 1861 г.
а) К середине XIX в. Россия оставалась единственной европейской страной, где со­хранялось крепостное право, хотя начиная с середины XVIII в. вопрос о ликвида­ции крепостничества постоянно находился в центре общественного внимания:
  • В 1856 г., во время коронационных торжеств в Москве, Александр II прямо заявил, что лучше от­менить крепостное право «сверху», нежели ждать, когда оно будет отменено самими крестьянами «снизу».
  • В 1857 г. Александр II приказал образовать Секретный комитет для обсуждения проектов Крестьянской реформы. В этом же году, член Секретного комитета Ланской представил императору проект реформы, предусматривающий уничтожение личной зависимости крестьян при сохранении всей земли в собственности помещиков, которые должны были предоставить в пользование освобожденных крестьян наделы, за что последние будут платить оброк или отбывать барщину.
  • Император обнародовал этот проект в т.н. рескрипте Назимову (генерал-губернатор Прибалтики) и повелел учредить губернские комитеты из поме­щиков для обсуждения крестьянского вопроса, т.е сделал подготовку ре­формы гласной и открытой.
  • В 1858 г. Секретный комитет был преобразован в Глав­ный комитет по крестьянскому делу. При нем были созданы Редакционные комиссии, задачей которых стало рассмотрение всех проектов, подготовленных местными комитетами, и со­ставление на их основе единого для всей страны закона.
  • Под руководством члена комитета генерала Ростовцева был подготовлен новый, более радикальный проект освобождения крестьян, который предусматривал не только личную свободу, но и обязательное обеспечение освобожденных крестьян земельными наделами с правом их последующего выкупа в собственность.
  • После смерти Ростовцева в 1860 г. подготовку итоговых документов по крестьянской реформе возглавил Николай Милютин, которые после их одобрения Госсоветом поступили на подпись императору.
б) 19 февраля 1861 г., в шестую годовщину своего вступления на престол, Александр II подписал два исторических документа:
  • Манифест «Об отмене крепостного права».
  • «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости», состоящее из 17 законодательных актов, регламентирующих процесс выхода из крепостной зависимости.
2. Содержание крестьянской реформы 1861 г.: а) Личные свободы. б) Статус временнообязанных. в) Размеры земельного надела. г) Размеры повинностей.
а) Личные свободы.
Крепостные крестьяне сразу получали личную свободу и целый ряд имущественных и гражданских прав:
- Возможность свободного перемещения, заключения брака, гражданских сделок, торговли, перехода в другие сословия и т. д. (чего ранее нельзя было сделать без согласия помещика).
- Крестьянские дома, постройки, всё движимое имущество крестьян было признано их личной собственностью.
б) Статус временнообязанных
Вместе с личной свободой бывшие крепостные крестьяне получали в пользование земельные наделы, которые они должны были выкупить у помещика с помощью государства, т.е дарованные личные свободы были ограничены:
- До заключения выкупной сделки за пользование помещичьей землей крестьяне должны были нести повинности - платить оброк и отрабатывать барщину, в чем и заключалась суть временнообязанного статуса.-
- Крестьяне в течение первых девяти лет не могли отказаться от земельного надела, т.е. те крестьяне, которые не нуждались в земельных наделах (крестьяне-отходники), должны были продолжать платить оброк.
в) Размеры земельного надела.
Размеры земельного надела для крестьян (минимум и максимум), были четко зафиксированы по каждому региону в интересах помещиков:
- При наличии в пользовании крестьян наделов меньше установленного в регионе минимума помещик был обязан прирезать недостающую землю до размера минимума (так называемые «прирезки»)
- При наличии в пользовании крестьян наделов больше установленного в регионе максимума помещик был обязан отрезать лишнюю землю до размеров максимума (так называемые «отрезки»)
- В результате отрезки встречались чаще, чем прирезки земли и крестьяне в среднем потеряли 20% земли, которую обрабатывали до 1861 г. (См. карту)
г) Размеры повинностей.
Размеры повинностей крестьян за пользование выделенными им земельными наделами также были четко зафиксированы по каждому региону в интересах помещиков:
- Размер оброка за полный надел составлял 8-12 рублей в год, причем прибыльность надела и размер оброка никак не были связаны. Так, самый высокий оброк (12 рублей в год) платили крестьяне Петербургской губернии, земли которой были крайне неплодородны и основной доход помещики получали в виде оброка крестьян-отходников.
- В отличие от прежней барщины, пореформенная барщина была более ограничена и упорядочена, размер барщины сокращался со 140 до 70 дней в году.
- Помещик не имел права делать произвольные поборы сверх установленного оброка и привлекать крестьян к различным работам сверх установленной барщины.
    2а. Содержание крестьянской реформы 1861 г.:д) Уставные грамоты. е) Выкупная операция.
    д) Уставные грамоты.
    Согласно реформе, новые размеры земельных наделов и новый объем крестьянских повинностей четко фик­сировались в уставных грамотах, которые должны быть заключены всеми помещи­ками и крестьянами в течение ближайших двух лет, до января 1863 г.
    - Составлять эти уставные грамоты должны были сами помещики, а проверка их законности возлагалась на мировых посредников, которые назначались Сенатом из числа мест­ных столбовых дворян-землевладельцев по представлению губернатора.
    - При этом уставные грамоты заключались не с отдельными крестьянами, а с сельскими общинами, что сохраняло прежнюю круговую поруку и ответственность всей крестьянской общины за каждого крестьянина и его повинности.
    - Поскольку повинности временнообязанных крестьян почти не отличались от традиционных повинностей крепостных, то многие крестьяне не желали подпи­сывать уставные грамоты. В итоге, по данным ряда историков (Зайончковский, Захарова, Литвак), до января 1863 г. уставные грамоты подписали только 42% бывших крепостных крестьян.
    е) Выкупная операция.
    Заключительным актом крестьянской реформы должен был стать выкуп крестьянами своих земельных наделов в собственность. Однако под видом выку­па земли фактически был проведен выкуп феодальных повинностей, т.к. размер выкупа земли (крестьянских повинностей) определялся путем «капитализации оброка» исходя из 6% годовых. В зависимости от региона размер выкупа одного надела составлял от 200 до 135 рублей. Пример расчета выкупа надела крестьянина Петербургской губернии:
    - Размер годового оброка = 12 руб.
    - «Капитализация оброка» исходя из 6% годовых: чтобы ежегодно получать 12 руб. за проданный земельный надел помещик должен положить на свой счет в банке 200 руб. под 6% годовых (1%=2 руб., 6%=12 руб.).
    - Итог: стоимость земельного надела (повинностей) крестьянина равна 200 руб.
    2а. Содержание крестьянской реформы 1861 г.:ж) Суть выкупной операции. з) Крестьянское (общинное) самоуправление.
    ж) Суть выкупной операции состояла в следующем:
    • 20% требуемой суммы крестьянин платил (или отрабатывал) помещику сам, а 80% этой суммы за крестьянина платило государство. Таким образом, помещик по­лучал все деньги сразу на свой счет в банке и практически ничего не терял.
    • Крестьяне теперь становились должниками государства и должны были погашать ссуду в течение 49 лет ежегодно равными выкупными платежами. Причем ежегодный платёж составлял 6 % выкупной суммы. Таким образом, крестьяне суммарно должны были уплатить 294 % выкупной ссуды (6% Х 49 лет= 294), т.е в 3 раза больше. Выкупные платежи были досрочно отменены только в ходе первой русской революции в 1907 г.
    • Выкупная сделка, при посредничестве государства, заключалась между сельской общиной и конкретным помещиком. Поэтому собственником выкупленных земельных участков становилась община, а не конкретные крестьяне.
    • Поэтому значительная часть бывших крепостных крестьян, заключив уставные грамоты со своими бывшими помещиками, вовсе не собирались переходить на выкуп земли, что подрывало суть самой аграрной реформы.
    • Поэтому в конце де­кабря 1881 г. было издано специальное «Положение», в соответствии с которым все временнообязанные крестьяне до января 1883 г. обязаны были перейти на обязательный выкуп земельных наделов.
    з) Крестьянское (общинное) самоуправление.
    Параллельно с отменой крепостного права, летом 1861 г. во всех бывших по­мещичьих деревнях и селах было введено крестьянское общественное управление, по образцу крестьянского самоуправления государственной деревни, созданного в 1837-1841 гг. графом Киселевым.
    • Первичной ячейкой нескольких деревень и сел являлось сельское общество, которое управлялось сельским сходом, на котором избирались на три года сельский староста, сборщик податей и другие должностные лица. Сельский староста обеспечивал порядок в своей округе, следил за сбором подушной подати.
    • Несколько сельских обществ образовывали волость, управление которой осу­ществлялось волостным сходом. Этот орган местной власти избирал волостное правление во главе с волостным старшиной и волостной суд.
    • Волостной старшина имел те же функции, что и сельские старосты, только в объеме волости, а сельские старосты подчинялись ему.
    • Волостной суд разбирал тяжбы между крестьянами и судил их за незначительные проступки.
    • Однако все эти ор­ганы сельского и волостного управления находились под жестким контролем со стороны мировых посредников, которые назначались губернатором с подачи пред­водителей губернских и уездных дворянских собраний.
    3. Историография отмены крепостного права и реформ 60-х - 70-х гг. 19 в.
    а) Дореволюционная историография была представлена работами официальных дворянских историков и сторонников либеральной исторической мысли:
    • Официальные дворянские историки (Иванюков Джаншиев) отмену крепостного права и реформы 60-х - 70-х гг. 19 в. оценивали апологетически, как великий освободительный акт благородного и просвещенного российского дворянства во главе с Царем-Освободителем, а не как итог объективных закономерностей развития страны.
    • Либеральные историки (Корнилов, Кизиветгер) также апологетически приветствовали как отмену крепостного права, так и последующие реформы. Однако, они поставили вопрос о «материальных факторах» (предпосылках) отмены крепостного права.
    б) Советская историография (Дру­жинин, Зайончковский, Ковальченко) основывалась на оценках В. И. Ленина о грабительском характере отмены крепостного права, о половинчатости реформ 60-х - 70-х гг., которые несмотря на свою
    в) В современной российской историографии основной акцент переместился на оценку Великих реформ и личности самого царя-реформатора:
    • Часть современных историков (Троицкий) традиционно считают, что Александр II и его окружение оставались противниками любых реформ и вынужденно пошли на их проведение под давлением растущего недовольства народных масс и угрозы окончательной потери статуса великой державы после поражения России в Крым­ской войне.
    • Другие историки (Захарова, Чернуха, Ляшенко, Толмачев) считают, что Великие реформы явились вполне осознанным выбором правящих верхов (ли­беральной бюрократии) и, прежде всего, самого Александра II, который ради блага своего Отечества отважился на столь смелый поступок, свойственный мудрому государственному деятелю и патриоту.
    4. Земская реформа 1864 г.
    а) 1 января 1864 г. император подписал закон «Положение о губернских и уездных земских учреждениях», подготовленный Николаем Милютиным, по которому в России стали создаваться выборные, бессословные органы местного самоуправления - земства.
    • Круг вопросов, которые решали земские учреждения, был ограничен исключительно местными делами: строительство и содержание школ, больниц, дорог, мостов, развитие местной торговли и промышленности и т. д. в уездах и губерниях Российской империи.
    • Для решения этих вопросов земствам предоставлялись финансовые ресурсы - вводился специальный налог, которым облагалось недвижимое имущество: земля, дома, фабрично-заводские предприятия и тор­говые заведения.
    • Земские учреждения состояли из распо­рядительных (уездных и губернских земских собраний) и исполнительных (уездных и губернских земских управ) органов, которые избирались на три года.
    • Сессии земских собраний проходили ежегодно в декабре месяце, и их заседания были гласными и открытыми. Депутаты этих собраний жалования не получали, а чиновники управ работали на постоянной основе и получали годовое жалование.
    • Председателями губернских и земских уездных собраний, в соответствии с законом, были предводители уездного и губернского дворянства.
    • Земства вводились не на всей территории Российской Империи, а в исключительно в русских районах с помещичьим землевладением: вне земской реформы остались Сибирь, Оренбургская, Архангельская, Астраханская губернии, Средняя Азия, Правобережная Украина, Белоруссия, Литва, Польша, Кавказ.
    б) Выборы депутатов уездных земских собраний, которых избирало само населе­ние, проводились на основе имущественного ценза и по трем куриям (разрядам): землевладельцев, городских избирателей и выборных от крестьянских обществ.
    • К первой курии (землевладельцев) принадлежали владельцы не менее 200 десятин земли или другого недвижимого имущества на сумму не менее 15 тыс. рублей, а также владельцы промышленных и торговых предприятий, приносящих доход не менее 6 тыс. рублей в год.
    • Вторую курию (городских избирателей) со­ставляли купцы всех трех гильдий, а также владельцы предприятий или торговых заведений с годовым оборотом (не путать с доходом) не менее 6 тыс. рублей, а также вла­дельцы недвижимой собственности на сумму от 600 рублей (в небольших го­родах) до 3,6 тыс. рублей (в крупных городах).
    • Третья (крестьянская) курия — выборные от сельских обществ были представлены, в основном, должностными лицами сельского и волостного управления.
    в) По крестьянской курии, в отличие от первых двух, выборы были не прямые, а многостепенные:
    • сельский сход сначала выбирал представителей на волостной сход,
    • на волостном сходе избирались выборщики на уездный съезд выборщиков,
    • уездный съезд выборщиков избирал депутатов (гласных) в уезд­ное земское собрание.
    г) Выборы в губернские земские собрания происходили на уездных земских собраниях из расчета — один губернский гласный (депутат) на шесть уездных гласных (депутатов). Поэтому в губернских земских собраниях преобладание дворян было еще большим, чем в уездных: 74% гласных против 10% депутатов от крестьян.
    д) Губернские и уездные управы избирались на земских собраниях. Председателя уездной управы утверждал губернатор, а губернской управы — сам министр внутренних дел.
    е) Несмотря на то, что Земства были лишены каких-либо политических функций и сфера их деятельно­сти ограничивалась исключительно хозяйственными вопросами местного значения, они была поставлены под неусыпный контроль губернских и центральных органов государственной власти. Любое постановление земских собраний могло быть отменено губернатором или министром внутренних дел.
    5. Городская реформа 1870 г.
    а) В 1870 г. Александр II подписал "Городовое положение", которое вводило в стране всесословные органы самоуправления - городские думы, избираемые на четыре года.
    • Городские думы избирали на тот же срок постоянно действую­щие исполнительные органы — городские управы в составе городского головы, его заместителя и нескольких членов.
    • При этом городской голова являлся председа­телем, как городской думы, так и городской управы.
    • В крупных губернских городах городской голова утверждался министром внутренних дел, а в уездных городах — губернатором, причем министр внутренних дел и губернатор могли отменить любое решение городских дум.
    • Для контроля за городским управлением под председательством губернатора создавались губернские присутствия по городским делам.
    • Городские думы и управы не имели принудительных органов власти и для выполне­ния своих решений вынуждены были прибегать к помощи полиции, которая подчиня­лась градоначальникам и губернаторам, обладавших реальной властью во всех городах.
    • Компетенция органов городского самоуправления была ограничена решением чисто хозяйственных вопросов: благоустройством городов, попечением о развитии городской промышленности, местных промыслов, торговли, здра­воохранения, образования и т.д.
    б) Правом выбора в органы городского самоуправления пользовались мужчины, достигшие возраста 25 лет и платившие го­родские налоги.
    • Все избиратели делились на три курии в соответствии с величиной уплачиваемых в пользу города налогов - крупные, средние и мелкие налогоплательщики.
    • Каждая курия избирала «гласных», которые формировали Городскую Думу. Причем количество «гласных» для каждой курии было равным.
    • Неравным было только количество избирателей. Тысячи мелких налогоплательщиков избирали в думу такое же количество гласных, как несколько десятков крупных промышленников и купцов.
    6. Судебная реформа 1864 г.
    а) Подготовка судебной реформы, самой последовательной из всех "Великих реформ" началась в 1861 г. и завершилась в 1864 г. утверждением Александром II новых "Судебных Уставов", по которым впервые в России:
    • Вводился бессословный суд, т.е. единый для представителей всех сословий, равных перед законом. (за исключением волостного суда, юрисдикция которого распространялась на мелкие имущественные споры и только на крестьян конкретной волости).
    • Судебная власть была полностью отделена от административной, т.е. суд стал независимым от органов государственной власти.
    • Устанавливалась гласность судебных процессов, т.е. судебные заседания проходили открыто, в присутствии публики, а отчёты о процессах, представлявших общественный интерес, печатали газеты.
    • Устанавливалась состязательность судебного процесса, т.е. на судебном разбирательстве был обязан присутствовать прокурор (предста­витель обвинения) и адвокат (защитник интересов обвиняемого).
    • Вводился Суд присяжных, т.е рассмотрение уголовных дел про­исходило с участием двенадцати присяжных заседателей, которые выносили исключительно вердикт о виновности или невиновности подсудимого, а кон­кретную меру наказания, при положительном вердикте присяжных, определяли только судьи. (Присяжным мог быть подданный России в возрасте от 25 до 70 лет с безупречной репутаци­ей, проживавший в данной местности не менее двух лет и владевший не­движимостью на сумму от 2 тыс. рублей. Списки присяжных утверждались губернатором).
    • Были созда­ны три типа судов: мировой суд, окружной суд и судебная палата, при сохранении Сената как высшей судебной инстанции.
    б) Мировой суд (в составе одного человека — мирового судьи) рассматривал мелкие уголовные и гражданские дела.
    • Мировые суды создавались в городах и уездах.
    • Мировые судьи выбирались уездными земскими собраниями или городскими думами.
    • Для судей устанавливался высокий образовательный и имущественный ценз.
    в) Окружной суд (в составе председателя и двух членов) создавался в каждой губернии.
    • Члены окружного суда назначались императором и рассматривали сложные уголовные и гражданские дела.
    • Рассмотрение уголовных дел происходило с участием двенадцати присяжных заседателей.
    г) Судебная палата в составе четырёх членов и трёх сословных представителей (предводитель дворянства, городской голова и волостной старшина) учреждалась одна на несколько губерний.
    Она рассматривала особо важные уголовные и почти все политические дела, а также апелляции по поводу решения окружного суда, вынесенные без участия присяжных заседателей (приговоры, вынесенные судом присяжных, обжалованию не подлежали).
    д) Наиболее важные политические дела рассматривались Верховным уголовным судом, который не функционировал на постоянной основе и назначался лично царем в исключительных случаях. Таких случаев во второй половине XIX в. оказалось всего два, и
    оба они были связанны с покушением на Александра II - дело Каракозова (1866) и дело Соловьева (1879).
    7. Военная реформа 1862-1874 гг.
    2. Военная реформа 1862-1874 гг.
    Подготовка военной реформы началась еще в 1855 г., однако ее проект был подготовлен только к 1862 г. военным министром Дмитрием Милютиным и утвержден императором. Военная реформа Милютина содержала следующие мероприятия.
    а) В 1874 г. была ликвидирована рекрутская система комплектования армии, которая была заменена на всеобщую воинскую повинность, что позволяло в мирное время иметь сравнительно небольшую по численности армию, а в случае войны - превратить ее в массовую, за счет уже подготовленных резервистов (запасников), прошедших военную службу:
    • Мужчины всех сословий в возрасте 20 лет (позднее с 21 года) должны были проходить военную службу, срок которой был равен 6-ти годам для сухопутных войск и 7-ми годам на флоте.
    • После прохождения службы они выходили в запас (резерв), срок которого также был четко регламентирован: 9 лет для сухопутных войск и 3 года для флота, а затем зачислялись в ополчение, в котором пребывали до 40 лет (ополчение собиралось только во время войны как вспомогательные военные подразделения).
    • Так как ежегодно призывников оказывалось больше, чем нужно, служить отправлялась лишь часть из них по жребию, а остальных сразу записывали в ополчение.
    • От действительной службы освобождались: единственный сын, единственный кормилец в семье при малолетних братьях и сёстрах, призывники, у которых старший брат отбывает или отбыл срок действительной службы. Все они зачислялись в ополчение.
    • Сроки действительной военной службы сокращались в зависимости от образовательного ценза: до 4 лет — для окончивших начальную школу, до 3 лет — городскую школу, до полутора лет — для имевших высшее образование.
    • Не подлежали призыву духов­ные лица всех вероисповеданий, представители некото­рых религиозных сект и организаций, народы Севера, Средней Азии, часть жителей Кавказа и Сибири.
    • В армии были отменены телесные наказания (на­казание розгами сохранялось только для штрафников), улучшено питание, переоборудованы казармы, вводи­лось обучение солдат грамоте.
    б) В 1863-1864 гг. была кардинально перестроена вся система подготовки офицерских кадров:
    • Отныне весь младший офицерский состав стал проходить общую военную подготовку в военных гимназиях.
    • Средний офицерский (пехотный) состав стал получать профессиональ­ное образование в военных училищах, а для получения специального военного образования (кавалеристов, инженеров, артиллеристов) были созданы юнкер­ские училища.
    • Старшие офицеры проходили переподготовку и обучение в высших учебных заведениях — Академии Генерального штаба, Артиллерийской, Инженерной, Военно-медицинской и Военно-юридической академиях.
    в) Было произведено перевооружение армии новейшим оружием:
    • В 1864-1868 гг. на смену гладкоствольному ружью образца 1810 г. приходит нарезная винтовка американского конструктора Бердана образца 1862 г. (Берданка), которая считалась лучшим стрелковым оружием в мире.
      • В 1860-1870 гг. русская артиллерия была полностью перевооружена нарезными пушками, которые заряжались с казённой части орудия, а не с дула.
      • В 1869 году был выпущен первый в истории России броненосец – «Петр Первый». Тем самым, началась замена парусников, на паровые суда.
    г) Была произведена масштабная организационная перестройка вооруженных сил:
    • В августе 1864 г. вся территория Российской империи была поделена на 15 военных округов во главе с командующими округами, которым непосредственно подчинялись вся военно-окружная администрация (штаб, военный совет, управление округа) и вся местная военная структура.
    • Во второй половине 1860-х гг. началась реорганизация центрального во­енного управления - был создан Главный штаб, начальник которого, назначаемый лично императором, становился первым заместителем военного министра, в ведение которого передавались все вопросы оперативного управления войсками, их комплектование, дислокация и т.д.
    • На рубеже 1860-1870-х гг. при активном участии самого Милютина и видных военных теоретиков — генералов Драгомирова и Обручева были внесены качественные изменения в военную теорию и созданы принципиально новые уставы, в частности «Дисциплинарный устав» (1869) и «Устав внутренней службы» (1871).
    8. Финансовая реформа (1860-1864).
    Финансовая реформа Александра II была проедена раньше всех, еще до отмены крепостного права, т.к. денежная система государства оказалась в крайне плачевном и расстроенном состоянии после дорогостоящей Крымской войны (1853—1856). Финансовая реформа Александра II, которую провел выдающийся русский эконо­мист Валериан Татаринов, включала в себя 3 основных мероприятия: создание государственного банка, отмену частных откупов, и централизацию управления финансами.
    а) В мае 1860 г. Александр II подписал Указ о создании Государственного банка:
    • Госбанку были переданы все вклады упраздненных кредитных учрежде­ний — Заемного и Коммерческого банков, Счетной палаты и других.
    • Госбанк получил преимущественное право кредитования всех про­мышленных, торговых и аграрных предприятий, а также целевых государственных программ.
    • В 1861 году Государственный банк был привлечён к участию в выкупной операции.
    б) В сентябре 1860 г. Александр II подписал Указ «Об отмене частных откупов»,в соответствии с которым:
    • С января 1863 г. по всей стране отменялась старая, откупная, и вводились новая, акцизная, система сбора косвенных налогов.
    • Введение новой системы государственных акцизов имело большое положительное значение, поскольку огромные денежные средства из тугих карманов частных откупщиков в одночасье перетекли в исхудавшую государственную казну.
    в) В 1862 г. для централизации всей финансовой системы страны,был издан очередной императорский Указ, в соответствии с которым:
    • Единственным распорядителем всех государственных доходов и расходов (бюджета) становилось Министерство финансов Российской империи;
    • Отныне весь государственный бюджет страны должен был проходить процедуру утверждения в Государственном Совете, а роспись всех государственных доходов и расходов публиковаться в печати;
    • Вся деятельность Министерства финансов стала строго подотчетна Государственному Контрольному управлению, новым председателем которого в ранге министра был назначен действительный тайный советник Татаринов.
    • В 1864 г. во всех губерниях страны были созданы контрольные палаты, независимые от местной администрации и напрямую подчиненные Главному государственному контролеру.
    г) К сожалению, финансовая реформа так и не затронула архаичной налоговой системы, созданной Петром I. Подушная подать была отменена только в мае 1882 г., поэтому основную долю всех государственных налогов по-прежнему платили только податные сословия Российской империи.Однако:
    • Реформа, сделала финансовую систему страны более открытой и более эффективной.
    • Строгий учёт государственного бюджета поставил экономику на новый путь развития, снизилась коррупция, казна тратилась на важные предметы и мероприятия, чиновники стали более ответственными за распоряжение деньгами.
    • Благодаря новой системе государство смогло преодолеть кризис и смягчить негативные последствия крестьянской реформы.
    9. Реформы в области образования (1863-1864)
    Реформы в области просвещения касались изменений в начальном, среднем и высшем образовании.
    а) В 1864 г. было принято «Положение о народных училищах», по которой впервые была отменена государственная и церковная монополия на начальное образование. Теперь начальные школы со сроком обучения до трех лет могли открывать общественные учреждения и частные лица.
    • Воскресные школы, учреждаемые правительством, городскими и сельскими обществами, частными лицами для образования лиц ремесленного и рабочего сословия обоего пола, не имеющих возможности пользоваться учением ежедневно.
    • Церковноприходские школы, открываемые православным духовенством в городах, посадах и селах, с пособием и без пособия казны, местных обществ и частных лиц.
    • Земские школы, которые содержались земствами и находились под контролем чиновников Министерства народного просвещения — директоров и инспекторов начальных училищ.
    • Частные школы, которые содержались частными лицами, делились на три разряда и находились под контролем чиновников Министерства народного просвещения.
    • Государственные школы, которые содержались за казенный счет.
    б) В 1864 г. был принят «Устав гимназий и прогимназий», который положил начало реформе средней школы. (Обучение в прогимназии ограничивалось программой младших классов гимназии).
    • Все гимназии были разделены на 2 типа: классические и реальные. Классические готовили к поступлению в университеты, а реальные – в технические учебные заведения.
    • В классических гимназиях большое место отводилось изучению гуманитарных наук и древним языкам (древнегреческому и латыни), а в реальных - изучению естественных наук.
    • В гимназию мог поступить абсолютно любой человек Российской Империи, однако стоимость обучения была очень высокой, и большая часть населения не могла себе этого позволить.
    • В 1862 году в России впервые появились женские гимназии, однако программа обучения в женских гимназиях сильно уступала гимназиям мужским.
    в) В 1863 г. был принят новый университетский устав, который положил начало реформе высшего образования:
    • Университеты во второй раз получили самостоятельность в управлении — автономию, отмененную прежним николаевским уставом 1835 г.
    • Руководство университетом поручалось совету про­фессоров, который избирал ректора и деканов, утверждал учебные планы, решал финансовые и кад­ровые вопросы.
    • В стране на этот момент действовало 7 университетов — в Петербурге, Москве, Казани, Киеве, Харькове, Дерпте (Тарту), Варшаве.
    • В 1870-е гг. высшее образование в России стало доступным для женщин. Поскольку выпускницы гимназий не имели права поступать в университеты, для них были открыты высшие женские курсы в Москве, Петербурге, Казани, Киеве. Женщин стали допускать и в универси­теты, но в качестве вольнослушателей.
    10. Реформа цензуры (1865)
    а) Подготовка и проведение реформы цензуры включало в себя следующие мероприятия российской власти:
    • В 1860 году было реорганизовано Главное управление цензуры и в его руках сосредоточен высший надзор над печатью и над цензурными комитетами. В 1863 году цензура, по желанию самого министра народного просвещения Головнина ввиду несоответствия её задач с общей задачей министерства — «содействовать развитию умственной деятельности» страны — была передана в ведомство министерства внутренних дел.
    • После этого усилиями министра внутренних дел Валуевым была создана Комиссия по пересмотру цензурного законодательства.
    • В 1865 г. указами императора были утверждены подготовленные комиссией "Временные правила о печати", которые не отменяли "чугунный" цензурный устав 1828 г., но существенно корректировали цензурные правила.
    б) Новые правила о печати не отменяли предварительную цензуру в стране, однако освобождали от нее ряд печатных изданий:
    • правительственные, научные и учебные издания, чертежи, планы, карты;
    • все ори­ги­наль­ные со­чи­не­ния объемом свыше 10 печатных листов, изданные в Петербурге и Москве.
    • га­зеты и жур­на­лы, вы­хо­див­шие в Пе­тер­бур­ге и Мо­ск­ве, с раз­ре­ше­ния министра внутренних дел с вне­се­ни­ем крупного денежного за­ло­га.
    в) Для освобожденных от предварительной цензуры изданий вводилась т.н. карательная цензура:
    • Кни­ги пре­дос­тав­ля­лись в цен­зур­ные ко­ми­те­ты не позд­нее чем за 3 дня до вы­хо­да из ти­по­гра­фии, а пе­рио­дические из­да­ния – ли­бо сра­зу по­сле на­пе­ча­та­ния.
    • Если в них об­на­ру­жи­ва­лось на­ру­ше­ние цен­зур­но­го за­ко­но­да­тель­ст­ва, цен­зур­ные ко­ми­те­ты пе­ре­да­ва­ли де­ло в суд.
    • Суд мог при­го­во­рить ав­то­ров пуб­ли­ка­ций, а так­же из­да­те­лей и(или) ре­дак­то­ров к де­неж­но­му штра­фу, аре­сту и тю­рем­но­му за­клю­че­нию, а так­же ли­шить по­след­них пра­ва за­ни­мать­ся из­да­тель­ской или ре­дак­тор­ской дея­тель­но­стью на срок до 5 лет.
    11. Попытки политического реформирования России в 1860-х - 1870-х гг.
    а) Первая попытка модернизации политического строя в России была пред­принята в конце 1861 г. Александром II, который поручил новому министру внутрен­них дел Валуеву подготовить проект «Нового учреждения Государственного Совета», в котором предполагалось создать выборную нижнюю палату — Съезд государственных гласных, состоящий из представителей губернских земств и городских дум.
    б) В 1862 г. Валуев подготовил этот проект и Александр II одобрил его:
    • Проект был разослан на обсуждение во все дворянские собрания.
    • Однако уже в начале 1863 г., под давлением влиятельных консерваторов, император неожиданно отказался от реализации данного проекта, который по утверждению ряда историков (Чернуха), превратил бы Госсовет в подобие двухпалатного парламента.
    в) Затем идея народного представительства не раз поднималась в правительствен­ных кругах, в частности ве­ликим князем Константином Николаевичем (1866), графом Шуваловым (1873), государственным секретарем А.А. Половцевым (1877) и другими влиятельными персонами. Так, в 1866 г. ве­ликий князь Константин Николаевич пред­ста­вил им­пе­рато­ру про­ект соз­да­ния за­ко­но­со­ве­щательного со­б­ра­ния при Государственном со­ве­те из пред­ста­ви­те­лей земств и ор­га­нов городского са­мо­управ­ле­ния, который был отклонен императором
    12. Содержание политической реформы 1880-1881 гг. («Конституции Лорис-Меликова») и политики "Диктатуры сердца".
    а) Последняя попытка ввести конституционное правление в России была пред­принята в феврале 1880 г., после взрыва в Зимнем дворце, подготовленного народовольцем Халтуриным Александр II учредил «Верховную распорядительную комиссия по охранению государственного порядка и общественного спокойствия», председателем которой был назначен генерал-адъютант Михаил Тариелович Лорис-Меликов.
    б) Верховной комиссии были даны чрезвычайные полномочия по борьбе с революционным дви­жением и террористическими организациями в стране, чему способствовала реформа органов безопасности:
    • Было ликвидировано III отделе­ние, а политическую полицию подчинили министру внутренних дел.
    • Полицию сделали более профессиональной, её переориентировали с массовых арестов на хорошо подготовленные точечные удары против кон­кретных террористов.
    в) Лорис-Меликов пришел к выводу о том, что причина террора и причины недовольства населения заключается не в желании избавиться от монархии, а в пробуксовке либеральных реформ, которые необходимо продолжить и углубить. Поэтому:
    • именно в недрах Верховной распорядительной Комиссии вскоре был подготовлен новый проект политической реформы — так называемая «Конституция Лорис-Меликова».
    • в августе 1880 г. она была по инициативе Лорис-Меликова комиссии была распущена, а ее председатель занял ключевые посты министра внутренних дел и шефа Отдельного Корпуса жандармов.
    г) В январе 1881 г. Лорис-Меликов представил Александру II обстоятельный доклад, в котором подвел итоги деятельности Верховной распорядительной комиссии и изложил проект новой политической реформы, суть которой состояла в привлечении представителей крупных городов и земства к законотворческой деятельности путём создания разовых подготовительных комиссий с законосовещательными правами. Право законодательной инициативы при этом сохранялось за монархом.
    д) Конкретно Лорис-Меликов предложил императору:
    • Создать при Государственном Совете две подготовительных комиссии по финансовым и административным вопросам из представителей земств и город­ских дум, которые должны были разработать новые проекты земского и городового «Положений».
    • Временно ввести в состав Государственного Совета 10-15 лично отобранных императором членов этих комиссий для рассмотрения, обсуждения и принятия данных двух законопроектов.
    е) В середине февраля 1881 г. Александр II одобрил этот проект и назначил на 4 марта совместное заседание Государственного Совета и Комитета Министров. Однако 1 марта 1881 г. царь-реформатор был убит террористами, и Россия потеряла исторический шанс стать конституционной монархией.
    ж) Политика Лорис-Меликова на посту председателя Верховной распорядительной комиссии и министра внутренних дел получила ироничное название "Диктатуры сердца". Ее суть состояла привлечении на сторону правительства благонамеренной части общества с целью лишить террористов общественной поддержки, против которых были развернуты жесткие репрессии. Конкретно политика "Диктатуры сердца" выразилась:
    • в воззвании "К жителям столицы" с призывом к "благомыслящей части общества" содействовать власти в деле восстановления общественного порядка;
    • в облегчении правила печати;
    • в ликвидации ненавистного Третьего отделения;
    • в отмене непопулярного в народе соляного налога;
    • в разрешении студенчеству создавать свои организации;
    • в освобождении из тюрем лиц, которые совершили малозначительные политические проступки.
    1. Формирование политики контрреформ Александра III
    а) После убийства и похорон Александра II, 8 марта 1881 г. под председательством Александра III состоялось обсуждение конституционного проекта Лорис-Меликова.
    • В поддержку этого проекта выступили великий князь Константин Николаевич, Валуев, Милю­тин.
    • С резкой критикой этого проекта выступили сам Александр III, обер-прокурор Святейшего Синода Победоносцев.
    • В результате участники совещания приняли решение передать данный проект на рассмотрение Особой комиссии, которая так ни разу и не собралась.
    б) 10 марта 1881 г. Исполнительный комитет «Народной воли» предъявил Алексан­дру III письмо-ультиматум, в котором предложил новому российскому самодержцу добровольно отказаться от престола и даровать России конституционное правле­ние. В противном случае они обещали развернуть новую, еще более мощную, волну террора против него лично и всех высших сановников империи.
    в) 3 апреля 1881 г. в Петербурге были казнены наиболее видные «первомартовцы»,а 29 апреля 1881 г. был обнародован, написанный Победоносцевым, царский Манифест «О незыблемости самодержавия»:
    • В нём император заявил, что основную свою задачу видит в укреплении са­модержавной власти и охране её «от всяких на неё поползновений».
    • На следующий день в отставку были отправлены все самые видные представители «либеральной бюрократии» — Лорис-Меликов, Валуев, Милютин, Великий князь Константин Николаевич.
    г) Однако их уход еще не означал коренного изменения внутренней политики:
    • В течение целого года вокруг трона противоборствовали две пар­тии — «мягких» и «твердых» консерваторов, а сам царь еще не решил, кому из них отдать предпочтение.
    • Партия «мягких консерваторов», возглавляемая новым министром внутренних дел Иг­натьевым, считала, что наряду с ужесточением борьбы с революционным подпо­льем, необходимо предпринять целый ряд мер, направленный на привлечение либеральных слоев общества на сторону правительства.
    • Партия «мягких консерваторов», лидерами которой являлись Победоносцев и Катков, напротив, была сторонницей предельно жестких мер в отношении революционеров и высту­пала против любого заигрывания с либеральной общественностью.
    • В связи с этими обстоятельствами внутренняя политика самодержавия не могла быть последовательной.
    д) С одной стороны, в августе 1881 г. вышло правительственное распоряжение «О мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия», по которому:
    • министру внутренних дел и всем руко­водителям губерний было дано право объявлять на вверенных им территориях чрез­вычайное положение;
    • приостанавливать деятельность уездных земств и городских дум;
    • закрывать любые торговые и промышленные предприятия и органы печати;
    • арестовывать и предавать военному трибуналу всех неблагонадежных лиц, подо­зреваемых в антигосударственной деятельности, и т.д.
    е) С другой стороны, правительство Игнатьева осуществило ряд важных начинаний либерального толка.
    • В ноябре 1881 г. распоряжением правительства была учреждена Особая комиссия для составления проекта прео­бразований местного управления
    • В мае 1882 г. Иг­натьев представил Александру III проект созыва совещательного Земского Собора, приуроченного к коронационным торжествам в Москве, намеченным на май 1883 г. Однако под давлением Победоносцева и Каткова этот проект был кате­горически отвергнут.
    ж) В итоге, Игнатьев был отправлен в отставку, а новым министром внутренних дел и председателем Кабинета Министров назначен "законченным реакционер" Дмитрий Толстой. Таким образом, в июне 1882 г. к власти в стране пришла партия твердых консер­ваторов, которая приступила к пересмотру крестьянской, земской, городской, судебной, образовательной и цензурной реформ Александра II, т.е. к политике контрреформ.
    2. Споры историков вокруг политики контрреформ Александра III
    а) Дореволюционные дворянские историки (Анненков, Корольков, Назаровский) восторгались внутренней политикой Александра III и, естественно, не употребляли термин "контрреформы".
    б) Дореволюционные либеральные историки (Корнилов, Кизеветтер, Милюков), не используя термин "контреформы", говорили об «искажениях» и «пересмотре» реформ Александра II.
    в) Советские историки (Зайончковский, Соло­вьев, Чернуха) стали широко использовать понятие "контрреформы", вкладывая в него сугубо отрицатель­ный смысл и вполне сознательно ставя знак равенства между понятием «контрре­формы» и «реакция».
    д) В современной историографии контрреформы Александра III являются дискуссионной проблемой:
    • Одни историки (Троицкий) продолжают говорить о реакционном характере политики контрреформ.
    • Другие, (Савельев) призывают подходить дифференцированно - в одних сферах политики Александра III (местное управление, судебная система) произошел опреде­ленный откат назад, однако в других сферах (военное строительство, государственная безопасность, экономика, финансы) наблюдались заметный прогресс и дальнейшее движение вперед.
    • Третьи, (Ананьич) говорят не об «эпохе контрреформ», а о «периоде консервативной стабилизации», акцентируя свое внимание на том, что корректировка великих реформ сопровождалась целым рядом важных социально-экономических преобразований.
    • Четвертые, (Боханов), будучи откровенными апологе­тами Александра III, вообще отрицают само понятие «политика контрреформ»

    3. Пересмотр Александром III крестьянской реформы Александра II.
    а) Первым мероприятием политики контрреформ стало «Положение о земских участ­ковых начальниках», которое было призвано нейтрализовать главную реформу — отмену крепостного права и компенсировать потерю помещиками власти над крестьяна­ми.
    • Многие статьи этого «Положения» были настолько консервативны, что из 52 членов Государственного Совета за его принятие проголосовали всего 13 сановников.
    • Однако, пользуясь своим самодержавным правом, Александр III подписал этот законопроект, и он получил силу закона 12 июля 1889 г.
    • Согласно ему, в четырех десятках великорусских, малороссий­ских и новороссийских губерний, было создано 2200 земских участков, в среднем по 6 участков на уезд.
    • На каждый земский участкок назначался начальник, каковым мог быть только потомственный дворянин, утвержденный лично министром внутренних дел по представлению губернатора и предводителя губернского дворянства.
    • Земским начальником мог быть только помещик, обладающий высоким имущественным цензом (свыше 200 десятин земли), с высшим образованием и трехлетним стажем работы на государственной службе или в качестве мирового посредника.
    • Над земским начальником учреждались две инстанции: уездный съезд земских начальников и губернское присутствие. Уездному съезду земский начальник был обязан передавать на решение наиболее важные вопросы. Губернское присутствие занималось рассмотрением жалоб на решения уездных съездов и земских начальников.
    б) Земский участковый начальник получал неограниченную административно-полицейскую власть на территории вверенного ему участка, т.к. именно он осу­ществлял тотальный надзор за деятельностью крестьянских сельских и волостных учреждений и крестьянского населения:
    • Ему подчинялись все пред­ставители выборного крестьянского управления — десятские, сотские, волост­ные старшины.
    • Земский начальник имел право смещать избранных должностных лиц сельского самоуправления, отменять их решения, подвергать должностных лиц те­лесным наказаниям.
    • Следя за соблюдением порядка, сбором податей, обеспечением воинской повинности, земский начальник получил право штрафовать кре­стьян, подвергать их телесным наказаниям, сажать под арест.
    в) Земские начальники получали практи­чески неограниченную судебную власть, поскольку все члены волостных мировых судов, ранее избираемые крестьянами, теперь стали назначаться ими. Кроме того:
    • Земский начальник мог отменить любое постановление волостного суда;
    • Он имел право отстранять от должности самих судей, подвергнуть их штрафу, телесному наказанию и даже аресту.
    • Все постановления земского начальника были окончательными и не подле­жали обжалованию.
    г) Ряд современных историков (Троицкий) полагают, что данная контрреформа носила явно крепостнический характер, т.к. новые органы правительственной власти стали первым шагом к вторичному закрепощению крестьян. Однако их оппоненты (Савельев) не согласны с подобной трак­товкой данного закона, поскольку считают, что он не затронул самих принципов выборности крестьянского самоуправления.
    4. Пересмотр Александром III земской реформы Александра II
    а) 12 июня 1890 г. Александр III подписал второй нормативный акт своей программы контрреформ - новое «Поло­жение о губернских и уездных земских учреждениях», которое формально сохраняло принципы бессословности и выборности земств, однако в действительности серьезно их ущемляло:
    • По новому «Положению» выборность крестьянских представителей в земство упразд­нялось, т.к. отныне крестьяне могли избирать только кандидатов, из числа которых лично губернатор, с подачи съезда земских начальников, назначал гласных земств.
    • Более того, бессословная избирательная курия землевладельцев превращалась в сословную курию дворян-землевладельцев, т.к. имущественный ценз для дворян со­кращался вдвое, а число гласных от этой курии значительно увеличивалось.
    • Был резко повышен имущественный ценз для городской курии, вследствие чего более половины прежних избирателей-горожан теряли избирательное право.
    б) По новому «Положению» значительно ущемлялись права земств и, напротив, резко возросли функции губернской администрации:
    • Отныне губернатор мог отменить любое постановление земств.
    • Деятельность земств стала еще сильнее контролироваться через специально созданный орган государственной власти — Губернское присутствие по земским делам в составе губернатора, губернского прокурора, губернского предво­дителя дворянства и четырех местных дворян-землевладельцев.
    • Членам земских управ был практически навязан статус государственных служащих.
    в) Однако историче­ский опыт показал, что все попытки царского правительства «одворянить» земства и превратить их в придаток государственной машины не увенчались успехом. Более того, ряд ученых (Зайончковский, Троицкий) справедливо писал, что «земская контрреформа не изменила оппозиционной сущности земских органов».
    5. Пересмотр Александром III городской реформы Александра II
    а) В 1892 г. император Александр III подписал указ о введении в действие нового Городового положения, которое стало третьим основным нормативным актом программы контрреформ, в которым были значительно урезаны избирательные права горожан путем резкого поднятия избирательного ценза.
    • Теперь право избирать гласных городских дум, было предоставлено толь­ко владельцам недвижимого имущества, т.е. крупным домовладельцам, каковыми преимущественно являлись дворяне и чиновники, а не всем горожанам-налогоплательщикам, как раньше.
    • В результате этого в городском управлении стала главенствовать не торгово-промышленная буржуазия, а дворянско-чиновничья корпорация.
    • Кроме того, установление высокого избирательного ценза привело к резкому сокращению числа выборщиков, и как следствие отпала необходимость в разрядной системе выборов.
    б) Структура органов городского самоуправления по Городовому положению 1892 г. относительно Положения 1870 г. в принципе не изменилась. Круг дел, подлежащих их ведению, также в общих чертах соответствовал установленным в 1870 г. Однако:
    • Из Положения 1892 г. полностью исчезло упоминание о самостоятельных действиях общественного управления.
    • Изменения коснулись и правового положения должностных лиц городского самоуправления, т.к. Голова, члены управы и городской секретарь (секретарь думы) стали считаться состоящими на государственной службе.
    в) Компетенция губернатора в отношении общественного управления была расширена:
    • Вместо права надзора, статья 11 вменяла губернатору в обязанность следить за правильностью и законностью действий органов городского общественного управления.
    • Кроме того, был расширен перечень дел, которые требовали утверждения министром внутренних дел или губернатором.
    • Постановления думы могли вступить в силу только спустя две недели после принятия, если губернатор не остановит их исполнение.
    • Если раньше основанием для приостановки исполнения постановления думы служило признание его незаконным, то теперь еще и нецелесообразным, т.е. не соответствующим государственным пользам и нарушающим интересы местного населения.
    6. Пересмотр Александром III судебной реформы Александра II
    а) Судебная контрреформа Александра III была связана с изданием целого пакета законодательных актов, которые в совокупности определили ее содержание:
    • В 1881 г. правительственное распоряжение «О мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия» пре­кратило публикации отчетов заседаний судов по политическим делам, что стало серьезным ударом по гласности всей системы судоустройства Российской империи.
    • В 1885 г. при Правительствующем Сенате было создано Высшее дисци­плинарное присутствие, которое могло перемещать и даже смещать судей Окружных судов и Судебных палат, что разрушало краеугольный камень всей демокра­тической системы судоустройства — несменяемость судей.
    • В 1887 г. Александр III подписал Указ, который давал право ми­нистру юстиции запрещать гласное разбирательство любого дела в суде, что перечеркивало принцип открытости судопроизводства.
    • В 1889 г. был издан закон, который серьезно ограничивал юрисдик­цию присяжных заседателей, т.к. из их ведения изымались уголовные преступления, связанные с политикой.
    • В 1889 г. в связи с изданием «Положения о земских участковых на­чальниках», по сути, были ликвидированы все мировые суды, юрисдикция которых стала прерогативой земских начальников, что подрывало краеугольные камни демократической системы судоустройства — независимость суда от администрации и бессословный характер су­дебной системы, поскольку земскими начальниками отныне могли быть только потомственные дворяне.
    б) В 1894 г. Александром III повелел начать работу по комплексному пересмотру всех «Судебных уставов», введенных в 1864 г., однако скоропостижная смерть императо­ра прервала эту работу и не довела судебную контрреформу до логического конца.
    в) В советской и современной историографии судебная контрреформа породила дискуссию, которая, то затихая, то вновь разгораясь, продолжается до сих пор: была ли на самом деле проведена судебная контрреформа (аналогично земской и городской контрреформам).
    • Одна часть историков и правоведов (Виленский, Краковский, Троицкий) считают, что судебная контрреформа была проведена, серьезно ограничив буржуазно-демократические принципы судоустройства и судопроизводства.
    • Другая часть (Зайончковский, Твардовская, Рындзюнский) не признают судебную контрреформу, считая, что все пореформенные изменения в судебной системе носили частный характер и не были направлены на ликвидацию ключевых институтов и принципов судебной реформы реформы Александра II. Иными словами, судебной контрреформы, в отличие от земской и городской, не было.
    • В школьных учебниках (Торкунов) судебная контрреформа не упоминается, также как и судебные нововведения Александра III.
    7. Пересмотр Александром III реформы образования Александра II
    а) Контрреформа в сфере начального образования выразилась в курсе правительства и Синода на расширение системы церковно-приходских школ:
    • Обер-прокурор Синода Победоносцев распорядился открыть такие шко­лы в каждом церковном приходе.
    • Это привело к увеличению количества крестьянских детей, получающих начальное образование.
    • Однако приходские священники, ставшие без должной подготовки учителями этих школ, естественно допустили снижение качества начального образования.
    б) Контрреформа в сфере среднего образо­вания заключалась в стремлении правительства сделать его менее доступными для «просто­народья».
    • В 1887 г. министр просвещения Делянов издал циркуляр (распоряжение), получивший печальную известность как циркуляр о кухаркиных детях.
    • В соответствии с ним в гимназии рекомендовалось не прини­мать «детей кучеров, лакеев, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей», что фактически отменяло принцип всесословности среднего образования, провозглашенный еще Александром II.В гимназиях вводилась жёсткая дисциплина, нарушение которой грозило исключением.
    в) Контрреформа в сфере высшего образо­вания заключалась в следующем:
    • В 1886 г., были закрыты высшие учебные заведения для женщин — Высшие женские курсы.
    • Новый университетский устав 1884 г. в очередной раз покончил с автономией высшей школы, т.к. выборы профессоров, деканов, ректоров были отмены, а университетские советы присуждали только степени и медали.
    • При поступлении в университет необходима была справка о благонадежности.
    • Вновь вводилась студенческая форма, отменённая в 1863 г. (поскольку форма облегчала «надзор за студентами»).
    • Плата за обучение в университетах повысилась с 10 до 50 рублей в год.
    • Высшее образование ставилось под контроль попечителя учебного округа.
    8. Пересмотр Александром III реформы цензуры Александра II
    Основные положения контрреформы в области цензуры содержались в принятых в 1882 г. новых Временных правилах о печати:
    • В соответствии с ними создавалось Особое совещание четырёх министров (внутренних дел, народного просвещения, юстиции и обер-прокурор Синода), которое устанавливало контроль за печатью. Ранее цензурой занималось только министерство внутренних дел.
    • Ре­дак­то­ры из­да­ний, вы­хо­див­ших без пред­ва­рительной цен­зу­ры, обязывались со­об­щать по тре­бо­ва­нию министра внутренних дел фа­ми­лии ав­то­ров вы­шед­ших под псевдонимами.
    • Для тех ор­га­нов пе­ча­ти, ко­то­рые три­ж­ды вре­мен­но при­ос­та­нав­ли­ва­лись, пра­ви­ла вос­ста­нав­ли­ва­ли пред­ва­рительную цен­зу­ру.
    • Цен­зор мог са­мо­стоя­тель­но (без су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва) вновь при­ос­та­но­вить та­кое из­да­ние.
    1. Консервативное направление в общественном движении России 1860-1870 гг.
    а) В пореформенный период идейной основой консервативного направления в общественном движении по-прежнему оставалось теория «официальной народно­сти», основные постулаты которой были сформулированы графом Уваровым еще в 1832 г.:
    б) В период правления Александра II появились новые идеологи этой "старой" теории - Константин Победоносцев, Дмитрий Толстой, Михаил Катков:
    • Они по-прежнему рассматривали самодержавие как единственно возможную форму правления в России, православие провозглашали основой духовной жизни всей нации, а народность трактовали как отсутствие соци­альных противоречий в стране и единение православного русского народа с царем.
    • Во внутренней политике эти консерваторы оставались апологетами самодер­жавия и несколько позднее стали идеологами «контрреформ» Александра III.
    • В экономической сфере они ратовали за неприкосновенность частной собственности, помещичьего землевладения и общины.
    • Во внешней политике всячески культивировали и отстаивали идеи панславизма, т.е. единения всех славянских народов под скипетром российского монарха.
    в) Социальной базой консервативного движения являлись многие представители высшей правящей элиты и верхушки православного духовенства, консервативно настроенная часть дворянства и купечества, а также подавляющая часть русского крестьянства.
    • Поэтому взгляды консерваторов во многом отражали настроения подавляющей части русского общества, что в нашей историографии, вплоть до недавнего времени традиционно замалчивалось.
    • Основными печатными органами консерваторов были газета «Мо­сковские ведомости» и журнал «Гражданин».
    2. Либеральное направление в общественном движении России 1860-1870 гг.
    а) Либеральное движение в период правления Александра II, как и в период правления его отца, было представлено западниками и славянофилами, которые единодушно выступали:
    • за сохранение сильной ис­полнительной власти,
    • за создание в России правового государства,
    • категорически отвергали любые насильственные методы борьбы с царским режимом,
    • ратовали за эволюционный путь развития страны через механизм реформ.
    б) Вождями западников в 1860-1870 гг. был ряд видных общественных деятели (Борис Чичерин, Константин Каверин), которые, в отличие от славянофилов:
    • всегда исповедовавшие идею общего цивилизационного развития России и Запада;
    • были сторонниками конституционной монархии и выступали за введение Конститу­ции, созыв законодательного выборного органа власти;
    • боролись за значительное расшире­ние полномочий земств и городских дум, за продолжение либеральных реформ;
    • использовали в качестве рупора своих идей два научно-популярных жур­нала — «Вестник Европы» и «Русская мысль».
    в) Славянофилы 1860-1870 гг. были такими видными общественными деятелями как как Александр Кошелев, Юрий Самарин.
    • В советской историографии сложился стереотип, что в пореформенное время наступил период заката и распада славянофильства и превращение его в исключительно реакционное направление.
    • Современные историки (Шелохаев, Ляшенко, Дудзинская) опровергли эту точку зрения и доказали, что славянофилы принимали самое активное участие в подготовке и проведении крестьянской, судебной и земской реформ.
    • В пореформенную эпоху дальнейшее раз­витие получила славянофильская идея созыва общероссийского всесословного законосовещательного органа — Земского Собора, как истинного выразителя широкого общественного мнения.
    • По мнению славянофилов, именно Земский Собор, не ограничивая самой самодержавной власти монарха, должен был стать инструментом единения царя с народом и гарантом от любых революционных потрясений в стране.
    • Вместе с тем, защита славянофилами самодержавия как полити­ческого института вполне уживалась у них с острой критикой самих российских самодержцев и их политического курса.
    3. Революционное (радикальное) направление в общественном движении России в 1860 гг.
    а) Российские историки традиционно выделяют три основных этапа в развитии революционного движения в России во второй половине XIX в.:
    • 1860-е гг. — оформление революционно-демократической идеологии и создание первых тай­ных радикальных организаций.( см.ниже)
    • 1870 — начало 1880-х гг. — деятельность революционных народников (см. отдельный блок)
    • 1880-1890-е гг. — разгром революционных народников и становление либерального народничества, а также начало распространения идей марксизма и создание первых социал-демократических организаций (см. отдельный блок).
    б) В начале 1860-х гг. в России возникло сразу два идейных центра революционно-де­мократического движения:
    • Первый — вокруг редакции журнала «Колокол», который издавался в Лондоне Герценым и Огаревым.
    • Второй — вокруг журнала «Современник», издателями которого были Некрасов и Чернышевский.
    • Именно на базе этих идей в 1861—1863 гг. получил свое развитие так называемый «прокламационный период» освободительного движения, в котором основной формой пропаганды революци­онных идей стали многочисленные прокламации, в частности «Барским крестьянам от их благожелателей поклон» и «Великоросс», авторство которых до сих пор не установлено.
    в) В конце 1861 г. в Петербурге сложилась первая революционная организация — «Земля и воля».
    • Ее идейными вдохновителями были всё те же Герцен и Чернышевский, а реальными организаторами стали братья Серно-Соловьевичи.
    • «Земля и воля» строилась как федерация кружков, созданных в 14 городах стра­ны: в Петербурге, Москве, Твери, Саратове, Вологде, Астрахани, Полтаве и ряде других. «Земля и воля» имела и свою воен­ную организацию — «Комитет русских офицеров в Польше».
    • В феврале 1863 г. в первом номере сво­ей нелегальной газеты «Свобода» землевольцы провозгласили свержение самодержавия и созыв Учредительного Земского собора путем народной революции, которую совместно с польскими революционерами они собирались начать весной 1863 г.
    • После подавления польского восстания настал конец и самой «Земле и воле», которая полностью обанкротившись, прекратила свое существование летом 1864 г.
    г) Радикальное направление в русском освободительном движении 1860-х гг. было представлено деятельностью различных революционных кружков и организаций, среди которых историки обычно выделяют следующие структуры:
    • «Кружок ишутинцев» (1863-1866), члены которого стали вынашивать планы государственного переворота и цареубийства. 4 апреля 1866 г. Дмитрий Каракозов совершил неудачное покушение на Александра II, которое и привело к разгрому самого ишутинского кружка.
    • «Кружок нечаевцев» (1868-1869), который возник по инициативе студента-недоучки Сергея Нечаева, но вскоре был разгромлен полицией.
    • «Народная расправа» (1869-1870), которая была создана тем же Нечаевым, написавшим печально знаменитый «Катехизис революционера» - своеобразный свод «этических правил революционного экстремизма». После убийства студента Иванова, совершенного по личному указанию Нечаева, полиция разгромила эту террористическую организацию
    • «Кружок чайковцев» (1871—1874), в которой существовало несколько региональных отделений в Петербурге, Москве, Киеве, Харькове, Одессе и Херсоне, объединявших около 100 членов, в том числе таких известных террористов, как Желябов, Перовская, Морозов, которые затем составили костяк народовольцев.
    • «Кружок долгушенцев» (1872-1873), члены которого смогли создать подпольную типографию и отпечатать несколько прокламаций, но вскоре были арестованы
    4. Идеологи и теоретики революционного народничества.
    1.1. Идеологи народничества – Герцен, Чернышевский выдвинули и всесторонне обосновали две магистральные идеи революционного народничества:
    а) Основная цель - социализм, т.е. Россия, в отличие от Западной Европы, должна перейти к социализму минуя этап капиталистического развития.
    б) Основное средство достижения цели - крестьянская революция во главе с революционной интеллигенцией, которая сметет самодержавие и приведет к власти народное правительство.
    в) Вместе с тем, идеологи народничества не ответили на вопрос о том, как конкретно осуществить крестьянскую революцию: Чернышевский выдвинул только лозунг «К топору зовите Русь!».
    1.2. На этот вопрос ответили теоретики революционного народничества - Бакунин,
    Лавров, Ткачев, теории которых обозначили три направления в революционном народничестве: бунтарское, пропагандистское и заговорщическое. Суть и логика их теорий:
    а) Бакунин (бунтарское направление):
    • Народ, доведенный до нищеты, готов к немедленной революции.
    • Интеллигенция должна идти в народ и поднимать (агитировать) его на восстание.
    б) Лавров (пропагандистское направление):
    • Народ еще не готов к немедленной революции.
    • Интеллигенция должна идти в народ и разъяснять (пропагандировать) необходимость революции, и только подготовив его, призывать (агитировать) к восстанию.
    в) Ткачев (заговорщическое направление):
    • Интеллигенция не должна идти в народ, т.к. это долго и неэффективно.
    • Интеллигенция должна создать боевую организацию (политическую партию), которая через террор свергнет ненавистную власть и даст свободу народу.
    5. Основные этапы практической деятельности революционных народников.
    Революционные народники – это русские революционеры, которые в 70-начале 80-х гг. 19 в.
    попытались осуществить на практике теории Бакунина, Лаврова, Ткачева. Историки выделяют три основных этапа практической деятельности революционных народников:
    Первый этап (1874-1876)
    • Весной 1874 г. несколько тысяч пропагандистов и агитаторов, среди которых преобладали сторонники Бакунина, отправились в деревню поднимать крестьян на восстание.
    • Это «хождение в народ» проходило стихийно и разрозненно , без единой координации, носило "летучий" характер (народники переходили из села в село).
    • В 1875 г. была предпринята вторая попытка «хождения в народ», в котором преобладали сторонники Лаврова.
    • Эти две попытки «хождения в народ» потерпели полное фиаско, поскольку народники не знали истинных настроений российского крестьянства, не имели опыта ни пропагандистской работы, ни конспирации.
    • Кроме того, сами крестьяне совершенно не были готовы к восприятию непонятных им идей социализма и ждали, что улучшение придёт сверху, от царя.
    Второй этап (1876-1879)
    • После провального «хождения в народ» в среде революционных народников насту­пил период разброда и шатаний, с которым было покончено осенью 1876 г. - народники смогли создать новую революционную ор­ганизацию всероссийского масштаба, которая получила старое название «Земля и воля».
    • Практически сразу после своего возникновения была создана программа «Земли и воли» и устав организации, проникнутый духом централизма, строжайшей дисциплины и конспирации, а также руководящие органы.
    • Первоначально, в 1876-1877 гг. землевольцы возродили тактику «хождения в народ» с рядом новаций: пе­реход от «ле­ту­чей» к «осед­лой» про­па­ган­де (жить в де­рев­не под ви­дом пи­са­рей, вра­чей и т. д.), создание специальных народнических поселений.
    • Однако когда они в очередной раз убедились в полной бесполезности этой затеи, на первый план вышла тактика террора против властей.
    • В 1878 г. Вера Засулич тяжело ранила из пистолета петербургского градоначальника генерала Трепова, а Сергей Кравчинский заколол кинжалом шефа Корпуса жандармов генерала Мезенцева.
    • В 1879 г. в недрах «Земли и воли» ведущие позиции заняли сторонники Ткачева, которые создали свой Исполнитель­ный комитет, один из членов которого Александр Соловьев совершил очередное неудачное покушение на Александра II.
    Третий этап (1879-1881)
    На съезде в Воронеже в 1878 г. организация «Земля и Воля» раскололась на две организации:
    "Черный передел" и "Народная воля".
    а) Организация "Черный передел" во главе с Георгием Плехановым , Верой Засулич и др. продолжила старую тактику "вхождения в народ".
    • Чернопередельцы наладили издание своего центрального печатного органа, но развернуть реальную практическую деятельность им не удалось.
    • В результате они либо эмигрировали за границу, либо перешли в «Народную волю», либо вообще отошли от революционного движения, и к началу 1882 гг. организация «Черный передел» де- факто перестала существовать.
    б) Организация "Народная воля" во главе с Желябовым, Перовской включила в свой состав большинство бывших землевольцев и по сути стала первой политической партией в России.
    • Как и все народники, народовольцы исходили из того, что главной созидатель­ной силой в предстоящей революции является крестьянство. Однако, пережив тра­гический опыт «хождения в народ», они утратили веру в революционную инициативу крестьянства и пришли к выводу, что только политическая партия должна иницииро­вать переворот путем цареубийства.
    • Программа Исполкома прямо нацеливала своих членов на государственный переворот путем организационной, пропагандистской и агитационной работы, а так же посредством красного террора.
    • В августе 1879 г. Исполнительный комитет «Народной воли» вынес смертный приговор Александру II и начал настоящую охоту на царя: в ноябре 1879 г. под Москвой боевики Софьи Перовской взорвали царский поезд, в феврале 1880 г. Степан Халтурин взорвал царскую столовую в самом Зимнем Дворце, а 1 марта 1881 г. Александр II был убит на берегу Екатерининского канала в Петербурге.
    • Вскоре все участники цареубийства были арестованы полицией и шесть наиболее видных террористов, в т.ч. Андрей Желябов и Софья Перовская, были повешены на Семеновском плацу в Петербурге.
    • 1 марта 1887 г. одна из уцелевших народовольческих структур, куда входил старший брат В.И. Ленина Александр Ульянов, совершила неудачное поку­шение на Александра III, после чего революционное народничество на целое десятилетие сошло с исторической сцены России.
    • В советской и отчасти современной историографии (Тро­ицкий, Лурье) утверждалось, что тактика террора была вынужденной мерой, «навязанной революционерам белым террором со стороны царского правительства», и что тогда это была «единственно возможная тактика борьбы с существующим режимом».
    • Однако большинство современных историков (Кан, Будницкий) напротив, говорят о том, что репрессивные меры царского прави­тельства против народовольцев были адекватной ответной реакцией на их красный террор.
    6. Историография революционного народничества: основные оценки.
    а) Первоначально в дореволюционной исторической науке сложилась охранительная или государственническая концепция народничества (Татищев), которая расценивала деятельность революционных народников как вереницу бессмысленных злодеяний.
    б) Одновременно сложилась либеральная концепция народ­ничества, представители которой (Корнилов) всячески приукрашивали деятель­ность народников как мирных деятелей либерального толка, терроризм которых они считали вынужденной мерой, и возлагали ответственность за конфронтацию и политический террор на царское правительство.
    в) Советская историография народничества целиком базировалась на оценках В.И. Ленина, который всячески превозносил их как самых ярких представителей разночинского этапа в освободи­тельном движении (1861-1895), но резко критиковал их за «утопический социализм».
    В 1940-х гг. на непродолжительное время изучение народничества фактически оказалось под негласным запретом, поскольку И.В. Сталин однажды заметил, что «если мы на народовольцах будем воспитывать наших лю­дей, то воспитаем террористов».
    В целом, советские историки были едины в своих мнениях, но расходились в оценках последнего "народовольческого" этапа в развитии народничества:
    • Ряд крупных советских историков (Нечкина, Ковальченко) утверждали, что со второй половины 1870-х гг. революционное народничество как идейное течение переживало упадок.
    • Однако их оппоненты (Троицкий), напротив, считали дея­тельность народовольцев вершиной всего революционного движения в России на протяжении всего XIX в.
    г) В настоящее время в историографии народничества существует два основных подхода.
    • Одни авторы (Троицкий, Лурье) по-прежнему являются его аполо­гетами и утверждают, что народнический «красный террор» стал ответной мерой на правительственный «белый террор».
    • А их оппоненты (Кан) вернулись на позиции охранительной концепции и крайне негативно оценивают революционную деятельность народников.
    7. Традиционализм как направление в общественном движении России при Александре III.
    а) Традиционализм не был новым идейным течением русской общест­венной жизни, но именно в эпоху Александра III он пережил подлинный расцвет, т.к. стал естественной реакцией здравомыслящей части русского общест­ва:
    • на самые крайние проявления либерализма предшествующего царствования и
    • взрыв революционного экстремизма на рубеже 1870—1880-х гг.
    б) Характерными чертами традиционализма в России стали:
    • Приверженность исконным соци­альным институтам, духовным ценностям и политическому консерватизму, переходящему в реакционность.
    • Выполнение чрезвычайно важной социальной функции своеобразного тормоза, призванного уберечь Россию от политических потрясений и крайностей социального реформаторства.
    в) В совре­менной исторической науке (Лубков, Савельев) выделяют три основных направления традиционализма, как идейного течения:
    • Государственный консерватизм (Победоносцев, Катков);
    • Религиозно-философский традиционализм (Леонтьев);
    • Позднее или новое славянофильство (Данилевский).
    г) Основные идеи Государственного консерватизма Победоносцева и Каткова:
    • Власть народа в парла­ментской республике является чистой воды фикцией, скрывающей борьбу партийных группировок и нечистоплотных личностей, не имеющих никакого отношения к реальным интересам страны и народа.
    • Так называемая свободная пресса, бу­дучи подчиненная частному интересу не может быть по своей природе объективной, а продажные журналисты неоднократно вызывали многие социальные катастрофы и никогда не несли за это ответственности.
    • Истинное процветание России возможно только через укрепление православной веры и самодержавия и воспитания высоких нравственных начал у самих правителей и их подданных.
    д) Основная идея религиозно-философского традиционализма Леонтьева сформулирована в его трактате «Византизм и славянство» (1875) - грядет неизбежная гибель европейской цивилизации, которая может быть заменена только через возвраще­ние к исконным русским началам православия и самодержавия и создание новой, славянско-византийской цивилизации.
    е) Основные идеи позднего или нового славянофильства сформулированы в ряде работ Данилевского в т.ч. в его знаменитом трактате "Россия и Европа":
    • От­верг об­ще­при­ня­тую кон­цеп­цию един­ст­ва ми­ро­вой ис­то­рии и стал опе­ри­ро­вать по­ня­ти­ем «куль­тур­но-ис­то­ри­че­ские ти­пы», ка­ж­дый из которых про­хо­дит ис­клю­чи­тель­но свой ис­то­ричесий путь раз­ви­тия.
    • Подверг полному отрицанию базовых устоев и идей западной цивилизации, к которым в равной мере относил и капитализм, и социализм
    • Обосновал уникальную самобытность рус­ского исторического и культурного процесса и особую ценность религиозно-нравственных устоев русского народа, призванного создать на началах «соборности» всемирное братство и «царство божье» на земле.
    8. Особенности развития либерализма в России в 1880-1890-х гг.
    В либеральном движении 1880-1890-х гг. в России сформировалось два направления:
    • Интеллектуальный или профессорский либерализм
    • Земское либеральное движение
    а) Интеллектуальный или профессорский либерализм был представлен целой плеядой выдающихся историков (Кареев, Ковалевский), юристов (Кавелин, Плевако), писателей (Арсеньев, Тургенев), которые сос­редоточили свои усилия на защите главных достижений либеральных реформ — судебной системы и органов городского и земского самоуправления.
    б) Земское либеральное движение в 1880-1890-х гг. развивалось неравномерно:
    • Первый пик поли­тической активности земских либералов пришелся на 1878-1882 гг., когда они подали императору десятки ходатайств с просьбой создать общероссийский орган земского представительства. Тогда же возникла и первая нелегальная организация либералов — «Общество земского союза и самоуправления», (Иван Петрункевич). Радикально настроенные члены общества начали переговоры с народовольцами о согласовании тактики в вопросе ограничения самодержавия, но после подлого цареубийства это общество распалось, и все выступления земцев практически сошли на нет.
    • Второй пик поли­тической активности земцев пришелся на начало 1890-е гг., когда на верховную власть они обрушили новую волну различных адресов, записок и ходатайств от имени губернских земств.
    9. Либеральное народничество, анархизм, марксизм в 1880-1890-х гг.
    3.1. Либеральное народничество
    В 1880-1890-х гг. на смену революционному народничеству приходит либераль­ное народничество (Михайловский, Даниельсон), которые отказались от идеи крестьянской революции, но не отказались от идеи социализма:
    • Все они по-прежнему считали своими главными противника­ми либералов, отвергали капитализм как прогрессивный общественный строй и верили в особую миссию русской поземельной общины, призванной стать основной ячейкой будущего социалистического общества.
    • Они стали родоначальниками так называемой теории «малых дел», т.е. каждодневной черновой работы по повышению культурного и материального уровня рабочего люда и крестьянства, которая постепенно через реформы приведет к победе социалистических общественных отношений.
    3.2. Анархизм
    В 1880-1890-х гг. оформилось новое революционное идейное течение - анархо-коммунизм, родоначальником которого стал бывший участник "хождения в народ" князь Кропоткин, эмигрировавший за границу.
    • Вслед за Бакуниным Кропоткин продолжил отстаивать идею уничтожения государ­ства и любой эксплуатации, как главного условия общественного прогресса.
    • Главную роль в учении анархо-коммунизма отвел социальной революции, в которой видел сознательное действие народа, а не стихийный бунт, как считал Бакунин.
    • Социалистиче­ское общество в его представлении должно было стать свободной федерацией трудовых коллективов, общин и областей, объединенных сознательной общностью идей, самодисциплины и порядка.
    3.3. Марксизм
    а)
    В 1880-1890-х гг. в общественном движении России получило широкое распространение учение Карла Маркса и его сподвижника Фридриха Энгельса - марксизм. Особо важную роль в этом процессе сыграл бывший народник-чернопеределец Георгий Плеханов, который эмигрировал из России и создал Женеве пер­вую русскую марксистскую организацию — группу «Освобождение труда»:
    • Перевел на русский язык, издал и распространил в России основные произведения Маркса и Энгельса, которые ранее игнорировали народники, используя только "Капитал" Маркса для обоснования необходимости для России избежать "ужасы капитализма".
    • В ряде своих работ доказал, что марксизм полностью применим в условиях России и является единственно верной революционной теорией, тогда как народники считали его приемлемым только для Западной Европы.
    • Сделал фундаментальный вывод о том, что Россия стоит перед двумя революциями: сначала необходимо совершить буржуазную революцию (свергнуть самодержавие и помещиков) и только затем - социалистическую, тогда как народники говорили только об одной социалистической революции - крестьянской.
    • Первым поставил задачу создания в России марксистской рабочей партии (народники создавали революционные рабочие организации в качестве вспомогательных, например, «Южнорусский союз рабочих» (1875-1876) во главе с Заславским и «Северно-русский рабочий союз» (1878-1879) во глава с Обнорским).
    б) В 1880-1890-х гг. в городах России создаются первые марксистские рабочие кружки во главе с Благоевым, Точисским, Федосеевым, и и «Петербургский союз борьбы за освобождение рабочего класса» (1895-1896), вождями которого стали Ленин и Мартов.
    1. Борьба России за отмену условий Парижского мира 1856 г.
    а) Первоочередной внешнеполитической задачей нового русского правительства после окончания Крымской войны (1853-1856) стала борьба за отмену унизитель­ных статей Парижского мирного договора (1856), который вводил режим нейтра­лизации Черного моря и запрещал России держать в нем военно-морской флот. Эта проблема стала главной в деятельности нового министра иностранных дел Горчакова.
    б) Первоначально Горчаков попытался договориться с Францией, заключив с ней в 1859 г. Парижский секретный договор, по условиям которого:
    • Россия обязалась соблюдать нейтралитет в случае начала войны между Францией и Ав­стрией.
    • Россия обязалась удержать Пруссию от вмешательства в войну на стороне Австрии.
    Однако, Наполеон III не оценил нейтралитет России в в успешной войне французов против австрийцев и вскоре в 1863 г вместе с Англией поддержал антироссийский мятеж в Польше, что заставило Горчакова поменять внешнеполитические ориентиры.
    в) Горчаков сделал ставку на сближение России с Пруссией и Австрией:
    • Польские события 1863 г. способствовали этому, т.к. Австрия и Пруссия, серьезно опасались распространения пожара польского бунта и на их тер­ритории — Силезию, Померанию и Галицию, населенные этническими поляками.
    • Кроме этого Прусский король Вильгельма I и его железный канцлер Отто фон Бисмарк начали борьбу за объединение всех гер­манских земель, и в этой связи Берлину крайне важно было заручиться именно нейтралитетом России.
    • В Петербурге пошли навстречу Пруссии, т.к. прекрасно понимали, что объединение Германии создаст смертельную угрозу Франции - главного гаранта Парижского мира 1856 г. и сделает франко-прусскую войну неизбежной.
    г) В 1870 г. эта война началась и завершилась полным поражением Франции. Это позволило Горчакову начать процесс отмены условий Парижского мира:
    • В октябре 1870 г., когда военное поражение Франции в войне с Пруссией стало очевидным, Горчаков направил в Лондон, Париж, Вену и Стам­бул циркулярную депешу о том, что Россия больше не может соблюдать статьи Па­рижского договора
    • Естественно Англия, Австрия и Турция сразу выразили решительный протест против подобных действий Петербурга, однако Пруссия, в благодарность за политику нейтралитета, поддержала Россию и предложила провести междуна­родную конференцию по данному вопросу.
    • В 1871 г. в Лондоне состоялась Европейская международная кон­ференция, на которой Россия добилась пересмотра ряда статей Парижского мирного договора и в Лондонской конвенции, все европейские державы, в том числе уже объединенная Германия и Турция признали право России восстановить свои арсеналы и военный флот на Черном море.
    д) «Союз трех императоров» 1873 г.Новая международная обстановка, возникшая после
    франко-прусской войны (1870-1871), способствовала дальнейшему сближению между Германией, Австро-Венгрией и Россией:
    • В апреле 1873 г. в Петербург по приглашению Александра II прибыли герман­ский император Вильгельм I и была подписана русско-германская военная конвенция о взаимной помощи в случае возможного начала новой европейской войны.
    • В мае 1873 г. Александр II и канцлер Горчаков прибыли с официальным визитом в Вену и попытались склонить австрийского императора Франца-Иосифа I присоединиться к русско-германской военной конвенции. Од­нако, венский двор согласился подписать только политическую конвенцию с Петербургом.
    • В октябре 1873 г. к русско-австрийской политической конвенции присоединился Вильгельм I, в результате чего в Европе возник первый «Союз трех императоров», заключенный на шесть лет.
    • Однако ввиду острых противоречий всех трех держав на Балканах, этот союз не стал долговечным, но именно он знаменовал собой выход России из дипломатической изоляции и восстановление ее прежнего влияния на европейские дела.
    е) «Военная тревога» 1875 г.
    • Возросшее влияние России на международной арене особенно ярко проявилось в период так называемой «военной тревоги» 1875 г., когда Германия стала открыто и провоцировать Францию на новую войну.
    • В этой ситуации Александр II и Горчаков лично на­правились в Берлин и дали понять, что в случае начала нового военного конфликта, Россия поддержит Францию и Германии придется воевать на два фронта.
    2. Польское восстание 1863–1864 гг.
    а) Польское восстание 1863–1864 гг. - это на­цио­наль­но-ос­во­бо­ди­тель­ное вы­ступ­ле­ние по­ля­ков в Российской им­пе­рии с це­лью вос­ста­но­вить суверенное польское го­су­дар­ст­во.
    • Поводом для восстания стало объявление специального рекрутского набора на военную службу революционной молодёжи.
    • Восставшие захватили власть в Варшаве, однако не смогли создать регулярную армию и ис­поль­зо­ва­ли так­ти­ку пар­ти­зан­ской вой­ны, которая ох­ва­ти­ла Цар­ст­во Поль­ское (ЦП), Лит­ву, а так­же час­тич­но Бе­ло­рус­сию и Пра­во­бе­реж­ную Ук­раи­ну.
    • Восставшие делились на два лагеря - «красных», которые отражали интересы крестьянства и «белых», которые отражали интересы польской буржуазии и помещиков. Оба лагеря выступали за восстановление Польши в границах 1772 г.
    • Борьба сторонников «белых» и «красных», отсут­ствие единой чёткой цели и слаженных действий привели к поражению вос­стания.
    б) Западные страны и и папа римский потребовали от правительства Александра II пойти на уступки полякам.
    • Россия отвергла все предложения, так как считала польский вопрос своим внутренним делом, а опытные русские дипломаты предотвратили вооруженное вмешательство извне в польские события.
    • К лету 1864 г. русская армия сумела разбить основные силы восставших. Назначенный вместо Назимова виленским губернатором Муравьев («Муравьев-вешатель») жесткими мерами подавил восстание в Польше.
    3. Русско-турецкая война 1877-1878 гг.
    3. Русско-турецкая война 1877-1878 гг.
    а) Балканский кризис 1875-1877 гг.
    В 1875-1877 гг. в турецких провинциях на Балканах вспыхнули мощные антиосманские восстания, которые было же­стоко подавлены турецкими войсками.
    • В 1875 г. вспыхнуло Восстание в Боснии и Герцеговине.
    • В 1876 г. вспыхнуло еще более мощное антиосманское восстание в Бол­гарии, которое турки буквально утопили в крови.
    • В том же 1876 г. во имя спасения братьев-славян от полного уничтожения Сербия и Черногория объявляют войну Турции, но потерпев поражение, просят Россию о помощи (Россия предъявила ультиматум Турции и остановила военные действия).
    Россия первоначально попыталась мирными сред­ствами урегулировать Балканский кризис:
    • В январе 1877 г. Россия инициировала созыв международной конференции в Стамбуле, которая завершилась безрезультатно.
    • В марте 1877 г. по инициативе России шесть европейских держав подписали т.н. Лондонский протокол, в котором в очередной раз потребовали от Стамбула начать реформы в христиан­ских провинциях империи.
    • Однако после того как этот протокол был в очередной раз отвергнут турецкой стороной, в Петербурге приняли окончательное решение о начале войны с Османской империей.
    б) Основные события русско-турецкой войны 1877-1878 гг.
    Военные действия велись на Балканах и в Закавказье (См.карта)
    Балканский фронт:
    • Летом 1877 г. русская армия при поддержке румынских войск и болгарских ополченцев начинает освобождение Северной Болгарии.
    • При этом войска генерала Гурко занимают Шипкинских перевал Балканских гор, связывающий Северную и Южную Болгарию и открывающий путь к Адрианополю. Все попытки турок отбить Шипкинский перевал и перебросить войска в Северную Болгарию окончились провалом.
    • Основные военные действия развернулись у крепости Плевна, в которой были сосредоточены основные турецкие войска на севере Болгарии, без уничтожения которых нельзя было продвигаться на юг.
    • После неудачных штурмов Плевны было принято решение о ее блокаде. Вскоре гарнизон крепости капитулировал, т.к. условиях наступившей зимы не мог рассчитывать на деблокаду со стороны турецких войск, находящихся в южной Болгарии.
    • С падением Плевны произошёл перелом в ходе войны и, чтобы не дать Тур­ции с помощью Англии и Австро-Венгрии собраться к весне с новыми силами, русское командование решило продолжить наступление в зимних условиях.
    • Войска генерала Гурко, преодолев непроходимые в это время года горные перевалы, разгромили турок у Шипки и в январе 1878 г. овладели Адрианополем, а войска генерала Скобелева вышли к Мраморному морю и заняли пригород Стамбула — местечко Сан-Стефано.
    Кавказский фронт:
    На Кавказском фронте русские войска под руководством генерала Лорис-Меликова в короткие сроки разбили превосходящие турецкие войска и овладели крепостями Баязет, Ардаган, Батум, Карс, что открывало путь на Трапезунд.
    в) Сан-Стефанский мир (1878)
    Победы русской армии вызвали большую тревогу у всех европейских держав, особенно Англии и Австро-Венгрии, которые начали мобилизацию своих войск. В этой ситуации, опасаясь создания новой антироссийской коа­лиции, Россия была вынуждена приостановить наступление и сесть за стол переговоров с турками. В феврале 1878 г. в пригороде Стамбула Сан-Стефано между Россией и Турцией был подписан мирный договор, по усло­виям которого:
    • Россия возвращала себе южную часть Бессарабии.
    • К России отходили крепости Ардаган, Каре, Батум и Баязет.
    • Сербия, Черногория и Румы­ния получали полную независимость и расширяли свои территории за счет ряда турецких провинций
    • Вся Болгария, включая Фракию и Македонию с выходом в Эгейское море, получала независимость и лишь формально сохраняла вассальные отношения с Османской империи.
    • Турция брала на себя обязательства провести реформы на территории Боснии и Герцеговины.
    • Стамбул выплачивал России огромную военную кон­трибуцию в размере 1400 млн. рублей.
    г) Берлинский трактат (1878)
    Недовольные западные страны заставили Россию согласиться на созыв международного конгресса для пересмотра ряда ключевых статей Сан-Стефанского договора.
    • 1 июня 1878 г. в Берлине открылся новый международный конгресс, в котором приняли участие полномочные представители России, Турции, Великобритании, Германии, Италии, Франции и Австро-Венгрии.
    • Русская делегация, которую воз­главлял Горчаков, сразу оказалась в очень жесткой дипломатической изоляции и поэтому глава российского внешнеполитического ведомства вынужден был принять все претензии европейских держав и согласиться на пересмотр ряда важных статей Сан-Стефанского договора.
    • 1 июля 1878 г. был подписан позорный Берлинский трактат, который сам Горчаков назвал самой черной страни­цей в своей служебной карьере.
    По условиям Берлинского трактата:
    • Россия возвращала Турции Баязет и сокращала военную контрибуцию почти в 5 раз.
    • Сербия, Черногория и Румыния возвращали Турции те территории, которые получали по Сан-Стефанскому договору.
    • Болгария возвращала Турции Фракию и Македо­нию (выход к Эгейскому морю), а вся ее территория делилась на две части: Северная Болгария становилась независимым, но вассальным от Стамбула княжеством, а Южная Болгария, под названием Восточная Румелия, оставалась в составе Османской империи на правах автономии.
    • Австро-Венгрия получила право на тридцатилетнюю оккупацию и административное управление Боснией и Герцеговиной.
    Позднее условия Берлинского трактата были зафиксированы в новом русско-турецком договоре, что стало серьезным дипломатическим поражением России, во многом предопределившим новую рас­становку сил на мировой арене вплоть до Первой Мировой войны.
    4. Дальневосточная политика России в период правления Александра II.
    4.1. Отношения с Китаем. Айгунский (1858) и Пекинский (1860) договоры. (См.карта)
    а) Айгунский (1858) договор, подписанный Муравьевым, установил новую по сравнению с Нерченским (1689) договором границу с Китаем:
    • Если по Нерченскому договору граница по реке Амур не была определена и территория севернее амура считалась нейтральной, то по Айгунскому договору граница стала проходить по реке Амур.
    • Кроме того, район между рекой Уссури и морем объявлялся общим владением России и Китая.
    • Плавание по Амуру, Сунгари и Уссури разрешалось только русским и китайским судам.
    б) В 1860 г. был подписан Пекинский договор, который еще раз подтверждал русско-китайскую границу по Амуру, и окончательно закрепила за Россией Уссурийский край.
    в) Айгунский и Пекинский договоры стали возможны и необходимы по следующим обстоятельствам:
    • В 1851-1853 гг. к Охотскому морю была отправлена экспедиция капитана Невельского, доказавшая судоходность Амура и исследовавшая Сахалин, Охотское море и Татарский пролив.
    • В устье Амура были основаны первые русские поселения и военные посты, стал осваиваться Уссурийский край (в 1860 г. основан Владивосток).
    • Во время Крымской войны и особенно после нее, Россия, стремилась укрепить свои позиции на тихоокеанском побережье и на подступах к Северному Китаю, не допустить к ним страны Запада, для чего настояла на подписании договора.
    • Китай был ослаблен поражением во второй опиумной войне 1856-1858 гг. с Англией и Францией и развернувшимся тайпинским крестьянским восстанием.
    • Поэтому в китайской историографии оба договора рассматриваются как неравные, так как ослабленная Империя Цин была вынуждена пойти на уступки под угрозой России открыть второй фронт.
    4.2. Отношения с Японией. Симодский (1855) и Петербургский (1875) договоры. (См.карта)
    а)
    Симодский (1855) договор, подписанный Путятиным предусматривал:
    • Курильские острова (за исключением 4-х самых южных, которые сегодня именуются в Японии "Северные территории") признавались территорией России.
    • Остров Сахалин признавался совместным владением двух стран.
    б) Петербургский договор (1875) предполагал размен Курильских островов на Сахалин.
    • Сахалин полностью отходил к России,
    • Все острова Курильской гряды отходили к Японии.
    4.3. Продажа Аляски. (См.карта)
    а)
    Впервые вопрос о продаже Русской Аляски Вашингтону поставил генерал-губернатор Восточной Сибири граф Муравьев в 1853 г., т.к. считал, что сделка позволит укрепить позиции России во всем Азиатско-Тихоокеанском регионе перед лицом агрессивной политики Британской империи на этом направлении. В последующее время этот вопрос поднимался на разных уровнях в России и США.
    б) В 1867 г. Александр II принял решение продать американские владе­ния правительству Соединённых Штатов за 7,2 млн долларов, что и было оформлено в США.
    в) Подавляющее большинство отечественных и зарубежных историков (Голдер, Окунь, Нарочницкий, Болховитинов, Боханов) традиционно утверждали, что сделка по продаже Аляски была вызвана чисто объективными причинами, и обусловлена:
    • не способностью русского правительства удержать эту территории по финансовым соображениям;
    • боязнью обострить межгосударственные отно­шения, как с Вашингтоном, так и с Лондоном.
    Оправдывая эту сделку, большинство историков утверждает, что все вырученные деньги от продажи Аляски были в полном объеме получены государственной казной и пошли на благое дело — строительство новых железных дорог. Данное утверждение оспаривается меньшинством историков (Миронов), которые установили, что обозначенные деньги поступили не на счет Государственного Казначейства, а на личный счет главного лоббиста этой сделки барона Стекля.
    5. Обострение российско-германских противоречий при Александре III
    а) Антироссийские решения Берлинского конгресса, как выражение позиции коллективного Запада, потребовали серьезной корректировки внешнеполитического курса России и поиска союзников на мировой арене. Однако, в конце 1870 - начале 1880-х гг. в правящих кругах Российской империи не было единства взглядов на приоритеты во внешней политике страны:
    • Канцлер князь Горчаков, начальник Главного штаба генерал Обручев, генерал-губернатор Петербурга Гурко, обер-прокурор Святейшего Синода Победоносцев были сторонниками заключения широкомасштабного военно- политического союза с Францией.
    • Их оппоненты в лице обеих императоров Алек­сандра II и Александра III, военного министра Милютина и ряда влиятельных дипломатов выступали за углубление отношений с Берлином. Именно эта группировка в конечном итоге одержала вверх.
    б) В конце 1879 г., когда истек срок действия первого «Союза трех императоров», между Россией и Германией начались контакты по вопросу о нормализации от­ношений.
    • Германский канцлер Отто фон Бисмарк лично инициировал эти пере­говоры, поскольку реально боялся возможного сближения Франции и России.
    • Однако он потребовал, чтобы полноправным участником этих переговоров стала Австро-Венгрия, с которой у России были предельно натянутые отношения из- за острейших разногласий на Балканах.
    • Переговоры оказались очень долгими и трудными, и только в 1881 г. Александр III, Вильгельм I и Франц-Иосиф I подписали новый трехсторонний договор, который вошел в историю как второй «Союз трех императоров», который предусматривал взаимный нейтралитет сторон в случае начала войны одной из них с четвертой державой.
    в) К сожалению, в Петербурге совершенно не подозревали, что Берлин и Вена ведут двойную игру, направленную против России.
    • Еще в 1879 г. между Австро-Венгрией и Германией был подписан антироссийский военный союз.
    • В 1880 г. Бисмарк попытался привлечь к австро-германскому союзу Великобританию и тем самым еще силь­нее сомкнуть кольцо дипломатической блокады вокруг России. Однако Англия отказалась, т.к. не желала связывать себя с какими-либо обязательствами.
    • В 1882 г. к австро-герман­скому военному союзу присоединилась Италия, в результате чего на европейском континенте возник знаменитый Тройственный союз.
    • В 1887 г. державы Тройственного союза организовали в Болгарии государственный переворот, в результате которого пророссийский ставленник на болгарском престоле был заменен австро-германским, а затем спровоцировали полный разрыв дипломатических отношений между Болгарией и Россией.
    • Кроме того, между Германией и Россией в 1880-е гг. разгорелась таможенная война: русское прави­тельство, стремясь защитить свою промышленность от иностранной конкурен­ции, постоянно повышало таможенные пошлины на ввозимые немецкие промышленные товары, а германское правительство, в ответ, повышало пошлины на русскую сельскохозяйственную продук­цию.
    г) Разрыв русско-германских союзнических отношений стал неизбежным и Россия отказалась пролонгировать «Союз трех императоров».
    • Однако Бисмарк, резонно опасаясь неизбежного сбли­жения между Парижем и Петербургом, сумел навязать России трехлетний «Перестраховочный договор» (1887), который, по сути, стал цивилизованной формой развода бывших союзников.
    • Суть перестраховки: обе стороны должны были сохранять нейтралитет при войне одной из них с любой третьей великой державой, кроме случаев нападения Германии на Францию или России на Австро-Венгрию.
    6. Заключение русско-французского союза при Александре III
    1.1. Курс Александра III на разрыв отношений с Германией и сближение с Францией:
    а) Основания для разрыва отношений с Германией.
    • Считая Францию своим основным противником, Германия окончательно сделала ставку на Австро-Венгрию, с которой у России были непримиримые интересы на Балканах.
    • После отставки Бисмарка, который всегда стремился к любому союзу с Россией, лишь бы она не была в лагере против­ников Германии, новые политики заняли противоположенную позицию и считали войну с Россией не только неизбежной, но даже полезной.
    • Разрыву Германии и России способствовали экономические противоречия (таможенная война).
    б) Основания для сближения с Францией:
    • Франция после разгрома 1871 г. считала Германию и ее союзника Австро-Венгрию главным врагом и вынашивала планы реванша, что было выгодно России, стремящейся к усилению своих позиций на Балканах.
    • Франция понимала безнадежность ведения борьбы с Герма­нией в одиночку, а Россия с её огромными материальными и военными ресурсами объективно становилась идеаль­ным союзником.
    • Если Германия пыталась ввозить в Россию товары, подрывавшие тем самым её промышленность, то Франция ввозила капиталы, вкладывая их в раз­витие прежде всего русской металлургии, что благоприятствовало экономике России. Кроме того, с конца 1880-х гг. русское правительство начало брать во Франции большие займы.
    1.2. Оформление русско-французского союза.
    а)
    Летом 1891 г. Германия, Австро-Венгрия и Италия пролонгировали Тройственный союз, что заставило Францию и Россию резко активизировать работу по созданию своего военного союза.
    б) В августе 1891 г. во время визита французской военной делегации в Петербург состоялись очень продуктивные переговоры между мини­страми иностранных дел двух стран по итогам которых был подписан т.н. Консультативный пакт, предусматривающий согласованные действия обеих стран в случае, если одна из них подвергнется во­енной агрессии.
    в) В августе 1892 г. во время нового визита французской делегации в Россию прошли переговоры начальников Главных штабов, в результате которых появилась полноценная Военная конвенция, существенно дополнившая Консультативный пакт.
    • Эта Конвенция не только подтверждала прежние договоренности сторон, но устанавливала кон­кретные военно-технические параметры сотрудничества двух стран.
    • В частности, в случае начала войны с Германией Франция готова была выставить 1300 тысяч солдат и офицеров, а Россия — до 800 тысяч штыков и сабель.
    • Русско-французская военная конвенция была ратифицирована в декабре 1893 г. — январе 1894 г. и возник новый военно-политический блок, получивший позднее знаменитое название «Антанта».
    г) После создания двух противостоящих военно-политических блоков, соотношение сил между ними стало целиком зависеть от Англии. Однако она пока оставалась верной своей излюбленной «политике блестящей изоляции», не торопилась связывать себя союзническими обязательствами ни с одной из сторон.
    7. Присоединение Средней Азии к России (Карта)
    Процесс присоединения Средней Азии к России проходил в течение 150 лет:
    а) Первыми подданство России добровольно получили три казахских жуза (объединения): Младший (Западный Казахстан), Средний (Центральный) и Старший (Семиречье).
    • В 1731 г. в состав России вошел Младший жуз, а в середине 18 в. Средний жуз, причем с сохранением местной ханской власти.
    • В начале 19 в. ханская власть в Младшем и Среднем жузах была упразднена.
    • В 40-60-х гг. 19 в. в состав Российской империи вошёл Старший жуз, тем самым завершив присоединение казахских земель к России.
    б) Включение всего Казахстана в состав России привело в период правления Александра II к столкновению с тремя среднеазиатскими государственными образованиями - Кокандским и Хивинским ханствами и Бухарским эмиратом
    • В 60-х годах небольшая русская армия повела решительное наступление сначала на Кокандское ханство, а затем на Бухарский эмират, отсталые и плохо вооруженные войска которых потерпели поражение.
    • В 1867 г. на покоренных территориях было создано Туркестанское генерал-губернаторство с центром в Ташкенте - крупном экономическом центре Средней Азии с населением в 100 тыс. человек, который был завоеван в 1865 г.
    • В 1868 г. Кокандское ханство и Бухарский эмират признали вассальную зависимость от России и вошли в Туркестанское генерал-губернаторство.
    • В 70-х годах русские войска начали наступление на Хиву, и в 1873 г. после некоторого сопротивления хивинский хан признал вассальную зависимость от России.
    • В 1875 г. Кокандский хан поднял мятеж и после его подавления Кокадское ханство, как вассальное государственное образование было ликвидировано.
    • Бухарский эмират и Хивинское ханство оставались вассальными государствами царской России до 1917 г. В их внутренние дела царская администрация не вмешивалась.
    в) В период правления Александра III были покорены туркменские племена в Восточном Прикаспии.
    • Еще в 1869 г. русские войска высадились на его вос­точном берегу Каспийского моря и основали город Красноводск.
    • Однако дальнейшее продвижение на восток встретило упорный отпор со стороны части туркменских племён, опло­том которого стал оазис Геок-Тепе недалеко от города Ашхабада, а неоднократные по­пытки овладеть им терпели неудачу.
    • Вскоре командующим русскими войсками был назначен генерал Скобелев, а для бесперебойного снабжения русских войск была проложена железнодорожная ветка от Красноводска в сторону Геок-Тепе, что позволило успешно провести намеченную операцию. В 1881 г. после ожесточённого боя русские войска овладели Геок-Тепе, а через неделю — Ашхабадом.
    • Три года спустя, после взятия города Мерва в 1884 г., туркменская племенная знать приняла присягу на подданство России. Так было завершено присоединение Средней Азии к России.
    1. Развитие сельского хозяйства России при Александре II и Александре III
    1.1. Отмена крепостного права открыла дорогу для развития капитализма в сельском хозяйстве. Ученые выделяют два пути развития буржуазных отношений в сельском хозяйстве - американский (характерный для США) и прусский (характерный для Пруссии):
    • Суть американского пути - отсутствует помещичье землевладение и существуют только крестьянские хозяйства, которые очень быстро превращаются в капиталистические - фермерские.
    • Суть прусского пути - существуют помещичье землевладение и зависимое от него крестьянское хозяйство. Оба они очень медленно и мучительно превращаются, соответственно в крупные и мелкие (фермерские) капиталистические хозяйства.
    • В России имели место оба пути, но абсолютно преобладал прусский путь. Американский путь развития капитализма в сельском хозяйстве России был отмечен только в тех регионах, где отсутствовало помещичье землевладение (Сибирь, Север, окраинные районы империи).
    • Прусский путь развития капитализма в сельском хозяйстве России сопровождался серьезными социальными катаклизмами (революции 1905-1907 и 1917 гг.) и был пресечен большевиками, которые провозгласили курс на строительство социализма.
    1.2. Медленная и мучительная трансформация помещичьих хозяйств в России в крупные капиталистические сельхозпредприятия была обусловлена рядом обстоятельств.
    а) В начале пореформенного времени помещики не только сохранили всю свою земельную собственность, но и получили солидный выкуп от государства и са­мих крестьян за ту землю, которую те получили по аграрной реформе 1861 г.
    • Тогда у многих помещиков появилась реальная возможность организовать свое хозяйство на принципиально новых началах, без применения труда крепостных крестьян и на базе передовых сельскохозяйственных машин.
    • Однако в реальности лишь очень незначительная часть помещиков смогла организовать крупные передовые хозяйства, получившие название «эко­номии». И это не случайно.
    • Благодаря наличию большого количества ограбленных крестьянских хозяйств, страдающих от нехватки земли, большинство помещиков предпочло действовать по старинке, используя т.н. "отработки".
    б) Отработки - это работа крестьян России после отмены крепостного права в помещичьих хозяйствах со своими орудиями и скотом.
    • Отработки могли проводиться за взятую в аренду землю, полученную ссуду, в погашение штрафа, за деньги.
    • Сущность её заключалась в том, что крестьяне арендовали помещичью землю, но платили за аренду не деньгами, а работой в хозяйстве помещика со своими лошадьми и орудиями или с использование скота и инвентаря землевладельца.
    • К отработочной системе примыкала издольщина (испольщина) - аренда господской земли с условием передачи владельцу части урожая.
    в) Проблема оценки сути "отработок" является дискуссионной в отечественной историографии:
    • Ряд крупных советских историков (Анфимов, Нифонтов) считали эти отработки прямым пережитком крепостничества, которые, по сути, ничем не отличались от барщины.
    • Их оппоненты (Тюкавкин) указывали на то, что отработки лишь по форме походили на традиционную барщину, но коренным образом отличались от нее, т.к. барщина - внеэкономическое (крепостническое) принуждение, а отработки - экономическое (капиталистическое) принуждение.
    • В любом варианте, отработки являлись конкретным проявлением прусского пути развития капитализма в сельском хозяйстве России, т.к. именно они и обуславливали очень медленную и мучительную трансформацию помещичьих хозяйств в крупные капиталистические предприятия, причем, через массовое разорение нерадивых помещиков, несмотря на государственную поддержку последних через ссуды Дворянского земельного банка.
    1.3. Медленная и мучительная трансформация крестьянских хозяйств в России в фермерские капиталистические также была обусловлена рядом обстоятельств.
    а) Собственником земли, которую продали крестьянам помещики с помощью государства по реформе 1861 г., были не отдельные крестьяне, а крестьянская община.
    • Наличие крестьянской общины и отсутствие частной крестьянской собственности делали невозможным естественную трансформацию крестьянских хозяйств в фермерские.
    • Более того, при Александре III была из­дана целая серия законодательных актов, направленных на консервацию патриар­хальных устоев крестьянской семьи и крестьянской общины, которая рассматрива­лась властью как основной фискально-полицейский институт.
    • Попытка Николая II разрушить крестьянскую общину в начале 20 в. (Столыпинская аграрная реформа) потерпела крах.
    • Поэтому формирование капиталистических хозяйств фермерского типа проходило внутри крестьянских общин, но очень медленно и мучительно.
    б) В пореформенной России, в рамках общины, достаточно четко обозначилось деление всех крестьянских хозяйств на три основных типа:
    • бедняцкие хозяйства (бедняки), земельные наделы которых составляли менее 6 десятин земли и были в основном безлошадными;
    • середняцкие хозяйства (середняки), где средний уровень земельного надела составлял 6—12 десятин земли при 1—2 ра­бочих лошадях;
    • зажиточные хозяйства, земельные наделы которых составляли более 15 десятин земли при 3-5 рабочих лошадях, в среде которых стал активно формироваться слой ростовщиков, именуемых в крестьянской среде мироедами или кулаками.
    в) Все крестьянские хозяйства пореформенной России испытывали нехватку земли и были вынуждены арендовать ее у помещиков, т.к. по результатам отмены крепостного права ими было потеряно 20% ранее обрабатываемой земли (т.н. "Отрезки"), а численность крестьянского населения увеличивалась при неизменности общинного земельного фонда.
    • Первоначально основную массу арендаторов составляли бедняки и середняки, но они арендовали очень небольшие участки земли.
    • Основную массу пахотной и паст­бищной земли арендовали зажиточные крестьяне, на долю которых приходилось до 80% всей арендуемой земли.
    • При этом, если бедняки и середняки арендовали землю в виду особой нужды, то зажиточные домохозяева — для ведения предпринимательской деятельности и извлечения прибыли.
    • Еще одной отличительной чертой малоземельных крестьянских хозяйств было дальнейшее развитие отходничества, которое в пореформенное время выросло почти в шесть раз.
    в) По оценкам большинства историков ( Дружинин, Ковальченко, Тюкавкин), после отмены крепостного права именно крестьянские, а не помещичьи хозяйства стали основ­ными производителями сельскохозяйственной продукции и ее поставщиками на региональный и общероссийский рынки.
    • При этом, добрая половина всего товарного зерна (более 50 %) производилась в зажиточных крестьянских хозяйствах капитали­стического (фермерского) типа, численность которых составляла около 23% всех крестьянских хозяйств.
    • В большинстве крестьянских хозяйств европейской части страны в виду их хронического малоземелья существовал полунатуральный уклад, а более 30% крестьянских дворов были безлошадными.
    1.3. В развития сельского хозяйства в пореформенную эпоху историки выделяют 3 характерные черты
    а) В России окончательно сложился единый всероссийский сельскохозяйственный товарный рынок.
    б) Существенно возросли валовые сборы всей сельскохозяйственной продукции, в частности сборы зерновых культур возросли на 40-45%, а сборы картофеля - на 230-250 %.
    в) Продолжилась дальнейшая специализация крупных регионов страны по производству различных видов сельскохозяйственной продукции.
    • Так, центр зернового производства переместился из центрально-черноземных губерний в южные и юго-восточные губернии страны: всего восемь российских регионов - Бессарабская, Херсонская, Таврическая, Екатеринославская, Самарская, Саратовская и Оренбургская губернии и Область Войска Донского давали 25% всего валового сбора зерна, половина которого шла на внешний и внутренний рынок.
    • Центром мясомолочной промышленности, поставлявшим на всероссийский рынок до 60% всей своей продукции, стали Эстляндская, Курлявдская, Лифлянская, Новгородская, Псковская и Вологодская губернии.
    • Польша и Прибалтика, а также Псковская и Петербургская губернии перешли на выращивание технических культур и производство молока.
    2. Развитие промышленного производства России при Александре II и Александре III
    В пореформенный период началось стремительное повышение роли промышлен­ного производства и банковского дела в экономическом развитие страны, которые, по мнению большинства историков (Дружинин, Рындзюнский, Кофенгауз, Петров, Федоров), прошли в своем развитии два основных эта­па: а) 1860-е - первая половина 1880-х гг. и б) вторая половина 1880-х - 1890-е гг. Каждый из этих этапов имеет свои особенности.

    а) Особенности промышленного развития России в 1860-е - первая половина 1880-х гг.

    • Переход старых отраслей промышленности на вольнонаемный труд и паровую энергетику.
    • Ускоренный рост производ­ства отраслей «группы Б», то есть легкой, текстильной и пищевой промышленности, раньше других перешедших на паровую энергетику.
    • Существенный упадок темпов и объемов производства металлургического производства уральского промышленного региона, связанный с трудностями технико-экономической перестройки старых производств
    • Дальнейший рост и широкое распространение мелкой крестьян­ской (кустарной) промышленности, которая начинает приобретать черты капитали­стического производства, поскольку тысячи крестьянских кустарей Московской, Владимирской, Вятской, Саратовской, Екатеринославской и других губерний страны становятся жителями фабрично-заводских поселков, возникших на месте прежних сел и деревень
    • Становление новых пере­довых отраслей крупного промышленного производства и новых промышленных центров страны, в частности Бакинского нефтяного района и Донецкого угольного района.
    • Начало мощного железнодорожного строительства в различных регионах страны и пуска в строй многих железнодорожных веток, в частности Москов­ско-Нижегородской (1862), Московско-Воронежской (1869), Московско-Брестской (1870), Рижско-Царицинской (1871), Харьковско-Одесской (1874) Донецкой Камен­ноугольной (1878) и Первой Екатерининской (1884) железных дорог.
    а) Особенности промышленного развития России в б) вторая половина 1880-х - 1890-е гг.
    • Опережающий рост отраслей производства средств производства, т.е. отраслей тяжелой промышленности или отраслей группы «А», которые успешно завершили техническую реконструкцию многих своих предприя­тий.
    • Окончательное перемещение центра тяжелой индустрии с Уральского в Донецкий промышленный регион.
    • Реконструкция всей нефтяной промышленности и переход ее от сугубо керосинового производства к промышленному производству нефтепродук­тов.
    • Ускорение темпов железнодорожного строительства и начало строительства Великой Транссибирской магистрали.
    • Начало мощной концентрации производства, капитала и рабочей силы и появление первых монополистических объединений — картелей: «Союз рельсовых фабрикантов» (1884), «Агентство русских проволочных и гвоздильных заводов» (1890), «Товарищество братьев Нобель» (1895) и других.
    • Начало первого в истории России мощного промышленного подъема (1893—1900), оказавшего существенное влияние на экономическое и социальное развитие страны.
    3. Развитие внутренней и внешней торговли России при Александре II и Александре III
    3.1. Развитие внутренней торговли
    а) Бурное развитие промышленного производства в пореформенный период су­щественно повлияло и на уровень развития внутреннего рынка Российской империи, где особое место продолжала занимать ярмарочная торговля.
    • По оценкам историков (Тюкавкин, Лачаева), в этот период в стране существовало более 16 тысяч различных ярмарок, из которых 87% носили сугубо сельскохозяйственный характер и представляли собой мелкие базары и торжки, торговый оборот которых составлял менее 10 тысяч рублей.
    • 12% ярмарок занимали промежу­точное положение между розничной и оптовой торговлей, и их торговый оборот составлял от 10 тысяч до 100 тысяч рублей.
    • 1 % всех российских ярмарок, торговый оборот которых составлял от 100 тысяч до 1 млн. рублей, носили харак­тер крупных оптовых центров, среди которых особо выделялись Нижегородская и Ирбитская Всероссийские ярмарки, торговый оборот которых составлял сотни миллионов рублей.
    б) В пореформенный период дальнейшее развитие получила и стационарная (магазинная) тор­говля:
    • Крупными центрами стационарной торговли стали пассажи (крупные универмаги), значи­тельная часть которых возникла в Москве в 1880-1890-х гг. — «Верхние торговые ряды Кольчугина» на Красной площади, «Торговый дом Елисеева» на Тверской.
    • В провинциальных городах на смену традиционным купеческим лавкам и лабазам, приходят каменные магазины и го­стиные дворы и возникают крупные торговые фирмы.
    в) Модернизацию пореформенной внутренней торговли торговли тормози­ли серьезные организационно-технические причины, в частности недостаточная пропускная способность железных дорог, почти полное отсутствие качественных шоссейных дорог, высокие тарифы на грузовые перевозки и резкое колебание покупательного спроса.

    3.1. Развитие внешней торговли
    а) Для внешней торговли Российской империи был характерен активный торговый баланс, т.е. превышение вывоза товаров за рубеж над ввозом импортных товаров в страну, а основным экспортным товаром являлось зерно.
    • В конце XIX в. Российская империя поставляла на мировой рынок 25% пшеницы, 43% ячменя, 66% овса и 69% ржи.
    • Хлебная торговля питала все государственные финансы, гарантировала устойчивость национальной валюты, доходы железных дорог и банковские дивиденды. Другими крупными статьями русского сельскохозяйственного экспорта были сахар, табак, сливочное масло, лен, пенька, щетина и другие популярные товары. Например, экспорт знаменитого вологодского масла за рубеж приносил русской казне гораздо больший доход, чем вся сибирская золотопромышленность.
    • Среди промышленных товаров большим спросом за рубежом пользовались русский текстиль, в частности шелковые и хлопчатобумажные ткани, основными потребителями которых были Персия, Афганистан, Китай и Монголия, нефть и нефтяные продукты, которые вывозились в Великобританию, Германию, Францию, Бельгию, Италию, Швецию, Персию и Турцию.
    б) Основным регулирующим механизмом внешней торговли по-прежнему оставался таможенный тариф.
    • В 1868 г. правительство Александра II пошло на существенное снижение таможенных тарифов, что в итоге привело к отрицательному сальдо внешнеторгового баланса страны.
    • Поэтому в 1877 г. был принят новый таможенный тариф, установивший взимание таможенных пошлин в золотой валюте, что фактических привело к поднятию всех пошлин таможенные пошлин но с другой стороны, еще более запутало всю систему тарифного законодательства страны.
    • В этой ситуации по указанию Александра III была создана особая комиссия под председательством нового министра финансов Вышнеградского, по итогам работы которой в 1891 г. был принят новый, гораздо более сбалансированный таможенный тариф, ставший продолжением прежней протекционистской политики русского правительства в отношении отечественных товаропроизводителей.
    в) Еще одним инструментом внешнеторговой политики русского правительства стало заключение двусторонних торговых договоров и конвенций с зарубежными державами. В частности, в 1893-1894 гг. благодаря усилиям нового министра финансов Витте на принципиально новых условиях были заключены торговые конвенции с Францией, Сербией, Австро-Венгрией и Германией.

    4. Дискуссионные проблемы экономического развития России в начале ХХ века.
    4.1. Проблема многоукладность российской экономики.
    а) Практически все историки признают, что экономика России в начале ХХ века носила многоукладный характер, где причудливо переплетались четыре основных экономических уклада:
    • патриар­хальный,
    • мелкотоварный,
    • частнокапиталистический,
    • государственно-капиталистиче­ский.
    б) Однако одни историки (Тарковский, Гиндин, Волобуев, Гефтер), признавая многоукладность российской экономики, ставят под сомнение тезис своих оппонентов о господстве буржуазных производственных отношений и утверждают, что главная роль в рос­сийской экономике принадлежала мелкотоварному крестьянскому производству.
    в) Их оппоненты (Дружинин, Ковальченко, Бовыкин, Тюкавкин), утверждают, что все экономические уклады представ­ляли собой различные формы или оболочки капиталистических производственных отношений, игравших ключевую роль в экономике страны.
    4.2. Проблема роли государства и иностранного капитала в развитии капитализма в России.
    а)
    Видные западные советологи (Пайпс, Верт) и ряд современных отечественных исследователей (Кара-Мурза) утверждают:
    • Становление и развитие новых буржу­азных отношений в России шло исключительно «сверху», путем властного вме­шательства государства в этот процесс через систему колоссальных денежных субсидий, предназначенных для строительства предприятий крупной индустрии.
    • Т.к. в России отсутствовали сколько-нибудь серьезные внутренние источники частных капиталистических накоплений, поэтому определяющая роль в процессе развития капитализма в стране принадлежала иностранному, прежде всего, европейскому капиталу.
    б) Их оппоненты (Лаверычев, Бовыкин, Тюкавкин), напротив, утверждают:
    • Развитие капита­лизма в России шло в основном «снизу» и опиралось на те объективные процессы, которые возникли после отмены крепостного права и других буржуазных реформ в стране.
    • Российское государство в лице чиновничьего аппарата не только не способствовало развитию новых буржуазных отно­шений в стране, но и сознательно тормозило их в угоду правящему дворянско- помещичьему сословию.
    • Иностранный капитал играл определенную роль в становлении русской национальной промышленности (Донецкий, Криворожский и Бакинский промышленные районы), но не был главным в процессе развития капитализма в России.
    4.3. Проблема определения уровня развития капитализма в России.
    По данной проблеме до сих пор существует три основных подхода, которые во многом опре­деляются политическими взглядами ученых и их отношением к проблеме эконо­мических предпосылок Великой Октябрьской Социалистической революции.
    а) Одни авторы (Ковальченко, Рындзюнский, Лаверычев, Бовыкин, Тюкавкин) считали правильным известный вывод В.И. Ленина о том, что Российская импе­рия была среднеразвитой капиталистической страной, или страной «второго эше­лона капитализма».
    б) Другие же историки, (Волобуев, Тарновский, Гефтер, Гиндин, Аврех, Поликарпов) говорили о низком уровне развития капитализма в России, где решающую роль играло мелкотоварное производство, а в сельском хозяйстве существовали огромные пережитки феодализма в виде помещичьего землевладения, выкупных платежей за землю и так называемых отработок, которые стали последствием отмены крепостного права.
    в) Третья группа авторов ( Кара-Мурза, Катасонов), вслед за сталинским «Кратким курсом истории ВКП(б)», усчитали Российскую империю зоной «периферийного капитализма», полуколонией промышленно-развитых стран мира и самым слабым звеном в системе мирового империализма.
    5. Особенности развития промышленности России в начале ХХ века.
    Буржуазные реформы 1860-1870-х гг. дали мощный импульс раз­витию крупной отечественной индустрии и несмотря на преимущественно аграрный характер экономики, в конце 1880-х гг. в России практически полностью завершился промышленный переворот и страна вступила на путь, во-первых, индустриального развития, а во-вторых, на путь монополизации промышленности и банковского капитала.
    5.1. Основные этапы и особенности индустриального развития России.
    В отечественной исторической науке традиционно выделяют три этапа:
    • 1893-1899 гг. — первый промышлен­ный подъем;
    • 1900-1908 гг. — экономический кризис и промышленная депрессия;
    • 1909-1913 гг. — второй промышленный подъем.
    а) Особенности первого этапа (1893-1899 гг. — первый промышлен­ный подъем)
    • Главная особенность первого промышленного подъема, определившего основ­ные тенденции и характер дальнейшего роста промышленного производства страны, стало мощное железнодорожное строительство, которое шло за счет колос­сальных государственных субсидий. (Основное достижение -ТрансСибирская магистраль).
    • Гигантское железнодорожное строительство создавало огромный, а самое глав­ное, устойчивый спрос на металл, уголь, лес и другое промышленное сырье и мате­риалы, что самым позитивным образом сказывалось на развитии всего промыш­ленного производства, и особенно его базовых отраслей, производящих средства производства (группа «А»), которые выросли более чем в два раза.
    • Особенно бурными темпами стали развиваться металлургическая и добывающие отрасли промышленного производства, особенно выплавка металла и добыча угля в Донецко-Криворожском регионе а также нефтедобывающая промышленность в Баку.
    • По темпам промышленного производства Россия не знала себе равных: ежегодный прирост ее промышленной продукции составлял более 9%, а общая доля Российской империи в мировом промышленном производстве возросла почти в два раза и составила более 7%.
    б) Особенности второго этапа (1900-1908 гг. — экономический кризис и промышленная депрессия)
    • В 1900-1903 гг. Россия впервые в своей многовековой истории пережила экономический кризис перепроизводства, который с 1904 г. перешел в стадию депрессии.
    • Избыток готовой продукции, неуклонное падение цен на нее, а также невоз­можность достать денежный кредит, привели к банкротству и закрытию 3 тысяч предприятий и увольнению более 100 тысяч рабочих и служащих.
    • Особенно сильно этот кризис ударил по мелким и средним предприятиям. Крупные предприятия, благодаря значительной финансовой поддержке со стороны правительства, смогли пережить этот финансовый хаос, хотя и там отмечалось значительное сокращение объемов производства.
    • В период экономического кризиса в значительно большей мере пострадали отрасли тяжелой индустрии, где по оценкам историков, общий спад объемов производства к концу 1903 г. составил почти 13%.
    • Именно в этот период начинается мощное забастовочное и стачечное движение рабочих в крупных промышленных центрах: «Ростовская стачка» (1902), «Бакинская стачка» (1903—1904) и др.
    • После окончания экономического кризиса последовал период промышленной депрессии или стагнации промышленного производства, который продолжался с 1904 по 1909 гг. и носил не­равномерный и волнообразный характер.
    • В 1906—1908 г. общие темпы экономического роста были минимальными и составляли всего 1—2% в год., что позволило ряду историков (Федоров) говорить не о промышленной депрессии, а о некото­ром спаде темпов промышленного роста.
    в) Особенности третьего этапа (1909-1913 гг. — второй промышлен­ный подъем)
    - По мнению большинства историков (Бовыкин, Лаверычев, Тюкавкин), предвоенный промышленный подъем связан с серьезным влиянием ряда факторов:
    • Проведение столыпинской аграрной реформы, которая вызвала спрос на промышленную продукцию (сельхозтехнику, стройматериалы и удобрения) стимулировала рост и развитие индустриального производства в стране.
    • За годы экономического кризиса и промышленной депрессии в стране на­копилось огромное количество «лишних» капиталов, благодаря которым разумная часть предпринимателей провела техническую реконструкцию своих пред­приятий, увеличила их энерговооруженность и существенно обновила станковый парк. Поэтому, эти предприятия быстро смогли увеличить объемы и качество выпускаемой продукции.
    • Существенную роль в начавшемся промышленном подъеме сыграло резкое обострение международной обстановки, в частности Боснийский кризис 1908—1909 гг. и Балканские войны 1912-1913 гг., т.к. российское правительство вынуждено было пойти на беспрецедентное размещение военных заказов на предприятиях тяжелой и текстильной промышленности.
    - Большинство историков выделяют следующие характеристики второго промышленного подъема:
    • По темпам роста промышленного производства Российская империя по-прежнему существенно опережала все индустриально-развитые страны мира.
    • Продолжало сохраняться значительное отставание национальной экономики от экономики промышленно-развитых стран по многим важным показателям, прежде всего по выпуску готовой продукции на душу населения.
    • В этот период Российская им­перия, наряду с Германией, Францией, Великобританией и США, уверенно вошла в пятерку наиболее развитых промышленных держав мира.
    5.2. Основные этапы и особенности монополизации промышленности и банковского капитала в России.
    В отечественной историографии традиционно выделяют четыре основных этапа мо­нополизации русской промышленности и формирования финансового капитала:
    а) Первый этап (1890-1900), который , характеризовался возникновением первых форм монопо­лии — картелей, которые создавались на основе временных соглашений об объемах производства, установлении единых цен на произведенный товар и разделе рынков сбыта готовой продукции.
    • При этом все участники таких картельных соглашений сохраняли свою производственную и коммерческую самостоятельность.
    • Первые картели возникли в самой передовой и новой отрасли промышленного производ­ства — нефтяной — «Товарищество братьев Нобель» (1895) и «Мазут» (1898),
    • Однако количество картелей было относительно невелико и составляло не более 30 объединений.
    б) Второй этап (1900-1908), хронологически совпадающий с периодом экономического кризиса и промышленной депрессии, стал периодом решающего этапа монополи­зации русской промышленности.Основной формой монополий в этот период становятся синдикаты, которые стали возникать в отраслях тяжелой промышленно­сти.
    • Практически весь металлургический рынок Российской империи контролировали всего два промышленных гиганта — «Продамет» (1902), объеди­нявшей все заводы Донецке-Криворожского региона, и объединение уральских промышленников «Кровля» (1903).
    • На угольном рынке страны первую скрипку играл синдикат «Продуголь» (1907), который, объединив семнадцать крупнейших угольных шахт Донбасса, сосредото­чил в своих руках сбыт 60% всего производимого в стране каменного угля.
    • Анало­гичные позиции в других отраслях промышленного производства занимали такие мощные синдикаты, как «Трубопродажа» (1902), «Гвоздь» (1903), «Дрожжи» (1903), «Продвагон» (1904), «Нобель-мазут» (1905), «Треугольник» (1907), «Продаруд» (1907) и другие.
    • Всего же в этот период было создано более 50 синдикатов практически во всех ведущих отраслях промышленного производства.
    в) Третий этап (1909-1913 ), пришедшийся на годы второго промышленного подъема, стал завершающим этапом монополизации промышленности и банковского ка­питала.
    • Главная особенностью этого этапа - если раньше процесс монополизации шел по горизонтали, объединяя родственные предприятия одной отрасли промышленного производства, то теперь этот процесс стал идти по вертикали.
    • Возникли принципиально новые формы монополий в виде трестов и концернов, которые объединяли раз­личные предприятия по закупке сырья, производству готовой продукции, ее сбыту на внутреннем и внешнем рынке и т.д.
    • Например, «Продамет» берет под свой полный контроль горнорудные и угольные предприятия Донбасса, превратившись в мощный промышленный трест, а гигантские концерны «Нобель-мазут» и «Шелл» практически полностью стали контролировать добычу нефти, ее переработку и ре­ализацию нефтепродуктов.
    • В этот же период происходит гигантская концентрация банковского капитала: всего пять крупнейших банков страны имели около половины всех банковских капиталов и активов коммерческих банков страны.
    • На этом этапе монополи­зации происходит быстрое слияние промышленного и банковского капиталов и создание финансового капитала и финансовой олигархии. Например, знаменитый председатель правления Русско-Азиатского банка Путилов однов­ременно возглавлял 12 крупнейших акционерных обществ и являлся членом правления еще 38 частных компаний.
    г) Четвертый этап (1914-1917) монополизации пришелся на годы Первой Мировой войны, когда, произошло сращивание «гигантской силы капитала с гигантской силой государства в один механизм», оценка которого является дискуссионной:
    • В.И. Ленин, а вслед за ним все советские историки определили суть этого сращивания как государственно-монополистический капитализм (ГМК) и считали его полнейшей материальной подготовкой социализма.
    • Ряд современных историков (Федоров, Тюкавкин) до сих пор разделяют это знаменитое ленинское положение и абсолютно убеждены в том, что в Российской империи существовали очевидные признаки государ­ственно-монополистического капитализма (ГМК-сращивание банков­ских корпораций с государственными финансовыми учреждениями и создание совместных государственно-капиталистических органов регулирования в ряде ведущих отраслей российской экономики, таких как «Комитет по распределению железнодорожных заказов», «Совещание по судостроению») и др.
    • Однако часть современных исследователей (Попов) ставят под сомне­ние этот ленинский тезис и утверждают, что усиление вмешательства государства в экономику страны это обычное явление, связанное с войной и не является свидетельством формирования ГМК.
    6. Особенности развития сельского хозяйства России в начале ХХ века.
    а) Россия в начале XX в. оставалась аграрной страной, где больше 80% населения было занято в сельском хозяйстве. При этом Россия занимала первое место в мире по общему объёму сельскохозяйственной продукции. На её долю приходилось 50 % мирового сбора ржи, около 20 % пшеницы и 25 % мирового экспорта зерна.
    б) Капиталистические отношения в сельском хозяйстве России в начале ХХ в. стали набирать оборот, что выразилось:
    • В становлении крупных крестьянских хозяйств капиталистического типа, которым по оценкам многих историков за тридцать лет (1875—1905) помещики вынуждены были продать или сдать в аренду более 40 млн десятин земли, что позволило сельской буржуазии быстро создать на этих землях новый тип торгового хозяйства с применением наемной рабочей силы.
    • В результате этого значительно ускорился процесс расслоения российского крестьянства и в деревне появился многочисленный класс батраков — сельских пролетариев.
    • В этот период резко поменялась роль помещичьего и крестьянского хозяйств в производстве основных видов сельхозпродукции: уже в начале нового столетия 50% товарного зерна производилось в крупных крестьянских хозяйствах буржуаз­ного типа, которые в советской историографии не вполне правомерно называли кулацкими. (кулаками в самой деревне традиционно называли не производителей сельхозпродукции, а капиталистов-рантье или мироедов, которые суживали своим односельчанам деньги или сельхозпродукты под большой процент).
    в) Однако в целом положение дел в сельском хозяйстве России оставалось критическим:
    • В Центральной России преобладали полусередняцкие и бедняцкие хозяйства, которые не производили товарной сельхозпродукции продукции.
    • Поля обрабатывались старыми способами — сохой и деревянной бороной. Нехватка скота и денег не позволяла вносить достаточного коли­чества удобрений. Урожайность была низкой, крестьяне если и продавали хлеб на рынке, то потом им приходилось голодать. Катастрофическим след­ствием был массовый голод в неурожайные годы.
    • Крестьяне были убеждены, что положение сможет измениться лишь тогда, когда они получат в своё распоряжение помещичьи земли, которые использовалась "бывшими господами" , как правило, с применением системы отработок.
    • По мнению большинства ученых именно эти отработки являлись прямым пережитком крепостничества и главной причиной сельскохозяйственной отсталости России, хотя ряд крупных историков (Милов, Ковальченко, Тюкавкин), считают их шагам на пути к капитализму, поскольку в основе отработок лежало экономическое принуждение.
    • Выкупные платежи продолжали тяжелым бременем висеть на скудном крестьянском бюджете, что усугублялось аграрным перенаселением — историки говорят о 20 млн. «лишних ртов», не находивших применения в деревне.
    • Подавляющая часть всех крестьян­ских земель находилась не в частной крестьянской собственности, а в верховной собственности общины, что серьезно тормозило процесс развития капитализма в сельском хозяйстве страны.
    1. Экономические реформы Витте
    Вклад министра финансов России Витте в экономическую политику царского правительства состоял в следующем:
    1.1. Определил и осуществил на практике главное направление промышленной политики России - существенное усиление протекционизма, через новое тарифное законодательство.
    • В 1894 г. выиграл "таможенную войну с Германией, вынудив ее подписать с Россией выгод­ный торговый договор на основе Таможенного тарифа 1891 г., размер которого составил 33% оптовой стоимости ввозимых в Россию германских промышленных товаров.
    • В 1895-1896 гг. добился подписания аналогичных торговых соглашений с Австро-Венгрией, Францией и другими европейскими державами.
    • К моменту отставки Витте с поста министра финансов в 1903 г. таможенный доход России увеличился в несколько раз и составлял 14% доходной части всего государственного бюджета страны.
    1.2. Разработ­ал и законодательно закрепил новые принципов государственной системы заказов, согласно которым все государственные заказы, невзирая на экономическую выгоду их размещения за рубежом, должны были размещаться только внутри страны.
    1.3. Провел коренную реорганизацию и резкое увеличение института коммерческих агентов за рубежом, которые вошли в штат Министерства финансов и были официально причислены к русским посольствам и дипмиссиям за рубежом.
    1.4. В 1893—1894 гг. инициировал постепенное введение государственной монополии на производство этилового спирта и продажу всей винно-водочной продукции в стране.
    • Первоначально эта монополия была введена только в Самарской, Оренбургской, Пермской и Уфимской губерниях империи и к 1904 г. была распространена на всю территорию огромной Российской империи.
    • Строго регламен­тировал правила, места и время торговли всеми спиртными напитками, и установил контроль за их соблюдением.
    • По мнению большинства историков вве­дение винной монополии позволило существенно увеличить доходную часть госу­дарственного бюджета и получить огромные средства для развития национальной индустрии. К 1901 г. доля питейного дохода в общей структуре доходной части бюджета страны составила 28%.
    1.5. Самым значительным экономическим мероприятием Витте стало проведение денежно-финансовой реформы.
    а) Главной целью реформы стали ликвидация бюджетного дефицита, повышение доверия к российскому рублю на мировом валютном рынке, обуздание инфляции и укрепление национальной валюты внутри страны:
    • Впервые в истории России было введено золотое содержание рубля и отныне все кредитные билеты могли совершенно свободно, без ограничений обмениваться на золотые слитки и золотые монеты (империалы и полуимпериалы) во всех банках Российской империи.
    • Отныне только Государственный банк Российской империи получал моно­польное право эмиссии, то есть выпуска в обращение новых денежных купюр. При этом было установлено жесткое правило, что количество золотого запаса в бан­ковских хранилищах должно находиться примерно в равном соотношении с ко­личеством кредитных билетов, находящихся в наличном обращении.
    б) В исторической и экономической науке до сих пор существуют диаметрально противоположенные оценки этой знаменитой денежной реформы, которые своими корнями восходят еще к современникам реформатора.
    - Одни историки и экономи­сты (Амосов, Сироткин, Катасонов) резко критикуют Витте за введение золотого стандарта национальной валюты и считают, что он был навязан стране прозападной частью российской финансовой олигархии, тесно связанной с транснациональными банкирским домами Ротшиль­дов, Морганов, Барухов и др. Боле того, они прямо говорят о том, что эта реформа привела к катастрофическим последствиям и, в конечном счете, стала одной из главных причин грядущей гибели России, т.к:
    • Переход на золотой стандарт резко ограничил эмиссионных прав Государственного банка по выпуску денег, что привело к резкому сокращению денежного оборота и торможению экономической активности - по этому важнейшему показателю Россия оказалась на одном из последних мест в мире.
    • Переход на золотой стандарт привел к резкому увеличению долга России (долговая кабала) перед внешними кредиторами — зарубежными частными банками, в результате чего они буквально озолотились, а Россия получила хронический дефицит бюджета, хронический дефицит оборотных средств и хронический неподъемный внешний долг. (золото вывозилось из России, чтобы затем вернуться в нее в качестве внешнего займа).
    - Другие историки и экономи­сты (Корелин, Кириллов, Погребинский), напротив, полагают, что золотовалютная реформа, проведенная Витте, в значительной степени имела чисто технический характер и была связана с неустойчивым поло­жением мировых цен на серебро.
    • По их мнению, главной целью этой денежной реформы было не создание полной конвертации российского рубля, который еще со времен денежной реформы Канкрина 1839-1844 гг. совершенно свободно обменивался на любую иностранную валюту и золото.
    • Главной целью и основным итогом денежной реформы стало существенное повышение доверия к российскому рублю на мировом валютном рынке, что позволило значительно повысить приток иностранных инвестиций в российскую экономику.
    • Реформа также способствовала ускорению индустриально-буржуазной модернизации Российской империи и ее дальнейшей интеграции в мировую рыночную систему.
    2. Столыпинская аграрная реформа
    2.1. Предпосылки столыпинской аграрной реформы.
    а) Столыпинская реформа стала логическим продолжением аграрной реформы 1861-1863 гг., которая породила ряд ключевых проблем, серьезно тормозящих экономическое развитие страны:
    • Первый тормоз - крестьянские выкупные платежи за землю.
    • Второй тормоз - малоземелье крестьянских хозяйств центральных и южных губерний России.
    • Третий тормоз - общинного землевладение, тормозящее экономическую активность крестьян.
    б) В январе 1902 г. для обсуждения этой острой проблемы было создано "Особое совещание" во главе с Витте, которое пришло к еди­ному мнению, что для решения аграрного вопроса необходимо:
    • Существенно расширить имущественные и гражданские права крестьянства, уровняв их в правах с другими сословиями Российской империи.
    • Всячески содействовать переходу крестьян от общинного к подворному и хуторскому владению землей на правах частной собственности.
    • Реформировать саму общину и превратить ее в свободную ассо­циацию крестьянских товаропроизводителей, а прежние фискально-полицейские функции общины возложить на волостные земства.
    в) Однако новый царский Манифест, подписанный Николаем II в феврале 1903 г., проигнорировал все пожелания членов «Особого совещания»:
    • Вновь подтвердил сохранение общины как основного фискально-полицейского института в деревне.
    • В марте 1905 г. «Особое Совещание» Витте было упразднено и образовано но­вое «Особое совещание во главе с Горемыкиным.
    г) Вместе с тем, Витте удалось отстоять целый ряд принципиальных позиций.
    • В 1903 г. была отменена общинная круговая порука.
    • В 1904 г. изданы законодательные акты, существенно упростившие процедуру переселения крестьян на новые земли и паспортный режим для них.
    д) Первая русская революция и массовые крестьянские волнения вынудили власти вновь вернуться к решению аграрного вопроса и существенно изменить саму идеологию реформы. В феврале 1906 г. рабочая группа во главе с заместителем министра внутренних дел генералом Гурко предложила новый вариант аграрной реформы, который разрешал крестьянам:
    • свободный выход из общины,
    • продажу своих надельных земель,
    • сво­бодное переселение на окраины империи.
    е) Реализация новой аграрной реформы была возложена на нового председате­ля Совета Министров и министра внутренних дел Столыпина (1862-1911), хотя, вопреки широко распространенному общественному мнению, он не являлся ни автором ее основных концепций, ни ее разработчиком.
    ж) Первоначально сам Столыпин, как и Витте, не планировали разрушать крестьян­скую общину:
    • Они предполагали создать новый тип крестьянских хуторских хозяйств на государственных, удельных и частично помещичьих землях, которые через Крестьянский поземельный банк будут проданы крестьянам по умеренным сред­нерыночным ценам.
    • Однако в самый разгар революции Столыпин стал активным сторонником разрушения крестьянской общины и это было продиктовано поведением крестьянства в годы революции.
    з) Столыпинская аграрная реформа получила чи­сто политическую цель — предотвратить новую революцию и сохранить помещичье землевладение, что было невозможно без разрушения общины:
    • Община издревле являлась главным органом самоорганизации и самоуправления российского крестьянства, а в годы Первой русской революции выступила мощной организующей силой в их борьбе за помещичью землю.
    • Без разрушения общины было невозможно создать класс фермеров-собственников, способных как на Западе прокормить страну и не претендовать на помещичьи земли.
    2.2. Законодательная база аграрной реформы
    Нормативной базой для проведения новой аграрной реформы послужили 4 законодательных акта:
    а) Царский Манифест «Об отмене всех выкупных платежей за землю с 1 января 1907 г.», изданный 3 ноября 1905 г., который стал прямым результатом мощного крестьянского движения в годы Первой русской революции.
    б) Указ от 10 марта 1906 г., который полностью снял все прежние ограничения на свободу передвижения крестьян и существенно реорганизовал Переселенческое управление Министерства внутренних дел, на которое было возложено исполнение данного законодательного акта.
    в) Указ от 9 ноября 1906 г., получивший статус закона в 1910 г.
    • Согласно Указу, все крестьяне получали право свободного выхода из общины и закрепления за собой в частную собственность своего земельного надела в тех размерах, который существовал на момент его издания.
    • Все домохозяева могли по­требовать выделения своего земельного надела либо на хутор (единый земельный участок с усадьбой вне общины), либо на отруб (единый участок, но с усадьбой в общине).
    • Решение о выходе крестьянского хозяйства из общины, согласно Указу, принималось простым большинством голосов (50%), а решение о выделении крестьянского хозяйства на хутор или отруб — уже квалифицированным большинством (66%) членов мирского схода.
    г) Указ 5 декабря 1906 г., согласно которому во всех уездах европейской части страны создавались специальные землеустроительные комиссии с правом самостоятельно решать вопросы о выделении земельных наделов крестьян на хутора и отруба, т.е. фактически без решения общинных сходов, которые сознательно голосовали против своих односельчан, желающих выйти из общины на хутора и отруба и тем самым подрывали основы аграр­ной реформы, мешая созданию крестьянских хозяйств фермерского типа.

    2.3. Содержание (составные части) столыпинской аграрной реформы
    В отечественной исторической науке до сих ведутся спор нет единой точки зрения:
    а) Одни историки (Зырянов) утверждают, что столыпинская аг­рарная реформа является довольно условным историческим понятием, т.к. она никогда не составляла цельного замысла и при ближайшем рассмотрении распадается на ряд отдельных мероприятий, не вполне связанных между собой.
    б) Другие историки (Шабельникова) говорят о четырех составных частях столыпинской реформы:
    • Разрушение общины.
    • Землеустройство крестьян (организация отрубов и хуторов).
    • Переселение крестьян в Сибирь.
    • Деятельность Крестьянского поземельного банка.
    в) Большинство историков (Кабанов, Тюкавкин + авторы школьных учебников) полагают, что следует говорить о трех составных частях столыпинской аграрной реформы:
    • Разрушение общины.
    • Землеустройство крестьян (организация отрубов и хуторов).
    • Переселение крестьян в Сибирь.
    Деятельность Крестьянского поземельного банка, по мнению данных историков, являлась не составной частью реформы, а механизмом ее реализации.
    2.4. Историческая оценка столыпинской аграрной реформы.
    а) В советской исторической науке (Дубровский, Сидельников, Ковальченко) столыпинская аграрная реформа, исходя из указаний В. И. Ленина, оценивалась достаточно негативно, т.к. проводилась за счет самих крестьян и их крошечных земельных наделов, а не путем ликвидации помещичьего землевладения.
    б) В современной историографии диапазон оценок столыпинской аграрной реформы очень разнообразен — от полного неприятия этой реформы до самых восторженных ее оценок.
    Однако в целом большинство современ­ных авторов (Тюкавкин, Давыдов, Кабанов) положительно оценивают итоги этой реформы и выделяют как позитивные, так и негативные факторы ее реализа­ции.
    в) К положительным факторам сторонники этой реформы относят следующее:
    • Из общины вышло 26-28 % домохозяев-крестьян или около 2,5 млн крестьянских дворов.
    • Сторонники реформы эту статистику настоящее время оценивают как серьезный прогресс в аграрных отношениях Российской империи начала XX века, тогда как ее критики (Зырянов, Кара-Мурза, Кузьмин) говорят о крахе столыпинской аграрной реформы, которая противоре­чила всем основам русской национальной ментальности и исторического бытия русского народа.
    • Более 1,6 млн крестьянских дворов вышли на хутора (400 тысяч) или отруба (800 тысяч), то есть началось массовое становление принципиально нового типа крестьянских хозяйств фермерского типа. Противники реформы, напротив, считают эти цифры ничтожными в масштабах страны.
    • В восточные регионы страны, а именно на Урал, в Сибирь и Дальний Восток только по официальным данным переселилось около 3 млн безземельных и мало­земельных крестьян из самых густонаселенных губерний страны. Противники реформы акцентируют внимание на то ,что значительная часть из них (500 тысяч) так и не смогла создать крепких хуторских хозяйств и, либо вернулись на прежние места проживания, либо пополнили ряды сельского пролетариата в хозяйствах сибирских хуторян.
    • В период проведения реформы мощное развитие получили различные формы кооперации крестьянских хозяйств, что является позитивным результатом реформы. Однако их противники утверждают, что чрезвычайно быстрое развитие различных форм кооперации стало своеобразной защитной реакцией российской общинной деревни на бурные темпы развития буржуазных отношений в аграрном производстве страны.
    • Российская империя стала основным поставщиком вы­сококлассного товарного зерна и другой сельхозпродукции на мировой аграрный рынок, удельный вес которой составлял более 25%. Противники реформы парируют этот аргумент указанием на то, что Россия стала основным экспортером еще ло начала столыпинской реформы.
    г) К негативным факторам аграрной реформы ее сторонники традиционно относят:
    • Повсеместное игнорирование региональных различий, и этим обстоятельством столыпинская реформа невыгодно отличалась от аграрной реформы 1861 г., которая учитывала региональные особенности.
    • Идеализация хуторов и отрубов, а также института частной собственности на землю, что не учитывало менталитет самого крестьянства, которое понимало роль общины в условиях зависимости российского земледелия от сложных природно-климатических условий и наличия многочисленных зон рискованного земледелия.
    • Существенный недостаток финансирования реформы, и особенно важных пе­реселенческих мероприятий в восточные регионы страны, что значительно ослож­няло обустройство крестьян на новых целинных землях.
    • Нерешенность целого ряда социальных противоречий между общинниками и хуторянами, кулаками и батраками, которые стали причиной многочислен­ных крестьянских выступлений, нередко сопровождавшихся кровопролитием, уничтожением посевов и погромом зажиточных крестьянских хозяйств.
    • Столыпину так и не удалось провести новую земскую реформу, которая должна была стать логическим и необходимым продолжением его аграрных пре­образований. По замыслу авторов проекта этой реформы предполагалось отка­заться от прежнего сословного принципа выборности уездных земств и замещения административных должностей в уездном управлении и перейти к имущественной куриальной системе. Однако проведение этой части реформы было полностью за­блокировано царским Двором.
    • После гибели Столыпина реализация реформы застопорилось, в годы Первой Мировой войны ее реализация практически прекратилась. Формально столыпин­ские аграрные законы были отменены декретом Временного правительства в июне 1917 г.
    2.5. Историческая оценка личности и деяний Столыпина
    В отечественной историографии можно выделить три основных точки зрения, в основе которых лежат чисто поли­тические пристрастия историков.
    • Одни историки (Боханов, Рыбас) выступают в роли откровенных апологетов Столыпина и считают его выдающимся государственным деятелем.
    • Другие историки (Ананьич, Ганелин), напротив, резко негативно оценивать его роль в русской истории вплоть до навешивания откровенно оскорбительных ярлыков.
    • Третья группа историков (Гаман-Голутвина) не считает Столыпина фигурой исторического масштаба и утверждает, что он был лишь способный администратор, не лишенный ораторского дара, но не более того.
    3. Консервативно-охранительная политика Николая II на рубеже веков.
    а) После смерти в 1894 г. императора Александра III на престол взошел его сын Николай II (1894-1917). Либерально настроенная часть общества надеялась, что молодой император откажется от жесткого консервативного курса своего отца и пойдет по пути политической модернизации страны. Но надежды эти не оправдались. Уже в первой своей публичной речи Николай за­явил, что будет охранять основы самодержавия твёрдо и неуклонно, как его «незабвенный покойный родитель».
    б) Оснований для проведения консервативно-охранительной политики было достаточно:
    • В 1899 г. начались массовые студенческие беспорядки, которые ознаменовались первым после сравнительно долгого перерыва тер­рористическим актом - убийством в 1901 г министра народного просвещения Боголепова.
    • Весной 1902 г. вспыхнули крестьянские волнения в южных губерниях России, к подавлению которых была привлечена армия.
    • Вступление России в первый в своей многовековой истории экономический кризис 1900-1904 гг. обусловил мощное стачечное движение рабочих в крупных промышленных центрах: «Ростовская стачка» (1902), «Бакинская стачка» (1903—1904) и др.
    • Оживились национальные движения. Так, в Великом княжестве Финляндском были ограничены права сей­ма, расформированы национальные воинские части, генерал-губернатор Финляндии получил чрезвы­чайные полномочия.
    в) В ближайшем окружении императора сформировались придворные группировки, которые предлагали разные методы укрепления государственной власти.
    • Либералы (министр финансов Витте, министр внутренних дел Святополк-Мирский) были сторонниками модернизационных методов, т.к. считали необходимым провести экономические, политические и социальные реформы, чтобы привести государственное устройство России в соответствие с потребностями развивающегося индустриального общества.
    • Консерваторы (обер-прокурор Синода Победоносцев, министр внутренних дел Плеве) были сторонниками репрессивных методов, т.к. не признавали совершившихся в стране экономических перемен, требовали расправы с революционерами и оппозиционерами, стремились усилить идеологический нажим на общественное сознание в духе теории «официальной народности».
    • Выбор правительственного курса целиком и полностью зависел от самодержца, который был склонен к принятию решений, направленных на консервацию существовавших порядков, хотя допускал и либеральные отклонения.
    г) Так, в условиях нараставшего недовольства внутренней и внешней политикой правительства царь назначил министром внутренних дел либерально настро­енного князя Святополк-Мирского, который пробыл на этом посту всего 6 месяцев с августа 1904 г.:
    • Министр несколько ослабил охранитель­ную политику правительства (объявил частичную амнистию, смягчение цен­зуры, разрешил земские съезды), а также подготовил проект реформ.
    • Святополк-Мирский предложил включить в Государственный совет вы­борных представителей от земств и городских дум, расширить круг избирателей в земства, распространить земства на всей территории империи и др.
    • 9 января 1905 г. Святополк-Мирский был отправлен в отставку и заме­нен генералом Булыгиным, который был не склонен к каким-либо компромиссам с либерала­ми.
    д) В 1901 г. начальник Московского охранного отделения Зуба­тов попытался поставить под контроль рабочее движение и вырвать его из-под влияния революционных организаций. Эта попытка вошла в историю как политика полицейского (зубатовского) социализма или "Зубатовщина". Ее суть:
    • Зубатов попытался внушить рабочим мысль, что интересы правительства не совпадают с интересами буржуазии и что улучшить своё материальное положение рабочие могут только при помо­щи государства.
    • В этих целях, в 1901-1902 гг. в Москве и в ряде городов России Зубатов организовал легальные рабо­чие организации, которые находились под надзором полиции.
    • Однако, эта затея потерпела крах, т.к. члены зубатовских организаций приняли активное уча­стие в прокатившихся в 1902-1903 гг. по стране рабочих стачках, за что Зубатова в 1903 г. отправили в отставку и политика полицейского социализма была свёрнута.
    • Министр внутренних дел Плеве, сделал ставку на разруше­ние революционных организаций изнутри через внедрение полицейских агентов в их ряды, однако в 1904 г. был убит в результате эсеровского теракта.
    4. Создание РСДРП (российской социал-демократической рабочей партии)
    4.1. Идейно-политические течения в российской социал-демократии (Российские разновидности марксизма).
    а)
    На рубеже веков в российской социал-демократии сформировались 4 идейно-политических интерпретаций марксизма:
    • "Легальный марксизм" (Струве), отрицавший необходимость социалистической революции в России и стремившийся поставить марксистское учение на службу буржуазии.
    • "Экономизм" (Кускова, Мартынов), также отрицавший необходимость социалистической революции в России и стремившийся повернуть классовую борьбу рабочих исключительно в экономическое русло.
    • "Меньшевизм" или умеренное крыло революционного марксизма (Плеханов, Мартов), признающий необходимость и неизбежность социалистической революции в России, но в отдаленной перспективе.
    • "Большевизм" или радикальное крыло революционного марксизма (В.И. Ленин), признающий необходимость и неизбежность социалистической революции в России, в ближайшей перспективе.
    4.2. Логика лидеров марксистских идейно-политических течений.
    а) Логика легального марксизма
    • Тезис №1: Карл Маркс доказал, что капитализм прогрессивнее феодализма.
    • Тезис №2: В России прогрессу (капитализму) мешают феодальные пережитки (всевластие дворянства, отсутствие демократических свобод) от которых страдает, как буржуазия (отстранена от власти), так и рабочий класс (запрещены профсоюзы, уголовное наказание за участие в забастовках).
    • Вывод: Социал-демократы должны обеспечить объединение усилий пролетариата и буржуазии, чтобы под ее руководством бороться за светлое будущее ( по словам Струве "идти на выучку к капитализму").
    • Оценка: Легальный марксизм - это отражение марксизма в буржуазной литературе, использование марксизма для защиты интересов буржуазии. Как идейное течение легальный марксизм перестал существовать в начале 20 в.: его лидеры составили ядро кадетской партии, после Октябрьской революции 1917г. входили в состав контрреволюционных белогвардейских «правительств», а в эмиграции вели активную антисоветскую деятельность.
    б) Логика экономизма
    • Тезис №1: Карл Маркс доказал главенство экономических факторов в развитии общества.
    • Тезис №2: Пролетариат России может прийти к осознанию своих классовых интересов только через понятную для него экономическую борьбу за повышение заработной платы, улучшение условий труда и т.д.
    • Вывод: Социал-демократы должны сосредоточить усилия исключительно на организации экономической борьбы рабочих за свои права, а текущую политическую борьбу отдать либералам.
    • Оценка: Экономизм - это вульгаризация (крайнее упрощение) экономической теории марксизма, попытка выдать обычную профсоюзную деятельность за революционную борьбу. Как идейное течение экономизм перестал существовать также в начале 20 в.: его лидеры перешли в либеральные партии или примкнули к меньшевикам.
    в) Логика умеренного крыла революционного марксизма (меньшевиков):
    • Тезис №1: Россия стоит перед двумя революциями: буржуазной, а затем социалистической.
    • Тезис №2: В российской буржуазной революции, т.е. в свержении самодержавия, (которое выражает исключительно интересы дворянства), готовы участвовать только два класса - пролетариат и буржуазия. Крестьянство, согласно Марксу контрреволюционно, о чем на практике убедились еще революционные народники 1870-х гг.
    • Тезис №3: В результате буржуазной революции к власти должна прийти буржуазия, которая ликвидирует феодальные пережитки и обеспечит быстрое развитие капитализма, в результате чего через 50-100 лет будут созданы материальные предпосылки для социализма (высокоразвитая промышленность + пролетариат составит большинство населения). Только тогда на повестку дня станет задача проведения социалистической революции.
    • Вывод: Социал-демократы должны готовить рабочий класс России к предстоящей буржуазной революции, в которой он должен действовать в коалиции с либеральной буржуазией против самодержавия при нейтрализации "реакционного" крестьянства.
    • Оценка: Как революционное крыло марксизма меньшевики приняли активное участие в Первой русской революции 1905-1907 гг. , в том числе и в вооруженной борьбе (пытались руководить восстанием на броненосце «Потёмкин», были среди участников декабрьских восстаний 1905 г.). В 1917 г. в соответствии со своей концепцией, не только поддержали буржуазное Временное правительство, но и вошли в его состав, открыто, в т.ч. с оружием в руках, выступили против большевиков, которые, по их логике, преждевременно захватили власть, т.к. Россия еще не созрела для социализма.
    в) Логика радикального крыла революционного марксизма (большевиков)
    • Тезис №1: Россия стоит перед двумя революциями: буржуазной, а затем социалистической (В.И. Ленин был полностью согласен с этим тезисом Плеханова).
    • Тезис №2: В российской буржуазной революции союзником пролетариата выступает все крестьянство (и бедное, и зажиточное), заинтересованное в получении помещичьих земель, а это - большинство населения страны. Либеральная буржуазия не может быть союзником пролетариата и крестьянства, т.к. готова в любой момент заключить сделку с самодержавием.
    • Тезис №3: Совершив буржуазную революцию (свергнув самодержавие) пролетариат и крестьянство естественно не будут передавать власть либеральной буржуазии, а установят свою власть (диктатуру пролетариата и крестьянства), которая быстро ликвидирует феодально-крепостнические пережитки. Затем пролетариат в союзе с беднейшим крестьянством сразу перейдет к социалистической революции, т.е. установит диктатуру пролетариата. Таким образом, буржуазная революция в России перерастет в социалистическую революцию, которая положит начало (даст толчок) мировой пролетарской революции, идею которой впервые сформулировал Карл Маркс и попытался осуществить на практике в середине 19 в. через деятельность первой массовой международной организации рабочего класса - Первый интернационал.
    • Тезис №4: В отличие от стран Западной Европы в России нет материальной базы для социализма, но она может ее получить в результате победы социалистических революций на Западе в виде помощи западноевропейского пролетариата по итогам мировой революции и не ждать 50-100 лет, как предлагают меньшевики.
    • Вывод: Социал-демократы должны готовить рабочий класс России к предстоящей буржуазной революции действовать в союзе со всем крестьянством при нейтрализации соглашательской либеральной буржуазии.
    • Оценка: Как революционное крыло марксизма большевики: приняли приняли активное участие в Первой русской революции 1905-1907 гг., обеспечили перерастание буржуазной революции в социалистическую в ходе Великой русской революции 1917 г., установили диктатуру пролетариата, инициировали мировую пролетарскую революцию (Венгерская, Баварская советские республики), создали Третий интернационал, как руководящий орган мировой революции, создали на территории бывшей Российской империи Союз советских социалистических республик (СССР), готовый в ходе мировой революции к расширению (принятие в союз в 1940 г. Эстонии, Латвии, Литвы, Молдавии) и превращению во Всемирный советский союз, на что прямо указано в тексте гимна Третьего Интернационала и в Гербе СССР (изображение земного шара, серп и молот, лозунг "Пролетарии всех стран соединяйтесь"). Так как попытка осуществить мировую пролетарскую революцию в 1917-1923 гг. не увенчалась успехом, И.В. Сталин и его сторонники разработали и осуществили в план построения социализма в одной стране (СССР), не дожидаясь победы мировой пролетарской революции.
    4.3. Первый (1898) и Второй (1903) съезды РСДРП. Раскол партии на большевиков и меньшевиков.
    а) В марте 1898 г. в Минске I съезд РСДРП, на котором 9 делегатов от шести марксистских кружков провозгласили (но фактически не создали) Российскую социал-демократическую рабочую партию:
    • Вместо Программы и Устава партии был принят только Манифест РСДРП, написанный легальным марксистом Струве.
    • Был избран Центральный Комитет в составе трех человек, которые вскоре были арестованы и местные марксистские кружки продолжили работать в автономном режиме.
    б) Организационной раздробленности соответствовала и идейная неразбериха внутри социал-демократического движения, в котором стал очень быстро распространяться "легальный марксизм" и экономизм.
    в) Новая попытка создания социал-демократической партии была предпринята в конце 1900 г., В.И. Ульяновым-Лениным:
    • Он предложил при­ступить к созданию партии нового типа через идейный разгром оппортунистов — «легальных марксистов» и «экономистов», и разработку единых программных целей и тактических задач партии.
    • По замыслу В.И. Ленина эту важнейшую работу должна была выполнить общерусская политическая газета "Искра", первый номер которой вышел в Лейпциге уже в декабре 1900 г.
    • К работе по созданию необходимых идейных и организационных предпосылок для созыва нового пар­тийного съезда вплотную подключился первый русский марксист - Плеханов.
    г) В июле — августе 1903 г. в Брюсселе, а затем в Лондоне состоялся II съезд РСДРП, делегатами которого стали 43 представителя 26 региональных марксистских круж­ков. На съезде довольно быстро была принята первая программа партии (в ленинской редакции), которая состояла из двух частей:
    • «программы минимум», в которой содержались задачи партии на этапе буржуазно-демократической революции — лик­видация самодержавной монархии, установление демократической республики, ре­шение аграрного вопроса путем полной ликвидации помещичьего землевладения;
    • «программы максимум», в которой ставилась задача завоевания политической власти пролетариатом путем организации и проведения социалистической революции.
    Однако довольно острые дебаты разразились по уставу партии, особенно, по его первому параграфу:
    • Жесткий партийный устав, основанный на принципах «демократического централизма», предложенный В.И. Лениным, был категорически отвергнут большинством делегатов съезда, и принят более либе­ральный устав, автором которого стал Мартов, поддержанный Плехановым.
    • Первый параграф Устава был принят в формулировке Мартова и требовал от вступающего в партию только признание целей партии и уплаты членских взносов, тогда как формулировка В.И. Ленина требовала еще обязательной партийной работы, даже связанной с определенными рисками.
    • В отличие от В.И. Ленина, который предложил создание «партии нового типа» — замкнутой, законспирированной органи­зации со строгой дисциплиной, жёстким подчинением, Мартов предложил взять пример с западных партий старого типа, доступ в которые был открыт всем желающим, и в которых могут уживаться различные точки зрения и взгляды.
    Делегаты съезда были сгруппированы вокруг двух лидеров - В.И. Ленина и Плеханова. После выборов руководящих органов партии в их составе оказалось больше сторонников В.И. Ленина (позднее получили название "большевики"), чем Плеханова (позднее получили название "меньшевики").
    5. Создание ПСР (партии социалистов-революционеров)
    а) В 1990-е гг. в России и за рубежом сторонники разгромленной царизмом партии "Народная Воля" создали несколько неонароднических организаций, лидеры которых в 1902 г. учредили Центральный комитет (ЦК) во главе с Черновым и провозгласили партию социалистов-революционеров (Эсеров).
    б) Программа и Устав партии была принята на Первом съезде партии социалистов -революционеров в конце декабря 1905 - на­чале января 1906 гг. Программа эсеров предусматривала:
    • Свержение самодержавия и установление демократической республики.
    • Автономию областей и общин на федеративных началах.
    • Признание признание за народами права на самоопределение, введение родного языка во всех местных общественных и государственных учреждениях.
    • Всеобщее избирательное, бесплатное образование, свободу слова, печати, собраний, стачек, неприкосновенность личности и жилища.
    • Введение 8-часового рабочего дня, отмену всех налогов с тружеников, но установление прогрессивного налога на доходы предпринимателей.
    в) Центральное место в эсеровской программе занимал аграрный вопрос.
    • Эсеры выступили за отмену частной собственности на землю, но не за ее национализацию (передачу государству), а за "социализацию" земли, т.е превращение земли в общенародное достояние, распоряжаться которой будут трудовые ассоциации (общины).
    • Земля будет распределяться в пользование по "трудовой" норме среди всех граждан республики, для которых самостоятельный труд на земле является основным источником существования.
    • В перспективе предусматривалось обобществление земледельческого производства путем использования различных форм кооперирования земледельцев.
    г) Следуя идеям «Народной воли», эсеры считали необ­ходимым использование тактики индивидуального тер­рора, т.к. по их мнению, террор способен поднять массы к революции и устрашить власть. В этих целях внутри партии была создана строго законспирированная и независимая от ЦК «Боевая организация партии эсеров», которую возглавлял с 1903 г., оказавшийся провокатором, Азеф, а с 1908 -- Борис Савинков.
    6. Либеральное движение на рубеже веков.
    а) В середине 1890-х гг. заметно оживилось оппозиционное к самодержавию либеральное движение, которое было представлено наследниками славянофильской и западнической идейных традиций:
    • Славянофильскую традицию развивали видные деятели земско-либерального движения Шипов, Гейден, Львов, которые стремились соединить либеральную концепцию с консерватизмом. На их идейной базе позднее возникнет несколько крупных политических партий либерально-консервативного толка, в том числе знаменитый «Союз 17 октября» (Партия октябристов).
    • Другая часть крупных либеральных деятелей (Маклаков, Милюков) являлись прямыми наследниками западнической традиции и более последовательно выступали с чисто либеральных позиций, на идейной базе которых позднее возникнет партия конституционных демократов (кадетов).
    б) Следующий важный этап становления либерального движения был связан с выходом в 1902 г. в немецком городе Штутгарте первого номера журнала «Освобождение», редактором которого стал бывший легальный марксист Петр Струве. С этим журналом было связано наглядное полное размежевание всех либералов на «консерваторов» и «конституцио­налистов». В известном программном заявлении «От русских конституционалистов», автором которого стал Милюков, были довольно четко заявлены основные требования либеральной оппозиции:
    • Принятие Конституции.
    • Создание общероссийского выборного органа предста­вительной власти.
    • Законодательное закрепление основных политических прав и свобод.
    в) В январе 1904 г. в Петербурге было создано нелегальная либеральное двидение "Союз освобождения" во главе с Петрункевичем:
    • В программу «Союза освобожде­ния» входили требования образования конституционной монархии, прове­дения всеобщих выборов, защиты «интересов трудящихся масс».
    • Тактика движения состояла в «осаде самодержавия» с помощью публичных массовых компаний.
    • В октябре 1904 г. «Союз освобождения» развернул кампанию в честь празднования 40-летия судебной реформы. Кампания получила выразитель­ное название «банкетная» — в речах и тостах звучали призывы завершить реформы Александра II и ввести парламентское правление.
    7. Дискуссионные проблемы первой российской революции (1905-1907)
    7.1. Характер и движущие силы первой российской революции:
    а)
    Советские историки и значительная часть современных исследователей (Ганелин, Тюкавкин, Федоров) при анализе характера и движущих сил первой российской революции исходят из классических оценок В.И. Ленина - первая русская революция носила буржуазно-демократический характер:
    • Буржуазный характер революции - т.к. в ходе революционной борьбы ставились задачи уничтожения самодержавия, установления парламент­ской республики, ликвидации сословного строя, введения основных политических и гражданских свобод, и особенно, полная ликвидация всего помещичьего землевладения («гвоздем первой русской революции был аграрно-крестьянский вопрос»).
    • Демократический характер рево­люции определялся ее движущими силами, т.к. застрельщиком революции и ее гегемоном был российский пролетариат в союзе со всем крестьянством, а не либеральная буржуазия, которая на определенном этапе сыграла лишь роль по­путчика подлинно демократических сил (После Манифеста 17 октября либеральная буржуазия перешла на сторону реакции и стала «фиговым листком контрреволюции»).
    б) Авторы школьных учебников (Торкунов) избегают четкого определения характера и движущих сил революции и ограничиваются следующими определениями:
    • "Революция должна была ликвидировать самодержавный строй, установить парламентскую форму прав­ления, предоставить народу демократические права и свободы, решить нацио­нальный вопрос, уничтожить помещичье землевладение".
    • "В решении этих за­дач были заинтересованы самые широкие слои населения — крестьяне, ра­бочие, предприниматели, интеллигенция. Они приняли активное революции".
    в) Появился также ряд оригинальных трактовок:
    • Так, одни авторы (Селунская, Топггендаль) вообще предлагают отказаться от понятия «революция» применительно к событиям 1905-1907 гг.
    • Другие (Дворниченко), по аналогии с событиями начала XVII в., называют первую российскую революцию второй русской Смутой.
    7.2. Революционная ситуация или революционный кризис накануне первой российской революции?
    а) В советской историографии (Нечкина, Зайончковский) традиционно го­ворили о трех революционных ситуациях, суть которых сформулировал В.И. Ленин - верхи не могут управлять, а низы не хотят жить по старому, в силу чего повышается революционная активность народных масс
    • Первая революционная ситуация (1859— 1861) завершилась эпохой так называемых буржуазных реформ Александра II.
    • Вторая революционная ситуация (1879-1881) завершилась контрреформами Александ­ра III.
    • Третья революционная ситуация (1901—1904) завершилась первой русской революцией.
    б) Однако в настоящее время большинство историков (Федоров, Тюкавкин, Зырянов), не отрицая в принципе это ленинское учение, предпочитают говорить о политических кризисах, что, по их мнению, более точно определяло суть происходивших процессов. По их мнению накануне Первой русской революции в стране существовал острейший внутриполитический кризис, который был вызван следующими обстоятельствами:
    • Экономический кризис (1900-1903), который действительно обострил нужду и бедствия ог­ромной части российского крестьянства и пролетариата.
    • Мощное забастовочное движение рабочих в крупных российских городах и массовые крестьянские волнения в деревне: «Обуховская оборона» в Петербурге (1901), «Ростовская стачка» (1902), «Ба­кинская стачка» (1903-1904).
    • Создание первых революционных (РСДРП, эсеры) и оппозиционных (либералы) политических партий и движений, которые выступили против властей.
    • Лихорадочные метания центральной власти от провоз­глашения либеральных прожектов Святополк-Мирского до закручивания гаек и прямых угроз в адрес оппозиционеров.
    7.3. Политические лагеря первой российской революции
    а)
    Зарубежные историки (Вествуд, Хоскинг) вслед за российскими либералами (Милюков, Маклаков) и меньшевиками (Мартов) утверждали, что накануне революции существовало два политических лагеря:
    • Мо­нархический, объединявший в своих рядах все помещичье-черносотенные груп­пировки.
    • Оппозиционный, объединявший представителей всех политических и идейных течений от либералов до социалистов, выступавших под лозунгами политических свобод.
    б) Советские историки, вслед за В.И. Лениным выделили три политических лагеря:
    • Правительственный или помещичье-реакционный.
    • Либерально-буржуазный или оппозиционный.
    • Пролетарско-крестьянский или революционный.
    По их мнению данный расклад политических сил существовал только до середины октября 1905 г., поскольку после издания Манифеста 17 октября, либеральная оппозиция перешла на сторону реакции и от ее былой оппозиционности не осталось и следа.
    в) В современных школьных учебниках (Торкунов) политические лагеря первой российской революции специально не выделяются.

    7.4. Хронологические рамки первой российской револю­ции и ее внутренняя периодизация.
    а) Советские историки (Пясковский, Шацилло, Аврех, Ганелин) и большинство современных исследователей (Боханов, Федоров), вслед за В.И. Лениным, определяли хронологические рамки Первой русской революции: 9 января 1905 г. — 3 июня 1907 г., а в рамках самой революции вы­деляли несколько важных этапов:
    • Январь - май 1905 г. — «Кровавое воскресение» в Петербурге и небывалый рост забастовочного и ста­чечного движения в крупных промышленных центрах страны с преобладанием политических требований.
    • Май - август 1905 г. — расширение социальной базы революции и вовлечение в ее события широких крестьянских масс, армии и флота
    • Октябрь — декабрь 1905 г. — высший подъем революции, ознаменовавшийся Все­российской Октябрьской политической стачной и Декабрьским вооруженным восстанием в Москве
    • Январь 1906 — июнь 1907 г. - отступление, спад и поражение революции.
    б) Русские либеральные историки (Милюков, Струве) хроно­логические рамки Первой русской революции определяли следующим образом: 9 января - 20 декабря 1905 г., и выделяли два основных этапа этой революции:
    • Январь - октябрь 1905 г. — развитие революции по восходящей линии.
    • Но­ябрь — декабрь 1905 г. — развитие революции по нисходящей линии.
    в) Зарубежные историки (Шапиро, Степенсон) хроноло­гические рамки Первой русской революции определяли следующим образом: ноябрь 1904 г. — декабрь 1905 г., особо выделяя три основных события революционного процесса:
    • «Банкетную кампанию» либералов (ноябрь 1904 г.),
    • царский Манифест (октябрь 1905 г.),
    • вооруженное восстание в Москве (декабрь 1905 г.).
    7.5. Оценка Манифеста 17 октября 1905 г.
    В современной историографии выделяются 6 исторических оценок Манифеста 17 октября:
    • Одни авторы (Исаев, Тюкавкин) утверждают, что с изданием Манифеста в Российской империи произошли коренные изменения в политическом строе и установилась принципиально иная форма государственного правления — кон­ституционная (думская) монархия.
    • Другие авторы (Боханов) считают, что этот документ отразил переломный момент в многовековой истории России и стал крупнейшим шагом по пути консти­туционной эволюции и создания правового государства в стране.
    • Третья группа авторов (Ганелин, Ананьич, Федоров) полагает, что этот законодательный акт всего лишь декларировал эволюцию формы правления Российской империи от абсолютной монархии к конституционной монархии, но не более того.
    • Четвертая группа авторов (Медушевский) убеждена в том, что царский Манифест, только создал необходимые условия для развития российской политической системы России в сторону дуалистической монархии.
    • Пятая группа авторов (Ерошкин, Шацилло, Аврех) полагает, что самодержавная форма правления в России осталась непоколебимой.
    8. Основные события первой российской революции (1905-1907)
    3-8 января 1905 г. — Всеобщая стачка рабочих Путиловского и других столичных заводов:
    • Организована «Собранием русских фабрично-заводских рабочих», руко­водителем которого был агент царской охранки, священник Гапон.
    • В ходе стачки принято решение об организации мирного ше­ствия к царю для передачи ему петиции о нуждах столичных рабочих.
    • По настоя­нию меньшевиков в эту петицию помимо чисто экономических требований были включены и политические требования, а именно: созыв Учредительного собрания, отделение церкви от государства, законодательное закрепление гражданских и по­литических прав и свобод и т.д.
    9 января 1905 г. ("Кровавое воскресенье") — Расстрел мирной демонстрации, погибло от 130 до 1200 человек, принято считать началом революции.
    Январь-март 1905 г. - Забастовки протеста в связи с расстрелом охватили Москву, Ригу, ряд городов Украины, Польши, Закавказья. Были выдвинуты как экономические, так и политические требования.
    Апрель 1905 г. – Указ об укреплении начал веротерпимости:
    • Всем российским подданным предоставлялось право исповедовать любое вероучение.
    • Указом существенно улучшалось правовое положение старообрядцев, сектантов, представителей иностранных и иноверных вероисповеданий.
    • С выходом Указа в России была установлена свобода выбора религии и свобода отправления религиозных обрядов, снизился уровень неравноправия религиозных обществ.
    • Однако Указ не устанавливал равенство между признанными в Российской империи вероисповеданиями и вероучениями, сохраняя приоритетные в государстве позиции Православной российской церкви
    Май-июль 1905 г. — Всеобщая стачка рабочих Иваново-Вознесенска, входе которой возник первый в России Совет рабочих депутатов, который возглавили молодые большевики Фрунзе и Подвойский.
    Июнь 1905 г. — Восстание моряков Черноморского флота на броненосце «Князь Потемкин Таврический» в Одессе.
    Август 1905 г. — Учредительный съезд и создание Всероссийского Крестьянского союза, который возглавили правые эсеры во главе с Черновым. На съезде помимо традиционных экономических требований (отмены выкупных платежей, права частной собственности на землю) было выдвинуто и первое политическое тре­бование — созыв Учредительного собрания.
    6 августа 1905 г. — Манифест об учреждении законосовещательной Государственной думы. Боль­шинство либералов с восторгом приняли эту «подачку» вла­стей, однако большевики и эсеры категорически отвергли этот проект и призвали к ее бойкоту.
    Октябрь 1905 г. — Всероссийская Октябрьская политическая стачка:
    • Началась как стачка московских печатников, которых поддержали сначала московские железнодорожники, а затем железнодорожники всей страны.
    • Стачка охватила 120 городов, в ней приняли участие 2 млн рабочих и служащих под лозунгами «Долой цар­ское правительство!», «Да здравствует демократическая республика!».
    17 октября 1905 г. — Издание Манифеста «Об усовершенствовании государствен­ного порядка»:
    • Всем подданным империи даровались "гражданской свободы»: неприкосновенность личности, свободы совести, слова, собраний.
    • Разрешалось создание политических партий и профессиональных союзов.
    • Было обещано создание нового органа власти — законодательной Го­сударственной думы, без одобрения которой никакой закон не может войти в силу (однако у императора было право в любой момент распустить Думу).
    • Вскоре была отменена предварительная цензура печати.
    19 октября 1905 г. — Императорским указом Комитет Мини­стров был преобразован в Совет Министров Российской империи, который впервые становился высшим, постоянно действующим органом исполнительной власти, в ведении которого находились все центральные министерства и ведомства стра­ны.
    • Председатель Совета Министров назначался на должность и снимался с нее только императором, перед которым нес прямую персональную ответственность за работу всего правительства.
    • В тот же день председатель упраздненного Комитета Министров Горемыкин был отправлен в отставку, а первым главой Совета Министров был назначен Витте.
    Ноябрь 1905 г. — Манифест «Об отмене всех выкупных платежей за землю», которые были установлены аграрной реформой Александра II.
    Ноябрь 1905 г. — Восстание моряков Черноморского флота на крейсере «Очаков», которое возглавил лейтенант Шмидт.
    9-19 декабря 1905 г. — Вооруженное восстание в Москве, ставшее кульмина­цией революционных событий.
    11 декабря 1905 г. - Указ о выборах в Государственную думу:
    • Выборы были не всеобщими, т.к. в них не могли участвовать женщины, военнослужащие, молодёжь до 25 лет, рабочие мелких (менее 50 работников) предприятий, некоторые национальные меньшинства.
    • Выборы были не равными: один голос помещика приравнивался к 3 голосам буржуазии, 15 голосам крестьян и 45 голосам рабочих.
    • Выборы были не прямыми: для крестьян - четырёхстепенные, для рабочих - трёхстепенные, для буржуазии и помещиков - двухстепенные.
    • Члены Государственной думы избирались на 5 лет.
    Февраль 1906 г. - Манифест о наделении законодательными функциями Го­сударственного совета, который превращал высший совещательный при царе в Верхнюю палату российского парламента:
    • Количество членов Государственного Совета увеличивалось с 60 до 190 членов
    • Половина его членов по-прежнему назначалась лично царем, а половина — избиралась на основе высокого имуще­ственного ценза губернскими земскими и дворянскими собраниями и купеческими управами
    • Максимальный срок полномочий избранных членов Государственного Совета составлял девять лет, причем, каждые три года треть его членов проходила процедуру ротации
    • Председатель Государственного Совета, как и прежде, назна­чался на должность лично царем.
    23 апреля 1906 г. - Принятие «Основных государственных законов Российской империи» (223 статьи), в котором:
    • Гарантирова­лись основные гражданские и политические права и свободы подданных, уточнялись права и компетенция всех ветвей власти, их взаимодействие в процессе законодательной работы и т.д.
    • Определялась процедура принятия всех нормативно-правовых актов: любой законо­проект сначала должен быть одобрен Государственной Думой, затем Государственным Советом, и только после этого , он поступал на рассмо­трение царю.
    • Император мог либо придать этому проекту силу закона, скрепив его своей личной подписью, либо, используя право вето, отправить его на новое рассмотрение в нижнюю палату российского парламента.
    • Император мог единолично издавать нормативно-правовые акты в форме именных Указов.
    • Глава правительства и все руководители центральных министерств и ведомств назначались и снимались с должности только царем.
    27 апреля – 8 июля 1906 г.– Деятельность I Государственной думы:
    а) В ходе избирательной компании в парламент было избрано 478 депутатов, представлявших в основном либерально-буржуазные и социалистические партии. Большинство в Думе получила партия кадетов, от которой был избран Председатель Думы - профессор Муромцев и депутаты от крестьян - "трудовиков"(97 мандатов). Социал-демократы (большевики) и эсеры бойкотировали выборы.
    б) Весь период работы Государственной Думы в центре ее внимания был аграрный вопрос. Кадеты и трудовики представили свои проекты:
    • Проект кадетов - из казенных, удельных, и части выкупленных государством поме­щичьих земель создать государственный земельный фонд для наделения пахотной землей всех безземельных и малоземельных крестьян.
    • Проект трудовиков - полная конфискация всей помещичьей земли и введение т.н. уравнитель- но-трудовое землепользования.
    в) Кроме того, фракция трудовиков выдвинула ряд принципиальных политических требований: упразднить Государственный Совет, расширить законодательные права Государственной Думы и установить ответст­венность правительства перед парламентом.
    г) В этой ситуации Николай II принял два важных решения:
    • Отправил в отставку Горемыкина и назначил новым главой правительства министра внутренних дел Столыпина.
    • Подписал Манифест о роспуске Первой Государственной Думы.
    10 июля 1906 г. - Часть депутатов распущенной Государственной Думы фракции кадетов, выехали на территорию Финляндии, где подписали знаменитое «Выборгское воззвание», в котором призвали к акциям гражданского неповиновения и пассивному сопротивлению режиму, но оно было проигнорировано населением.
    Июль 1906 г. - Большевики и эсеры организовали вооруженные восстания матросов и солдат в Свеаборге, Ревелле и Кронштадте, которые были быстро подавлены пра­вительственными войсками.
    Август 1906 г. - Столыпин инициировал царский Указ о введение военно-полевых судов с упрощенной системой судопроизводства. Приговоры военно-полевого суда вступали в силу немедленно и обжалованию не подлежали. Смертная казнь являлась почти единственной мерой наказания.
    20 февраля - 3 июня 1907 г. – Деятельность II Государственной думы:
    а) В ходе избирательной компании в парламент было избрано 518 депутатов и и по своему партийно-фракционному составу II Государственная Дума оказалась еще более левой, чем прежняя.
    б) Председателем II Госу­дарственной Думы вновь был избран представитель кадетской партии, профессор Головин.
    в) Центральное место в работе II Государственной Думы вновь занял аграрный вопрос.
    • Кадеты и трудовики внесли на рассмотрение своих коллег свои прежние проекты.
    • Премьер-министр Столыпин, который предложил депутатам утвердить в виде закона основные положения своей аграрной реформы, левое думское большинство, блокируя лю­бые предложения правительства по этому вопросу, фактически парализовало работу всего законодательного органа страны.
    г) В этой ситуации Сто­лыпин потребовал отстранения от участия в работе Думы 55 депутатов социал-демократической фракции и лишения 16 из них депутатской неприкосновенности для привлечения к суду за подготовку военного заговора. Однако левое большинство отвергло этот ультиматум премьера.
    д) Своим вызывающим поведением думцы подписали себе «смертный приговор», и 3 июня 1907 г. были опубликованы царский Манифест «О роспуске II Государ­ственной Думы» и новая редакция избирательного закона, в соответствии с которой зна­чительно менялась пропорция сословного представительства в пользу помещиков и буржуазии.
    • Так как изменять избирательный закон царь не имел права, советские историки (Аврех, Дякин, Шелохаев), оценивали события 3 июня 1907 г. как "третьиюньский государственный переворот" положивший конец Первой русской революции.
    • Большинство современных историков (Соколов, Дворниченко), видимо по политическим причинам, признают эту оценку не вполне правомерной, т.к. незаконное изменение избирательного закона в 1907 г. резко контрастирует с Указом №1400 Президента Ельцина в 1993 г., который официально оценивается как поэтапная конституционная реформа.
    9. Основные политические партии Российской империи (1905-1914)
    9.1. Классификация политических партий.
    Манифест 17 октября 1905 г., даровавший политические свободы, стал отправной точкой становления многопартийной системы в стране, т.к. в 1905-1913 гг., наряду с уже существовавшими (РСДРП, ПСР), в России возникло огромное количество политических партий, в вопросе о классификации которых в современной историографии существуют два подхода:
    а) Большинство историков (Федоров) делят русские политические партии этого периода на:
    • Консервативно-охранительные ("Союз русского народа").
    • Либе­рально-оппозиционные ("Октябристы", "Кадеты")
    • Революционно-де­мократические (Эсеры, Социал-демократы-большевики, Социал-демократы-меньшевики, Анархисты).
    б) Другие историки (Шабельникова) выделяют:
    • Монархические партии ("Союз русского народа").
    • Либеральные партии ("Кадеты").
    • Консервативные партии ("Октябристы").
    • Левые партии (Эсеры, Социал-демократы-большевики, Социал-демократы-меньшевики).
    • Анархистские партии (анархо- синдикалисты, анархо-индивидуалисты.
    9.2. "Союз русского народа" (СРН)
    а) «Союз русского народа» (СРН) — одна из крупнейших национально-монархиче­ских партий консервативного толка была создана в ноябре 1905 г. в Петербурге (Лидер - известный русский педиатр, доктор медицины Дубровин).
    б) Идейной основой партии стала «теория официальной народности», разработанная графом Уваровым еще в 1832 г. — «Самодержа­вие, православие, народность», поэтому основные программные установки СРН включали в себя следующие положения:
    • Сохранение самодержавной формы правления.
    • Безусловный роспуск Государственной Думы и созыв законосовещательного Зем­ского Собора.
    • Отказ от любых форм государственного и культурного федерализма , т.е. лозунг единой и неделимой России.
    • Законодательное закрепление особого статуса Русской Православной Церкви.
    • Приоритетное развитие русской нации — великороссов, малороссов и белорусов.
    в) Под эгидой партии было создано широкое народное движение «Черная сотня», за основу которой были взята древняя форма русского общинного (сельского и городского) самоуправления в виде сотенных организаций, которые платили подати, т.е. были "черными сотнями", а в военное время входили в состав ополчений .
    • Так, именно такие "черные сотни" составили костяк знаменитого Второго Ополчения Минина и Пожарского в 1612 г.
    • В 1905-1907 гг. черносотенцы активно боролись с революционными манифестантами, осуществляя при этом антисемитские погромы.
    г) К концу 1907 "Союз Русского Народа" насчитывал около 400 местных отделений, половина которых приходилась на сельскую местность, а число членов "Союза" доходило до 400 тыс. человек. В 1908-10 "Союз Русского Народа" разделился на три самостоятельные организации:
    • "Союз Михаила Архангела" (под руководством Пуришкевича),
    • "Союз Русского Народа" (под руководством Маркова),
    • "Всероссийский дубровинский Союз Русского Народа" (под руководством Дубровина).
    9. 3. «Союз 17 октября» («Октябристы»)
    а)
    «Союз 17 октября» или «октябристы» — одна из крупнейших и влиятельных партий праволиберального толка, представлявшая интересы крупных землевладельцев, предпринимательских кругов и чиновников России, была основана в октябре 1905 г. Гучковым, Родзянко и др.
    б) Основные программные установки октябристов:
    • Превращение России в наследственную конституционную монархию с сохране­нием двухпалатного парламента в составе Государственной Думы и Государственного Совета.
    • Отрицание парламентского строя, как права формирования правительства партией парламентского большинства.
    • Отказ от любых форм автономий и го­сударственного федерализма, т.е. лозунг единой и неделимой России.
    • Зако­нодательное закрепление гражданских и политических прав и свобод, и введение цензового избирательного права.
    • Проведение аграрной реформы и решение проблемы крестьянского землевладения через передачу крестьянским комитетам пустующих казенных и удельных земель, разрушение крестьянской поземельной общины и введение частной собственности на землю.
    в) В ре­зуль­та­те из­ме­не­ния из­би­рательного за­ко­на перед выборами в 3-ю Думу (3 июня 1905 г.) и на­строе­ний в стра­не фрак­ция ок­тяб­ри­стов ста­ла круп­ней­шей в российском парламенте, а её ли­де­ры из­би­ра­лись пред­се­да­те­ля­ми Ду­мы. В 1913 Гуч­ков объ­я­вил бес­пер­спек­тив­ной по­ли­ти­ку со­труд­ни­че­ст­ва «Сою­за» с вла­стью и при­звал од­но­пар­тий­цев к пе­ре­хо­ду в рез­кую оп­по­зи­цию, что вы­зва­ло рас­кол фрак­ции ок­тяб­ри­стов и соз­да­ние бо­лее уме­рен­ной фрак­ции зем­цев-ок­тяб­ри­стов, од­на­ко «Со­юз» и его ме­ст­ные ор­га­ни­за­ции фор­маль­но со­хра­ни­ли един­ст­во. В 1915–1917 гг. обе фрак­ции «Сою­за» вхо­ди­ли в «Про­грес­сив­ный блок».

    9.4. Партия конституционных демократов — Партия народной свободы (кадеты)
    а)
    Партия конституционных демократов — Партия народной свободы (кадеты) — крупнейшая партия либеральной интеллигенции и буржуазии оформилась на базе «Союза земцев-конституционалистов» и «Союза освобождения» в середине октября 1905 г. Ее фактическим лидером стал известный русский историк Милюков.
    б) Основные программные установки кадетов выглядели следующим образом:
    • Принятие Конституции и законодательное закрепление принципа разделе­ния властей.
    • Установление конституционно-парламентской монархией, где парламент должен обладать исключительным правом формирования правитель­ства, ответственного перед думским большинством.
    • Сохранение унитарного государства, но предоставление компактно проживающим «инородцам» права на создание своих культурно-национальных автономий.
    • Законодательное за­крепление основных гражданских и политических прав и свобод и цензового избирательного права.
    • Проведение аграрной реформы и решение проблемы крестьянского землевладения за счет частичной конфискации помещичьих земель и безвозмездной передачи в государственный земельный фонд казенных, удельных и монастырских земель.
    в) Партия кадетов всегда была представлена собственной фракцией во все четырех составах Государственной Думы.
    • Изначально кадеты занимали лидирующие позиции в русском парламенте, а ее представители — Му­ромцев и Головин возглавляли I и II Государственные Думы.
    • В последующем кадеты уступили свое первенство правым и октябристам, с которыми они блокировалась по тем вопросам, которые инициировались царским правительством.
    • По образному выражению Милюкова, кадеты были «оппозицией Его Величества, а не Его Величеству».
    • В августе 1915 г. лидер кадетов Милюков стал инициатором создания в IV Государственной Думе либерального «Прогрессивного блока».
    9.5. Партия социалистов-революционеров (ПСР) или эсеры
    а)
    Партия социалистов-революционеров (ПСР) или эсеры — самая крупная кре­стьянская партия народнического толка возникла еще в 1901 г., но юридически оформилась лишь в зимой 1905-1906 гг., когда были приняты ее устав, программа и выбраны руководящие органы (Лидер - Чернов).
    б) Основные программные уста­новки партии эсеров:
    • Ликвидация монархии и установление республиканской формы правления через созыв Учредительного Собрания.
    • Предоставление автономии всем национальным окраинам Российской империи и законодательное закрепление права наций на самоопределение.
    • За­конодательное закрепление основных гражданских и политических прав и свобод и введение всеобщего избирательного права.
    • Решение аграрного вопроса путем безвозмездной конфискации всех помещичьих, удельных и монастырских земель и передача их в полную собственность крестьянским и городским общинам без права купли-продажи, и распределение земли по уравнительно-трудовому прин­ципу (программа «социализации земли»).
    в) В 1906 г. в рядах партии эсеров произошел раскол. Из нее выделились две группировки, которые затем создали собственные партийные структуры:
    • Трудовая народно-социалистическая партия (народные социалисты или энесы), которая отрицала тактику террора и программу социализации земли.
    • «Союз социалистов-революционеров-максималистов», которая выступала за акти­визацию террора и предлагала распространить принципы социализации не только на крестьянские общины, но и на промышленные предприятия.
    г) В 1907 г. партия эсеров приняла участие в выборах во II Государственную Думу и сумела получить 37 мандатов. Однако после ее роспуска и изменения избирательного закона, эсеры стали бойкотировать выборы в парламент, предпочитая исключительно нелегальные методы борьбы с самодержавным режимом.
    д) В 1908 г. стало известно, что руководитель «Боевой организации» эсеров Евно Азеф еще с 1892 г. являлся платным агентом царской охранки. Его преемник Савинков безуспешно попытался возродить былую мощь «Боевой организации»и в 1911 г. она прекратила свое существование.
    е) С началом Первой Мировой войны из партии эсеров выделилась эсеров-интернационалистов (левых эсеров) во главе со Спиридоновой, которая поддержала известный ленинский лозунг «поражения русского правительства в войне и превращения войны империали­стической в войну гражданскую».

    9.6. Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП большевиков и меньшевиков).
    а) В 1905 г. после завершения работы III (Лондонского) съезда большевиков и Женевской кон­ференции меньшевиков, большинство представителей двух фракций высказались за проведение объединительного съезда, который прошел в 1906 г. в Стокгольме как IV (объединительный) съезд РСДРП, который формально восстановил единство партии и принял решения по трем основным вопросам: о новой редакции партийного устава, об отношении к Государственной Думе и аграрная программа партии.
    • После обсуждения первого вопроса была была отменена старая (Мартовская) и принята новая (Ленинская) редакция первого параграфа о членстве в партии, которая превращала ее в авангардную партию нового типа, основанную на прин­ципе «демократического централизма».
    • Было принято решение бойкотировать выборы в I Го­сударственную Думу, которая, по мнению большевиков, была «фиговым листком самодержавия».
    • При обсуждении третьего вопроса были отвергнуты и ленинская программа «национализации земли», и принята меньшевистская программа «муниципали­зации земли», которая предусматривала передачу права владения и распоряжения конфискованными помещичьими, удельными и монастырскими землями орга­нам местного самоуправления — муниципалитетам.
    При выборах в новый ЦК большевики потерпели поражение, получив только три мандата из десяти.
    б) С 1907 г. внутри РСДРП начался новый период «разброда и шатаний», связан­ный с возникновением новых группировок:
    • Основная часть меньшевиков стала на позиции т.н. "ликвидаторства". т.е. меньшевики-"ликвидаторы" выступили за полную ликвидацию нелегальной работы и превращение РСДРП в в исключительно легальную партию парламентского типа .
    • Часть большевиков встала на пряло противоположенную позицию т.н. "отзовизма", т.е. категорически настаивали отозвать своих депутатов из Думы, полностью прекратить всякую легальную работу и сосредоточиться только активизаци револю­ционных методов борьбы.
    в) В этой ситуации В.И. Ленин, призывавший сочетать легальную и нелегальную работу, решил идти на окончательный раскол партии и в январе 1912 г. на VI (Пражской) партийной конференции РСДРП большеви­ки, обладавшие подавляющим большинством голосов, избрали новый состав ЦК без ликвидаторов и отзовистов и приняли решение о создании нового печатного органа — газеты «Правды». Таким образом, в рядах российских социал-демократов де-факто возникли две совершенно разных партии — РСДРП (большевиков) и РСДРП (меньшевиков).
    10. Третьеиюньская монархия: III и IV Государственные думы
    а) События 3 июня 1907 г. (роспуск 2-й Государственной думы и изменение избирательного закона) имели следствием формирование новой системы государственного управления, которая уже не нуждалась в постоянных роспусках Государственной думы. Эту систему историки стали называть Третьеиюньской политической системой или Третьеиюньской монархией. Её суть:
    • Расширение социальной базы самодержавия - опора не только на дворянство, но и крупную буржуазию с целью подавления революционных выступлений и проведения нужных правительству реформ.
    • Проведение политики лавирования (бонапартизма) и учета интересов дворянства и крупной буржуазии, которую впервые стал проводить еще Наполеон Бонапарт.
    б) Механизм функционирования Третьеиюньской политической системы или Третьеиюньской монархии
    • Новый (незаконный по сути) избирательный закон обеспечил в III и IV Государственных думах преобладание трех политических сил: правым (монархические партии и националисты), октябристам и кадетам. Левые силы (трудовики и социал-демократы) получили менее 5%.
    • Такой расклад позволял царскому правительству опираться сразу на два думских большинства, которые принято называть правооктябристским и октябристско-кадетским: при обсуждении либеральных законопроектов (выгодных буржуазии) правительство опиралось на октябристско-кадетское большинство, а при прохождении консер­вативных законопроектов (выгодных дворянству) — на правооктябристское большинство.
    • Основную роль в этой системе играла партия "Союз 17 октября", поэтому весь период работы III и IV Государственных Дум ее председателями были видные октябристы Хомяков, Гучков, Родзянко.
    • Октябристы умело лавировали, когда надо было провести те или иные решения правительства. В зависимости от обстоятельств они успешно блокировались с монархистами или кадетами. Этот механизм получил название «октябристского маятника».
    • В середине 1915 г. октябристы и кадеты перешли в жесткую оппозицию к правительству и создали в недрах думского большинства "Прогрессивный блок", что не только лишило царизм прочной думской опоры, но и стало крахом той третьеиюньской политической системы, которая была создана Столыпиным в 1907 г.
    в) В отечественной исторической науке существует две основных точки зрения на роль и значение Государственной Думы в политическом развитии России:
    • Одни историки ( Де­мин, Ерошкин, Тюкавкин, Федоров) утверждают, что хотя Государственная Дума и не являлась полноценным парламентом, недооценивать ее роль не следует, поскольку она утверждала государственный бюджет и активно участвовала в за­конотворческом процессе.
    • Другие историки (Покровский, Аврех) считали, что Государственная Дума была «фиговым листком» самодержавия, и ее реальная роль в управлении страной была ничтожна.
    1. Внешняя политика Николая II на рубеже XIX-XX вв.
    Во внешней политике Николая II на рубеже XIX-XX вв. четко выделяются два направления:
    • Борьба за сохранение мира и предотвращение новых военных конфликтов в Европе.
    • Борьба за расширение сферы влияния России на Дальнем Востоке с выходом к незамерзающим южным морям.
    1.1. Борьба за сохранение мира и предотвращение новых военных конфликтов в Европе.
    а) Борьба за сохранение мира и предотвращение новых военных конфликтов в Европе обуславливалась рядом обстоятельств:
    • Отношения с Германией и особенно Австро-Венгрией были почти враждебными, т.к. в период правления Александра III Россия фактически утратила свое влияние на Балканах.
    • Откровенно враждебными были отношения с Англией, которая не была заинтересована в усилении позиций России на Балканах и в Средней Азии.
    • Заключенная в 1891-1893 годах Александром III военная конвенция с Парижем была очень непрочной и могла служить лишь слабой гарантией на случай большой войны России против Германии, Австро-Венгрии и Англии.
    • Борьба за сохранение мира в Европе имела под собой серьезные экономические причины, т.к. Россия нуждалась в модернизации экономики, а для этого было необходимо мир привлечение иностранных капиталов и спокойствие в Европе.
    • Ряд историков указывают еще и субъективный фактор - борьба за мир была вызвана у Николая II его морально-нравственными и религиозными соображениями.
    б) Основным событием борьбы России за сохранение мира и предотвращение новых военных конфликтов в Европе стала созванная по инициативе Николая II в 1899 г. Гаагская международная конференция, в которой приняли участие представи­тели 26 стран Европы, Америки и Азии.
    • Участники конференции взяли на себя обязательства не использовать удушливые газы; не применять снаряды, начинённые газом; не использовать разрывные пули.
    • Был создан Гаагский международный суд для разбирательства конфликтов между государствами.
    • Николай II стал первым в истории государственным деятелем, поставившим вопрос о все­общем разоружении.
    1.2. Борьба за расширение сферы влияния России на Дальнем Востоке
    а) В конце XIX в. в результате активизации колониальной политики ведущих мировых держав резко обострилась ситуация на Дальнем Востоке. Главным объектом борьбы в этом регионе стали Китай, Маньчжурия и Корея, а главным противником России стала Япония, пожелавшая, как и Россия, осуществить свой протекторат над Кореей и Маньчжурией.
    • В 1896 г. Россия и Китай заключили секретный договор об оборонительном союзе. Китай разрешил России проложить через свою территорию Китайско- Восточную железную дорогу (КВЖД), которая соединила Забайкалье с Владивостоком.
    • В мае 1898 г. Китай и Россия подписали договор о безвозмездной аренде на 25 лет Ляодунского полуострова и Порт-Артура с правом создания там российской военно-морской базы.
    б) В правящих кругах Российской империи возникли две придвор­ных группировки, которые отстаивали совершенно разные позиции относительно дальнейшей политики России в Дальневосточном регионе.
    • Первая группировка, в состав которой входили министр финансов Витте, министр иностранных дел Ламздорф и военный министр Куропаткин, полагала, что не следует обострять ситуацию на Дальнем Востоке и провоцировать Японию на военный конфликт с Россией, а следует продолжить мирную экономическую экспансию в этом стратегически важном регионе.
    • Вторая группировка (т.н. «безобразовская клика»), в состав которой входили статс-секретарь Безобразов, министр внутренних дел Плеве, ряд родственников императора, напротив, стали сознательно провоцировать Японию на военный конфликт.
    в) В 1903 г. японское правительство предложило России начать переговоры о разграничении сфер влияния на Корейском полуострове и в Маньчжурии. Российское правительство дало согласие на ведение таких переговоров, но в связи с фактической отставкой министра финансов Витте при дворе победила «безобразовская клика» и переговоры зашли в тупик.
    • Не дождавшись положительного ответа на свои предложения, 31 декабря 1903 г. Токио направил в Пе­тербург ультиматум о выводе русских войск с территории Маньчжурии.
    • После долгих и острых дебатов, 22 января 1904 г. было принято решение пойти на уступки япон­ской стороне, но было уже слишком поздно: 24 января 1904 г. Япония разорвала дипломатические отношения с Россией, что фактически означало начало войны.
    2. Русско-Японская война 1904-1905 гг.
    2.1. Основные события Русско-Японской войны 1904-1905 гг. (Карта)
    а) Стратегические планы сторон:
    • Замысел японского командования: внезапная атака с моря против русской эскадры в Порт-Артуре, с нанесением ей максимального урона, сосредоточение основных сил японской армии на Ляодунском полуострове к северу от Порт-Артура. Одна группировка японских войск должна была захватить Порт-Артур, в то время как другая – сдерживать русские войска в Маньчжурии и наступать в общем направлении на Харбин.
    • Замысел русского командования: оборона Порт-Артура, накопление сил в Маньчжурии и последующее наступление основными силами с целью разгрома противостоящей группировки японских войск и деблокирования Порт-Артура.
    б) Начало войны
    • В ночь на 27 января 1904 г. без объявления войны японские корабли атаковали русскую эскадру, стоявшую на внешнем рейде Порт-Артура. Два броненосца и один крейсер получили серьёзные повреждения.
    • Утром того же дня в нейтральном корейском порту Чемульпо японская эскадра напала на крейсер «Варяг» и канонерскую лодку «Коре­ец». Завязался неравный бой. Не желая спустить бое­вой флаг перед врагом, русские моря­ки потопили крейсер, а канонерскую лодку взорвали. ­
    • В феврале 1904 г. 1-я японская армия высадилась в Корее и в середине апреля перешла границу Маньчжу­рии. В неравном бою у города Тюренчена русские войска потерпели поражение и отступили к городу Ляояну. Одновременно на Ляодунском полуострове, десантировалась 2-я японская армия, которая изолировала Порт-Артур от основных сил русской армии в Манжурии.
    п) Оборона Порт-Артура (июль - декабрь 1904 г.)
    • В начале февраля 1904 г. японский флот пред­принял попытку заблокировать внутренний рейд Порт-Артура, однако огнем корабельной и береговой артиллерии противник был отброшен в открытое море. Только после прибытия в Порт-Артур нового командующего Тихоокеанским флотом вице-адмирала Макарова были развернуты активные боевые действия на море. 31 мар­та случилась трагедия: в бою наскочил на мину флагман­ский броненосец «Петропавловск», вместе с адмиралом Макаровым погиб весь его штаб, а также знаменитый художник-баталист В. В. Ве­рещагин. После гибели Макарова была предпринята безуспешная попытка вывести заблокированный японцами флот во Владивосток.
    • 54-тысячному гарнизону крепости противостояла почти 200-тысячная группи­ровка противника, которая в августе — декабре 1904 г. предприняла шесть провальных штурмов Порт-Артура. В декабре погиб на­чальник сухопутной обороны крепости талантливый генерал Кондра­тенко, а новый начальник гене­рал Стессель, вопреки мнению Совета обороны крепости, сдал крепость японцам.
    г) Сражение под Ляояном (август 1904 г.)
    • Генерал Куропаткин, командующий русской армией в Маньчжурии, занял пассивно-выжидательную позицию, намереваясь остановить противника под Ляояном, для чего там было подготовлено три рубежа обороны.
    • Командующий японской армией, обладая меньшим количеством войск, планировал провести наступление с обходом обоих флангов русской армии.
    • Японская армия, пытаясь зайти с флангов, атаковала русские позиции, но на­толкнулась на ожесточённое сопротивление и понесла огромные потери.
    • Армия Куропаткина, сохранявшая численное и позиционное преимущество над противником, имела все шансы одержать победу, но командующий боялся потерять сообщение с тылами и отдал приказ об отступлении на север к реке Шахэ.
    д) Сражение на реке Шахэ (сентябрь-октябрь 1904 г.)
    • В этом сражении русская армия, обладавшая значительным перевесом сил первой начала наступление против противника с целью разгрома японской армии и деблокады Порт-Артура.
    • Однако, сражение вновь закончилось безрезультатно из-за пассивной позиции генерала Куропаткина.
    • К началу октября 1904 г. сражение переросло в «позиционную войны» в т.н. знаменитое «шахейское сидение», которое продолжалось более трех месяцев.
    • За свои сомнительные достижения в стратегии генерал Куропаткин получил повышение и был назначен главкомом русских войск на Дальнем Востоке.
    е) Мукденское сражение (февраль 1905 г.)
    • После капитуляции Порт-Артура все силы японской армии сосредоточились под Мукденом, чтобы до подхода к русским новых резервов окружить и уничтожить российскую армию.
    • В ходе ожесточенных боев японская армия прорвала левый фланг русских и, выйдя в район северо-восточнее Мукдена, создала угрозу окружения всей русской армии. Поэтому Куропаткин был вынужден отдать приказ об общем отступлении к новым оборонительным позициям.
    • Мукденское сражение стало последним крупным военным столкновением на суше в русско-японской войне. По размаху боевых действий (которые велись на фронте длиной до 150 км) оно было для тех лет беспрецедентным и знаменовало собой завершение эпохи классических битв.
    • Петербург сместил генерала Куропаткина с должности главкома и назначил на этот пост генерала Линевича, который так и не успел выработать новый план боевых действий на территории Маньчжурии.
    • На всей линии фронта вновь установилось затишье, и началась новая «позиционная война».
    ж) Морское сражение у острова Цусима (май 1905 г.)
    • В октябре 1904 г. из Балтийского моря на помощь осаждённым в Порт- Артуре вышла 2-я Тихоокеанская эскадра под командованием адмирала Рождественского. Ей предстояло обогнуть Африку и Азию и пробиться к Порт-Артуру.
    • Так как Порт-Артур капитулировал, русская эскадра направилась к Владивостоку, но была полностью уничтожена японским флотом у острова Цусима в мае 1905 г.
    • Цусима стала героической, но в то же время трагической страницей русской военной истории, больно ударившей по национальной гордости народа.
    2.2. Портсмутский мир с Японией.
    а) Правящие круги России и Японии стали осознавать необходимость заключения мира:
    • В России разгоралась революция, катализатором которой стали военные поражения.
    • Русское правительство всё больше нуждалось в помощи армии для подавления революционных выступлений.
    • Японии победы дались слишком большой ценой: страна находилась на грани экономического истощения и не могла продолжить войну.
    б) Европейские державы и США также желали мира:
    • Они были обеспокоены чрезмерным усилением Японии на Дальнем Востоке.
    • Так же они считали недопустимым и дальнейшее ослабление России.
    • Сильный соперник в Тихом океане им был не нужен ни в лице России, ни в лице Японии.
    в) Посредником в переговорах о мире по настойчивой просьбе Японии выступил президент США. Переговоры проходили в небольшом приморском городке Портсмуте (США), где глава русской делегации Витте 23 августа 1905 г. подписал Портсмутский мирный договор:
    • Россия признала Корею сферой японских интересов.
    • Россия уступала Японии южную часть острова Сахалин.
    • Россия уступала права на аренду Порт-Артура.
    • Россия предоставляла японцам право рыболовства вдоль русских берегов в Японском, Охотском и Беринговом морях.
    • Обе стороны обязались вывести свои войска из Маньчжурии, но позднее подписали соглашение, которое предусматривало раздел Маньчжурии на русскую (северную) и японскую (южную) зоны влияния
    3. Внешняя политика Николая II в 1907-1914 гг.
    а) Вторая Гаагская мирная конференция (1907)
    • В 1907 г. по инициативе России состоялась II Гаагская мирная конференция, в ходе которой было принято 13 гаагских конвенций, в том числе «О мирном ре­шении международных столкновений», «Об открытии военных действий», «О законах и обычаях сухопутной войны», «О режиме содержания военнопленных» и ряд других.
    • Подписание этих конвенций имело большой прогрессивный характер, поскольку в их основу был положен принцип гуманизации войны.
    • Однако важней­шие предложения России об ограничении вооружений и о создании третейского суда для разрешения международных конфликтов и споров не встретил поддержки со стороны великих держав и, прежде всего, Германии.
    б) Создание Антанты (1907)
    • В 1904 г., во время русско-японской войны, Лондон и Париж подписали знаменитое англо-французское «Сердечное соглашение» («Entente cordinale»), по­ложившее начало образованию нового военно-политического блока — Антанты.
    • Подписание этого договора вызвало крайне негативную реакцию в правящих кругах Российской империи, т.к. Британия была союзницей Японии в пе­риод русско-японской войны, а Франция фактически умыла руки, не оказав России ни дипломатической, ни военно-технической поддержки в этот период.
    • В этой ситуации в окружении императора вверх взяли сторонники сближения с Герма­нией (министр внутренних дел Дурново) и летом 1905 г. Николай II и кайзер Вильгельм II подписали Бьёркский договор о военном сотрудничестве двух стран, острие которого было направлено против Англии.
    • Т.к. этот договор ставил под вопрос существование воен­но-политического союза между Францией и Россией сторонники франкофильской ориентации (председатель Комитета Министров Витте), убедили царя поставить условием вступления этого договора в законную силу присоединение к нему Фран­ции. Но поскольку такая постановка вопроса была совершенно неприемлема для Парижа, Бьёркский договор так и не был ратифицирован российской стороной.
    • В создавшейся ситуации Россия и Англия, которая боялась усиления Германии, подписали соглашение об урегулировании всех спорных территориальных вопросов в Азии. Их суть: Афганистан признавался сферой британских интересов; Иран делился на южную (британскую) и северную (российскую) зоны влияния; Тибет признавался нейтральной территорией, находящийся под протекторатом Китая.
    • Таким образом, подписание этого соглашения фактически завершило процесс становления Антанты, хотя трехсторонний военный договор между Россией, Фран­цией и Англией будет подписан только в октябре 1914 г., уже в условиях начавшейся Первой Мировой войны.
    в) Россия и Боснийский кризис (1908-1909)
    • По условиям Берлинского трактата (1878) балканские провинции Босния и Герцеговина, населенные этническими сербами, боснийцами и хорва­тами, переходили под австрийский протекторат сроком на тридцать лет, т.е. 1909 г. истекал срок действия данной статьи.
    • В 1908 г. австрийский император Франц-Иосиф I издал рескрипт об аннексии Боснии и Герцеговины. В этой ситуации Россия, Сербия, Черногория и Турция выразили решительный протест против незаконных действий венского кабинета и потребовали созыва междуниродной конференции.
    • Однако остальные мировые державы уклонились от принятия каких-либо мер, а Англия заставила Стамбул отказаться от своих «законных» прав на Боснию и Герцеговину.
    • В начале 1909 г. Австро-Венгрия и Германия в ульти­мативной форме потребовали от России, Сербии и Черногории признать аннексию Боснии и Герцеговины и отозвать свое требование созыва международной конфе­ренции поданному вопросу. В противном случае Вена и Берлин недвусмысленно угрожали начать боевые действия против Сербии и Черногории.
    • Так как Россия не была готова к войне, а любые военные действия могли обернуться новой революцией в стране, Николай II, согласился с австро-германским ультиматумом, и таким образом Боснийский кризис разрешился мирным путем, который многие современники расценили как «дипломатическую Цусиму» России.
    г) Россия и Балканские войны (1912-1913) (Карта)
    • После Боснийского кризиса, России удалось сформировать т.н. Балканский союз («Балкан­ская Антанта») в составе Сербии, Греции, Черногории и Болгарии, который был направлен против Австро-Венгрии, Германии и Турции.
    • В 1912 г. «Балкан­ская Антанта» инициировала успешную Первую Балканскую войну (1912-1913), которая велась с Турцией, утопившей в крови антиосманское восстание православного населения на своей балканской территории.
    • В 1913 г. состоялась Лондонская мирная конференция, по решению которой почти вся европейской часть Османской империи передавалась Сербии, Греции и Болгарии.
    • Успехи стран Балканского союза и усиление позиций России в этом регионе серьезно обеспокоили Вену и Берлин и вскоре усилиями австро-германской дипломатии удалось расколоть «Балканский Антанту», что вызвало Вторую Балканскую войну (1913) между Болгарией, с одной стороны, и Грецией и Сербией - с другой.
    • Причиной войны стал спор между Болгарией и Грецией из-за Македонии, на территорию которой претендовали оба государства. Болгария потерпела поражение, а Македония отошла к Греции и Сербии, которых поддержала Россия.
    • После Балканских войн Болгария и Ос­манская империю окончательно перешли на сторону Германии и Австро-Венгрии.
    ттттттт
    Ярославское

    Made on
    Tilda