УЧЕБНОЕ ДЕЙСТВИЕ №1-5

ИЗУЧЕНИЕ ИНТЕРАКТИВНОЙ ТАБЛИЦЫ:
"Последствия исторических
событий (явлений, процессов) периода IX-XII вв."

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
1. Закрепить знания о последствиях (значении) исторических процессов, событий, явлений 9-12 вв. (подвести курсор к соответствующему номеру)
2. Осуществить самопроверку качества закрепления учебного материала: мысленно воспроизвести последствия (значение) конкретного исторического процесса, события, явления и проверить качество закрепления (подвести курсор к соответствующему номеру)
1. Восточные славяне: последствия исторических событий (процессов, явлений)
(1) Основное последствие этногенеза славян

(2) Последствия расселения восточных славян.


(3) Последствия становления земледелия в качестве основного занятия восточных славян

(4) Последствия перехода от родовой общины к соседской у восточных славян
2. Древнерусское государство, его социально-экономический и политический строй в 9-12 вв.: последствия исторических событий (процессов, явлений)
(1) Последствия образования Древнерусского государства

(2) Политические (идеологические ) последствия норманнской теории происхождения Древнерусского государства


(3) Последствия формирования раннефеодального социально-экономического строя Древней Руси

(4) Последствия процесса формирования Древнерусского государства как раннефеодальной монархии
3. Последствия исторических событий (процессов, явлений) периода правления Рюрика (862-879)
(1) Последствия призвания варягов во главе с Рюриком

4. Последствия исторических событий (процессов, явлений) периода правления Олега (879-912)
(1) Последствия захвата Олегом Киева в 882 г.
(2) Последствия русско-хазарской войны 884-885 гг.
(3) Последствия Русско-Византийских войн 907 и 911 гг.
5. Последствия исторических событий (процессов, явлений) периода правления Игоря (912-945)
(1) Последствия первой встречи Руси с печенегами (915 г.) и первой русско-печенежской войны
(2) Последствия договора с Византией 944 г.

(3) Последствия последнего полюдья Игоря в 945 г.
6. Последствия исторических событий (процессов, явлений) периода правления Ольги (945-969)
(1) Последствия мести Ольги Древлянам


(2) Последствия административно-налоговой реформы Ольги.
(3) Последствия Крещения Ольги в Константинополе.
7. Последствия исторических событий (процессов, явлений) периода правления Святослава (964-972)
(1) Последствия перехода власти от княгини Ольги к Святославу в 964 г.

(2) Последствия похода Святослава на земли Вятичей (964-966).

(3) Последствия похода Святослава в Волжскую Болгарию (965).

(4) Последствия похода Святослава против Хазарского каганата (964-966).

(5) Последствия первого Дунайского похода Святослава (967-968).

(6) Последствия второго Дунайского похода Святослава (969-971).

(7) Итоговая оценка и последствия деятельности Святослава
8. Последствия исторических событий (процессов, явлений) периода первой междоусобицы в Древнерусском государстве (977-980)
(1) Последствия первой княжеской междоусобицы (875-880)

9. Последствия исторических событий (процессов, явлений) периода правления Владимира I (980-1015)
(1) Последствия войны Руси с Польшей за Червенскую (Червонную) Русь (981-983)

(2) Последствия строительства Владимиром сети мощных оборонительных укреплений против кочевников (880-е гг.)
(3) Последствия языческой реформы Владимира I

(4) Последствия крещения Руси

(5) Последствия административной реформы Владимира I (989-991)
10. Последствия исторических событий (процессов, явлений) периода второй междоусобицы в Древнерусском государстве (1015-1019)
(1) Последствия второй междоусобицы в Древнерусском государстве (1015-1019)
11. Последствия исторических событий (процессов, явлений) периода правления Ярослава Мудрого (1019-1054)
(1) Последствия Городецкого мира о разделе территории Руси по Днепру между Ярославом Мудрым и Мстиславом Храбрым

(2) Последствия принятия "Русской Правды"

(3) Последствия похода Ярослава Мудрого на эстов (1030)

(4) Последствия Русско-польской войны (1030-1031)

(5) Последствия окончательного разгрома печенегов под Киевом (1036)

(6) Последствия великого западного похода Ярослава Мудрого против мазовшан, ятвягов и литвы (1038-1043)

(7) Последствия похода русских дружин на Византию в 1043 г.

(8) Последствия заключения династических браков в период правления Ярослава Мудрого

(9) Последствия избрания Киевским митрополитом русского священника Илариона (1051)

(10) Последствия «Завещания Ярослава Мудрого».
12. Последствия исторических событий (процессов, явлений) периода после смерти Ярослава Мудрого (1054-1113) Правление Изяслава Ярославича (1054-1068, 1069-1073, 1077-1078), Святослава Ярославича (1073-1076), Всеволода Ярославича (1078-1094), Святополка Изяславовича (1093-1113)
(1) Последствия образования "триумвирата Ярославичей"

(2) Последствия созывов Ярославичами съездов русских князей
(3) Последствия Вышгородского съезда русский князей (1072)

(4) Последствия Любечского съезда русский князей (1097)

(5) Последствия созыва Долобского съезда русский князей (1103)
13. Последствия исторических событий (процессов, явлений) периода правления Владимира Мономаха (1113-1125)
(1) Последствия восстания в Киеве 1113 г.
(2) Последствия принятия «Устава Владимира Всеволодовича» ("О резах", "О закупах и холопах") (1113)

(3) Последствия разработки Владимиром Мономахом новой тактики борьбы с половцами
14. Последствия исторических событий (процессов, явлений) периода правления Мстислава Великого (1125-1132)
(1) Последствия прихода к власти Мстислава Великого в нарушение лествинического права (1125)

15. Последствия исторических событий (процессов, явлений) периода феодальной (политической) раздробленности Руси (середина 12-начало 13 вв.)
(1) Последствия феодальной раздробленности Руси

(2) Последствия образования Владимиро-Суздальского княжества

(3) Последствия образования Галицко-Волынского княжества
(4) Последствия освобождения Новгорода от власти Великого киевского князя в 1136 г.
16. Последствия исторических событий (процессов, явлений) периода правления Юрия Долгорукого (1107-1157)
(1) Последствия деятельности Юрия Долгорукого

17. Последствия исторических событий (процессов, явлений) периода правления Андрея Боголюбского (1157-1174)
(1) Последствия политики борьбы Андрея Боголюбского с боярством и опоры на княжеских «дворян»

(2) Последствия попытки Андрея Боголюбского превратить Владимир в церковный центр Руси (1160)
(3) Последствия похода Андрея Боголюбского на Киев и его разграбления (1169)

(4) Последствия похода Андрея Боголюбского на Новгород (1170)
18. Последствия исторических событий (процессов, явлений) периода правления Всеволода III Большое Гнездо (1176-1212)
(1) Последствия установления гегемонии Северо-Восточной Руси над другими русскими землями при Всеволоде III Большое Гнездо.
(2) Последствия неудачного решения Всеволодом III вопроса о престолонаследии накануне своей смерти.
1. Основное последствие этногенеза славян
Основным последствием этногенеза славян стал процесс формирования славянской государственности (древнерусской, польской, болгарской и т.п.)
2. Последствия расселения восточных славян.
а) Границы расселения восточных славян стали четким географическим ориентиром процесса формирования Древнерусского государства. В период правления Ярослава Мудрого в его состав вошли практически все территории, заселенные восточнославянскими племенами.
б) Границы расселения восточных славян стали одним из ориентиров внешней политики российского государства, которому к концу 18 в. удалось вернуть восточнославянские территории, захваченные Литвой и Польшей после монгольского нашествия на Русь.
3. Последствия становления земледелия в качестве основного занятия восточных славян.
Если на Западе благоприятные природно-климатические условия для земледелия привели к быстрому разложению крестьянской общины, то земледелие у восточных славян в неблагоприятных природно-климатических условиях, напротив, привело к укреплению общинных отношений, разрушить которые не удалось даже в начале 20 в. столыпинской аграрной реформой.
4. Последствия перехода от родовой общины к соседской у восточных славян
а) Соседская община состояла из отдельных семей, за которыми были закреплены земельные наделы. Это породило частную собственность и социальное неравенство, что стало одним из основных причин возникновения государственности у восточных славян.
б) Соседская община просуществовала до 20 в.и стала фун­да­мен­том об­щественного уст­рой­ст­ва основной массы населения Древнерусского государства, Московского царства, Российской империи, т.к.:
- С одной стороны, го­су­дар­ст­во использовало соседскую общину пре­ж­де все­го как фис­каль­ный ин­сти­тут, обес­пе­чи­вав­ший по прин­ци­пу кру­го­вой по­ру­ки уп­ла­ту по­да­тей и вы­пол­не­ние по­вин­но­стей.
- С другой стороны, соседская община пред­став­ля­ла ин­те­ре­сы кре­сть­ян пе­ред господствующей элитой и государственной властью, бы­ла важ­ней­шим фак­то­ром, сдер­жи­ваю­щим их все­вла­стие.
1. Последствия образования Древнерусского государства
а) Последствием образования Древнерусского государства стало создание благоприятных условий для развития земледелия, городов, ремесел, внешней торговли. Так, западные современники называли Русь "Гардарикой", т.е. "страной городов".
б) Последствием образования Древнерусского государства стало формирование единой древнерусской народности - основы трех восточнославянских народов: великорусского, украинского и белорусского.
в) Последствием образования Древнерусского государства стало формирование древнерусской культуры, а с принятием христианства начинает складываться единая идеологическая система общества. В частности без государства было невозможно грандиозное строительство Софийского Собора в Киеве.
г) Последствием образования Древнерусского государства стало установление сильной вертикали власти, способной отбивать "волны" кочевников, обеспечивая тем самым благоприятные условия для развития европейской цивилизации, а также превращение Руси в своеобразный мост, через который совершался культурный и торговый обмен между Западом и Востоком.
2. Политические (идеологические ) последствия норманнской теории происхождения Древнерусского государства
а) Норманнская теория стала идеологическим оправданием засилья иностранцев в годы "Бироновщины" (30-е гг. 18 в.).
б) Норманнская теория стала "научным подтверждением" расистской концепции немецких фашистов о неполноценности славянской расы и неспособности славян создать собственное государство. Поэтому советское политическое руководство в лице И.В. Сталина и А.А. Жданова негласно дало отмашку на борьбу с норманнизмом.
3. Последствия формирования раннефеодального социально-экономического строя Древней Руси
Раннефеодальных характер социально-экономического строя Древней Руси имел в качестве последствий развитие российского феодализма:
- не в качестве господствующей системы как на Западе, а в виде хозяйственного уклада
- встраивание российского феодализма в систему государственного управления и подчинение его структурных элементов (вотчин, поместий) верховной власти, произошло гораздо позднее в 16-17 вв.
4. Последствия процесса формирования Древнерусского государства как раннефеодальной монархии
Процесс формирования Древнерусского государства как раннефеодальной монархии оказал влияние на формирование российской сословно-представительной монархии 16-17 вв.
а) В 16-17 вв. царь правил совместно с Боярской думой, также как и в период Древнерусского государства Великий киевский князь правил с княжеским советом, в состав которого входили первоначально (при Олеге, Игоре, Святославе ) члены старшей дружины (бояре), а затем (начиная с Владимира Святого и Ярослава Мудрого) разбогатевшая родоплеменная знать ("старцы градские") и представители духовной знати.
б) В 16-17 вв. царь правил опираясь на Земские Соборы, которые нередко, как и вече в период существования Древнерусского государства, выбирало главу государства.
в) В 16-17 вв. царь опирался на боярско-дворянское ополчение, которое своими истоками вышло из княжеской дружины периода существования Древнерусского государства. Из представителей старшей дружины (бояр) уже к концу 12 в. сформировался значительный слой вотчинников со своими воинскими отрядами. Из представителей младшей дружины и их потомков в течение нескольких столетий сформировался значительный слой держателей поместий (дворян-помещиков), готовых служить государству.
1. Последствия призвания варягов во главе с Рюриком
а) Александр Второй придал историческому событию "Призвание варягов" статус государственного праздника и инициировал создание памятника «Тысячелетие России», а Президент РФ Медведев своим указом определил этот праздник, как день зарождения российской государственности.
б) Дан старт процессу формирования династии Рюриковичей - большинство правителей Киевской Руси и, образовавшихся после её распада русских княжеств, были Рюриковичами. Последними монархами из числа Рюриковичей были цари Фёдор I Иоаннович и Василий Шуйский.
1. Последствия захвата Олегом Киева в 882 г.
а) Это событие знаменовало собой объединение всех восточнославянских земель, лежащих по «варяжскому» торгово­му пути, в относительно единое государство, столицей которого стал город Киев, провозглашенный Олегом «матерью городов русских».
б) Объединение Киева и Новгорода князем Олегом в 882 г. традиционно оценивается историками как создание государства Киевская Русь.
в) Киев оставался реальным политическим центром единого древнерусского государства до смерти Мстислава Великого, а в период политической раздробленности формально продолжал считаться старшим городом и служил постоянным объектом борьбы между сильными князьями.
2. Последствия русско-хазарской войны 884-885 гг.
а) Племенные союзы Северян и Радимичей перестали платить дань Хазарскому каганату и вошли в состав формирующегося Древнерусского государства.
б) Первая русско-хазарская война положила начало серии русско-хазарских войн, которые завершились уничтожением Хазарского каганата Святославом в 965 г.
Последствия Русско-Византийских войн 907 и 911 гг.
а) Походы Олега способствовал оформлению регулярных отношений между Византией и Русью: позднее, князь Игорь дважды совершал походы на Константинополь и добился подписания выгодного для Руси торгового договора, а княгиня Ольга во время своей поездки в столицу Византии приняла христианство.
б) По мнению историка Сахарова, договор 911 г. заложил основы русско-византийского военного союза.
1. Последствия первой встречи Руси с печенегами (915 г.) и первой русско-печенежской войны
а) Игорь первый из русских князей столкнулся с кочевниками-печенегами, и сумел договориться с ними о мире, который продлился 5 лет.
б) Игорь первый из русских князей стал использовать в своих целях - убедил их участвовать во втором походе против Византии. Затем сын Игоря - Святослав широко пользовался опытом отца, привлекая печенежские орды к войне с Византией, хотя и погиб в схватке с ним.
2. Последствия договора с Византией 944 г.
По мнению историков, договор 944 г. воплотил принцип равенства сторон и стал вершиной древнерусской дипломатии. Этот принцип равенства в последующие годы поддерживали обе стороны. Так, во время русско-византийской войны 970-971 гг. сын Игоря Святослав лично встречался с императором Византии, по просьбе последнего, и итогом этой встречи был подписан взаимоприемлемый почетный мир. Князь Владимир Святославович добился брака с сестрой Византийского императора.
3. Последствия последнего полюдья Игоря.
Смерть Игоря на полюдье дала толчек к реформированию налоговой системы древнерусского государства, которая нашла свое отражение не только в новациях княгини Ольги, но и в "Русской правде" в редакции Ярослава Мудрого, его сыновей Ярославичей и внука Владимира Мономаха.
1. Последствия мести Ольги Древлянам
Древляне были окончательно покорены и не больше не проявляли сепаратизма в отношении власти киевских князей.
2. Последствия административно-налоговой реформы Ольги.
а) Полюдье, которое вначале было силовым изъятием военной добычи у покорённых племён, преобразовалось в сбор заранее известных налогов по заранее известным правилам, т.е. сбор дани из военной операции превращался в налоговую кампанию. Поэтому можно говорить о том, что реформа княгини Ольги заложила основы налоговой системы, которую совершенствовали последующие правители России: Ярослав Мудрый (система штрафов в "Русской Правде", Владимир Мономах ("Устав о резах"), Петр I (введение подушной подати) и т.д.
б) Учредив погосты Ольга создала административные границы своего государства. В каждом таком административном округе, Ольга велела построить небольшие крепости, способные дать отпор любому недовольному указам княгини.
в) Некоторые историки (Свердлов) считают, что реформы Ольги знаменуют собой возникнове­ние политически единого Древнерусского государства. Однако ряд современных авторов (Королев) полагают, что подобная трактовка ошибочна
3. Последствия Крещения Ольги в Константинополе.
а) Поднятие международного престижа Руси, т.к. Ольга стала первой правительницей нехристианского государства, крестным отцом которой стал Византийский император, что позволило Руси установить дипломатические отношения с христианскими государствами Европы (Германией).
б) Добилась подписания крайне выгодного для Руси договора с Византией. Она послала посольство к германскому императору Оттону I с целью подготовки возможного крещения Руси, на что официальный Константинополь поспешил ответить заключением с Русью договора, подобного тем, которые в современной дипломатической практике называют «договорами о дружбе и сотрудничестве».
в) После личного крещения и возвращения из Константинополя по указанию Ольги были воздвигнуты церкви в Киеве, Витебске, Пскове, т.е. фактически был запущен процесс постепенной христианизации Руси. После смерти Ольги, ее внук Владимир осуществил христианизацию страны быстрыми темпами и в общегосударственном масштабе.
1. Последствия перехода власти от княгини Ольги к Святославу в 964 г.
Практически ничего не изменилось:
- Формально Святослав с 945 г. оставался киевским князем.
- Фактически Ольга продолжила заниматься привычным обустройством внутренних государственных дел, а Святослав получил возможность реализации своего главного интереса к внешней политике и войнам.
2. Последствия похода Святослава на земли Вятичей (964-966).
В результате походов князя Святослава вятичи были временно подчинены Киевской Руси. Сын Святослава — Владимир — вновь воевал с вятичами и наложил на них дань в 981 году. Они восстали, и в 982 году их пришлось завоёвывать снова. До конца XI века они сохраняли определённую политическую независимость, т.к. в летописях упоминаются походы против вятичей князей этого времени.
3. Последствия похода Святослава в Волжскую Болгарию (965).
а) После разгрома (ноне уничтожения) Волжской Булгарии князь Святослав напал на Хазарский Каганат и разгромил его
б) Воспользовавшись поражением хазар, волжские булгары распространили своё влияние на его бывшие земли и создали одно из сильнейших государств в регионе. Поэтому уже в 985 г. князь Владимир предпринял поход против Волжских болгар с целью их ослабления.
4. Последствия похода Святослава против Хазарского каганата (964-966)
а) В советской и современной исторической науке разгром Святославом Хазарского каганата, который не без оснований считали паразитарным государством, называли крупной внешнеполитической победой Древней Руси, имеющей значительные последствия:
- Древняя Русь стала контролировать важнейшие торговые пути по Дону и Волге. Благодаря устранению посредников, торговые связи с Востоком стали более крепкими.
- Русь обезопасила свои восточные границы и стала одним из самых мощных государств Европы
- От власти хазар были освобождены вятичи, перешедшие под покровительство киевских князей.
б) Однако в последнее время ряд со­временных историков (Думин,Турилов),стали заявлять, что Хазарский каганат выполнял очень важную и даже благородную миссию охраны восточных рубежей всего славянского мира от воинственных кочевых племен, обитавших на бескрайних просторах Азии. Именно за исполнение этой буферной роли хазары и брали с соседних славянских племен небольшую и вполне законную дань. Поэтому последствия разгрома каганата были для Руси скорее отрицательными, чем положительными.
5. Последствия первого Дунайского похода Святослава (967-968).
а) Недовольные своеволием Святослава, Византийцы подговорили одного их занов печенежской орды совершить опустошительный набег на южные рубежи Руси и осадить Киев. В этой ситуации Святослав, оставив в Переяславце пешее войско, со своей конной дружиной срочно двинулся обратно на Русь для спасения собственной столицы.
б) Перед своим отъездом в Киев Святослав заключил союзный договор с царем Болгарии уже против Византии, что делало неизбежной русско-византийскую войну.
6.Последствия второго Дунайского похода Святослава (969-971).
а) Второй Дунайский поход Святослава завершился поражением Святослава и его почетной капитуляцией: киевский князь с остатками своей дружины отпускался домой и брал на себя обязательства впредь не ходить походами на Дунай, Последствием этого стало восстановление status quo, который был закреплен в русско-византийских договорах 911 г. и 944 г.
б) Второй Дунайский поход Святослава первые четко определил южный геополитический вектор внешней политики русского государства, о чем свидетельствуют многочисленные русско-турецкие войны, особенно русско-турецкая война 1878-1879 гг., в результате которой была освобождена Болгария.
7. Итоговая оценка и последствия деятельности Святослава
В исторической науке до сих пор существуют диаметрально противополож­ные оценки личности, деяний князя Святослава и соответственно их последствий:
- Одни историки (Приселков, Бахрушин, Юшков) считали его авантюристом и игрушкой в руках коварных византийских политиков и дипломатов.
- Другие историки (Греков, Тихомиров, Ры­баков, Сахаров, Карпов) утверждают, что он был крупным государственным деятелем и выдающимся полководцем, который верно оценивал суровые вызовы своего жестокого века и как мог, противостоял им.
1. Последствия первой княжеской междоусобицы (875-880)
Первая княжеская междоусобица дала старт серии междоусобных войн на Руси:
а) После смерти Владимира на Руси вспыхнула вторая княжеская усобица, а после смерти Ярослава Мудрого княжеские междоусобицы стали на Руси обыденным явлением.
б) При этом, прекратить усобицы не смогли даже специальные съезды князей (например, Любеческий съезд 1097 г.).
в) В период правления Владимира Мономаха и Мстислава Великого усобицы на непродолжительное время прекратились. Однако они снова вспыхнули, стали более массовыми и разрушительными в период политической раздробленности русских земель (вторая треть 12 - середина 15 вв.).
г) Усобицы стали одной из причин порабощения Руси монголами, которые в период своего владычества над Русью сознательно их провоцировали.
д) Последней крупной междоусобицей стала династическая война в Московском княжестве во второй четверти XV в.
1. Последствия войны Руси с Польшей за Червенскую (Червонную) Русь (981-983)
Русско-польская война 981-983 гг первым военным столкновением Руси и Польши в череде их многовекового соперничества:
- В 990-е гг. Владимир не только еще раз с помощью военной силы отстоял эти земли, но и приступил к строительстве новых городов и крепостей (город Владимир Волынский).
- После смерти Владимира князь Святополк Окаянный отдал эти земли своему польскому тестю Болеславу Храброму, за помощь во второй междоусобной войне.
- Ярославу Мудрому пришлось отвоевывать эти территории в ходе очередной русско-польской войны.
2. Последствия строительства Владимиром сети мощных оборонительных укреплений против кочевников (880-е гг.)
Предложенная князем Владимиром тактика борьбы с кочевниками через строительство оборонительных линий применялась русским государством на протяжении нескольких столетий.
а) В периоды правлений Владимира и Ярослава Мудрого построенные оборонительные линии успешно сдерживали набеги кочевников.
б) После смерти Ярослава Мудрого, в связи с ослаблением центральной киевской власти и начавшимися процессами децентрализации роль оборонительных линий, требующих больших и централизованных ресурсов для их поддержания, стала резко падать. Поэтому Владимир Мономах предложил новую тактику, сущность которой заключалась в переходе от дорогостоящей обороны с помощью ук­ре­п­лён­ных ли­ний, к общерусским походам самостоятельных князей в глубь территории противника.
в) С образование единого русского государства тактика борьбы с кочевниками, реализованная князем Владимиром через строительство оборонительных линий, стала востребованной. Особенно масштабными были оборонительные линии в виде засечных черт в 16-17 вв. против набегов крымских татар.
3. Последствия языческой реформы Владимира I
Основным последствием языческой реформы Владимира I было крещение Руси в 988 г.
4. Последствия крещения Руси
а) Политические последствия
- Крещение Руси позволило Древнерусскому государству встать в общий ряд христианских государств Европы и укрепить международные связи (в т.ч. династические).
- После гибели Византии Русь стала единственным крупнейшим православным государством в мире (идеологема – "Москва – третий Рим").
- Постулат православия о «симфонии властей» превращал церковь в сильную опору власти, способствовал быстрому укреплению государственных институтов.
б) Социальные последствия
- Принятие христианства способствовало завершению процесса формирования древнерусской народности.
- Христианство стало центральной духовной силой, сплачивающий народ в критические моменты российской истории.
- Христианская церковь снимала остроту социальных противоречий: формировала терпимость к ближнему и уважение к власти, осуждала как социальные протесты и насилие со стороны низов общества, так и чрезмерную тягу к богатству, насилие со стороны его верхов.
- принятие христианства привело к возникновению на Руси совершенно нового сословия – духовенства. Его численность быстро увеличивалась. Церкви и монастыри становятся главными духовными центрами в России. Вплоть до учреждения Петром I Синода духовенство считало себя независимым от светской власти.
в) Культурные последствия
Принятие христианства повлекло за собой качественные сдвиги в развитии культуры:
- Распространяется письменность, летописание, появляются первые рукописные книги.
- Зарождается каменное зодчество, возникает иконопись, фресковая живопись.
- Крупные церковные храмы типа Софийского собора в Киеве становились центрами духовной жизни, символами могущества и святости Руси.
- В процессе своего распространения православие не вытесняло, а сливалось с древнерусскими культурными традициями.
5. Последствия административной реформы Владимира I (989-991)
С одной стороны, реформа объективно способствовала территориальной консолидации всей Руси, т.к. со временем навсегда исчезло прежнее противостояние местных племен и их пленных союзов центральной власти. С другой стороны, были созданы условия для княжеских междоусобиц - в дальнейшем русские князья (как правило сыновья киевского князя), получив в управление территории бывших племенных союзов, стали чаще развязывать братоубийственные междоусобные войны за главенство над всей «Империей Рюриковичей».
1. Последствия второй междоусобицы в Древнерусском государстве (1015-1019)
- О своей самостоятельности от Киева заявили Полоцкое и Тмутараканское княжества
- Червенские города перешли под управление Польши.
- Общее разорение городов и территорий на которых происходили события
1. Последствия Городецкого мира о разделе территории Руси по Днепру между Ярославом Мудрым и Мстиславом Храбрым
Историки по разному оценивают последствия заключенного мира
а) Ряд современных авторов (Карпов) придают Городецкому мирному договору эпохальное значение, поскольку, по их мнению, именно он во многом пред­определил:
  • будущее падение Киева как единого центра Древней Руси, т.к. весь пери­од «двоевластия» Ярослав в основном сидел в Новгороде, а Мстислав — в Чернигове;
  • будущее деление единого русского мира на две составные части — Великороссию (Новгород, Суздаль, Ростов, Муром, Рязань, Смоленск) и Малороссию (Галич, Волынь, Туров, Пинск).
б) Другие авторы (Толочко) утверждают, что этот договор стал «первым признаком зарождения коллективной формы правления на Руси, в данном случае «дуумвирата».
в) Третья группа авторов (Ща­велев) высказала мнение, что переговоры в Городце положили начало традиции княжеских съездов, которые стали эффективным средством разрешения крупных княжеских конфликтов вплоть до монгольского нашествия.(1026)
2. Последствия принятия "Русской Правды"
а) Принятие "Русской Правды" заложило основы нормативно-правовой системы древнерусской государственности и по мере развития последней, дополнялась новыми статьями, написанными правителями Древней Руси.
б). "Русская Правда" стала основным источником при составлении правовых документов единого русского (Московского) государства: Судебников 1497, 1550 гг. и Соборного Уложения 1649 г.
3. Последствия похода Ярослава Мудрого на эстов (1030)
Чудские племена были обязаны вновь платить дань Киеву, а на их территории в качестве укреплённого поста был основан город Юрьев
4. Последствия Русско-польской войны (1030-1031)
а) Червенские города возвращены под управление киевских князей
б) Король Польши Мешко II свергнут, а его брат Безприм, поддержанный Ярославом Мудрым, стал новым польским королём.
5. Последствия окончательного разгрома печенегов под Киевом (1036)
а) После разгрома печенеги ушли из степей Причерноморья,осели на границах Византийской империи и были ассимилированы местным населением.
б) Восточные границы Киевской Руси на протяжении всего последующего правления Ярослава Мудрого не подвергались набегам.
в) По преданию, в память об этой выдающейся победе Ярослав велел заложить в Киеве храм Святой Софии, причем именно на месте битвы.
6. Последствия великого западного похода Ярослава Мудрого против мазовшан, ятвягов и литвы (1038-1043)
а) Русь взяла под контроль междуречье Немана и Западной Двины, игравших исключительную роль в торговых связях Южной Прибалтики с Западной и Северной Европой. (См. карту)
б) Ятвяги и Литва стали платить дань Киеву.
7. Последствия похода русских дружин на Византию в 1043 г.
а) Поход завершил серию русско-византийских войн, т.е. стал последним.
б) В связи с заключением в 1046 г. мира между Русью и Византией, император Константин IX выдал свою родственницу замуж за сына Ярослава Мудрого — Всеволода.
в) В 1051 году Ярослав Мудрый впервые без участия константинопольского патриарха фактически назначил киевским митрополитом русского священника Илариона,
8. Последствия заключения династических браков в период правления Ярослава Мудрого
Династические браки укрепили связи Киевской Руси с Европой и повысили авторитет Древнерусского государства государства, чро проявилось в том, что отнюдь не сам Ярослав направлял свои посольства к королевским дворам Европы, а сами европейские монархи активно засылали своих сватов в Киев, желая породниться с богатой и влиятельной великокняжеской семьей.
9. Последствия избрания Киевским митрополитом русского священника Илариона (1051)
Факт избрания Илариона Киевским митрополитом без участия Константинополя стал историческим прецедентом, который оказал влияние на решение об установлении автокефалии (независимости) русской церкви в середине 15 в и о введении патриаршества на Руси в конце 16 в.
10. Последствия «Завещания Ярослава Мудрого».
В исторической науке до сих пор существуют совершенно разные трактовки последствий «Завещания Ярослава Мудрого».
а) Одни авторы (Толочко, Карпов) считали его своеобразным компромиссом между двумя непримиримыми началами — «семейно-династическим» и «государственным», в результате чего возник знаменитый «триумвират Ярославичей», который позволил удержать Русь от новых княжеских усобиц на ближайшие два десятка лет и обеспечил устойчивое и поступательное развитие всех русских земель.
б) Другие авторы (Насонов, Кузьмин, Перевензенцев), напротив, полагали, что этот наследственный акт фактически предопределил будущий распад единой Руси.
в) Третья группа авторов (Фроянов, Дворниченко) настаивала на том, что этот династический акт де-юре отразил и предопределил трансформацию «дружинного государства» в федерацию древнерусских «городов-государств».
1. Последствия образования "Триумвирата Ярославичей"
а) Ярославичам удалось отбить нашествие торков и с переменным успехом противостоять набегам половцев.
в) Благодаря помощи братьев Изяславу удалось вернуть великое княжение после восстания киевлян в 1068 г.
г) По мнению большинства историков, (Юшков, Тихомиров, Сахаров) именно благодаря триумвирату Изяслав, Святослав и Всеволод приняли два важнейших решения:
  • канонизация первых общерусских святых — князей-страстотерпцев Бориса и Глеба
  • принятие «Правды Ярославичей», в которой отменялась кровная месть и устанавливались большие денежные штрафы за тяжкие преступления
д) Принципы триумвирата использовали после его распада в 1073 г. (второе изгнание Изяслава). Фактически совместное управление государством в период великого княжения Святослав (в связке Святослав-Всеволод) и Всеволода (Всеволод-Владимир Мономах) позволили историкам говорить о сложившейся практике "дуумвиратов".
2. Последствия созывов Ярославичами съездов русских князей
а) Основным последствием созывов съездов стало решение многих проблем, которые были неподвластны одному киевскому князю, например:
- Вышгородский съезд русских князей (1072) принял решения:
  • о канонизации первых общерусских святых — князей-страстотерпцев Бориса и Глеба
  • о принятии «Правды Ярославичей», в которой отменялась кровная месть и устанавливались большие денежные штрафы за тяжкие преступления.
- Любечский съезд русских князей (1097) принял решение прекратить усобицы и провозгласил принцип «Каждый держит свою отчину».
- Долобский съезд русских князей (1103) принял решения:
  • упредить очередной набег половецких орд и организовать вглубь Половецкой степи крупномасштабный поход объединенных русских дружин;
  • начать этот поход не летом, а ранней весной, чтобы застать половецкие вежи врасплох
б) Вопрос о роли самих княжеских съездов и их последствий является дискуссионным:
  • Одни исследователи (Пашуто, Щавелев) признавали их высшим органом государственной власти в стране, особенно накануне и в период феодальной раздробленности.
  • Их оппоненты (Рыбаков, Толочко) оцени­вали съезды как исключительно архаическую процедуру, которая не имела никакого реального воздействия (последствий) на ход политических событий Древней Руси.
3.Последствия Вышгородского съезда русский князей (1072)
а) Последствием решения съезда о канонизации Бориса и Глеба, дополнила их статус чудотворцев-целителей статусом покровителей русской земли, чт нашло отражение в литературе и искусстве.
б) Принятие съездом новых статей Русской Правды, вошедших в историю как "Правда Ярославичей" завершило процесс формирования ее первой редакции (Краткая Правда") , ставшей фундаментом законотворческой деятельности других князей, особенно Владимира Мономаха.
4. Последствия Любечского съезда русский князей (1097)
а) По мнению одних историков (Свердлов, Сахаров, Боровков) съезд, хотя и был пронизан идеей сохранения единства всей русской земли, но не внес ничего принципиально нового в ту систему власти, которая сложилась при Ярославе Мудром.
б) Другие историки (Кузьмин, Артамонов) полагают, что единственным реальным последствием этого съезда стало юридическое закрепление принцип майората, т.е. передачи власти строго по старшинству, контуры которого были обозначены еще в «Завещании Ярослава Мудрого».
в) Третья группа историков (Греков, Тихомиров, Бази­левич) считает, что именно этот съезд юридически оформил основной принцип феодальной раздробленности и стал катализатором политического распада единой Руси на удельные княжества.
5. Последствия созыва Долобского съезда русский князей (1103)
а) Съезд положил начало поиска новой тактики борьбы с кочевниками (общерусские походы в глубь степи), которую в дальнейшем развил Владимир Мономах и другие правители Руси.
в) Прямым последствием созыва съезда стали:
- Общерусский поход в Половецкую степь 1103 г., завершившийся катастрофой для половцев, которые несколько лет до 1100 г. не тревожили русские рубежи.
- Общерусский «крестовый» поход против половцев 1111 г. от которого половцы не могли оправиться в течение последующих двадцати лет, а их кочевья переместились за тысячу километров от южных границ Руси.
1. Последствия восстания в Киеве 1113 г.
а) Призвание на княжение Владимира Мономаха, умиротворившего восставших.
б) Ослабление экономической мощи киевского боярства и ростовщиков, связанных со старой властью, которые были подвергнуты погромам и грабежам со стороны бунтовщиков.
в) Временное улучшение положения низов, т.к. придя к власти, Владимир Мономах отменил соляную монополию, установленная Святополком Изяславовичем и издал свой "Устав Владимира Всеволодовича", который облегчил жизнь беднейших слоёв населения.
2. Последствия принятия «Устава Владимира Всеволодовича» ("О резах", "О закупах и холопах") (1113)
а) Положения Устава временно снизили социальное напряжение.и позволили сгладить наиболее явные противоречия формирующегося феодального строя.
б) Нормы Устава Владимира Всеволодовича нашли свое продолжение в последующем российском законодательстве. Так, Иван Грозный прямо запретил брать более 20 % годовых за предоставленный долг, а Соборное уложение 1649 г. де-юре вообще запретило взимание ссудного процента. В Российской Империи кредитная ставка оставалась в пределах 5-6%. В конце XIX века выдача займа под 12% и более годовых признавалась ростовщической сделкой и наказывалась тюремным сроком или ссылкой.
3. Последствия разработки Владимиром Мономахом новой тактики борьбы с половцами
а) Благодаря общерусским походам в глубь степи 1103, 1111,1116 гг. половцы были отброшены от границ Руси к предгорьям Кавказа.
б) Разработанная Владимиром Мономахом тактика борьбы с половцами - походы в глубь территории противника применялась с разной степенью эффективности после его смерти: знаменитый поход Игоря Святославовича, воспетый в "Слове о полку Игореве", Казанский и Астраханский походы 16 в., Крымские походы князя Голицина 17 в. и др.
1. Последствия прихода к власти Мстислава Великого в нарушение лествинического права (1125)
Нарушение лествинического права, приводившее к кровопролитным междоусобицам, давно стало обыденным явлением. Поэтому приход к власти Мстислава Великого в нарушение лествинического права, не выглядел чем-то особенным, хотя и стимулировал последующую борьбу за власть после его смерти
1. Последствия феодальной раздробленности Руси
а) В советской исторической науке, последствия феодальной раздробленности расценивали, в основном, крайне негативно, как период регресса и упадка в развитии русской государственности, хотя в целом признавали закономерный характер этого процес­са.
б) В современных период большинство историков (Кузьмин, Кучкин, Брай­левский, Котляр, Горский) делают особый акцент на том, что этот период в истории русской государственности объективно прогрессивным, поскольку именно тогда был дан мощный импульс развитию производительных сил, росту городов как полноценных центров ремесла и торговли, росту влияния сильных вечевых структур. Однако при этом справедливо признают, что распад единой Руси негативно отразился на военном потенциале всех русских земель и их способности успешно противостоять внешней агрессии со сто­роны кочевников.
в) Все это позволяет выделить положительные и отрицательные последствия феодальной раздробленности Руси:
- Положительные:
  • Ускорение развития сельскохозяйственного производства (за счет освоения новых земель), ремесла (увеличение видов ремесленного производства), роста городов ( за счет появления новых). Это было связано с прекращением выплаты "дани" Киеву и активной политикой местных князей, заинтересованных в укреплении экономического потенциала своих княжеств.
  • Ускорение социокультурного развития территорий: каменное строительство, создание региональных летописных центров, распространение грамотности среди населения (берестяные грамоты).
  • Рост влияния вечевых структур во многих крупных городах Руси (Особенно в Новгороде и Пскове).
- Отрицательные:
  • Ослабление обороноспособности русских земель
  • Резкое увеличение княжеских междоусобиц
  • Продолжение процесса дробления княжеств и земель на более мелкие государственные образования.
2. Последствия образования Владимиро-Суздальского княжества
а) Установление гегемонии Северо-Восточной Руси над другими регионами русской земли, которое выразилось в том, что на любое неподчинение Владимиро-Суздальские князья отвечали опустошительными походами. В частности, им удалось заставить новгородцев приглашать на княжение только своих сыновей, а Киев признать верховную власть владимирского великого князя и назначать киевских князей по собственному выбору.
б) Утрата Киевом роли центра общерусской государственности и перемещение его во Владимир, которое большинство историков (Соловьев, Ключевский, Кузьмин, Гумилев) связывают с походом на Киев и его разгромом в 1169 г. войсками Андрея Боголюбского. По их мнению, в результате этого похода Киев окончательно утратил роль вели­кокняжеской столицы, а великокняжеский титул стал достоянием владимирских князей. Однако ряд историков (Рыбаков, Сахаров, Горский) относят утрату Киевом политического значения на более позднее время и связывают его с монгольским нашествием.
в) Северо-восточная Русь стала фундаментом, на котором в дальнейшем была построена российская государственность, начиная с Московского царства:
- Ядром единого российского государства стала территория Владимиро-Суздальского княжества.
- Политику установления княжеского единовластия и опоры на "княжеских" дворян впервые стали проводить владимиро-суздальские князья, и она нашла свое продолжение в политике правителей московского царства на установление самодержавия и опоры на дворян-помещиков.
3. Последствия образования Галицко-Волынского княжества
Cудьба Галицко-Волынской Руси в сравнении с Северо-Восточной Русью трагична. После отчаянных и безуспешных попыток галицко-волынских князей сохранить государство с помощью католического Запада, оно распалось, его территория была поделена между соседними государствами, а население под воздействием католицизма, потеряла свою русскую идентичность.
4. Последствия освобождения Новгорода от власти Великого киевского князя в 1136 г.
В 1136 г. Новгородское вече изгнало присланного им Киевом, князя Всеволода, сына Мстислава Великого и внука Владими­ра Мономаха, за плохое исполнение своих обязанностей (потерпел поражение от суздальцев и бежал с поля боя). Последствия этого события, которое реально привело к независимости Новгорода от Киева по разному определялось в исторической науке:
а) Значительная часть советских историков (Греков, Ти­хомиров, Рыбаков, Лихачев, Пашуто) рассматривали событие 1136 г. как кульминационный пункт всей русской истории и определяли его последствия как появление на Руси новой формы политического строя — республики, что означало:
  • полную и решительную ликвидацию княжеского землевладения на территории новгородской волости,
  • установление выборности князя и
  • переход к новгородскому вечу верховных государственных прав.
б) Большинство современных историков (Алексеев, Фроянов Дворниченко, Петров) считают, что вечевой республикан­ский строй в Новгороде не мог быть последствием, т.к. возник значительно раньше событий 1136 г.. Последствием освобождения Новгорода от власти Великого киевского князя они считают то, что после 1136 г. князь стал вторичной фигурой по отношению ко всем остальным органам новгородского управления:.
  • Зримым изменением политического статуса новгородского князя стал перенос его государственной резиденции с «Яро­славова дворища», расположенного в центре города, в его пригород, на «Рюриково городище».
  • Отныне новгородский князь не только приглашался самими новго­родцами на их престол, но и заключал с городским вече специальный договор, который определял полномочия князя как военноначальника и верховного судебного арбитра. Нарушение договора вело к изгнанию князя из города.
1. Последствия деятельности Юрия Долгорукого
а) Усилия Юрия Долгорукого по обеспечению самостоятельности Ростово-Суздальского княжества обеспечили его трансформацию в мощнейшее Владимиро-Суздальское княжество, которое установило свою гегемонию на большей части территории бывшего Древнерусского государства.
б) Самостоятельное Ростово-Суздальское княжество Юрия Долгорукого составило фундамент все последующей российской государственности.
в) Основанная Юрием Долгоруким Москва впоследствии стала столицей Российского государства.
г) Косвенным последствием деятельности Юрия Долгорукого стало установление в Новгороде республиканская форма правления: в результате одной из многочисленных войн "суздальцев и новгородцев" (разгром новгородского войска Юрием Долгоруким у Жданной горы 26 января 1135 г. и бегство новгородского князя),новгородское вече 28 мая 1136 г. изгнало князя, с чего общепринято считать начало Новгородской Республики.
1. Последствия политики борьбы Андрея Боголюбского с боярством и опоры на княжеских «дворян»
а) Лично для Андрея Боголюбского последствия этой политики были трагичны - он был убит в результате боярского заговора.
б) По мнению большинства историков, Андрей Боголюбский во многом предвосхитил политику правителей московского царства (Иван III, Иван IV, т.д.) с их курсом на установление самодержавия и опору на дворян-помещиков как оптимального пути сохранения и развития российской государственности.
в) Ряд известных исто­риков либерального толка (Кобрин, Юрганов, Данилевский, Дж. Феннел) на волне «горбачевской перестройки» и «ельцинского лихолетья», сразу пригвоздили эти "новации" Андрея Боголюбского к «позорному столбу истории», назвав его «деспотическим самодержавием», т.е дали ему "современную" политическую оценку.
2. Последствия попытки Андрея Боголюбского превратить Владимир в церковный центр Руси (1160)
Андрей Боголюбский во многом предвосхитил дальнейшие события российской истории:
а) В начале 14 в. Киевский митрополит переехал из Киева во Владимир, а затем в Москву, т.е. Великое Владимирское княжество стало центром русского православия.
б) В 1448 г. русская православная церковь получила автокефалию (независимось), а в 1589 г. было учреждено патриаршество.
3. Последствия похода Андрея Боголюбского на Киев и его разграбления (1169)
В отличие от своего отца (Юрия Долгорукого) Андрей Боголюбский не стремился захватить Великокняжеский стол в Киеве. Напротив, в 1169 г. он послал войско на захват Киева, после чего отдал его на разграбление своим воинам. В исторической литературе по разному оцениваются последствия этого исторического события:
  • Традиционная точка зрения (Соловьев, Ключевский, Кузьмин, Гумилев) гласит, что в результате этого поход Киев окончательно утратил роль вели­кокняжеской столицы, а великокняжеский титул стал достоянием владимирских князей.
  • Однако ряд историков (Рыбаков, Сахаров, Горский) отрицают этот факт и считают , что Киев сохранял свое политическое значение вплоть до монгольского нашествия.
  • В последнее время ряд современных украинских историков-националистов и русофобов пытаются интерпретировать факт взятия и разграбления Киева войсками Андрея Боголюбского, как первое проявление русско-украинской борьбы и демонстрацию великорусской агрессии.
4. Последствия похода Андрея Боголюбского на Новгород (1170)
Последствиями неудачного похода Андрея Боголюбского на Новгород стали:
- успешная попытка экономической блокады Новгорода, т.к. в результате перекрытия подвоза хлеба из южных районов Руси, в Новгороде наступил голод и новгородцы предпочли заключить мир с Андреем на его условиях.
- в дальнейшем Новгород безоговорочно выполнял пожелания Андрея Боголюбского.
1. Последствия установления гегемонии Северо-Восточной Руси над другими русскими землями при Всеволоде III Большое Гнездо.
Основным последствием установления гегемонии Северо-Восточной Руси над другими русскими землями при Всеволоде III Большое Гнездо, стало то,что Владимиро-Суздальское княжество достигло наивысшего могущества и во многом, благодаря этому стало ядром будущего единого Российского государства.
2. Последствия неудачного решения Всеволодом III вопроса о престолонаследии накануне своей смерти.
а) После смерти Всеволода на территории Владимиро-Суздальского княжества началась междо­усобица (1212-1216), которая объективно привела к ослаблению верховной княжеской власти.
б) После смерти Всеволода в Северо-Восточной Руси ускорился объективный процесс образования удельных княжеств: Суздальского, Переяславского (с Тверью, Дмитровом), Ростовского (с Белоозером, Устюгом), Ярославского, Угличского, Юрьевского, Стародубского, которые впоследствии пришлось объединять его потомкам, вплоть до Ивана Третьего.
Made on
Tilda