УЧЕБНОЕ ДЕЙСТВИЕ №1-1

БЛОКИ ИСТОРИЧЕСКИХ СОЧИНЕНИЙ ПО ПЕРИОДУ
"Русь в IX - середине XV вв."

БЛОК № 1-1 РЮРИК
Изучить и запомнить содержание сегментов К1, К3, К3, К4
К1 События (явления процессы), связанные с деятельностью Рюрика:
1. Призвание варягов и зарождение Российской государственности




2. Начало формирования династии Рюриковичей.

К3. Причинно-следственные связи указанных событий (явлений процессов):

1. Причины призвания варягов:
Согласно летописи основная причина призвания варягов во главе с Рюриком, жившими на "новгородских" землях славянскими и финно-угорскими племеами состояла в междоусобной войне между ними, которую мог прекратить князь, не связанный с местными кланами.

2. Причины зарождения российской государственности:
Российское государство возникло по тем же причинам, что и у других народов: - переход от присваивающей к производящей (земледельческой) экономике, - использование металлических орудий труда,
- появление в результате повышения производительности труда имущественного неравенства и, как следствие,
- образование классов и государства, примиряющего противоположные интересы общинников-земледельцев.
К2: Конкретные действия Рюрика, повлиявшие на ход и результат указанных событий (явлений, процесов):

1. С призванием варягов, Рюрик:
- Создал первые структуры государственного управления - назначил своих наместников в Белоозеро, Изборск, Полоцк, Муром. Таким образом он обозначил подвластную ему территорию и стал её охранять.
- Приказал собирать дань с местного населения и пошлины с тех, кто проплывал по рекам, а также стал защищать население от имевших место грабительских набегов, т.е. приступил к выполнению государственных функций.

2. Начало формирования династии Рюриковичей связано с тем, что Рюрик:
- Женился на дочери норвежского короля, которая родила сына Игоря, фактического основателя династии рюриковичей.
- Перед смертью передал власть и воспитание сына (Игоря) своему родственнику Олегу, который обеспечил старт династии рюриковичей.
К4. Влияние событий (явлений, процессов), в которых участвовал Рюрик, на дальнейшую историю России:
а) Оценка факта призвания Рюрика. Александр Второй придал историческому событию "Призвание варягов" статус государственного праздника и инициировал создание памятника «Тысячелетие России», а Президент РФ Медведев своим указом определил этот праздник, как день зарождения российской государственности.
б) Начало династии рюриковичей. Дан старт процессу формирования династии Рюриковичей - большинство правителей Киевской Руси и, образовавшихся после её распада русских княжеств, были Рюриковичами. Последними монархами из числа Рюриковичей были цари Фёдор I Иоаннович и Василий Шуйский.

Дополнительные учебные материалы:
А) Текстовые материалы: (1), (2), (3), (4)
Б) Видео-материалы: (1-42 мин.), (2-49 мин.), (3-60 мин), (4-96 мин.)
В) Картографические материалы: (1), (2), (3), (4)
БЛОК № 1-2 ОЛЕГ
Изучить и запомнить содержание сегментов К1, К3, К3, К4
К1: События (явления, процессы), связанные с деятельностью Олега:
1. Захват Киева в 882г.

2. Формирование территории древнерусского государства

3. Отношения Руси с Византией
(Война с Византией 907 г.)
К3. Причинно-следственные связи указанных событий (явлений, процессов):

1. Основная причина захвата Киева в 882 г. - установление полного контроля над торговым путем "Из варяг в греки", вокруг которого стала складываться территория древнерусского государства во главе с правителями из династии Рюриковичей.

2. Процесс формирования территории древнерусского государства имел под собой простое основание (причину) - получение материальных и иных ресурсов с подвластных племен для обеспечения политики киевских князей.

3. Основные причины войны Олега с Византией было получение богатых византийских трофеев и "весомых аргументов" при заключении мирного (торгового) договора на условиях русов, т.к. Константинополь был ключевым пунктом торгового пути «Из варяг в греки».
К2: Конкретные действия Олега, повлиявшие на ход и результат указанных событий (явлений, процесов):
1. При захвате Киева, Олег:
- разработал конкретный план действий (хитростью выманил Аскольда и Дира на встречу с "купцами");
- предъявил им малолетнего Игоря, как истинного князя;
- приказал убить Аскольда и Дира, как естественных конкурентов;
- произнес фразу о Киеве, как матери городов русских и сделал Киев столицей государства.
Результатом этого события стало объединение двух главных центров восточных славян - Киева и Новгорода, т.е. создание Древнерусского государства.

2. Олег расширил территорию своего государства:
- Подчинил своей власти племена полян, древлян, северян, радимичей и обложил их данью.
- Запретил северянам и радимичам платить дань хазарам, с которыми вступил в вооруженный конфликт.
- Чтобы утвердить свою власть в покоренных областях, Олег приказал строить крепости во главе с наместниками из своих дружинников.
Эти меры определили территориальные контуры формирующегося государства.

3. В войне с Византией 907 г., Олег:
- разработал план взятия Константинополя: приказал вытащить корабли на берег и поставить их «на колеса», затем пошёл на штурм города, в результате которого испуганные греки запросили мира.
В знак победы прибил свой щит над вратами города.
В итоге Олег заключил выгодный мирный договор с Византией, впоследствии подтверждённый русским посольством в 911 году.

К4. Влияние событий (явлений, процессов), в которых участвовал Олег, на дальнейшую историю России:
а) Захват Киева: Киев оставался реальным политическим центром единого древнерусского государства до смерти Мстислава Великого, а в период политической раздробленности формально продолжал считаться старшим городом и служил постоянным объектом борьбы между сильными князьями.
б) Объединение Киева и Новгорода князем Олегом в 882 г. традиционно оценивается историками как создание государства Киевская Русь.
в) Поход Олега 907 г. способствовал оформлению регулярных отношений между Византией и Русью: позднее, князь Игорь дважды совершал походы на Константинополь и добился подписания выгодного для Руси торгового договора, а княгиня Ольга во время своей поездки в столицу Византии приняла христианство.

Дополнительные учебные материалы:
А) Текстовые материалы: (1), (2), (3), (4)
Б) Видео-материалы: (1-29 мин.), (2-26 мин.), (3-10 мин), (4-70 мин.)
В) Картографические материалы: (1), (2), (3), (4)
БЛОК № 1-3 ИГОРЬ
Изучить и запомнить содержание сегментов К1, К3, К3, К4
К1 События (явления, процессы), связанные с деятельностью Игоря:
1. Формирование территории древнерусского государства


2. Отношения Руси с печенегами





3. Отношения Руси с Византией
(Война с Византией 941-944 гг.)


4. Полюдье
К3. Причинно-следственные связи указанных событий (явлений, процессов):

1. Процесс формирования территории древнерусского государства имел под собой простое основание (причину) - получение материальных и иных ресурсов с подвластных племен для обеспечения политики киевских князей.

2. Причины борьбы и сотрудничества Руси с печенегами. Процессы русско-печенежских отношений имеют два аспекта: борьбу и сотрудничество. Причины борьбы Руси с печенегами состояли в необходимости отражения их набегов на русские селения или города, а причины сотрудничества в
преимуществах их использования в качестве наёмной силы в войнах, как против внешних врагов, так и во внутренних (междоусобных) конфликтах.

3. Основная причина Русско-Византийской войны 941-944 гг., по мнению историков, состояла в том, что греки перестали выплачивать дань, положенную по договору с Олегом.

4. Причины полюдья как исторического явления (ежегодного зимнего объезда князя с дружиной подвластных земель с целью сбора дани) прямо связаны с резким расширением территорий и укреплением власти киевских князей над окрестными восточнославянскими племенами. Новые территории должны были приносить прибыль, чтобы князь мог обеспечивать дружинников, продавая на рынке в Византии полученные в ходе сбора дани товары.
К2: Конкретные действия Игоря, повлиявшие на ход и результат указанных событий (явлений, процесов):
1. Мероприятия князя Игоря по формированию территории древнерусского государства:
- Жестко подавил восстание древлян, пытавшихся освободиться от власти Киева после смерти князя Олега и принял решение о резком увеличении размера их дани.
- Приказал своему воеводе Свенельду покорить племена Уличей (что не удалось Олегу) и обложить их данью, а затем передал их ему в управление.
Таким образом Игорь укрепил свою власть и расширил территорию древнерусского государства.

2. В начале правления Игоря у границ Руси появились кочевники-печенеги с которыми он не только воевал, но и сотрудничал. Летописи зафиксировали общее указание на военные действия и два конкретных факта сотрудничества:
- Игорь заключил договор с печенегами, по которому он дал разрешение на их проход к Дунаю;
- Игорь нанял орды печенегов для войны с Византией в 944 г.
Опыт Игоря по использованию печенегов в проведении внутренней и внешней политики широко использовали последующие древнерусские князья.

3.
Русско-византийская война 941- 944 годов включала в себя:
- Неудачный поход князя Игоря на Византию в 941 г. и повторный удачный поход, закончившийся выгодным для Руси мирным договором 944 г, Игорь учел негативный опыт первого похода (малочисленность войска) и перед вторым походом собрал достаточное количество войск для реванша, Это заставило византийцев, не дожидаясь вторжения Игоря в пределы империи (войско Игоря уже подошло к Дунаю), отправить посольство с очень выгодными для Руси предложениями о мире.
- Игорь встретился с византийским посольством, принял его предложения и остановил продвижение своих войск.
- Игорь обязал византийских послов явиться для первых переговоров в Киев, закончив тем самым полосу дискриминации славян, которые, несмотря на свои громкие победы, послушно брели в Константинополь на переговоры.

4. Игорь, приняв решение о повторном сборе дани, приведшей его к гибели от восставших древлян, наглядно выявил недостатки полюдья, как прототипа системы налогообложения: размер дани не был регламентирован и устанавливался произвольно, процесс полюдья напоминал военную операцию по силовому изъятию военной добычи и требовал непосредственного участия князя.
Эти недостатки попыталась исправить его жена - княгиня Ольга.

К4: Влияние событий (явлений, процессов), в которых участвовал Игорь, на дальнейшую историю России:
а) Использование печенегов. Игорь первый из русских князей столкнулся с кочевниками -печенегами, и первый стал их использовать в своих целях. Сын Игоря - Святослав широко пользовался опытом отца, привлекая печенежские орды к войне с Византией, хотя и погиб в схватке с ними.
б) Договор с Византией 944 г. По мнению историков, договор 944 г. воплотил принцип равенства сторон и стал вершиной древнерусской дипломатии. Этот принцип равенства в последующие годы поддерживали обе стороны. Так, во время русско-византийской войны 970-971 гг. сын Игоря Святослав лично встречался с императором Византии, по просьбе последнего, и итогом этой встречи был подписан взаимоприемлемый почетный мир. Князь Владимир Святославович добился брака с сестрой Византийского императора.
в) Опыт полюдья. Смерть Игоря на полюдье дала толчек к реформированию налоговой системы древнерусского государства, которая нашла свое отражение не только в новациях княгини Ольги, но и в "Русской правде" в редакции Ярослава Мудрого, его сыновей Ярославичей и внука Владимира Мономаха.

Дополнительные учебные материалы:
А) Текстовые материалы: (1), (2), (3), (4)
Б) Видео-материалы: (1-15 мин.), (2-8 мин.), (3-6 мин), (4-39 мин.)
В) Картографические материалы: (1), (2), (3), (4)
БЛОК № 1-4 ОЛЬГА
Изучить и запомнить содержание сегментов К1, К3, К3, К4
К1: События (явления, процессы), связанные с деятельностью Ольги:
1. Формирование территории древнерусского государства


2. Налоговая реформа




3. Отношения Руси с Византией (Крещение в Константинополе)



4. Отношения Руси с печенегами
К3. Причинно-следственные связи указанных событий (явлений, процессов):

1. Процесс формирования территории древнерусского государства имел под собой простое основание (причину) - получение материальных и иных ресурсов с подвластных племен для обеспечения политики киевских князей.

2. Основная причина налоговой реформы Ольги заключалась в негативном опыте полюдья (гибель князя Игоря): размер дани не был регламентирован и устанавливался произвольно, процесс полюдья напоминал военную операцию по силовому изъятию военной добычи и требовал непосредственного участия князя.

3. Причины крещения Ольги в Константинополе имели чисто политический характер - укрепить связи Руси и Византии и встать в один ряд с правителями других европейских стран можно было только став крестницей Византийского императора (по личным мотивам Ольга могла креститься в Киеве).

4. Причины борьбы и сотрудничества Руси с печенегами. Процессы русско-печенежских отношений имеют два аспекта: борьбу и сотрудничество. Причины борьбы Руси с печенегами состояли в необходимости отражения их набегов на русские селения и города, а причины сотрудничества в преимуществах их использования в качестве наёмной силы в войнах, как против внешних врагов, так и во внутренних (междоусобных) конфликтах.
К2: Конкретные действия Ольги, повлиявшие на ход и результат указанных событий (явлений, процесов):
1. Ольга жестоко подавила восстание древлян. Согласно летописи, приказала сжечь столицу древлян - Искоростень (попросила с каждого двора по два голубя и воробья, к лапам которых была привязана зажженная пакля). Именно при ней были окончательно покорены древляне.

2. Княгиня Ольга провела первую на Руси налоговую реформу:
- лично дала указание заменить полюдье (сбор дани лично князем) системой "уроков" (четкий размер дани) и "погостов" (места сбора дани). Взимаемый таким образом налог позднее переходил в руки княжеских наместников в крупных городах, откуда пересылался князю в Киев.

3. Княгиня Ольга приняла важное политическое решение - совершить обряд крещения в Константинополе, стать крестницей Византийского императора, и блестяще его исполнила. Это стало важным событием в развитии русско-византийских отношений и последующей христианизации Руси.

4. Во время нахождения киевского князя Святослава на Дунае печенеги осадили Киев. Ольга приняла решение возглавить оборону города и послала гонца к Святославу, который осуществил марш-бросок и разгромил основные силы осаждающих.

К4: Влияние событий (явлений, процессов), в которых участвовала Ольга, на дальнейшую историю России:
а) Налоговая реформа. Полюдье, которое вначале было силовым изъятием военной добычи у покорённых племён, преобразовалось в сбор заранее известных налогов по заранее известным правилам, т.е. сбор дани из военной операции превращался в налоговую кампанию. Поэтому можно говорить о том, что реформа княгини Ольги заложила основы налоговой системы, которую совершенствовали последующие правители России: Ярослав Мудрый (система штрафов в "Русской Правде", Владимир Мономах ("Устав о резах"), Петр I (введение подушной подати) и т.д.
б) Крещение в Константинополе. После личного крещения и возвращения из Константинополя по указанию Ольги были воздвигнуты церкви в Киеве, Витебске, Пскове, т.е. фактически был запущен процесс постепенной христианизации Руси. После смерти Ольги, ее внук Владимир осуществил христианизацию страны быстрыми темпами и в общегосударственном масштабе.

Дополнительные учебные материалы:
А) Текстовые материалы: (1), (2), (3), (4)
Б) Видео-материалы: (1-27 мин.), (2-8 мин.), (3-26 мин), (4-40 мин.)
В) Картографические материалы: (1), (2), (3),
БЛОК №1-5 СВЯТОСЛАВ
Изучить и запомнить содержание сегментов К1, К3, К3, К4
К1 События (явления, процессы), связанные с деятельностью Святослава:
1. Формирование территории древнерусского государства

2. Разгром Хазарского каганата




3. Отношения Руси с печенегами





4. Отношения Руси с Византией
К3. Причинно-следственные связи указанных событий (явлений, процессов):

1. Процесс формирования территории древнерусского государства имел под собой простое основание (причину) - получение материальных и иных ресурсов с подвластных племен для обеспечения политики киевских князей.

2. Причины войны Святослава с Хазарским каганатом.
Хазары утратили власть над Поднепровьем, но сохранили ее над землями вятичей в бассейне Оки и Волги. Спор из-за того, кому собирать дань с вятичей, по мнению ряда историков (Скрынников), стал причиной столкновения Киевской Руси с Хазарией.

3. Причины борьбы и сотрудничества Руси с печенегами. Процессы русско-печенежских отношений имеют два аспекта: борьбу и сотрудничество. Причины борьбы Руси с печенегами состояли в необходимости отражения их набегов на русские селения и города, а причины сотрудничества в
преимуществах их использования в качестве наёмной силы в войнах, как против внешних врагов, так и во внутренних (междоусобных) конфликтах.

4. Причины русско-византийской войне 970-971 гг.
Практические действия Святослава по укреплению своей власти в Болгарии, нацеленные на объединение Руси с Болгарией и перенос столицы из Киева в Переяславец на Дунае, встретили естественное военное противодействие со стороны Византии. Формальным поводом к войне послужил никак не вознаграждённый захват Болгарии Святославом по просьбе Византии.
К2: Конкретные действия Святослава, повлиявшие на ход и результат указанных событий (явлений, процесов):
1. В процессе своих походов против Волжской Булгарии и Хазарского каганата Святослав на время покорил восточно-славянское племя Вятичей и приказал обложить его данью.Окончательное покорение этого племени растянулось до конца 11 в., о чем свидетельствуют походы против вятичей Владимира Святославовича и последующих киевских князей.

2. Святослав разгромил Хазарский каганат, приказал разрушить его столицу - Итиль и ряд других крупных городов. После похода Святослава Русь получила возможность вести широкую торговлю с Востоком, на Тамани возникло русское Тмутараканское княжество, просуществовавшее до начала XII века.

3. Отношения Руси с печенегами включали в себя, как сотрудничество ( Святослав нанял многочисленные отряды печенегов для войны с Византией), так вооруженную борьбу ( Святослав снял печенежскую осаду Киева , героически погиб в бою с печенегами на днепровских порогах).

4. В Русско-византийской войне 970-971 гг. , Святослав:
- заключил договор с венграми и печенегами о совместных военных действиях против Византии;
- в решающей битве с византийцами обратился к воинам со словами: «мертвые сраму не имут»;
- после битвы под Доростолом лично встретился с императором Византии и подписал взаимоприемлемый мирный договор.
Создание антивизантийского союза (пусть недолговечного) в составе Руси, Болгарии, венгров и печенегов явилось венцом дипломатических усилий Святослава.

5. После смерти своей матери Ольги, которая в отсутствие сына фактически управляла государством, Святослав принял важное политическое решение. Он разделил земли Руси между своими сыновьями, чтобы они правили в его отсутствие: в Киеве- Ярополка, в Древлянской земле - Олега, в Новгороде- внебрачного сына - Владимира. Следствием этого решения, после смерти Святослава, стала первая княжеская междоусобица.

К4: Влияние событий (явлений, процессов), в которых участвовал Святослав, на дальнейшую историю России:
а) Русско-византийская война 970-971 гг. впервые четко определила южный геополитический вектор внешней политики русского государства, о чем свидетельствуют многочисленные русско-турецкие войны, особенно русско-турецкая война 1878-1879 гг., в результате которой была освобождена Болгария.
б) Разгром хазарского каганата имел неоднозначные последствия. С одной стороны, была ликвидирована серьезная угроза древнерусскому государству, сняты барьеры для торговли с Востоком, расширилась территория Руси (Белая Вежа, Тмутаракань), а с другой, ликвидация барьера на пути движения кочевников с востока на запад привела к усилению печенегов и приблизила новую половецкую угрозу.

Дополнительные учебные материалы:
А) Текстовые материалы: (1), (2), (3), (4)
Б) Видео-материалы: (1-4 мин.), (2-4 мин.), (3-16 мин), (4-28 мин.)
В) Картографические материалы: (1), (2), (3),

БЛОК № 1-6 ВЛАДИМИР СВЯТОСЛАВОВИЧ
Изучить и запомнить содержание сегментов К1, К3, К3, К4
К1: События (явления, процессы), связанные с деятельностью Владимира Святославовича:
1. Княжеские междоусобицы




2. Отношения Руси с печенегами





3. Крещение Руси



4. Отношения Руси со странами Запада
(Война Руси с Польшей)

К3: Причинно-следственные связи указанных событий (явлений, процессов):


1. Одной из предпосылок первой княжеской междоусобицы было решение, постоянно находившегося в Болгарии Святослава, о разделении территории Руси между тремя своими сыновьями Ярополком (Киевская земля), Олегом (Древленская земля), Ярославом (Новгородская земля) для правления в его отсутствие.

2. Причины борьбы и сотрудничества Руси с печенегами. Процессы русско-печенежских отношений имеют два аспекта: борьбу и сотрудничество. Причины борьбы Руси с печенегами состояли в необходимости отражения их набегов на русские селения и города, а причины сотрудничества в преимуществах их использования в качестве наёмной силы в войнах, как против внешних врагов, так и во внутренних (междоусобных) конфликтах.

3. Основные причины крещения Руси состояли в необходимости введения общегосударственной идеологии и установления более тесных и прочных контактов с христианскими государствами.

4. Основная причина войн Руси с Польшей за "Червенские города" заключалась в захвате поляками земель восточно-славянского племени белых хорватов, через которые проходил торговый путь из Руси в центральную Европу.
К2: Конкретные действия Владимира Святославовича, повлиявшие на ход и результат указанных событий (явлений, процесов):
1. Первая княжеская междоусобицы началась с убийства Олега, в смерти которого был виновен Ярополк. Владимир, понимая что он будет следующим, вступил в борьбу против Ярополка:
а) Владимир хорошо подготовился к войне: бежал за границу, нанял там отборную дружину варягов, вернулся в Новгород, выгнал оттуда ставленников Ярополка, собрал большое войско, ядро которого составили варяги и двинулся на Киев.
б) Ярополк не рискнул выйти на битву и спрятался за городскими стенами. Владимир не стал штурмовать город и пустился на хитрость: он вступил в тайные переговоры с киевским воеводой Блудом. Тот убедил своего князя, бежать из Киева, а затем сдаться на милость брата. В момент сдачи Ярополк был убит слугами Блуда.
В результате Владимир остался единственным правителем всей Руси

2. При князе Владимире в борьбе с печенегами стала применяться новая тактика - оборонительные линии. На границе со степью стали строиться заставы (города). Они соединялись между собой валами, на которых на определённой дистанции устанавливались сигнальные вышки. Согласно летописи:
а) Владимир предложил новую тактику борьбы с печенегами с помощью оборонительных линий;
б) Владимир лично определял места строительства оборонительных линий.
Данная сеть укреплений лишала набеги печенегов главного фактора - внезапности, что исключало молниеносные набеги отдельных печенежских отрядов на незащищённые сёла. Для успешного вторжения в русские пределы печенегам теперь нужно было предпринимать только масштабные походы.

3. Термин "Крещение Руси" трактуется историками в двух смыслах: как событие 988 г. ( введение христианства в качестве государственной религии) и как процесс распространения христианства на Руси в XI—XII веках. Роль Владимира I в крещении Руси:
а) Лично выбрал христианство в форме православия среди других религий.
б) Принял личное крещение после захвата Херсонеса, которое было подкреплено бракосочетанием князя с сестрой византийского императора.
в) По возвращении в Киев отдал приказ
- о ниспровержении старых богов (пантеона из 6-ти богов во главе с Перуном), созданного в ходе языческой реформы);
- о необходимости собраться всему населению Киева в определенный день и час к берегу Днепра, где и было совершено крещение.
Крещение Руси проходило очень тяжело, т.к. люди не хотели забывать своих богов, которым поклонялись ещё их предки. Особенно взбунтовался Новгород. Его крестили «огнём и мечом»: Путята (киевский тысяцкий) — мечом, а Добрыня (дядя Владимира, воевода в Новгороде) – огнём.

4. Роль Владимира Святославовича в войне с Польшей за Червенскую (Червонную) Русь:
а) Принял решение о необходимости включения Червенской Руси в состав древнерусского государства и выполнил эту задачу, совершив победоносный поход против поляков.
б) Приказал построить на отвоеванных землях город Владимир-Волынский, в качестве форпоста на западных границах Руси.
Эта война стала первым столкновением Руси и Польши в череде их многовекового соперничества.

К4: Влияние событий (явлений, процессов), в которых участвовал Владимир Святославович, на дальнейшую историю России:
а) Княжеские усобицы: После смерти Владимира на Руси вспыхнула вторая княжеская усобица, а после смерти Ярослава Мудрого княжеские междоусобицы стали на Руси обыденным явлением. При этом, прекратить усобицы не смогли даже специальные съезды князей (например, Любеческий съезд 1097 г.). В период правления Владимира Мономаха и Мстислава Великого усобицы на непродолжительное время прекратились. Однако они снова вспыхнули, стали более массовыми и разрушительными в период политической раздробленности русских земель (вторая треть 12 - середина 15 вв.). Усобицы стали одной из причин порабощения Руси монголами, которые в период своего владычества над Русью сознательно их провоцировали. Последней крупной междоусобицей стала династическая война в Московском княжестве во второй четверти XV в.
б) Тактика борьбы с печенегами.
Предложенная князем Владимиром тактика тактика борьбы с кочевниками через строительство оборонительных линий применялась русским государством на протяжении нескольких столетий. Особенно масштабными были оборонительные линии в виде засечных черт в 16-17 вв. против набегов крымских татар.

в) Последствия крещения Руси:
- Политические последствия - Русь стала христианским государством, а после гибели Византии - единственным крупнейшим православным государством в мире, что привело к идеологеме – "Москва – третий Рим".
- Социальные последствия - принятие христианства привело к возникновению на Руси совершенно нового сословия – духовенства. Его численность быстро увеличивалась. Церкви и монастыри становятся главными духовными центрами в России. Вплоть до учреждения Петром I Синода духовенство считало себя независимым от светской власти.
- Культурные последствия - крещение Руси дало очень мощный толчок в развитии культуры, и особенно быстрому распространению грамотности. Причем, православие не вытесняло, а сливалось с древнерусскими культурными традициями.

Дополнительные учебные материалы:
А) Текстовые материалы: (1), (2), (3), (4)
Б) Видео-материалы: (1-52 мин.), (2-180 мин.), (3-38 мин), (4-7 мин.)
В) Картографические материалы: (1), (2), (3),
БЛОК №1-7 ЯРОСЛАВ МУДРЫЙ
Изучить и запомнить содержание сегментов К1, К3, К3, К4
К1: События (явления, процессы), связанные с деятельностью Ярослава Мудрого:
1. Княжеские междоусобицы








2. Формирование древнерусского законодательства (Русская Правда)



3. Отношения Руси с печенегами






4. Отношения Руси со странами Запада
(Династические связи)



5. Избрание Илариона Киевским митрополитом




К3: Причинно-следственные связи указанных событий (явлений, процессов):


1. Предпосылками второй княжеской междоусобицы были конкретные действия сыновей Ярослава Мудрого Святополка (Окаянного) и Ярослава (Мудрого), направленные против власти их отца еще при его жизни:
- Святополк с помощью своего тестя (короля Польши) готовил свержение Владимира, но заговор был раскрыт, а сам Святополк был заточён в Киеве.
- Ярослав вступил в открытую конфронтацию с отцом - отказался от ежегодной переправки в Киев новгородской дани и нанял два отряда варягов, в ответ на что Владимир I начал подготовку к большому карательному походу на Новгород.

2. Предпосылкой создания "Русской Правды" было крещение Руси, которое
привело к замене языческих представлений о преступлении и наказании на христианские, что , в свою очередь, обусловило необходимость формирования новой законодательной системы Руси.

3. Причины борьбы и сотрудничества Руси с печенегами. Процессы русско-печенежских отношений имеют два аспекта: борьбу и сотрудничество. Причины борьбы Руси с печенегами состояли в необходимости отражения их набегов на русские селения и города, а причины сотрудничества в
преимуществах их использования в качестве наёмной силы в войнах, как против внешних врагов, так и во внутренних (междоусобных) конфликтах.

4. Основная причина особого отношения Ярослава Мудрого к династическим связям состояла в том, что после крещения Руси они стали эффективным средством укрепления внешнеполитических связей и обеспечивали внешнеполитические нужды древнерусского государства.

5. Избрание Илариона Киевским митрополитом являлось следствием объективного процесса обретения самостоятельности древнерусского государства и ослабления диктата светской и духовной власти Византии. (Византия через назначение Киевских митрополитов из греков, пыталась контролировать не только церковную жизнь Руси, но и деятельность ее князей, ограничивая, тем самым, самостоятельность древнерусского государства).




К2: Конкретные действия Ярослава Мудрого, повлиявшие на ход и результат указанных событий (явлений, процесов):
1. Борьба за власть между сыновьями Владимира Святославича Ярославом Мудрым и Святополком Окаянным вошла в историю как вторая княжеская междоусобица. Роль в ней Ярослава Мудрого состояла в следующем:
- После захвата Святополком власти в Киеве и убийства братьев Бориса и Глеба, Ярослав объявил призыв в новгородское ополчение, нанял дружины варягов и отдал приказ о походе на Киев.
- В победоносном для него сражении под Любечем Ярослав приказал ударить по лагерю войска Святополка с двух сторон, при этом учел расположение нанятой Святополком конницы печенегов, которая оказалась отрезанной от основного места сражения озером.
- Заняв Киевский престол Ярослав щедро отблагодарил новгородских ополченцев - приказал выдать по гривне смердам и по 10 гривен старейшинам и горожанам.

2. Роль Ярослава Мудрого в создании "Русской Правды":
- Принял решение о необходимости создания "Русской Правды" и написал ее первые 17 статей.
- Сформулировал нормы права, касающиеся вопросов общественного порядка - защиты людей от грабежей, насилия, драк.в) - Четко определил наказания, и степень ответственности в зависимости от социального положения.
- Ограничил кровную месть близкими родственники (отец, сын, брат, дядя). Определил, что, если не было кровной родни, то убийца должен был заплатить штраф - виру - в 40 гривен.
"Русская Правда" стала первым письменным законодательным документом древнерусского государства.

3. В 1036 году печенеги в последний раз напали на Русь и осадили Киев, воспользовавшись отъездом Ярослава Мудрого из Киева в Новгород для поставления своего сына.
Роль Ярослава Мудрого в разгроме печенегов состояла в следующем:
- Узнав о начале осады Киева печенегами, Ярослав нанял отряд варягов,приказал новгородцам сформировать войско и вернулся с ними к Киеву.
- Ярослав Мудрый приказал своему войску прорваться внутрь осаждённого Киева, что и было сделано.
- Ярослав Мудрый принял решение вывести войска за крепостные стены и уничтожить врага.
- Ярослав Мудрый разделил войско на три группы: по центру и по обоим флангам, отказавшись от его линейного построения, что было типичным в те времена. Это сыграло важную роль в победе.
В память об этой победе Ярослав Мудрый приказал построить Софийский собор, олицетворявшие силу и мощь страны. Восточные границы Киевской Руси на протяжении всего последующего правления Ярослава Мудрого не подвергались набегам.

4. Отношения Руси с Европой проявились прежде всего в установлении широких династических связей. Роль Ярослава Мудрого, который был женат на шведской принцессе, состояла в том, что он выдал замуж своих дочерей за королей Венгрии, Норвегии, Франции и женил двух своих сыновей на польской и немецкой принцессах, чем упрочил международную значимость древнерусского государства на Европейском уровне. Одна из его дочерей Анна, даже стала королевой Франции. Политику европейских династических связей продолжили последующие правители России, например, Владимир Мономах был женат на дочери английского короля и выдал свою дочь замуж за короля Венгрии.

5. Иларион стал первым Киевским митрополитом славянского происхождения, посвященным в сан без участия Константинополя. В этом событии решающую роль сыграл Ярослав Мудрый:
- Лично определил кандидатуру будущего митрополита.
- Обязал собор русских епископов избрать Илариона киевским митрополитом.
- Приказал произвести поставление Илариона в митрополиты в торжественной обстановке в новом, только что построенном киевском соборе святой Софии.
Этими действиями Ярослав Мудрый подчеркнул независимость Киевского государства от Византии, как в церковном, так и в политическом смыслах. Тем более сам Иларион, в отличие от митрополитов-греков, стремился к завоеванию русской церковью самостоятельного положения.

К4: Влияние событий (явлений, процессов), в которых участвовал Ярослав Мудрый, на дальнейшую историю России:
а) Княжеские усобицы: После смерти Ярослава Мудрого княжеские междоусобицы стали на Руси обыденным явлением. При этом, прекратить усобицы не смогли даже специальные съезды князей (например, Любеческий съезд 1097 г.). В период правления Владимира Мономаха и Мстислава Великого усобицы на непродолжительное время прекратились. Однако они снова вспыхнули, стали более массовыми и разрушительными в период политической раздробленности русских земель (вторая треть 12 - середина 15 вв.). Усобицы стали одной из причин порабощения Руси монголами, которые в период своего владычества над Русью сознательно их провоцировали. Последней крупной междоусобицей стала династическая война в Московском княжестве во второй четверти XV в.
б) "Русская Правда": Принятие "Русской Правды" заложило основы нормативно-правовой системы древнерусской государственности и по мере развития последней, дополнялась новыми статьями, написанными сыновьями Ярослава Мудрого (Ярославичами) и Владимиром Мономахом. "Русская Правда" стала основным источником при составлении последующих правовых документов: Судебников 1497, 1550 гг. и Соборного Уложения 1649 г.

Дополнительные учебные материалы:
А) Текстовые материалы: (1), (2), (3), (4)
Б) Видео-материалы: (1-14 мин.), (2-26 мин.), (3-95 мин), (4-8 мин.)
В) Картографические материалы: (1), (2), (3), (4)


БЛОК №1-8 ИЛАРИОН
Изучить и запомнить содержание сегментов К1, К3, К3, К4
К1: События (явления, процессы), связанные с деятельностью Илариона:
1. Создание произведения "Слово о законе и Благодати"


2. Избрание Илариона Киевским митрополитом.


К3: Причинно-следственные связи указанных событий (явлений, процессов):


1. Предпосылкой (причиной) создания произведения "Слово о законе и Благодати" было крещение Руси, а также необходимость осмыслить и определить место древнерусского государства и русской церкви в христианском мире.

2. Избрание Илариона Киевским митрополитом являлось следствием объективного процесса обретения самостоятельности древнерусского государства и ослабления диктата светской и духовной власти Византии. (Византия через назначение Киевских митрополитов из греков, пыталась контролировать не только церковную жизнь Руси, но и деятельность ее князей, ограничивая, тем самым, самостоятельность древнерусского государства)
К2: Конкретные действия Иланиона, повлиявшие на ход и результат указанных событий (явлений, процесов):
1. Митрополит Иларион, как автор "Слова о Законе и Благодати":
- Лично создал этот памятник древнерусской культуры.
- Обосновал право Руси на равенство среди других христианских народов.
- Высказал идею о возможности самостоятельного развития русской церкви.
"Слово о Законе и Благодати" стало первым отечественным литературно-философским произведением.

2. Иларион, как священнослужитель :
- Дал согласие на избрание Киевским митрополитом с посвящением в сан без участия Константинополя.
- Позже, как митрополит, Иларион испросил себе благословения у Константинопольского патриарха.
- Разработал, совместно с Ярославом Мудрым, церковный устав-судебник, вошедший в историю под названием "Устава Ярослава".
После смерти Ярослава Мудрого имя Илариона больше нигде не упоминается. В соответствии с церковной традицией принято считать, что последние годы жизни Иларион провел в Киево-Печерском монастыре, где и упокоился.

К4: Влияние событий (явлений, процессов), в которых участвовал митрополит Иларион, на дальнейшую историю России:
а) "Слово о Законе и Благодати" положило начало процессу осмысления роли и места России в мире, которое позже проявилось в идеологемах "Москва-третий Рим" и концепции самобытного пути развития России.
б) Факт избрания Илариона Киевским митрополитом без участия Константинополя стал историческим прецедентом, который оказал влияние на решение об установлении автокефалии (независимости) русской церкви в середине 15 в и о введении патриаршества на Руси в конце 16 в.

Дополнительные учебные материалы:
А) Текстовые материалы: (1), (2), (3), (4)
Б) Видео-материалы: (1-25 мин.), (2-8 мин.),

БЛОК №1-9 ВЛАДИМИР МОНОМАХ
Изучить и запомнить содержание сегментов К1, К3, К3, К4
К1: События (явления, процессы), связанные с деятельностью Владимира Мономаха
1. Борьба с княжескими междоусобицами.





2. Формирование древнерусского законодательства


3. Отношения Руси с половцами

К3: Причинно-следственные связи указанных событий (явлений, процессов):

1. Основными причинами княжеских междоусобиц после смерти Ярослава Мудрого стали:
- введенный им, лествиничный порядок наследования киевского престола, который позволял князьям через усобицы обойти этот порядок и занять престол;
- ослабление центральной киевской власти, которая (за исключением правления Владимира Мономаха и Мстислава Великого) была в не в состоянии обуздать властолюбие князей.

2. Причины принятия "Устава Владимира Всеволодовича"
Устав Владимира Всеволодовича был прямым следствием восстания киевлян в 1113 г., произошедшего в качестве реакции на обострение социального неравенства и ростовщического произвола в Древней Руси.

3. Причины борьбы и сотрудничества Руси с половцами. Процессы русско-половецких отношений имеют два аспекта: борьбу и сотрудничество. Причины борьбы Руси с половцами состояли в необходимости отражения их набегов на русские селения и города, а причины сотрудничества в
преимуществах их использования в качестве наёмной силы в войнах, как против внешних врагов, так и во внутренних (междоусобных) конфликтах.
К2: Конкретные действия И, повлиявшие на ход и результат указанных событий (явлений, процесов):
1. Роль Владимира Мономаха в борьбе за прекращение княжеских междоусобиц:
- Инициировал в 1097 г. Любечский съезд русских князей с целью договориться о прекращении междоусобных распрей.
Однако прекратить усобицы через офор­мление раз­дела и "справедливое" закрепления тер­ри­то­рии ме­ж­ду князь­я­ми Рю­ри­ко­ви­ча­ми не увенчалась успехом.
- Получив власть в Киеве в 1113 г., Владимир Мономах предпринял вторую (успешную) попытку обуздать междоусобную борьбу - разными, в т.ч. силовыми способами через подчинение киевской центральной власти 2/3 русских земель::
- передал важнейшие земли Руси (Новгородскую, Переяславскую, Смоленскую, Волынскую) своим сыновьям в управление;
- вызвал новгородских бояр в Киев и привёл их к присяге;
- пленил и заточил за неповиновение в тюрьму Минского князя.
Однако, усобицы ему удалось прекратить только на время своего правления.

2. В процессе формирования древнерусского законодательства особое место занимает Устав Владимира Всеволодовича:
- Владимир Мономах лично составил текст документа.
-В статье №53 (т.н. устав о резах, т.е. процентах) запретил ростовщикам брать более 20 % годовых за предоставленный долг.
в) Запретил обращать в рабство отрабатывающих долг зависимых людей - закупов.
Этот древнерусский свод законов Владимира Мономаха, вошел в Пространную редакцию Русской Правды, в качестве ее второй части (Первая часть - статьи Русской Правды Ярослава Мудрого и его сыновей).


3. Роль Владимира Мономаха русско-половецких отношениях:
- Предложил новую стратегию борьбы с половцами, сущность которой заключалась в переходе от стратегической обороны с помощью ук­ре­п­лён­ных ли­ний, создаваемых еще со времен Владимира Святославовича, к стратегическому наступлению – походам в глубь территории противника.
- Инициировал созыв ряда съездов русских князей (самый известный - До­лоб­ский), на которых добился их согласия на осуществление общерусских походов против половцев, многие из которых возглавил лично по собственному решению. Ре­гу­ляр­ные рей­ды в глубь сте­пей и уда­ры по ко­чевь­ям ока­за­лись край­не эф­фек­тив­ны, т.к. половцы были вынуждены откочевать подальше от границ Руси, в кавказские предгорья.
- Вместе с тем, Владимир Мономах, как и другие князья, отдавал приказы об использовании половецких отрядов в своих интересах, например, во время похода на Минск (город был полностью сожжен, а жители вырезаны),

К4: Влияние событий (явлений, процессов), в которых участвовал Олег, на дальнейшую историю России:
а) Усобицы После смерти Владимира Мономаха и его сына Мстислава Великого усобицы снова вспыхнули с новой силой. Они стали более массовыми и разрушительными в период политической раздробленности русских земель (вторая треть 12 - середина 15 вв.). Усобицы стали одной из причин порабощения Руси монголами, которые в период своего владычества над Русью сознательно их провоцировали. Последней крупной междоусобицей стала династическая война в Московском княжестве во второй четверти XV в.
б) Нормы Устава Владимира Всеволодовича нашли свое продолжение в последующем российском законодательстве. Так, Иван Грозный прямо запретил брать более 20 % годовых за предоставленный долг. В 1649 году Соборное уложение де-юре вообще запретило взимание ссудного процента. В Российской Империи кредитная ставка оставалась в пределах 5-6%. В конце XIX века выдача займа под 12% и более годовых признавалась ростовщической сделкой и наказывалась тюремным сроком или ссылкой.
в) Борьба с половцами. Разработанная Владимиром Мономахом стратегия и тактика борьбы с половцами - походы в глубь территории противника (особенно весной, т.к. зи­ма ос­лаб­ля­ла ко­чев­ни­ков го­раз­до силь­нее, чем осед­лое русское население) применялась с разной степенью эффективности после его смерти: знаменитый поход Игоря Святославовича, воспетый в "Слове о полку Игореве", Казанский и Астраханский походы 16 в., Крымские походы князя Голицина 17 в. и др.

Дополнительные учебные материалы:
А) Текстовые материалы: (1), (2), (3), (4)
Б) Видео-материалы: (1-116 мин.), (2-6 мин.), (3-6 мин), (4-39 мин.)
В) Картографические материалы: (1), (2), (3), (4)
БЛОК №1-10 МСТИСЛАВ ВЕЛИКИЙ
Изучить и запомнить содержание сегментов К1, К3, К3, К4
К1: События (явления, процессы), связанные с деятельностью Владимира Мономаха
1. Борьба с княжескими междоусобицами






2. Отношения Руси с половцами

К3: Причинно-следственные связи указанных событий (явлений, процессов):

1. Основными причинами княжеских междоусобиц в период после смерти Ярослава Мудрого стали:
- введенный им, лествиничный порядок наследования киевского престола, который позволял князьям через усобицы обойти этот порядок и занять престол;
- ослабление центральной киевской власти, которая (за исключением правления Владимира Мономаха и Мстислава Великого) была в не в состоянии обуздать властолюбие князей.

2. Причины борьбы и сотрудничества Руси с половцами. Процессы русско-половецких отношений имеют два аспекта: борьбу и сотрудничество. Причины борьбы Руси с половцами состояли в необходимости отражения их набегов на русские селения и города, а причины сотрудничества в
преимуществах их использования в качестве наёмной силы в войнах, как против внешних врагов, так и во внутренних (междоусобных) конфликтах.
К2: Конкретные действия Мстислава Великого, повлиявшие на ход и результат указанных событий (явлений, процесов):
Мстислав Великий, который в последние годы правления своего отца был его соправителем, продолжил политику Владимира Мономаха. Он сумел сохранить единство Древнерусского государства используя проверенные его отцом методы.

1. Борьба с княжескими междоусобицами:
- Когда на юго-западе Руси возникла угроза междоусобной войны, Мстислав заставил галицких князей сесть за стол переговоров и мирно решить все вопросы.
- Мстислав подавил неповиновение Полоцка, предприняв масштабную военную операцию. В походе участвовало восемь удельных князей, приближавшихся к городу по четырем направлениям. Сам великий князь оставался в Киеве, отдавая распоряжения через своих воевод. Это свидетельствует о том, что киевский князь действительно пользовался авторитетом и обладал сильной властью.

2. Отношения Руси с половцами
Продолжил применение, разработанной отцом стратегии и тактики борьбы с кочевниками: в 1129 г. Мстислав инициировал крупный военный поход против половцев. Множество кочевий и станов было сожжено и разграблено. После этой победы великого князя половцы надолго прекратили свои опустошительные набеги на русские земли.

К4: Влияние событий (явлений, процессов), в которых участвовал Мстислав Великий, на дальнейшую историю России:
а) После смерти Мстислава Великого усобицы снова вспыхнули с новой силой. Они стали более массовыми и разрушительными в период политической раздробленности русских земель (вторая треть 12 - середина 15 вв.). Усобицы стали одной из причин порабощения Руси монголами, которые в период своего владычества над Русью сознательно их провоцировали. Последней крупной междоусобицей стала династическая война в Московском княжестве во второй четверти XV в.
б) Борьба с половцами. Разработанная Владимиром Мономахом и успешно примененная Мстиславов Великим стратегия и тактика борьбы с половцами - походы в глубь территории противника (особенно весной, т.к. зи­ма ос­лаб­ля­ла ко­чев­ни­ков го­раз­до силь­нее, чем осед­лое русское население) применялась с разной степенью эффективности после его смерти: знаменитый поход Игоря Святославовича, воспетый в "Слове о полку Игореве", Казанский и Астраханский походы 16 в., Крымские походы князя Голицина 17 в. и др.
в) Военное могущество князя Мстислава было настолько неоспоримым, что именно он, единственный из всех князей Киевской Руси, заслужил в летописях прозвище «Великий». В дальнейшей российской истории такого почетного "прозвища" были удостоены только Петр I и Екатерина II. После смерти Мстислава Великого Русь окончательно превращается в конгломерат самостоятельных княжеств и земель.

Дополнительные учебные материалы:
А) Текстовые материалы: (1), (2), (3), (4)
Б) Видео-материалы: (1-6 мин.), (2-41 мин.), (3-10 мин),
В) Картографические материалы: (1), (2),
БЛОК № 1-11 ЮРИЙ ДОЛГОРУКИЙ
Изучить и запомнить содержание сегментов К1, К3, К3, К4
К1: События (явления, процессы), связанные с деятельностью Мстислава Великого:
1. Политическое обособление Северо-Восточной Руси от Киева.

2. Установление гегемонии Северо-Восточной Руси над другими русскими землями.

К3: Причинно-следственные связи указанных событий (явлений, процессов):

1. Причины политического обособления Северо-Восточной Руси от Киева
Процессы политического обособления Северо-Восточной Руси от Киева были следствием:
- Экономического подъема региона, связанного с переселением масс населения с юга Руси из-за постоянных междоусобных войн и половецких набегов. Мирная жизнь здесь была привычным благом, а не передышкой между войнами, как на юге.
- Ослабления Киева, связанного с утратой значения торгового пути "Из варяг в греки". (Центр международной торговли переместился в Средиземноморье и главную роль торгового посредника между Европой и Азией стали играть Генуя и Венеция). Лишившись значительных внешнеторговых доходов, Киев столкнулся с нехваткой средств для поддержания крепкой централизованной власти.

2. Причины установления гегемонии Северо-Восточной Руси над другими русскими землями.
Установление гегемонии Северо-Восточной Руси над другими русскими землями было следствием успешной политики ее князей, имевших в своем распоряжении ресурсы, которыми не располагали соседние княжества. Об одном из таких князей (Всеволоде Большое гнездо) и его ресурсах неизвестный автор «Слова о полку Игореве» отмечал: его войско может «Волгу вёслами расплескать, а Дон шлемами вычерпать».


К2: Конкретные действия Юрия Долгорукого, повлиявшие на ход и результат указанных событий (явлений, процесов):
1. Роль Юрия Долгорукого в обособлении Северо-Восточной Руси:
а) Активно поощрял заселение своих владений: приказал выделять переселенцам ссуды и предоставлял им статус вольных земледельцев,что способствовало экономическому развитию региона.
- Принял решение о переносе столицы Ростово-Суздальского княжества из Ростова в Суздаль, который благодаря переселенцам развивался особенно быстро.
- Основал многие города Северо-Восточной Руси, среди которых Переславль-Залесский, Кострома, Городец, Стародуб, Звенигород, Дубна. Впервые в летописях упомянута Москва, где Юрий в 1147 г. угощал своего союзника, князя новгород-северского - отца Игоря Святославича, героя Слова о полку Игореве. Рост городов и связанный ним рост ремесла и торговли создавал экономические предпосылки для самостоятельного развития княжества.

2. Свое прозвище "Долгорукий" Юрий получил за постоянное стремление к захвату чужих земель. Он не хотел довольствоваться малым и постоянно стремился завоевывать новые земли.
- Подчинил своей власти города Муром, Рязань, часть земель по берегам Волги.
- Особенно его привлекал Киевский престол, к которому Долгорукий стремился всю жизнь. Трижды Юрий ходил на Киев. Дважды захватывал Киев и княжил в нем. Умер Великим Киевским князем, отравленный боярами из ближнего окружения., что свидетельствует о противоречивости процесса обособления Владимиро-Суздальской Руси в его начальной стадии.

К4: Влияние событий (явлений, процессов), в которых участвовал Юрий Долгорукий, на дальнейшую историю России:
Юрий Долгорукий всю жизнь мечтал стать великим князем Киевским и, в конце концов, добился этого. Однако в истории он остался как основатель совсем другого города - Москвы. Поэтому его можно по праву считать основателем государства, из которого потом возникло Московское царство, Российская империя, СССР и современная Российская Федерация.

Дополнительные учебные материалы:
А) Текстовые материалы: (1), (2), (3), (4)
Б) Видео-материалы: (1-60 мин.), (2-37 мин.), (3-28 мин), (4-26 мин.)
В) Картографические материалы: (1), (2), (3), (4)
БЛОК № 1-12 АНДРЕЙ БОГОЛЮБСКИЙ
Изучить и запомнить содержание сегментов К1, К3, К3, К4
К1: События (явления, процессы), связанные с деятельностью Андрея Боголюбского:
1. Политическое обособление Северо-Восточной Руси от Киева.

2. Установление гегемонии Северо-Восточной Руси над другими русскими землями.
К3: Причинно-следственные связи указанных событий (явлений, процессов):

1. Причины политического обособления Северо-Восточной Руси от Киева
Процессы политического обособления Северо-Восточной Руси от Киевабыли следствием:
- Экономического подъема региона, связанного с переселением масс населения с юга Руси из-за постоянных междоусобных войн и половецких набегов. Мирная жизнь здесь была привычным благом, а не передышкой между войнами, как на юге.
- Ослабления Киева, связанного с утратой значения торгового пути "Из варяг в греки". (Центр международной торговли переместился в Средиземноморье и главную роль торгового посредника между Европой и Азией стали играть Генуя и Венеция). Лишившись значительных внешнеторговых доходов, Киев столкнулся с нехваткой средств для поддержания крепкой централизованной власти.

2.Причины установления гегемонии Северо-Восточной Руси над другими русскими землями.
Установление гегемонии Северо-Восточной Руси над другими русскими землями было следствием успешной политики ее князей, имевших в своем распоряжении ресурсы, которыми не располагали соседние княжества. Об одном из таких князей (Всеволоде Большое гнездо) и его ресурсах неизвестный автор «Слова о полку Игореве» отмечал: его войско может «Волгу вёслами расплескать, а Дон шлемами вычерпать».
К2: Конкретные действия Андрея Боголюбского, повлиявшие на ход и результат указанных событий (явлений, процесов):
1. Роль Андрея Боголюбского в обособлении Северо-Восточной Руси:
а) Принял решение перенести столицу Ростово-Суздальского княжества из Суздаля во Владимир, в котором отсутствовали вечевые традиции и боярское всевластие.
б) Попытался превратить Владимир в главный церковный центр Руси:
- инициировал новые церковные праздники - Спаса (1 августа) и Покрова (1 октября); вывез в г. Владимир знаменитую икону Владимирской Божьей Матери;
- приказал построить Успенский собор во Владимире и церковь Покрова на Нерли,что свидетельствует о его стремлении укрепить свою власть с помошью церкви.
в) Впервые стал проводить политику единоличного правления:
- игнорировал боярство и не советовался с ним в принятии важных решений, изгнал из княжества своих братьев и часть знатных бояр;
- стал опираться на младших дружинников, которым раздавал в условное владение земли, что говорит о самодержавных чертах его правления

2. Роль Андрея Боголюбского в установлении гегемонии Северо-Восточной Руси над другими русскими землями:
а) В отличие от своего отца (Юрия Долгорукого) Андрей Боголюбский не стремился захватить Великокняжеский стол в Киеве. Напротив, послал войско на захват Киева, после чего отдал его на разграбление своим воинам. Затем посадил на киевский стол своего наместника, а сам принял титул великого князя и остался во Владимире. Этим событием завершился киевский период Русского государства и началась владимирская эпоха.
б) Укрепил свое влияние на Востоке и Западе Руси:
- провел ряд походов против Волжской Булгарии;
- на время подчинил своей власти Новгородские земли.
Жестокость и единовластный стиль правления Андрея Боголюбского привели к возникновению заговора бояр из ближнего окружения. Заговорщики проникли в спальню князя и жестоко расправились с ним.

К4: Влияние событий (явлений, процессов), в которых участвовал Андрей Боголюбский, на дальнейшую историю России:
а) Основной итог правления Андрея Боголюбского – появление совершенно нового политического и экономического центра, который впоследствии стал ядром современного Российского государства.
б) Украинская фальсификация правления Андрея Боголюбского. Ряд современных украинских историков-националистов и русофобов пытаются интерпретировать факт взятия и разграбления Киева войсками Андрея Боголюбского, как первое проявление русско-украинской борьбы и демонстрации великорусской силы.

Дополнительные учебные материалы:
А) Текстовые материалы: (1), (2), (3), (4)
Б) Видео-материалы: (1-88 мин.), (2-81 мин.), (3-7 мин), (4-29 мин.)
В) Картографические материалы: (1), (2), (3), (4)
БЛОК № 1-13 ВСЕВОЛОД БОЛЬШОЕ ГНЕЗДО
Изучить и запомнить содержание сегментов К1, К3, К3, К4
К1: События (явления, процессы), связанные с деятельностью Всеволода Большое Гнездо:
1. Политическое обособление Северо-Восточной Руси от Киева.

2. Установление гегемонии Северо-Восточной Руси над другими русскими землями.

К3: Причинно-следственные связи указанных событий (явлений, процессов):
1. Причины политического обособления Северо-Восточной Руси от Киева
Процессы политического обособления Северо-Восточной Руси от Киева были следствием:
- Экономического подъема региона, связанного с переселением масс населения с юга Руси из-за постоянных междоусобных войн и половецких набегов. Мирная жизнь здесь была привычным благом, а не передышкой между войнами, как на юге.
- Ослабления Киева, связанного с утратой значения торгового пути "Из варяг в греки". (Центр международной торговли переместился в Средиземноморье и главную роль торгового посредника между Европой и Азией стали играть Генуя и Венеция). Лишившись значительных внешнеторговых доходов, Киев столкнулся с нехваткой средств для поддержания крепкой централизованной власти.

2.Причины установления гегемонии Северо-Восточной Руси над другими русскими землями.
Установление гегемонии Северо-Восточной Руси над другими русскими землями было следствием успешной политики ее князей, имевших в своем распоряжении ресурсы, которыми не располагали соседние княжества. Об одном из таких князей (Всеволоде Большое гнездо) и его ресурсах неизвестный автор «Слова о полку Игореве» отмечал: его войско может «Волгу вёслами расплескать, а Дон шлемами вычерпать».
К2: Конкретные действия Всеволода Большое Гнездо, повлиявшие на ход и результат указанных событий (явлений, процесов):
1. Роль Всеволода Большое Гнездо в обособлении Северо-Восточной Руси:
а) Пришел к власти в результате длительной междоусобной борьбы, сурово наказал бояр-заговорщиков, убивших его брата Андрея Боголюбского, что свидетельствовало о заявке на жесткое княжение
б) Впервые стал лично выбирать епископа ( раньше князья такового права не имели). Заботился об укреплении церкви, приказал построить Димитровский Собор. Этим он обеспечил безусловную поддержку церкви всех своих начинаний.
в) В своей политике опирался:
- на зарождающееся служилое сословие (дворянство), которое получало за службу землю и было заинтересовано в усилении княжеской власти
- на жителей новых городов княжества (Владимир, Дмитров, Тверь) с относительно слабым боярством.
Таким образом он расширил социальную базу своей политики.
2. Роль Всеволода Большое Гнездо в установлении гегемонии Северо-Восточной Руси над другими русскими землями:
а) Утвердил титул Великого князя Владимирского, который постепенно получает признание во всех русских княжествах.
б) Требовал от зависимых князей полного повиновения. На любое неподчинение отвечал опустошительными походами, например:
- совершил два похода по усмирению Рязани,
- несколько раз разорял новгородские земли и сумел утвердить на княжение в Новгороде своих сыновей;
- заставил Киев признать верховную власть владимирского великого князя и до конца жизни назначал киевских князей по собственному выбору.
в) Обезопасил восточные и южные границы Руси:
- предпринял три похода против волжских булгар и мордвы;
- совершил поход против половцев, оттеснив их к Черному морю.

К4: Влияние событий (явлений, процессов), в которых участвовал Всеволод Большое Гнездо, на дальнейшую историю России:
а) Основной итог правления Андрея Всеволода Большое Гнездо – Владимиро-Суздальское княжество достигло наивысшего могущества и впоследствии стало ядром современного Российского государства.
б) Однако, После смерти Всеволода в Северо-Восточной Руси образовались удельные княжества: Суздальское, Переяславское (с Тверью, Дмитровом), Ростовское (с Белоозером, Устюгом), Ярославское, Угличское, Юрьевское, Стародубское, которые впоследствии пришлось объединять его потомкам, вплоть до Ивана Третьего.

Дополнительные учебные материалы:
А) Текстовые материалы: (1), (2), (3), (4)
Б) Видео-материалы: (1-42 мин.), (2-23 мин.), (3-6 мин), (4-47 мин.)
В) Картографические материалы: (1), (2), (3), (4)
БЛОК № 1-14 ДАНИИЛ ГАЛИЦКИЙ
Изучить и запомнить содержание сегментов К1, К3, К3, К4
К1: События (явления, процессы), связанные с деятельностью Даниила Галицкого:
1. Политическое обособление Галицко-Волынского княжества от Киева.









2. Отношения Руси с католическим Западом и Золотой Ордой (Союз с католическим Западом и конфронтация с Золотой Ордой)


К3: Причинно-следственные связи указанных событий (явлений, процессов):

1. Причины политического обособления Галицко-Волынского княжества от Киева были следствием:
- Экономического подъема региона, связанного с выгодным географическим положением княжества, через которое осуществлялась торговая связь Руси с Западом и куда стремилось переселиться русское население с востока из-за постоянных междоусобных войн и половецких набегов.
- Ослабления Киева, связанного с утратой значения торгового пути "Из варяг в греки". (Центр международной торговли переместился в Средиземноморье и главную роль торгового посредника между Европой и Азией стали играть Генуя и Венеция). Лишившись значительных внешнеторговых доходов, Киев столкнулся с нехваткой средств для поддержания крепкой централизованной власти.

2. Причины прозападной ориентации и антиордынских настроений Даниила Галицкого состояли в следующем:
б) Во время своего похода на запад Батый не стал задерживаться на территории Галицко-Волынской Руси и остановил осаду ряда городов-крепостей, что вселило уверенность в возможность успешной борьбы с монголами.
в) После монгольского нашествия элита западных стран осознавала опасность Золотой Орды, что создавало иллюзию быстрого создания антиордынской коалиции.


К2: Конкретные действия Даниила Галицкого, повлиявшие на ход и результат указанных событий (явлений, процесов):
1. Роль Даниила Галицкого в процессах политического обособления Галицко-Волынского княжества от Киева:
а) Сумел подавить боярскую оппозицию, используя не только казни, но и милосердие (помиловал участников самого крупного заговора в Галиче в 1231 г.).
б) Проводил активную градостроительную политику - по его распоряжению был основан город Львов.
в) Расширил территорию своего княжества за счет, Польши, Литвы, соседних русских княжеств. Незадолго до монгольского нашествия присоединил Киев к Галицко-Волынскому княжеству и назначил в нем своего наместника, что явилось триумфом его политики.

2. Роль Даниила Галицкого в отношениях Руси с католическим Западом и Золотой Ордой:
а) Понимая будущую монгольскую угрозу, участвовал в битве на реке Калка - был тяжело ранен, но долго не покидал поле боя.
б) После монгольского нашествия совершил поездку в столицу Золотой Орды и согласился на вассальную зависимость своего княжества. Но, в отличие от своего современника Александра Невского, Даниил Галицкий стал на путь безуспешной вооруженной борьбы с Золотой Ордой, для чего заключил унию католической и православной церкви, принял от Папы Римского титул короля.
В итоге он не получил военную помощь от Запада, подвергся вторичному разорительному монголо-татарскому нашествию, вытеснению православия католицизмом с последующим захватом Галицко-Волынской Руси Польшей и Литвой

К4: Влияние событий (явлений, процессов), в которых участвовал Даниил Галицкий, на дальнейшую историю России:
а) Утрата государственности. По­сле смер­ти Да­нии­ла Галицко-Волынское княжество рас­па­лось на ряд кня­жеств, а в середине 14 в. их территория была раз­де­ле­на ме­ж­ду Поль­шей и Литвой.
б) Утрата идентичности. По мнению ряда историков Даниил Галицкий, вступив в политический союз с Западом, открыл перспективу для "окатоличивания" западно-русских земель. Результатом этого стали не просто разгром этой части Руси, но и утрата ее населением своей этнокультурной идентичности. Перестав быть православными, эти люди перестали считать себя и русскими, фактически превратившись в другой народ - западных украинцев, которые имеют другой язык, другую культуру и прочно отделяют себя от русских.

Дополнительные учебные материалы:
А) Текстовые материалы: (1), (2), (3), (4)
Б) Видео-материалы: (1-15 мин.), (2-26 мин.), (3-44 мин), (4-93 мин.)
В) Картографические материалы: (1), (2), (3),
БЛОК № 1-15 АЛЕКСАНДР НЕВСКИЙ
Изучить и запомнить содержание сегментов К1, К3, К3, К4
К1: События (явления, процессы), связанные с деятельностью Александра Невского:
1. Невская битва и Ледовое побоище

2. Отношения Руси с католическим Западом и Золотой Ордой (Отпор католическому Западу и умиротворение Золотой Орды)
К3: Причинно-следственные связи указанных событий (явлений, процессов):

1. Причины Невской битвы и Ледовое побоища
Невская битва и Ледовое побоище были, были следствием провозглашенного Римским папой крестового похода в прибалтийские земли и договоренности магистра Тевтонского ордена с правителями Дании и Швеции о совместных действиях против Руси, ослабленной монгольским нашествием, на территории Новгородской земли.

2. Причины антизападной ориентации Александра Невского и его курса на нормализацию отношений с Золотой ордой и ее умиротворение:
- Западные завоеватели поселялись на захваченной территории, истребляли и онемечивали население, насаждали католичество (истребление племени Пруссов и порабощение других прибалтийских племен).
- Военная мощь Золотой Орды и губительность для Руси новых разорительных нашествий золотоордынцев, сводила к нулю целесообразность вооруженной борьбы. Кроме того, вассальная зависимость от Золотой Орды давала возможность сохранения народонаселения и накапливания сил для последующего освобождения, т.к. золотоордынцы не селились на русских землях, не вмешивались в вопросы веры, а удовлетворялись получением дани и утверждением местной власти через предоставление «ярлыка на княжение».

К2: Конкретные действия Александра Невского, повлиявшие на ход и результат указанных событий (явлений, процесов):
1. Роль Александра Невского в Невской битве:
а) Принял решение не ждать прихода шведов в Новгород, а атаковать на месте их высадки имеющимися силами.
б) Разработал план нападения на лагерь шведов и блестяще его осуществил:
- приказал внезапно атаковать и застать шведов врасплох;
- определил направления ударов: конные воины с копьями двинулись в центр лагеря, а пешие воины с флангов, по берегу реки, чтобы отрезать шведов от их кораблей;
- лично вступил в бой со шведским военноначальником Биргером и ранил его в лицо.
Одержав победу над шведами, русские войска остановили их продвижение на Ладогу и Новгород и тем самым предупредили опасность совместных действий Швеции и Ордена в ближайшем будущем.

2. Роль Александра Невского в Ледовом побоище:
а) Правильно учел сильные и слабые стороны немецкого клина (сильный центр клина и слабые фланги сылом):
- сосредоточил основные силы не в центре, а по флангам;
- выделил засадный полк для удара в тыл противника,
т.е. разработал успешный план разгрома неприятеля.
б) Приказал нанести основной удар с флангов, а засадному полку - в тыл, что привело к полному разгрому рыцарей.

3. Конкретные действия Александра Невского по отношению к католическому западу и Золотой Орде:
а) Решительно отверг предложения Папы Римского о союзе для борьбы против татар при условии принятия Русью церковной унии и перехода под покровительство римского престола, т.е. избежал стратегической ошибки Даниила Галицкого.
б) Установил дружбу и совершил обряд "братания" с сыном Батыя Сартаком, что способствовало установлению доверительных отношений с потенциальным преемником Батыя.
в) Не поддержал восстание своего брата Андрея против ордынского владычества, как заведомо обреченное на провал (оно спровоцировало карательный поход татар на Русь в 1252 г. – так называемую «Неврюеву рать»).
г) Подавил восстание в Новгороде, заставил новгородцев платить дань Золотой Орде, а сына Василия, поддержавшего восстание, заковал в цепи и тем самым спас Новгород от неминуемого разорения.
д) Убедил хана Золотой Орды не проводить мобилизации населения Руси в монгольское войско, что сохранило жизни тысяч русских мужчин от смерти в далеких походах.

К4: Влияние событий (явлений, процессов), в которых участвовал Александр Невский, на дальнейшую историю России:
а) Невская битва остановила продвижение шведов на Ладогу и Новгород и тем самым предупредила опасность координированных действий Швеции и других европейских стран на последующие 300 лет. Только в в конце 16 в. по итогам Ливонской войны Швеции удалось на непродолжительное время получить устье Невы и исконно русское побережье Финского залива.
б) Ледовое побоище надолго приостановило продвижение Запада на Восток, которое немецкие рыцари с помощью папской курии осуществляли в течение нескольких столетий. В 16 в. в ходе Ливонской войны государство немецких рыцарей в Прибалтике будет уничтожено. Полководческий талант Александра Невского, высоко оценили его потомки: Петр I учредил орден Александра Невско­го, одноименный военный ор­ден был учрежден в годы Великой Отечественной войны.
в) Политика Александра надолго определила взаимоотношения между Русью и Ордой, во многом обусловила выбор Руси между Востоком и Западом. Впоследствии эту политику умиротворения Орды продолжат московские князья — внуки и правнуки Александра Невского: Иван Калита, Дмитрий Донской (в Куликовской битве был разбит не законный хан Золотой Орды, а узурпатор ханской власти Мамай), Василий Первый и Василий Второй. Наследнику ордынской политики Александра Невского Ивану Третьему удастся возродить могущество Руси и сбросить в конце концов ненавистное ордынское иго.

Дополнительные учебные материалы:
А) Текстовые материалы: (1), (2), (3), (4)
Б) Видео-материалы: (1-39 мин.), (2-13 мин.), (3-52 мин), (4-44 мин.)
В) Картографические материалы: (1), (2), (3), (4)
БЛОК № 1-16 БАТЫЙ
Изучить и запомнить содержание сегментов К1, К3, К3, К4
К1: События (явления, процессы), связанные с деятельностью Батыя:
1. Монгольское нашествие на Русские земли











2. Установление вассальной зависимости русских земель от Золотой Орды


К3: Причинно-следственные связи указанных событий (явлений, процессов):

1. Причины победоносных монгольских походов и поражений русских войск:
а) Основная причина монгольских походов кроется в самом типе жизнедеятельности монголов. Скотоводческое хозяйство требовало постоянной смены местности и, соответственно, кочевого образа жизни. Монгольские племена постоянно расширяли свои территории для выпаса скота. Поэтому кочевникам была необходима сильная и мощная армия, состоявшей из чётко организованных групп воинов. Именно хорошая организация и дисциплина войск обеспечила многие победы монголов.
б) Основной причиной поражений русских войск стала разобщённость и неорганизованность действий князей. Длительные междоусобицы и споры между разными княжествами ослабили русские земли.

2. Причины антизападной ориентации Александра Невского и его курса на нормализацию отношений с Золотой ордой и ее умиротворение:
а) Западные завоеватели поселялись на захваченной территории, истребляли и онемечивали население, насаждали католичество (истребление племени Пруссов и порабощение других прибалтийских племен).
б) Военная мощь Золотой Орды и губительность для Руси новых разорительных нашествий золотоордынцев, сводила к нулю целесообразность вооруженной борьбы. Кроме того, вассальная зависимость от Золотой Орды давала возможность сохранения народонаселения и накапливания сил для последующего освобождения, т.к. золотоордынцы не селились на русских землях, не вмешивались в вопросы веры, а удовлетворялись получением дани и утверждением местной власти через предоставление «ярлыка на княжение».
К2: Конкретные действия Батыя, повлиявшие на ход и результат указанных событий (явлений, процесов):
1. Роль Батыя в первом (1237-1238 гг.) и втором походах (1239-1241 гг.) на Русь состояла в следующем:
а) В первом походе Батый четко определил последовательность взятия русских городов, маршруты основного войска и его отдельных воинских отрядов. После разгрома основных городов Рязанского и Владимирского княжеств Батый приказал основному войску идти к границам Новгородской земли ( к Торжку). Отдельному отряду под командованием талантливого полководца Бурундая Батый приказал разгромить войска владимирского князя Юрия Всеволодовича, который принял правильное решение отступить на север Владимирского княжества в район реки Сить и дождаться подкреплений из Новгорода.
В битве на реке Сить русские войска были разгромлены. Причины поражения состояли в том, что русское войско было растянуто почти на сто километров вдоль берегов реки Сить и Бурундай уничтожил его по частям, нанеся внезапный удар с той стороны, с которой его не ждали русские воеводы.


б) Под Торжком Батый принял стратегическое решение - не идти к Новгороду, и повернуть обратно в степи из-за приближения весенней распутицы и очень серьезных потерь в войске Бурундая в сражении на реке Сить. Это спасло Новгород от разорения.
в) Монголов задержала осада Козельска, которая затянулась на 7 недель, Батый назвал его "злым городом" и приказал взять его методом непрерывного штурма. Монголы взяли Козельск в течение трёхдневных атак, понеся большие потери и истребив поголовно всех горожан. Козельск стал символом героического сопротивления русского народа.
г) Во время второго похода на запад Батый принял решение не задерживаться на территории Галицко-Волынской Руси, а разорив ее остановил осаду ряда городов-крепостей, чтобы быстрей вторгнуться на территорию европейских государств. Это сохранило часть ресурсов княжества для дальнейшего сопротивления монголам.

2. Вассальная зависимость русских земель от Золотой Орды устанавливалось в течение двух десятилетий после монгольского нашествия и в основном включала в себя:
- утверждение главы местной власти через предоставление «ярлыка на княжение»;
- ежегодное получение дани ("выхода")
- карательные походы в случае неповиновения.
Роль Батыя в этом процессе состояла в следующем:
а) Батый лично определял кандидатуры русских князей князей на получение "ярлыка". Так в 1243 г. он выбрал кандидатуру Ярослава Всеволодовича, а в 1252 г. - кандидатуру его сына Александра Невского.
б) Батый утвердил систему сбора дани:
- данью облагалось всё население, кроме духовенства.
- списки плательшиков составлялись через перепись населения;
- дань собиралассь баскаками и откупщиками-мусульманами.
б) Батый принимал решения о проведении карательных походов. Так, в 1252 году он инициировал карательный поход золотоордынских войск под командованием царевича Неврюя ("Неврюева рать"), направленный против брата Александра Невского великого князя владимирского Андрея Ярославича.

К4: Влияние событий (явлений, процессов), в которых участвовал Батый, на дальнейшую историю России:
а) Монгольское нашествие и вассальная зависимость от Золотой Орды стало одной из причин отставания русских земель от развитых стран Западной Европы. Был нанесен огромный ущерб экономическому, политическому и культурному развитию Руси. Десятки тысяч людей погибли в битвах или были угнаны в рабство.
б) Запустели и пришли в упадок старые земледельческие центры и некогда освоенные территории. Граница земледелия отодвинулась на север, южные благодатные почвы получили название "Дикое поле".
в) Массовому разорению и уничтожению подверглись русские города. Упростились, а порой и исчезали многие ремесла, что тормозило создание мелкотоварного производства и в конечном итоге задержало экономическое развитие.
г) Монгольское завоевание консервировало политическую раздробленность. Оно ослабило связи между различными частями государства. Были нарушены традиционные политические и торговые связи с другими странами.

Дополнительные учебные материалы:
А) Текстовые материалы: (1), (2), (3), (4)
Б) Видео-материалы: (1-11 мин.), (2-109 мин.), (3-12 мин), (4-50 мин.)
В) Картографические материалы: (1), (2), (3), (4)
БЛОК № 1-17 ИВАН КАЛИТА
Изучить и запомнить содержание сегментов К1, К3, К3, К4
К1: События (явления, процессы), связанные с деятельностью Ивана Калиты:
1. Возвышение Москвы и расширение Московского княжества.






2. Борьба Москвы с Тверью за ярлык на Великое княжение.




3. Поддержка Москвы русской церковью.



К3: Причинно-следственные связи указанных событий (явлений, процессов):


1. Традиционно историки выделяют две группы причин возвышения Москвы:
во-первых, объективные причины, связанные с выгодным географическим положением Москвы ( перекресток важных торговых путей,отдаленность от набегов врагов, что стимулировало приток населения и хозяйственную жизнь),
во-вторых, субъективные причины, связанные с умелой политикой московских князей (получили поддержку Золотой Орды и церкви).

2.
Причины восстания в Твери, которое возглавил сам тверской князь Александр Михайлович состояли в злоупотреблениях ордынцев при сборе дани.

3.
Причины борьбы русских князей за ярлык на Великое княжение состояли в том, что его обладатель автоматически получал "старшинство" среди всех русских князей,становился своего рода представителем Руси при дворе ханов, а позднее начнёт отвечать за сбор дани. Борьба за ярлык на княжение — это, по сути, борьба за политическое первенство и главенство над прочими Рюриковичами.

4.
Причины переезда митрополита из Владимира в Москву состояли во-первых,
потому, что Москва была единственным крупным городом Северо-Восточной Руси, в которой не было собственного епископата, и следовательно, возможности из внутри конфликтовать с властью митрополита Петра, поставленного далеким Константинопольским Патриархом; во вторых, в том, что митрополит Петр имел тесные дружеские отношения с Иваном Калитой.

5.
Причинами ликвидации баскачества было, во-первых, восстание в Твери , входе которого был уничтожен отряд баскака Чолхана и, во-вторых, просьба Ивана Калиты о получении им права собирать дань и отправлять ее в Орду.
К2: Конкретные действия Ивана Калиты, повлиявшие на ход и результат указанных событий (явлений, процесов):
1. Роль Ивана Калиты в возвышении Москвы и расширении Московского княжества состояла в следующем.
- Иван Калита поставил в качестве основной цели своей жизни - возвышение Москвы над остальными княжествами, и добился ее достижения.
- Захватил и присоединил к Москве часть Ростовского княжества, купил Углич, Галич, Белоозеро, что расширяло подвластную ему территорию и увеличило мощь Москвы.

2. Роль Ивана Калиты в борьбе Москвы с Тверью за ярлык на Великое княжение состояла в следующем.
- Иван Калита инициировал карательный поход русско-ордынских войск на подавление восстания в Твери 1327 г. Он лично поехал в Орду к Узбеку, торопясь выразить готовность помочь в расправе с непокорными, и по поручению хана возглавил карательный поход, подавил восстание, разорил Тверь.
- Несколько лет спустя, добился смертной казни в Орде своего главного врага, Александра Михайловича Тверского, что означало окончательную победу Москвы над Тверью в борьбе за первенство среди русских земель.
- Благодаря своему участию в разгроме Твери добился добился милости хана Узбека - получил ярлык на великое княжение, что позволило ему закрепить доминирующее положение Москвы на Руси.
- Убедил хана Узбека отменить систему баскачества и поручить ему сбор ордынской дани, что создавало Москве создавать условия для накопления материальных ресурсов и поднимало авторитет Москвы.

3.
Роль Ивана Калиты в обеспечении поддержки Москвы русской церковью состояла в том, что он убедил митрополита Петра перенести свою резиденцию Из Владимира в Москву, что превращало ее в духовный центр православия.

К4: Влияние событий (явлений, процессов), в которых участвовал Иван Калита, на дальнейшую историю России:
а) Собиратель русской земли. Иван Калита вошел в историю как первый собиратель русской земли. Эту линию продолжили его потомки: при Дмитрии Донском основная часть территории великого Владимирского княжения стало наследственным для московских князей. При Иване III к Москве были присоедены Новгородские и Тверские земли, а при Василии III - Псковские, Смоленские и Рязанские. Дело, начатое Иваном Калитой завершилось созданием единого независимого русского государства.

Дополнительные учебные материалы:
А) Текстовые материалы: (1), (2), (3), (4)
Б) Видео-материалы: (1-59 мин.), (2-12 мин.), (3-26 мин), (4-25 мин.)
В) Картографические материалы: (1), (2), (3),
БЛОК № 1-18 МИТРОПОЛИТ ПЕТР
Изучить и запомнить содержание сегментов К1, К3, К3, К4
К1: События (явления, процессы), связанные с деятельностью митрополита Петра:
1. Поддержка Москвы русской церковью.

2. Перенесение митрополичьей кафедры из Владимира в Москву






3К3: Причинно-следственные связи указанных событий (явлений, процессов):

1. Причины поддержки Москвы русской церковью состояли в том,что Москва показала себя самым сильнейшим и активно развивающимся княжеством Руси, способным отстаивать интересы православной церкви на фоне быстрой исламизации Золотой Орды.

2. Причины переезда митрополита из Владимира в Москву состояли во-первых,
потому, что Москва была единственным крупным городом Северо-Восточной Руси, в которой не было собственного епископата, и следовательно, возможности из внутри конфликтовать с властью митрополита Петра, поставленного далеким Константинопольским Патриархом; во вторых, в том, что митрополит Петр имел тесные дружеские отношения с Иваном Калитой.

Перенесение митрополичьей кафедры из Владимира в МосквуК2: Конкретные действия митрополита Петра, повлиявшие на ход и результат указанных событий (явлений, процесов):
1. Роль митрополита Петра в церковной поддержке Москвы состояла в следующем.
- Пророчески предсказал освобождение от татарского ига и будущее возвышение Москвы как центра всей России,что обусловило его поддержку политики московских князей.
- Когда князь Александр Михайлович Тверской получил от хана ярлык на великое княжение и вступил в борьбу с Иваном Калитой, принял сторону последнего. Ранее он пригрозил тверичам отлучением от церкви за попытку идти походом на Нижний Новгород, который захватили московские князья. Такая поддержка резко охлаждала головы противников Москвы.
- Убедил Ивана Калиту заложить в Москве первую каменную церковь, дав тем самым толчек развитию в княжестве каменного зодчества.

2.
Роль митрополита Петра в перенесении митрополичьей кафедры из Владимира в Москву состояла в том, что он принял и реализовал свое решение о переезде из Владимира в Москву и, тем самым, не только поднял ее престиж в глазах всего населения Руси, но и превратил Москву в церковный центр восточно-славянских земель.

К4: Влияние событий (явлений, процессов), в которых участвовал митрополит Петр, на дальнейшую историю России:
а) Главный подвиг Петра — борьба за единство Русского государства и благословение Москвы как собирательницы Русской земли.
б) Переезд митрополии из Владимира в Москву по сегодняшний день определяет статус Москвы, как центра православия. в) Митрополит Петр стал первым канонизованным московским святым. У гроба святителя князья целовали крест в знак верности великому князю Московскому, нарекались и избирались русские Первосвятители.

Дополнительные учебные материалы:
А) Текстовые материалы: (1), (2), (3), (4)
Б) Видео-материалы: (1-55 мин.), (2-14 мин.), (3-18 мин), (4-62 мин.)
В) Картографические материалы: (1),
БЛОК № 1-19 ДМИТРИЙ ДОНСКОЙ
Изучить и запомнить содержание сегментов К1, К3, К3, К4
К1: События (явления, процессы), связанные с деятельностью Дмитрия Донского:
1. Усиление Москвы и ослабление зависимости Руси от Золотой Орды.

2.
Усиление церковной поддержки политики Московского княжества.


3.
Военное противостояние Руси с Золотой Ордой.


К3: Причинно-следственные связи указанных событий (явлений, процессов):

1. Усиление Москвы и ослабление зависимости русских княжеств от Золотой Орды было следствием двадцатилетней междоусобной борьбы, в ходе которой в Орде сменилось 25 ханов. Пришедший к власти военноначальник Мамай не был чингизидом и не мог быть законным ханом. Законный хан, чингизид Тохтамыш был изгнан и нашел приют у среднеазиатского владыки Тимура. Русские земли в этих условиях перестали платить дань Орде.

2. Причина усиления церковной поддержки политики Московского княжества состояла в том, что на протяжении первых двадцати лет правления Дмитрия Донского все вопросы внутренней и внешней политики княжества решались только при непосредственном участии митрополита Алексия.

3.
Причина строительства белокаменного Кремля состояла в реальной угрозе Москве со стороны Литвы. Спустя непродолжительное время после окончания стройки город подвергся нападению литовского войска.

4.
Предпосылками битвы на реке Воже были отказ Дмитрия Донского от уплаты дани Мамаю и неудачных для русских пограничных стычек с татарами, что побудило Мамая послать против Москвы большое войско под началом мурзы Бегича.

5.
Причиной Куликовской битвы стало обострение отношений с Золотой Ордой и рост влияния Московского княжества. Однако формальным поводом к началу конфликта стал отказ Московского князя увеличить размер выплачиваемой дани.

6.
Нашествие Тохтамыша на Москву было следствием утверждения его власти на всей территории ханства, которая не могла быть полной без возобновления реальной зависимости русских земель от Золотой Орды после Куликовской битвы.
К2: Конкретные действия Дмитрия Донского, повлиявшие на ход и результат указанных событий (явлений, процесов):
1. Роль Дмитрия Донского в усилении Москвы и ослаблении зависимости Руси от Золотой Орды состояла в следующем.
- В условиях длительной междоусобной войны в Золотой Орде ("Великая замятня") принял решение отказаться от уплаты дани.
- Приказал построить белокаменный Кремль, в результате чего ему удалось отбить нападения литовских войск и других врагов.
- Заставил тверского князя отказаться от предоставленного ему Мамаем Великого Владимирского княжения в пользу Москвы, т.е. объединил Московское и Владимирское княжения. Великокняжеский владимирский стол стал наследственным владением (вотчиной) московских князей.
- Перед смертью передал великое княжение своему сыну, не спрашивая разрешения Золотой Орды.

2. Роль Дмитрия Донского в усилении церковной поддержки политики Московского княжества состояла в следующем.
- Безоговорочно выполнял все указания митрополита Алексия.
- Перед Куликовской битвой попросил благословения у Сергия Радонежского, который выполнил эту просьбу, что подняло боевой дух русских воинов.

3. Роль Дмитрия Донского в военном противостоянии Руси с Золотой Ордой состояла в следующем.
- В битве на реке Воже приказал перекрыть брод, по которому татары собирались совершить переправу, занять удобную боевую позицию на холме, построить русские войска в форме дуги. Эти меры не только привели к победе, но и продемонстрировали уязвимость татарской конницы, которая не выдержала стойкой обороны и решительных ответных ударов.
- Во время Куликовской битвы выбрал выгодное для русской армии место сражения (тыл прикрывала река, а фланги-лес, что сводило к нулю главное преимущество татарской конницы - маневренность), удачно расположил засадный полк, который переломил ход сражения.
- Сразу после нашествия Тохтамыша на Москву приказал возобновить выплату дани и отправил своего старшего сына Василия в Орду в качестве заложника, вынудил Тохтамыша закрепить Великое княжение за родом московских князей.
К4: Влияние событий (явлений, процессов), в котором участвовал Дмитрий Донской, на дальнейшую историю России:
а) Общепризнанный центр всех русских земель. Москва превратилась в набирающий самостоятельность общепризнанный центр всех русских земель и этот статус никто уже не оспаривал.
б) Пример потомкам. По примеру Дмитрия Донского, его потомки передавали власть в государстве (великое княжение) своим сыновьям без разрешения Золотой Орды и без ярлыка на великое княжение. Временами московские князья даже переставали платить дань, как это было после разгрома Орды Тимуром. Ханам Золотой Орды ничего не оставалось, как смириться с этим. Попытка хана Ахмата наказать Москву (Стояние на реке Угре) привели к окончательной ликвидации зависимости русских земель от Орды.

Дополнительные учебные материалы:
А) Текстовые материалы: (1), (2), (3), (4)
Б) Видео-материалы: (1-39 мин.), (2-3 мин.), (3-46 мин), (4-15 мин.)
В) Картографические материалы: (1), (2), (3), (4)
БЛОК № 1-20 МИТРОПОЛИТ АЛЕКСИЙ
Изучить и запомнить содержание сегментов К1, К3, К3, К4
К1: События (явления, процессы), связанные с деятельностью митрополита Алексия:
1. Церковная поддержка внутренней политики Московского княжества

2.
Церковная поддержка внешней политики Московского княжества


К3: Причинно-следственные связи указанных событий (явлений, процессов):

1. Причина усиления церковной поддержки политики Московского княжества состояла в том, что на протяжении первых двадцати лет правления Дмитрия Донского все вопросы внутренней и внешней политики княжества решались только при непосредственном участии митрополита Алексия.

2. Активизация внешней политики московского княжества во второй половине 14 в была следствием двадцатилетней междоусобной борьбы, в ходе которой в Орде сменилось 25 ханов. Пришедший к власти военноначальник Мамай не был чингизидом и не мог быть законным ханом. Законный хан, чингизид Тохтамыш был изгнан и нашел приют у среднеазиатского владыки Тимура. Русские земли в этих условиях получили определенную свободу действий.
К2: Конкретные действия митрополита Алексия, повлиявшие на ход и результат указанных событий (явлений, процесов):
1. Роль митрополита Алексия во внутренней политике Московского княжества состояла в следующем
- По завещанию Ивана II стал опекуном его сына Дмитрия Ивановича, воспитал его как смелого воина и мудрого политика, способного объединить русские земли и организовать отпор Орде.
- До самой своей смерти был фактическим руководителем московского правительства: готовил все важные решения, в частности, убедил молодого князя Дмитрия в необходимости строительства каменного Кремля, чем обеспечил безопасность столицы на многие годы .

2. Роль митрополита Алексия во внешней политике Московского княжества состояла в следующем:
- Пользовался большой благосклонностью в Орде, где исцелил болевшую глазами жену хана.
- Убедил хана выдать ярлык на великое княжение малолетнему Дмитрию.
- Добился освобождения Русской Церкви от ордынских даней и поборов.
- За за переход на сторону Литвы отлучил от церкви смоленского и тверского князей.
Все это поднимало престиж Москвы среди русского населения.

К4: Влияние событий (явлений, процессов), в которых участвовал митрополит Алексий, на дальнейшую историю России:
а) Идейная подготовка Куликовской битвы. Духовная и политическая деятельность митрополита Алексия в значительной степени способствовала объединению сил Руси накануне решающего сражения с татарами. Митрополит Алексий скончался за два года до Куликовской победы, которую он идеологически и политически подготовил. В середине 15 в. при митрополите Ионе было установлено торжественное празднование его памяти. В 2014 г. патриарх Кирилл объявил святителя Алексия небесным покровителем столичного метрополитена.

Дополнительные учебные материалы:
А) Текстовые материалы: (1), (2), (3), (4)
Б) Видео-материалы: (1-26 мин.), (2-60 мин.), (3-7 мин), (4-25 мин.)
В) Картографические материалы: (1),
БЛОК № 1-21 СЕРГИЙ РАДОНЕЖСКИЙ
Изучить и запомнить содержание сегментов К1, К3, К3, К4
К1: События (явления, процессы), связанные с деятельностью Олега:
1. Церковная поддержка внутренней политики Московского княжества

2.
Церковная поддержка внешней политики Московского княжества



К3: Причинно-следственные связи указанных событий (явлений, процессов):

1. Причины создания монастырей на основе общежитийного устава Сергия Радонежского состояли в необходимости иметь богатые и влиятельные монашеские корпорации, основанные не на подаянии, а на собственной хозяйственной деятельности и могущие стать опорой государственной и церковной власти.

2.
Причины благословления Дмитрия Донского Сергием Радонежским перед Куликовской битвой состояли в необходимости вдохновить на победу русских воинов, несмотря на то, что официально нашествие монголов на Русь и, следовательно, золотоордынское владычество, рассматривалось как наказание божье, которое нужно смиренно терпеть.



К2: Конкретные действия Сергия Радонежского, повлиявшие на ход и результат указанных событий (явлений, процесов):
1. Роль Сергия Радонежского в церковной поддержке внутренней политики Московского княжества состояла в следующем:
- Основал Троицкий монастырь (Троце-Сергиевскую лавру).
- Ввел в монашескую практику общежитийный устав, предусматривающий равенство всей братии (включая игумена) в имущественных правах, запрет на частную собственность, совместный труд и молитву, общий стол. общежитийный устав Сергия Радонежского был поддержан митрополитом Алексием и Константинопольским патриархом.

2.
Роль Сергия Радонежского в церковной поддержке внешней политики Московского княжества состояла в следующем.
- Благословил Дмитрия Донского на Куликовскую битву, дал ему в помощь двух иноков, Пересвета и Ослябю, что подняло боевой дух русских воинов. Его устами, русская церковь впервые призвала к борьбе с Ордой.
- Первым предложил обряд освещения личного оружия воинов. Многие князья перед решающими битвами приходили к нему, ища благословения и освящения своего меча.

К4: Влияние событий (явлений, процессов), в которых участвовал Сергий Радонежский, на дальнейшую историю России:
а) Духовный собиратель русского народа. Сергий Радонежский с XV века почитается величайшим подвижником земли Русской и духовным собирателем русского народа. В смутное время начала 17 в., основанный Сергием монастырь выдержал многомесячную осаду интервентов, стал символом мужества защитников Отечества и любви к Родине. Поэтому, целях сохранения культурных и нравственных ценностей, укрепления духовного единства российского народа Президент РФ Д.А. Медведев в 2014 г. подписал Указ «О праздновании 700-летия со дня рождения преподобного Сергия Радонежского».

Дополнительные учебные материалы:
А) Текстовые материалы: (1), (2), (3), (4)
Б) Видео-материалы: (1-44 мин.), (2-42 мин.), (3-26 мин), (4-26 мин.)
В) Картографические материалы: (1),
БЛОК № 1-22 ВАСИЛИЙ I
Изучить и запомнить содержание сегментов К1, К3, К3, К4
К1: События (явления, процессы), связанные с деятельностью Василия I:
1. Расширение и укрепление московского княжества.



2.
Русско-литовские отношения.



3.
Нашествия Тимура и Едигея


К3: Причинно-следственные связи указанных событий (явлений, процессов):


1. Активная политика по расширению московского княжества стала следствием ослабления Золотой Орды, особенно после ее разгрома Тимуром, и получения Василием I великого княжения по завещанию отца.

2. Основной причиной захвата Литвой западных (Смоленск) и южных (Киев) русских земель было ослабление Золотой Орды в результате внутренних междоусобных войн ("Великой замятни").

3. В результате разгрома Золотой Орды войсками Тимура, хан Тахтомыш потерял власть и бежал в Литву.

4. Причина нашествия Едигея на Русь был ее отказ платить дань Золотой Орде.

К2: Конкретные действия Василия I, повлиявшие на ход и результат указанных событий (явлений, процесов):
1. Роль Василия I в расширении и укреплении московского княжества состояла в следующем.
- Василий I стал великим князем по завещанию отца, без санкции Золотой Орды, но , поставляться на свой престол он предпочел по-старому: во Владимире в присутствии ханского посла, что свидетельствует о стремлении не раздражать Орду и использовать ее в своих целях.
- Василий I значительно расширил территорию Московского княжества без военной силы. В частности, он отправился к хану Орды с богатыми дарами и купил там ярлыки на Нижегородское и Муромское княжества, которые затем органично вписались в территорию московского государства.

2.
Роль Василия I в русско-литовских отношениях состояла в следующем.
- Василий I женился на дочери литовского князя Витовта Софье Витовне, что сделало западную политику Москвы зависимой от Литвы и в результате чего Смоленские земли вошли в состав литовского княжества.
- Более того, в своей духовной грамоте именно Витовта Василий назначил опекуном и защитником своего малолетнего сына Василия и жены Софьи Витовтовны.

3.
Роль Василия I в отражении нашествий Тимура и Едигея состояла в следующем.
- Опасаясь похода Тимура на Москву Василий I расположил свои войска по реке Оке и загородил путь к столице. Однако Тимур разорил за это время только Елец и повернул войско назад с Среднюю Азию, забрав добычу и боясь рисковать награбленным.
- В связи с разгромом Золотой Орды Тимуром, Василий I принял решение о прекращении выплаты дани, которая была возобновлена только после нашествия на Русь золотоордынского полководца Едигея.
К4: Влияние событий (явлений, процессов), в которых участвовал Василий I, на дальнейшую историю России:
а) Подготовка создания единого государства. Благодаря предусмотрительной политике Василия I Московское княжество избежало внутренних потрясений. Эта линия была продолжена его потомками.
- Если при Василии I территория московского княжества просто увеличилась, то при Иване III и Василии III практически все русские земли вошли в состав единого государства.
- Если при Василии Василии I удавалось значительно ослабить ордынскую зависимость, то при Иване III, полностью от нее освободиться.
- Если в отношениях с Литвой Василию I удалось избежать больших территориальных потерь, то при Иване III и Василии III входе русско-литовских войн были возвращены многие западные, в т.ч. смоленские земли.

Дополнительные учебные материалы:
А) Текстовые материалы: (1), (2), (3), (4)
Б) Видео-материалы: (1-42 мин.), (2-99 мин.), (3-10 мин),
В) Картографические материалы: (1), (2), (3), (4)
БЛОК № 1-23 ВАСИЛИЙ II
Изучить и запомнить содержание сегментов К1, К3, К3, К4
К1: События (явления, процессы), связанные с деятельностью Василия II:
1. Междоусобная война в Московском княжестве во второй четверти 15 в.














2. Установление автокефалии Русской церкви.




3. Отношения с Ордой, Литвой и Новгородом

К3: Причинно-следственные связи указанных событий (явлений, процессов):

1. Основными причинами междоусобной войны в Московском княжестве во второй четверти 15 в. были:
а) Наличие удельной системы, по которой один из сыновей получает великое княжение, а остальные - уделы (территории с городами и селами) с огромными правами и возможностями претендовать на верхов­ную власть. В любой момент младшие братья прави­теля, объединившись, могли одолеть его в военном противостоянии. К тому же любой мятежник мог рассчитывать на поддержку
внеш­них врагов Москвы, заинтересованных в её ослаблении.
б) Династический кризис после смерти Василия I, который по завещанию своего отца Дмитрия Донского должен был передать Великое княжение не своему сыну Василию II, брату Юрию Дмитриевичу Звенигородскому (по названию города, полученному им в удел после смерти Дмитрия Донского).
в) Су­ще­ствен­ное зна­че­ние имело и то обстоятельство, что фак­ти­че­ским пра­ви­те­лем Руси при малолетнем Ва­си­лии II ста­но­вил­ся его дед, ве­ли­кий ли­тов­ский князь
Ви­то­вт, что вы­зва­ло рез­кое непри­я­тие у мно­гих удель­ных кня­зей и бояр,
объ­еди­нив­ших­ся во­круг Юрия Зве­ни­го­род­ско­го и его сы­но­вей.

2. Основная причина установление автокефалии (самостоятельности) Русской церкви состояла в непризнании Москвой решений Флорентийского собора 1439 г. , т.е. соглашения между представителями католической и православной церквей, на условиях признания верховенства папы православными христианами в обмен на обещанную помощь в отражении османской агрессии против Византии.


К2: Конкретные действия Василия II, повлиявшие на ход и результат указанных событий (явлений, процесов):
А) В междоусобной войне в Московском княжестве во второй четверти 15 в. можно выделить три этапа, связанных с борьбой Василия II с Юрием Звенигородским, Василием Косым, Дмитрием Шемякой.
1. Конкретные действия Василия II и Юрия Звенигородского на первом этапе войны (1425-1433 гг.):
а) Конкретные действия Василия II на первом этапе войны:
- Поехал с дарами в Орду и, несмотря на противодействия своего конкурента, получил ярлык на великое княжение и временную передышку в борьбе.
- Не сумел погасить конфликт, произошедший на собственной свадьбе, когда его мать Софья Витовна нанесла оскорбление сыну Юрия Звенигородского Василию Косому, сорвав с него драгоценный пояс, что привело к вооруженному противостоянию, к первому захвату Москвы Юрием Звенигородским и к ссылке в г. Коломну.
- После добровольного отказа Юрия Звенигодского от власти и возвращения в Москву принял решение преследовать своих обидчиков, второй раз потерял власть и бежал в Новгород.
б) Конкретные действия Юрия Звенигородского на первом этапе войны:
- Разбил войска Василия II, объявил себя московским князем, сослал Василия II в Коломну.
- Так как вслед за Василием II в Коломну переехали практически все бояре и служилые люди, Юрий Звенигородский принял решение возвратить власть своему племяннику.
- После вторичного вокняжения Юрий Звенигородский провел денежную реформу - приказал чеканить монеты с изображением Георгия Победоносца (святой покровитель Юрия), поражающего змея. Через 3 месяца Юрий умер, а власть в Москве перешла его сын Василию (Косому).
2. Конкретные действия Василия II и Василия Васильевича (Косого) на втором этапе войны (1434-1436 гг.):
а) Конкретные действия Василия II на втором этапе войны:
- Бывшие соратники Юрия Звенигородского, в том числе Дмитрий Шемяка (прозвище от слов "мять шею"), не признали власть Василия Юрьевича, пошли на него войной и во второй раз вернули власть Василию II.
- Василий II после двухлетней войны захватил в плен Василия Юрьевича, приказал выколоть ему глаз (отсюда прозвище "Косой") и посадить в тюрьму, где он и умер.
б) Конкретные действия Василия Юрьевича на втором этапе войны:- Василий Юрьевич, не дожидаясь подхода к Москве войск своего брата Дмитрия Шемяки и Василия II, прихватил казну, бежал в Новгород и два года пытался возвратить власть.
3. Конкретные действия Василия II и Дмитрия Шемяки на третьем этапе войны (1436-1453 гг.):
а) Конкретные действия Василия II на третьем этапе войны:
- В 1445 г. Василий II потерпел поражение от казанских татар и был захвачен в плен. В Москве власть перешла к Дмитрию Шемяке. Василий II пообещал татарам выплатить огромный выкуп, вернулся в Москву, выгнал Дмитрия Шемяку и в третий раз вернул себе власть.
- Вскоре Василий II потерял власть в четвертый раз, и в четвертый раз ее возвратил.
- После многолетней войны Василий II окончательно разбил войска Дмитрия Шемяки, приказал его убить и тем самым завершил междоусобную войну.
б) Конкретные действия Дмитрия Шемяки на третьем этапе войны: - После своего второго вокняжения Дмитрий Шемяка приказал ослепить Василия II и сослал его Вологду.

Главным результатом участия Василия II в междоусобной войне было его решение ликвидировать большинство мелких уделов в составе Московского княжества, что привело к реальному укреплению власти великого князя, к расширению его территории: Москва подчинила себе Нижний Новгород, Суздальское княжество, Муром.

Б) В установлении автокефалии Русской церкви конкретные действия Василия II выразились в следующем:
а) Василий II категорически отверг решения Флорентийского собора (1439 г.), показав всем свою приверженность православию.
б) Приказал арестовать и посадить под стражу вернувшегося в Москву из Флоренции митрополита Исидора, который подписал Унию. Однако Исидору удалось бежать и он закончил жизнь в сане кардинала католической церкви.
в) В 1448 г. приказал Собору русских епископов избрать Рязанского епископа Иону митрополитом Киевским и всея Руси, что означало установление автокефалии (самостоятельности) Русской церкви.

В) В процессах отношений Московского княжества с Ордой, Литвой и Новгородом конкретные действия Василия II выразились в следующем:
а) В отношениях с Ордой:
- с переменным успехом отражал многочисленные набеги ордынцев и несколько раз предпринимал ответные походы.
- в конце 1440-х гг. вообще отказался платить дань.
У Орды уже не хватало сил для мощного карательного похода против Москвы, а у Василия II еще не хватало сил для полного освобождения от ордынского владычества
б) В отношениях с Литвой:
- отразил несколько попыток вторжения литовских войск в Московское княжество.
- заключил взаимовыгодный мирный договор, включавший в себя взаимное признания границ и отказ обеих сторон от помощи внутриполитическим противникам другой стороны, что способствовало окончанию междоусобной войны в московском княжестве.
в) В отношениях с Новгородом, который поддерживал политических противников Великого князя, Василий II добился его полного политического подчинения Москве: печать Новгорода заменялась великокняжеской, новгородское Вече лишалось законодательных прав и самостоятельного проведения внешней политики. Это значительно облегчало окончательное присоединение Новгорода к Москве при Иване III.
К4: Влияние событий (явлений, процессов), в котором участвовал Василий II, на дальнейшую историю России:
а) Междоусобная война:
- Война ускорила процесс объединения русских земель вокруг Москвы: если при Василии II к Москве были подчинены Нижний Новгород, Суздальское княжество, Муром, то при Иване III и Василии III практически все русские земли вошли в состав единого государства.
- Война утвердила прямой порядок наследования престола и запустила процесс ликвидации многочисленных уделов в московском государстве. При Иване III и Василии III удельная система была практически уничтожена. Последний "Старицкий удел" был ликвидирован Иваном Грозным в ходе опричнины.

б) Автокефалия Русской церкви:
- Отношения Русской церкви с константинопольским патриархом после провозглашения автокефалии были восстановлены, но из­брание митрополита отныне проходило без его участия, на съезде рус­ских епископов в Москве по прямому указанию великого князя.
- После захвата Константинополя турками и гибели Византии как государства в 1453 г. Русь стала единственной православной державой, что подготовило почву для возникновения теории "Москва-Третий Рим" и учреждения патриаршества в конце 16 в.


Дополнительные учебные материалы:
А) Текстовые материалы: (1), (2), (3), (4)
Б) Видео-материалы: (1-25 мин.), (2-42 мин.), (3-17 мин), (4-60 мин.)
В) Картографические материалы: (1), (2), (3), (4)
Made on
Tilda